Miksi Raamatussa ei puhuta mitään dinosauruksista?
Kysymys Dinosauruksista
Anonyymi-ap
12257
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Raamatun kirjoittajat eivät olleet perillä niistä.
Niinpä. Heillä ei ollut mitään erikoistietoa jumalalta, vaan koska dinosauruksia ei tuolloin elänyt eikä luitakaan ollut löydetty, niin kirjoittamatta jäi.
Dinosaurukset ovat todistettavasti olleet olemassa. Raamatunkirjoittajat eivät ole niistä mitään tietäneet. Siksi he eivät ole niistä mitään kirjoittaneet.
Raamattu on täynnä virheellisiä ja taikauskoisia käsityksiä sekä primitiivisiä moraalikäsityksiä. Se on aikansa ihmisten tuote.
Jos Jumala olisi kauko-ohjannut Raamatun kirjoittamista, hän olisi voinut järjestää sinne kaikenlaista sellaista tietoa, jota tuon ajan ihmisillä ei ollut ja jota ei käytännössä olisi voinut mitenkään arvata. Tämä olisi toiminut sitten todisteena tekstin jumalallisesta alkuperästä.
Nyt näin ei kuitenkaan ole, vaan toisten pitäisi kohdella primitiivistä paimentolaisten myyttikokoelmaa Jumalan sanana vain siksi, että uskovainen vakuuttaa sen sitä olevan.
Job. 40..........
Job 40 kirjoittaa Behemotista. Behemot on virtahepo.
Behemot ei ole virtahepo. Kuvaus ei täsmää alkuunkaan.
39:12 Hänen häntänsä ojentuu niinkuin sedripuu
40..
5. Kuka voi avata hänen leukaluunsa, jotka ovat hirmuiset hänen hammastensa ympäri?
6. Hänen suomuksensa ovat pulskiat, kiinnitetyt toinen toiseensa, niinkuin sinetti.
7. Yksi on kiinni toisessa, niin ettei tuuli pääse lävitse.
8. Ne ovat kiinni toinen toisessansa ja pysyvät yhdessä, ettei heitä taideta eroittaa.
9. Hänen aivastamisestansa kiiltää valkeus, ja hänen silmänsä ovat niinkuin aamuruskon silmälaudat.
10. Hänen sunstansa käyvät tulisoitot ulos, ja tuliset kipinät sinkoilevat.
11. Hänen sieraimistansa käy ulos savu, niinkuin kiehuvasta padasta ja kattilasta.
12. Hänen henkensä on niinkuin tulinen hiili, ja hänen suustansa käy liekki ulos.
13. Hänen kaulansa on vahva; ja se on hänen ilonsa, kuin hän tekee jotakin vahinkoa.
14. Hänen lihansa jäsenet ovat kiinni toinen toisessansa, ne ovat hänessä kiinni, ettei hän liikuteta.
15. Hänen sydämensä on kova niinkuin kivi, ja niin vahva kuin alimmainen myllyn kivi.
16. Kuin hän korottaa itsensä, niin väkevät peljästyvät; kuin hän joutuu edes, niin ei siellä armoa ole.
17. Jos hänen tykönsä mennään miekalla eli keihäällä, aseilla eli haarniskoilla, niin ei hän itsiänsä liikuta.
Jos se ei ollut virtahepo, niin se oli krokotiili.
Eikös tuo ole Leviatanista?
Tulta syöksevät lohikäärmeet ovat satua.
Dinosauruksia on ollut olemassa. Niiden luurankoja on löydetty. Samoin on mammuttien laita. Mutta se on varmaan satua, että ne olisivat syökseneet tulta.
No katsos, kookoo5 -setä kertoo.
Aikoinaan, kun kyseistä satukirjaa kirjoiteltiin, niin dinosaurukset jätettiin häveliäisyyssyystä pois. Ne nimittäin laskivat hirrrmuisia määriä peräilmaa -terakuutioittain- Ja vielä erittäin äänekkäästi.
Eihän se nyt ole oikein sopivaa, että samojen kansien välissä puhutaan enkeleistä jessulista yms. ja sitten hirrrmuisesti Peräilmaa päästelevistä hirrrrmuliskoista.