esim. ei parta pahoille kasva
No oliko hitler ja stalin sitten messias hyviä miehiä?
sehän kasvaa kaikille ja geeni eroilla joillain enemmän, paljon vaikuttaa mitä itse tekee elämäntavoillaan. Jollain voi olla se muualta pois , kalju pälvi kalju sitten.
"Ontto pää kellä ohutta on otsan laella " , sekin tunnettu sananlasku.
No oliko hitler ja stalin sitten messias hyviä miehiä?
sehän kasvaa kaikille ja geeni eroilla joillain enemmän, paljon vaikuttaa mitä itse tekee elämäntavoillaan. Jollain voi olla se muualta pois , kalju pälvi kalju sitten.
"Ontto pää kellä ohutta on otsan laella " , sekin tunnettu sananlasku.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Et tainnut ihan ymmärtää. Parta ei kasva pahoille. Hitlerille ei kasvanut parta, joten hän oli paha.
Katsohan poika hitlerin naamaa , taitaa olla ÄO olematon?
Katsopa nulikka aloituspostaustasi, häpäisit sillä itsesi kun ymmärsit sananlaskun aivan väärin.
Sitten tämä tapaus Stalin:
Joseph Stalin puolestaan tunnettiin paksuista viiksistään, jotka olivat hänen tunnusmerkkinsä. Nuoruuskuvissa hänellä oli myös täysi tukka ja joskus jopa hieman partaa, mutta myöhemmin hän valitsi sileän leuan ja korosti viiksiään. Hänen ulkonäkönsä oli tarkkaan harkittu osa hänen julkista imagoaan
Hän oli siis Hyvä mies joka valitse pahan olemuksen puoliksi jättämällä viikset,
no toki liittoutuneet vannoikin NL ikuista kiitollisuudenvelkaa natsien kukistamisesta, eli Hitler ehkä oli enemmän paha tällä kertaa?
Missä näet Hitlerin parran? Onko tämä Hitlerin parta nyt kanssasi samassa huoneessa? Viikset Adolfilla oli mutta partaa ei.
Onneton poika ei vieläkään tajua että hitler ja stalin, heillä OLI karvaa , ei karvattomia, eli ymmärsin oikein että sananlasku on VÄÄRIN, sinä poika et, menehän äitisi luo ja mikromunaa siellä katso myös.
"Ontto pää kellä ohutta on otsan laella "
IKINÄ KUULLUKKAA..
Eikö viikset ole muka partaa nekin?
Oliko sillä hitlerillä sitten munissakaan karvaa?
Ai että nulikka yrittää selitellä kun nöyryytti itsensä koko Suomen edessä tajuamalla sananlaskun aivan päinvastoin kuin se oli tarkoitettu!🤣
Paha = ei partaa.
Hitler = ei partaa.
Hitler = paha. M.O.T.
Ja viikset eivät ole parta.
onneton nulikka siellä selittää kun hymiökin on kuten koululais pojalla on
kyllähän ne on karva miehiä mutta valinneet sen ulkonäkönsä erityispiirteen
korostamalla viiksiä
fakta mot ja pahoja ovat, hitler pahempi. koska hävisi sodan.
Hölmö poika ei tajua että kyse ei ole näkyvästä parrasta
vaan Kasvaako Se , ja sehän Kasvaa
on eri asia miten ne muotoilee naamansa stalin ja hitler
sääittävän tyhmä poika hehe.
tukka ja järki eivät pysy samassa päässä
Kumpi lähtee ensin?
ne ketä on järjettömiä, ei ole hiuksia.. jos heillä muualla karvaa, he on Pahoja ja järjettömiä.
Tiestikö että aivoista kasvavat karvat pään - vain kaljut on täysin järjissään.
Liiallinen hiustenkasvu tekee susta nuijan.
Luonnosta näemme miten käy mitä enemmän karvaa
karhut , apinat, simpannssit , gorilat on taivasalla
koska järkeä on vähemmän mitä enemmän karvaa..
"esim. ei parta pahoille kasva
No oliko hitler ja stalin sitten messias hyviä miehiä?"
Nimenomaan, he oli karva miehiä mutta pahoja, jonkun mielestä hyviä miehiä.
Jos leikkaa partaansa , eihän se parraton silloin ole. Noh...
Sukuvika on se, jos suksi ei luista.
Ihan sama, puhuuko niiden pää vai perä. (Sopii hyvin meidän päättäjiin)
Istuu kuin paska Junttilan tuvan seinässä.
Kyse EI OLE siitä onko näkyvää partaa
vaan KASVAAKO parta eli
sananlasku ei edellytä näkyvää täyttä karvaisuutta
Eli , aloittaja on voittaja, oikeassa.
sananlasku kysyy vain Kasvaako karva , ei sitä onko ne näkyvissä.
"Stalinilla sen sijaan on nuoruuden kuvia, joissa hänellä on täysi parta, kuten esimerkiksi vuonna 1902 otettu kuva, jossa hän oli 23-vuotias"
Yes :)
kasvaa mutta on leikannut koska haluaa vaikuttaa pahalle vaikka on hyvä,
hyvä hän olikin koska kukisti natsi saksan vaikka sitäkin epäiltävästi parrakas mutta leikannut vähemmälle hitler hallinnoi.