Hienoo että puolustatte suomen metsiä ja pyrkimys on hieno että ei saisi avohakata liikaa suomen mettiä. Se on totta että vielä nykyäänkin liikaa avohakataan. En ehkä ihan lämpene sille idealle mitä vihreät esim muistaakseni ideoineet että pitäs suomen metsistä noin about 30% suojelussa luonnonmetsänä että en ihan varma siitä enkä välttämättä ole niin varmakaan asiasta että koskeeko se mitä tiettyjä metsiä tuo 30% ? Tietääkseni mitä aiheesta kävin lukkeen hieman että ei välttämättä ole viisasta pitää täysin hakkaamattomana mitään metsiä ikuisuuteen asti että jossain vaiheessa pittää tehdä harvennushakkuuta josta metsä tykkää.
Kirjoittaja juha pohjola
Kirjoittaja juha pohjola
Vastaukset 3
Vanhimmat
Puut eivät pysy pystyssä ikuisesti.
Metsäpalon jälkeen tulee uusi tarve puusto.
Puuta tarvitaan voimaloihin - kun turvetta ei saa nostaa
kun idästä ei tuoda haketta
Kun kivihiiltä ei saa polttaa
Yhteyttäminen on osa globaalia hiilikiertoa, jossa hiili kiertää veden,maan ja ilmakehän välillä pääosin hiilidioksiidin muodossa. Hiiliatomi on eliöiden tärkein rakennusaine, ilman hiiltä ei olisi elämää, Kaikissa soluissa on 18 % hiiltä, aineenvaihdunnan lopputuotteena syntynyt ylimääräinen hiilidioksiidi poistuu uloshengityksen kautta.
Maapallon pelastusideaksi syntynyt vaatimus hiilinautraalisuus valitettavasti tuhoaa elämän maapallolta.
aha kiitos tiedosta. Pitääkin ehkä miettiä uudelleen ja pohtia tarkemmin ja voi olla että kun perehdyn aiheeseen niin opin jotain uutta.
Onko sulla antaa useita eri linkkejä tähän aiheesee, kiitos?
juha pohjola