Tiedämme sen, että monet Raamatun kertomukset ovat fiktiota, mutta tiesivätkö kirjoittajat niiden olevan fiktiota? Monet tekstit vakuuttavat sanojen olevan totta.
On hyvin todennäköistä, että kirjoittajat ovat valehdelleet tietoisesti. Silloinkin on kyse valheesta, kun joku kirjoittaa toisen sanelusta, mutta ei itse tiedä, ovatko sanat totta vai valhetta. Se sanelija valehtelee tietoisesti. Sellainen on esimerkiksi Paavali.
Mikä oli Paavalin motiivi? Luultavasti raha ja kunnia. On pieni mahdollisuus, että oli nähnyt ja kuullut jonkin harhan, mutta tuskinpa vain: eiköhän tuo ollut ammattimainen huijari niin kuin nykyiset menestysteologit.
Kerskasi taivaassa käynnillä ja ihmeillä, joita ei oikeasti ole tapahtunut. Sanomansa vakuudeksi mukamas. :)
On hyvin todennäköistä, että kirjoittajat ovat valehdelleet tietoisesti. Silloinkin on kyse valheesta, kun joku kirjoittaa toisen sanelusta, mutta ei itse tiedä, ovatko sanat totta vai valhetta. Se sanelija valehtelee tietoisesti. Sellainen on esimerkiksi Paavali.
Mikä oli Paavalin motiivi? Luultavasti raha ja kunnia. On pieni mahdollisuus, että oli nähnyt ja kuullut jonkin harhan, mutta tuskinpa vain: eiköhän tuo ollut ammattimainen huijari niin kuin nykyiset menestysteologit.
Kerskasi taivaassa käynnillä ja ihmeillä, joita ei oikeasti ole tapahtunut. Sanomansa vakuudeksi mukamas. :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kirjoitettiinko osa kertomuksista alun perin viihdyttäviksi taruiksi vai ovatko ne kaikki kirjoitetut tietoisesti valheeksi, jolla on pyritty saamaan hyötyä johtajille?
Tiesivätkö siis ensimmäiset kuulijat ja lukijat kyseessä olevan fiktio vai eivät?
Ensimmäiset versiot ovat voineet olla tarinoita iltanuotiolla eivätkä kuulijat ottaneet niitä todesta. Jossakin vaiheessa tarinoita alettiin pitää totena ja kansan hallitsemisen keinona.
Kun olin uskossa, niin en tullut edes ajatelleeksi tätä asiaa. Pidin itsestään selvänä, että kaikki kirjoittajat ovat kirjoittaneet todellisista tapahtumista eikä Raamatussa ole valhetta. Nyt ateistina tajuan, että joukossa on suoranaisia valheita ja tarkoituksellista fiktiota, joka on esitetty ikään kuin totena, vaikka kirjoittaja tietää sen olevan fiktiota.
Tämä on mielenkiintoinen aihe. On selvää, että Paavalin täytyi valehdella tarkoituksella, sillä mitään apostolien tunnustekoja ei tehty eikä Jeesus ilmestynyt Paavalille taivaaseen nousun jälkeen ja opettanut häntä.
Miten niin ei?
Jeesus ei tietenkään voinut mennä mihinkään taivaaseen fyysisenä olentona eikä henkenä, koska ihminen ei ole henki vaan fyysinen olento eikä mitään taivasta ja Jumalaa ole olemassakaan. Paavali siis keksi kaikki nuo valheet.
Paavali ei kuitenkaan keksinyt Jeesusta. On uskottavaa, että jotkut juutalaiset sepittivät tarinan Jeesuksen kuolleista heräämisestä ja taivaaseen nousemisesta ennen Paavalia. Paavali kävi sitten vain rohkeasti haaskalle ja hyötyi samoista valheista.
On tietysti mahdollista, että koko Jeesus on fiktiivinen olento eikä lainkaan todella elänyt ihminen, jonka opetuslapset sitten valehtelivat hänen heränneen kuolleista ja nousseen ylös taivaaseen. Tämä on tosin riittämättömästi perusteltu uskomus.
On melko varmaa, että joku saarnaaja ja kansanparantaja oli Jeesus-hahmon taustalla, sillä miten muuten saatiin jopa tuhansia juutalaisia uskomaan häneen jo 30-luvun alussa, josta Apostolien teot alkaa kertomuksensa. Vaikka uskovien määrää on liioiteltu, niin olisi ollut vaikeaa saada edes satoja tai kymmeniä uskomaan, jos tarina olisi keksitty fiktiivisestä hahmosta eikä todella kuolleesta saarnaajasta.
Ei kai juutalaiset halua sepittää sellaista tarinaa että Jumalan Poika ilmestyi maan päälle ja menimme tappamaan Hänet sapattirikkomuksista.
Juutalaiset olisivat mieluusti vaienneet koko Jeesuksesta ja tappoivat alkuseurakunnan ihmisiä, jotka uskoivat Jeesukseen eivätkä viettäneet sapattia.
Mitä järkeä heidän oli sepittää tarina, jonka kertomisesta ja uskomisesta sitten tappoivat ihmisiä?
Eräät ylläl olevat kirjoittajatkin syyllistyvät fiktioihin, kertoessaan luuloistaan Raamatun sanomaa arvostellessaan. Raamattua pitää lukea tutkistellen, eikä omasta mielestään vikoja etsien. Raamatussa ei ole virheitä, sillä se on Jumalan sanomaa. Jos jaksat lukea ja janoten etsiä sen kokonaisvaltaista sanomaa, tulet huomaamaan sen pyhitetyn sisällön. Älä vetele yksittäisiä jakeita äläkä rakentele niistä omaa uskontoasi.
Oi oi, taas mennään tutulla rytmillä kuin virsikirja joulukirkossa!
Eli jos epäilet tai kyselet, olet fiktion ystävä – mutta jos uskot kaiken kritiikittä, olet "tutkistellut". On se kyllä hieno metodi: ensin sanotaan ettei Raamatussa ole virheitä, ja sitten kehotetaan lukemaan sitä “kokonaisvaltaisesti” – eli juuri sillä tavalla, että et enää edes huomaa, missä kohtaa logiikka jäi Golanin kukkuloille.
Tämä on sitä klassista hengellistä feng shuita: jos Raamattu näyttää ristiriitaiselta, niin älä suotta ajattele vaan "pyhity" – ja mieluiten niin, että kaikki vaikeat jakeet lakaistaan maton alle ja sanotaan: “älä vetele!”
Ja kuulkaas nyt – kun sanotaan ettei Raamatussa ole virheitä, muistuttaisin, että siinä kirjassa kävelee puhuva käärme, jättiläiset pariutuvat ihmisten kanssa, ja maailmankaikkeus syntyy kuudessa päivässä ennen kuin aurinkoakaan oli olemassa. Että jos nämä ei ole edes “pieniä narratiivisia haasteita”, niin en tiedä mikä on. Mutta eihän pyhässä tekstissä virheitä voi olla – ne on korkeintaan “hengellisiä yksityiskohtia”.
Ystävällisin terveisin,
Enkeli Mäntä
Luziferin lelli enkeli on taas laitettu asialle. Enkeli Mäntän fanaattisuus Luziferin puolesta, ei vedä vertoja millekään uskollisuudelle. Samat vanhat puliakkojen ringissä virnuillen julistetut anekdootit, on kaivettu vaivoin sumeista aivoista piristämään ryyppäjäisiä. Ei mene enää perille, olet lopussa. Mutta muista, Jeesus on ainoa, joka nostaa sinut sontaläjästäsi, kunhan aikanasi huudat apua itkien. kuten tuhannet kaltaisesi. Hänelle sinäkin olet Jumalan luoma lapsi, jonka puolesta Hän antoi henkensä Golgatalla. Hän pesee paakkuuntuneen saastasi pois ja aloittaa puhdistus prosessin hienotunteisesti ja yksilöllisesti, juuri sinulle tehtynä. Jos pysyt uskollisena Hän pukee sinut valkoiseen kaapuun, merkiksi vanhurskaudestasi. Mutta ei sinun ole pakko, jos haluat hylätä Jeesuksen hyvyyden. Voit vapaasti jatkaa virnuilevaa valehteluasi Pyhistä asioista. Ei ne kristittyihin tepsi.
Kovin ovat heppoisia nykyäänkin vielä nämä Raamatun ilmoitusta vastaan tehdyt hyökkäykset.
Raamatun ilmoitus on ja pysyy, koska se on Jumalasta.
Näin on kirjattu Raamatun ilmoitukseen jo lähes 2000 vuotta sitten, eikä mikään mahti ole evankeliumin julistamista Herrasta Jeesuksesta Kristuksesta kukistaa, saada loppumaan, ei mikään, eikä kukaan.
38 Ja nyt minä sanon teille: pysykää erillänne näistä miehistä ja antakaa heidän olla; sillä jos tämä hanke eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjään raukeaa;
39 mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi heitä kukistaa. Varokaa, ettei teitä ehkä havaittaisi sotiviksi itse Jumalaa vastaan."
40 Niin he noudattivat hänen neuvoansa. Ja he kutsuivat apostolit sisään ja pieksättivät heitä ja kielsivät heitä puhumasta Jeesuksen nimeen ja päästivät heidät menemään.
41 Niin he lähtivät pois neuvostosta iloissaan siitä, että olivat katsotut arvollisiksi kärsimään häväistystä Jeesuksen nimen tähden.
42 Eivätkä he lakanneet, vaan opettivat joka päivä pyhäkössä ja kodeissa ja julistivat evankeliumia Kristuksesta Jeesuksesta. ( Apt 5)
Koko tuon n. 2000 vuoden ajan sitä on yritetty, mutta turhaan ...
Pelastuksen evankeliumin, totuuden sanan ja sydämen uskon puolesta.
Usko Toivonen
naurettava aloitus noin lyhyen kkaavan mukaan, eikä pitkää kannata näille tyypeille.
Tietenkin juutalaiset olivat mieluusti valehdelleet siitä mitä tapahtui kuin Jumalan Poika ilmestyi maan päälle. Eivät he vieläkään tunnusta sitä että tuli tapettua Jumalan Poika sapattirikkomuksista. He haluavat joko unohtaa asian tai kertoa sen toisella tavalla, että ehkä joku Jeesus saattoi olla, jonka roomalaiset nistivät kun yritti olla keisaria suurempi.
Tietenkin ihminen valehtelee silloin uskossaan kun totuus ei ole mieleinen.
Se on aivan luonnollista.
Muttei se tee Jumalasta valehtelijaa.
Osaako helluntailainen poliitikko valehdella?
Kansanmurhasta saattaa valehdella.
Eikä ole aivan valkoinen valhe.
Kyllä! Tämä on selvää?