Kaksi ihmistä vierekkäin. Toisella elämässä tilanne jossa hänen rahansa riittävät juuri ja juuri elämisen perustarpeisiin. Toiselta ei puutu oikeastaan mitään.
Ensin hänelle jolla rahat riittävät juuri ja juuri sanotaan, että sinulta on pakko ottaa vielä vähän pois. Saatat menettää kotisi tai sitten sinun pitää jättää lääkkeet ostamatta. Ruuan saat jonottamalla ruoka-apuun. Meidän on pakko tehdä tämä, koska meillä ei ole enää rahaa.
Sen jälkeen siltä ihmiseltä jolta ei oikeastaan mitään puutu pyydetään ensin anteeksi, että häneltä on otettu aivan liikaa jonka jälkeen hän alkaa saada vielä enemmän rahaa. Koska yhtäkkiä sitä onkin niin, että veroja voidaan pienentää.
Siitä tässä on kyse. Valinnasta. Arvovalinnasta. Sitä on aivan turha yrittää sanoilla selittää yhtään kauniimmaksi.
Ja tässä on tämän yhteiskuntamme arvot. Robin Hood oli satua. Tämä on totta. Me olemme päättäneet luopua humanismista. Täällä tuulee nyt kokoomusperussuomalaiset viimaiset tuulet ja siltä tuulelta pääsevät suojaan vain he joita hallitus suojelee toimillaan. Eikä se ryhmä ole se joka eniten suojaa tarvitsisi.
Vetäkää lippu salosta alas odottamaan lempeämpiä tuulia jonka voimasta lippu voisi ylpeydellä hulmuta.
Ensin hänelle jolla rahat riittävät juuri ja juuri sanotaan, että sinulta on pakko ottaa vielä vähän pois. Saatat menettää kotisi tai sitten sinun pitää jättää lääkkeet ostamatta. Ruuan saat jonottamalla ruoka-apuun. Meidän on pakko tehdä tämä, koska meillä ei ole enää rahaa.
Sen jälkeen siltä ihmiseltä jolta ei oikeastaan mitään puutu pyydetään ensin anteeksi, että häneltä on otettu aivan liikaa jonka jälkeen hän alkaa saada vielä enemmän rahaa. Koska yhtäkkiä sitä onkin niin, että veroja voidaan pienentää.
Siitä tässä on kyse. Valinnasta. Arvovalinnasta. Sitä on aivan turha yrittää sanoilla selittää yhtään kauniimmaksi.
Ja tässä on tämän yhteiskuntamme arvot. Robin Hood oli satua. Tämä on totta. Me olemme päättäneet luopua humanismista. Täällä tuulee nyt kokoomusperussuomalaiset viimaiset tuulet ja siltä tuulelta pääsevät suojaan vain he joita hallitus suojelee toimillaan. Eikä se ryhmä ole se joka eniten suojaa tarvitsisi.
Vetäkää lippu salosta alas odottamaan lempeämpiä tuulia jonka voimasta lippu voisi ylpeydellä hulmuta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Perskokkareet + ei-kristilliset ja RKP, siinä on moraalittomien ihmisten kokoelma.
Köyhien olisi kannattanut äänestää Sanna Marinia sillä hän taistelee köyhien puolesta
Sanna on aloittanut toimintansa köyhien puolesta
https://www.is.fi/viihde/art-2000010583365.html
"... olisi kannattanut äänestää Sanna Marinia..."
En halua enää kouluttamattomia puolihuoria pääministeriksi.
Kerropa huvikseen omat tulosi. Veikkaan ettet tienaa edes puolia siitö mitä Sanna
Kirkon pitäisi julistaa Panna Kristillisille. Ovat kieroja tekouskovaisia kun kerran istuvat nyky hallituksessa. Miten menikään se Jeesuksen vertaus ihokkaasta?
Köyhät äänestivätkin Marinia, mutta se ei riittänyt. Muilla äänestysalueilla olisi pitänyt äänestää myös demareita. Äänestettiinkin, saatiin lisäpaikkoja eduskuntaan, mutta ei riittävästi.
Äläkä unohda, että KRISTILLIS-demokraatit ovat myös osaltaan punttaamassa tuota kovasydämistä kokoomuspersupolitiikkaa...
Jos et viihdy Suomessa voit muuttaa muualle.
😊😊😊😊😊
Muuta itse mullkku
Onko huippuunsa, et tv alkaa tuottaa yksilöllistä mainosta ym.
Tämä putkinäkö ajattelu menee jo överiksi.
On paljon järkeväpää tuottaa monipuolista .
Näkökulmia pitää elämässä olla.
Siinä menee elämä ohi,
kun elää omassa kuplassa.
Kyttääminen on mielenterveyttä kuormittava juttu.
Varmasti tuotteita menee kaupaksi enemmän kun tulee heröte ostoksia kuin se, jok osasi muutenki.
>>Muuta itse mullkku>>
Viihdyn Suomessa niin kauan kuin meillä ei ole punikkihallitusta.
😊😊😊😊😊
toivottavasti tulee pian !!! Kun nyt lupaat ,pidä myös lupauksesi, kuitenkin Persuilla tahtoo se takki kääntyä. terve menoa!
Köyhillä, varattomilla ja työhaluttomilla ei pitäisi olla äänestysoikeutta. Koska he äänestävät niitä jotka jakavat toisten rahoja ulkomaille ja työhaluttomille matuille, sekä kaiken maailman sotilaskarkureille!
>>Köyhien olisi kannattanut äänestää Sanna Marinia sillä hän taistelee köyhien puolesta>>
Olen köyhä ja olisin voinut äänestää Sanna Marinia. Lyhyen harkinan jälkeen päätin kuitenkin äänestää Putinia.
😊😊😊😊😊
Miksi äänestit Putinia joka asuu kalliissa linnassa nauraen köyhille
Marin taas elää köyhää elämää köyhien joukossa
Voisiko jo tuon älyttömän Marin höpinän lopettaa, ei enää edes naurata, pelkästään haukotuttaa, epätoivoista demari shaissia.
Jos on rahat vähissä, niin voi mennä esim. töihin.
Aika lailla fiktiiviiseen muotoon olet asiat kärjistänyt. Ei meillä sentään tuollaista ole.
Hyvin kirjoitettu.
Tässä törmää kaksi näkökulmaa eli se, mitä kukin katsoo reiluksi. Avaan tässä sitä toista näkökulmaa: Jos itse porskuttaa ja tienaa hyvin, niin kerran vuodessa voi kauhistella kun omasta palkasta siivaistaan kolmannes pois. Et saa valtiota mitään tämän eteen, vaan se uppoaa ventovieraiden elättämiseen, muiden ihmisten penskojen koulujen maksamiseen ja toisten ihmisten terveyspalveluihin. Tämä tuntuu epäreilulta etenkin, jos itse ostaa palvelut yksityiseltä puolelta, kun kunnallisten palveluiden saatavuus on heikko.
Ajattele, että tienaat 80 000 vuodessa etkä käytä julkisia palveluita. Sinulta otetaan 30 000 euroa vuodessa veroja muiden elättämiseen! Samaan aikaan voit katsoa naapurin jannua, jonka lapset käyvät koulussa ilmaiseksi nostaen opintorahaa/asumistukea ja muuta - ja hän maksaa veroja vain 6000 euroa vuodessa pienemmästä 30 000 euron vuosipalkastaan, kun ei jaksanut kouluja käydä...
Voit ehkä ymmärtää, että sinun pitää maksaa enemmän veroja, koska sinulla on siihen varaa. Ehkä tässä jää kismittämään, että maksat palveluista, jota et edes käytä. Mutta tilanne on vielä huonompi. Tuo naapurin jannu maksaa vain 20% tuloistaan veroa. Sinulta kiskotaan lähes 40%. Eli jopa suhteellisesti katsottuna sinä maksat enemmän. Olet kuin yhteiskunnan lypsylehmä, jolta muut kiskovat rahaa tässä täysin epäreilussa systeemissä.
Minä kuulun noihin yhteiskunnan lypsylehmiin, mutta lapseni käyvät ilmaista koulua. Kannatan kuitenkin verojen nostoa, koska haluan, että ihmisistä pidetään huolta. Olen etenkin huolissani vanhempieni hyvinvoinnista ja siitä, miten kykenemme antamaan heille arvokkaan vanhuuden senkin jälkeen, kun he eivät selviä yksin kotona.
Pointtini:
Tämä on nimen omaan arvovalinta. Haluammeko olla itsekkäitä, vai haluammeko jakaa hyvinvointiamme myös muille.
Minä haluan elää maassa, missä ihmisistä pidetään huolta ja ihmisillä on hyvä olla.
Persekokkareiden kusetus kyllä muistetaan seuraavissa vaaleissa.
Jos luonnonsuojelu on ykkösasia, niin silloin suuret vaeallusuuserot on hyvä asia.
100 miljonääriä kuluttaa vähemmän luonnonvaroja kuin 100000 keskiluokkaista.
Vetäkää lippu salosta ja laittakaa naru kaulaan! Odottamaan lempeämpiä tuulia jonka voimasta lippu voisi ylpeydellä hulmuta.
>>Marin taas elää köyhää elämää köyhien joukossa.>>
😂😂😂😂😂
🤑🤑🤑🤑🤑
Rokottaman miehen urea on meidän valinta
😂😂😂😂😂
🤑🤑🤑🤑🤑