Puvulla vai ilman

Rahalla ei saa välttämättä sivistystä , eikä fiksua käytöstä. Trump 9n tästä täydellinen esimerkki.
Moukka mikä moukka.

Pahin moka Trumpilta oli, että hän oli vaihtanut Paavin hautajaisiin erittäin hyvin sopivan punaisen Make America great again (made in China) lippiksensä tavalliseen kaljua peittävään hiuslisäkkeeseen.

Ihan joutavaa löpinää tuosta puvusta. Ihan sopivan tumma sinisen sävy, olihan siellä ihan punaistakin runsaasti, kun sitä ei kukaan huomaa moittia...

Kukaan nykyaikainen ihminen ei käytä pukua, jäänne jostain keskiajalta.

Pukeutuminen osoittaa kunnioitusta vainajaa kohtaan.
Jos joku työskentelee haalarit päällä niin hänen parhaimpiinsa pukeutuminen voi olla siistit tummat vaatteet (myös tumman siniset).
mutta jos työsasu on sininen puku ja tulee tasan siinä samassa asussa hautajaisiin niin se osoittaa jo aika rajua kunnioituksen puutetta.
Sama juttu kun tätini hautajaisissa hänen poikansa oli mustissa farkuissa ja nahkatakissa, mielestäni olisi voinut vaikka lainata tumman puvun mutta kertoihan tuo farkut ja nahkatakki jotain kunnioituksesta äitiään kohtaan.

Toisaalta olen luvannut anopilleni (entiselle sellaiselle) että käyn kusemassa hänen haudalle, se osoittaa kuinka paljon arvostan häntä.

Se on nyt vaan tyhmää ajatella, että pukeutumalla tietynlaisesti, muuttuisi kunnioittavaksi. Jos joku ei kunnioita jotain, ei se pukeutuminen sitä miksikään muutu. Ne säännöt ovat vain ihmisten tekemiä, ei siinä ole mistään kunnioituksesta ja suremisesta kyse. Joku voi surra ja kunnioittaa toista vaikka tuulipuvussa, mutta kun pitää näytellä muille mitästä tuulee.

Ei osaa käyttäytyä edes kirkossa sivistyneesti. Sininen kulahtanut puku päällä, takki auki, istuu kuin oval roomissa kyynärpäät polvien päällä. On se todellinen moukka. Kuolisi pois.