Sosialismilla tätä maata on yritetty nostaa jo lähes 2 vuosikymmentä heikoin tuloksin joten pitäisikö kokeilla vaikka jotain muuta?
Olisiko aika luopua sosialismista?
Anonyymi-ap
15136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei, mutta natsismi pitää lailla kieltää suomessa ja elinkautinen sen rikkomisesta.
kyllä, tyrmään loppuiäksi.
Kokoomus on nimenomaan ollut hallituksessa lähes aina tuolla välillä. Kaksi pahinta hallitusta ovat ollet kataisen ja orpon hallitukset. Marinin hallitus oli sentään hieman parempi, mutta ei myös kovinkaan hääppönen.
Et ilmeisesti seuraa politiikkaa. Kokoomus on ajanut 20 vuotta ja ajaa edelleen Suomeen hyvin uusliberaalia talouspolitiikkaa. Persut pettivät lupauksensa pitää heikompiosaisten puolta. Heille tärkeintä on maahanmuuttajien kiusaaminen, mikään muu ei kiinnosta. Lopputulos on se, että sisämarkkinat on kuristettu leikkauksilla täysin jumiin ja 100.000 uutta työtöntä. Sosialismi on tästä hyvin kaukana, vrt. uudet verohelpotukset jo ennestään hyvin toimeentuleville.
30 vuotta on kok ollut hallitusvastuussa joko pm tai vm aika heikko tulos
Tavisansalaisten kannalta karmea tulos. Kokoomus varastaa kansalta.
Sosialismi ei toimi enään.
ehkä se joskus 60- 70 luvuilla vielä oli suht ok
mutta ei enään.
Olemme Pohjoismaiden alinta kuraa.
Kaikenkaikkiaan Ay- on kehityksen jarru.
Ay ja sdp ovat kuin paita & Perse.
Muissa maissa on paljon parempia sosiaalidemokraatteja
ja ammattiyhdistyksiä !
Valtiokeskeisyys haisee ja pahalta.
Sen 20 vuotta ja enemmänkin on vedetty uusliberalistista, oikeistolaista talouslinjaa.
Identiteettikokkareille tuon tajuaminen onkin vähän vaikeampi pala.
Kokeillaan osallisuustaloutta.
Miksi kaikki oikeistolaiset ovat ihan harhaisia? Eivät näytä ymmärtävät, että Suomesss (kuten melkein kaikista länsimaissa) on noudatettu uusliberalistista, oikeistolaista talouspolitiikka 80-luvun lopulta lähtien. Edes Marinin hallituksen talouspolitiikka ei muodostanut tästä poikkeusta.
Yksinkertaisin tapa hankkia , mitä tahansa on ottaa lainaa, yksinkertaisille ihmisille kannattaa lainata ja laina-ajat pidentää. Tämä on rahatalouden tulos.
Jos säästää reaalituotantoa varten, vastaavalla summalla saa sen nykyarvon kannalta jo paljon enemmän. Otetaan vaikka auto eri hankintatavoilla. Ostan luotolla Dacian Sanderon tai toinen vaihtoehto on ostaa käteisellä Nissan Leaf, molempien hintalappu on sama rahoituskuluineen. 15 vuoden päästä Dacian arvo on tonni ja Nissanin 10 000 e.
Käytetyt Nissan Leafit ovat erittäin edullisia ja säästävät paljon rahaa pitkällä aikavälillä. Kyse on periaatteellisuudesta ja yksinkertaisesta järkeilystä. Vekselivetoisessa taloudessa rahoitat pääomapiirejä, kyse ei ole hallintomallista. Neuvostososialismissa ei ollut rahoitussektoria, Kiinan mallissa on. Kapitalismi edistää vapaita markkinoita, kun taas sosialismi sisältää tiettyjä keskitetyn taloussuunnittelun elementtejä.
Uusliberaalien mukaan rationaalisesti toimivat ihmiset tekevät tyhjäksi valtion yritykset tasapainotella inflaation ja työttömyyden välillä. Matalaan inflaatioon kuuluu työttömyys, jos pankit laskevat korkoa, inflaatio kiihtyy. Hankittiinko auto rationaalisesti säästämällä, myöskään kukaan pääministeri ei aio ruveta säästämään investointeja varten, koska ei ole enää ministeri, joku toinen korjaa potin. Tämä on demokratian lieveilmiö. Ei sitä korjata ääriliikkeillä. Jos joka puolella valtaan nousee epädemokraattisia pappoja, kyllä he ovat konservatiivipiireistä.
Aloittaja tarkoitta sitä, että työväelle oikeistohallituksista huolimatta täytyy maksaa vielä palkkaa, mikä haittaa inflaation vastaista taistelua.
Virkapummien lauma loisii ja viettää ökyelämää muiden siivellä. Pahimpia sosialismin linnakkeita ovat Yle, valtion ja kuntien yhtiöt, kirkko ja ammattiliitot. Myös valtava määrä Kunta- ja hyvinvointia- sekä valtakunnanpoliitikkoja.
Niissä loisii mittava henkilökunta muiden siivellä. Useimmat eivät tee mitään tuottavaa työtä.
Jaa. Esimerkiksi sosiaalipalveluissa on melkoinen henkilöstöpula, minkä seurauksia tulevina vuosina voi vain arvailla. Leikkausten vuoksi tilanne näyttää entistä heikommalta.
Suomi Chilen ja Argentiinan tielle, sääntely on pahasta, se paisuttaa byrokratiaa, mutta niin myös urpo, riikka, sanna ja antti. Purra kantoi seurueelleen pöytään olutta, tämä seurue ei osaa kuvitellakaan muuta kuin apparatsikin virkaa itselleen.