Yksi kirjoittaja saarnaa jatkuvasti USA-nuolemisensa lisäksi tällä palstalla sitä, kuinka mukamas kommunistit hallitsevat Suomea ja manipuoloivat mediaa sekä mielipidemittauksia yms.
Tässä on Ilta-Sanomien teettämä tutkimus presidenttiehdokkaiden pätevyydestä eri osa-alueilla. Virhemarginaalikin on ilmoitettu.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980105636
Todistapas nyt sitten, että tutkimus on vääristelty, kommunistien manipuloima ja että virhemarginaali ei pidä paikkaansa.
Tässä on Ilta-Sanomien teettämä tutkimus presidenttiehdokkaiden pätevyydestä eri osa-alueilla. Virhemarginaalikin on ilmoitettu.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980105636
Todistapas nyt sitten, että tutkimus on vääristelty, kommunistien manipuloima ja että virhemarginaali ei pidä paikkaansa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
No kun mä vaan tiedän kun kato kun ne ei nuole jenkkien persettä, kun tota se sirolaopiston aivopesu on kato niin suomen kokoomuskin on kommareita niin se on. Eläkään USA:n itsenäisyyspäivä...millois se muuten Suomessa on?
Tv.
Arto Rane Hitman-1 DX2002 Jan -Erik sivusta seurannut Huvittunut-1 .....ääh en jaksa kaikkia mun nikkejä...
Olisi aika hurja tulos jos vuosia ammatissa toiminutta ei pidettäisi osaavampana kuin sellaisia jotka eivät siinä koskaan ole toimineet.
Mutta asiasta toiseen. Sinä lienet halosen kannattaja ja toimiinsa laajasti perehtynyt sossukomukka. Kerropa siis mitä ovat ne valtavat saavutukset joihin halonen yltänyt? Mediassa usein mainitaan halosen suuret saavutukset mutta koskaan en ole missään nähnyt mitään yksilöitynä. Itse en todellakaan tiedä ainoatakaan halosen suurta saavutusta pressan toimessaan ja toivon, että sinä voit valaista tietämätöntä?
Vastataan nyt tämän kerran, vaikka et tavoillesi uskollisena kykene täysin asialliseen keskusteluun.
" Olisi aika hurja tulos jos vuosia ammatissa toiminutta ei pidettäisi osaavampana kuin sellaisia jotka eivät siinä koskaan ole toimineet. "
Myönnät siis gallupin olevan tulokseltaan oikea, manipuloimaton ja oikein tehty. Hyvä. Olen samaa mieltä. Emme ole missään P-Koreassa tai USA:ssa, joissa hallinto manipuloi mediaa, ensimmäisessä pikemminkin hallitsee, toisessa manipuloi tieteellisin menetelmin.
" Sinä lienet halosen kannattaja ja toimiinsa laajasti perehtynyt sossukomukka. "
En ole kumpaakaan.
" Kerropa siis mitä ovat ne valtavat saavutukset joihin halonen yltänyt? "
Mielestäni ei mainittavia, en ole hänen kannattajansa, mutta en ole myöskään USA -tyylisen manipulaation ja mustamaalauspropagandan kannattaja.
En ole kanssasi aiemmin keskustellut joten tavoistani tai uskollisuudestani sinulla ei ole mitään tietoa.
Gallup on tehty selkeän tarkoitushakuisesti esittämällä siinä kysymys johon on vain yksi vastaus varsinkin niiltä, jotka vastaavat sen kummemmin miettimättä mihin vastauksia käytetään. Gallup kyselyhin saadaan haluttu tulos kysymyksen asettelulla ja tulosta voidaan tulkita aina monin eri tavoin ja moniin eri tarkoituksiin.
Teknisesti kysely ja sen tulos ovat oikeat, sen myönnän älä kirjoita minun myöntävän mitään muuta.
Sinäkään et siis osaa mainita näitä kuuluisia saavutuksia.
Entä osaatko sanoa mihin perustuu gallub tulosissa saatu "kansan enemmistön suuri tyyttyväisyys halosen toimiin ulko ja sisäpolitiikassa"?
Onko syy se, ettei hän ole mokannut?
Vai onko siihen olemassa joitain syitä jotka on mahdollista yksilöidä? Näistäkään syistä en tiedä ainoatakaan eikä niitä mainita erikseen mediassakaan.
Edelleen, miksi näistä hämäristä kyselyistä ei voitaisi jo luopua ja siirtyä paljon kattavampaan nettikyselyyn?
Olen sataprosenttisen varma, että nettikyselyiden tulokset olisivat täysin poikkeavia nykyisistä josta esimerkkinä jo kerran mainitsemani eu-perustuslakikysely jossa galluptoimistojen tulokset olivat selkeästi puolesta ja nettigallub lähes kokonaan vastaan.
Minua ei yhtään kiinnosta sinun mielipiteesi usa.sta enkä lainkaan ymmärrä miten se liittyy tähän asiaan.
USAnistit yrittävät vallata tämän palstan ja menevät yleensä asiattomuuksiin ja henkilökohtaisuuksiin.
USAnistit ovat siis palstahäirikköongelmaryhmä, jota ei auta missään kirjoi sivuuttaa.
Sinunkin teksteistä, Orpoturo, paljastuu USAnistimäinen yksisilmäisyys: kaikki Halosen kannattajat ovat kommareita, joten loppukommentti USA mielipiteestä osuu paremminkin omaan nilkkaasi.
Pohjois-Korea on todella tänäpäivänä lähellä USA:ta totalitarismissaan ja tiedotusvälineiden manipuloinnissaan.
Epäilen, että syy miksi USA tukee P-K:ta on se,että USA tarvitsee räikeää esimerkkiä propagandasyistä, mitä "muka kommunismi" voi olla peitelläkseen omia maailmanpoliittisia sikailujaan.
Mikseivät auta P-K:ta tuntuvasti kerralla, vaan pitävät "kuolevaa potilasta" laitteisiin kytkettynä?
Aloituksessa johon vastasin oli kyse gallubista ja siihen sekä gallubeihin yleensä otin kantaa.
Sinä sensijaan et ottanut kantaa mihinkään mitä kirjoitin, et edes sivunnut aihetta vaan aloit höpöttämään jotain omiasi usa.sta, p-koreasta ja palstahäiriköistä.
Olenko minä palstahäirikkö siksi, etten kirjoita usa.sta vai siksi, ettet osaa sanoa mitään siihen mitä edellä olen kirjoittanut?
Jos minulta kysyttäisiin (tehtäisiin gallub) niin se häirikkö olet yksinomaan sinä joka et puhu aiheesta mitään vaan höpiset jostain aivan muusta, sinulle tärkeästä asiasta.
Opettelepa toimimaan omien neuvojesi mukaan, kuten tässä vaadit;
" Jos minulta kysyttäisiin (tehtäisiin gallub) niin se häirikkö olet yksinomaan sinä joka et puhu aiheesta mitään vaan höpiset jostain aivan muusta, sinulle tärkeästä asiasta. "
Mutta itse kuitenkin harrastat sitä mistä moitit;
" Mutta asiasta toiseen. Sinä lienet halosen kannattaja ja toimiinsa laajasti perehtynyt sossukomukka. "
Halosesta ja sinun-Orpoturo-asenteestasi kommenttina asiattomaan asenteellisuuteesi:
Tämä kommenttina gallupista sinulle!!!
Kirjoitit juuri mielipidepalstalle, enkä voi mitään, kun yksisilmäinen asenteellisuutesi paljastui!
Sori!
" Gallup on tehty selkeän tarkoitushakuisesti esittämällä siinä kysymys johon on vain yksi vastaus "
Olet väärässä. Siinä selvitettiin, ketä näistä henkilöistä pidät asiantuntevimpana ehdokkaana ja ketä parhaimpana ulkopolitiikan hoitajana. Kysymyksiä olivat esimerkiksi "Keitä et kannattaisi presidentiksi" ja "Keitä voisit kannattaa presidentiksi".
Vastausvaihtoehtoja oli yhtä monta kuin ehdokkaitakin, ei vain yksi. Kansa nyt on tuota mieltä ja sillä selvä. Nettigallupeiden luotettavuus ei ole hyvä, jollei varmisteta, että jokainen saa vastata vain kerran ja että vastaajat valitaan satunnaisesti (esim. 10.000). Siltikin tulos vääristyisi, koska 50 vuotiaat eivät käytä kaikki nettiä.
Halosen kannatus on aidosti suuri, vaikka en itse häntä kannata, niin sen hyväksyn. Demokratiaa.
" Suomalaiset pitävät presidentti Tarja Halosta asiantuntevimpana presidenttiehdokkaana, ilmenee Ilta-Sanomien Taloustutkimuksella teettämästä profiilitutkimuksesta.
Maanantaina julkistetun tutkimuksen mukaan 50 prosenttia suomalaisista pitää Halosta asiantuntevimpana, kun kokoomuksen Sauli Niinistön taakse asettui 37 prosenttia ja keskustan pääministerin Matti Vanhasen 35 prosenttia vastanneista.
Ulkopolitiikan osalta Halosen nosti pätevimmäksi 40 prosenttia, Vanhasen 18 prosenttia ja Niinistön 16 prosenttia vastanneista.
Selvä enemmistö eli 72 prosenttia tuki Halosta myös kysyttäessä suosikkia tulevaksi presidentiksi. Vanhanen oli toinen 45 prosentilla ja Niinistö kolmas 35 prosentillaan. "
Halonen on sdp.n jäsen ja sosiaalidemokraatti sekä taustaltaan syvästi vasemmistolainen, siitä lyhyempi nimitys "sossukomukka".
Mutta sopiiko, että menemme lopultakin asiaan?
Onko teillä enää mitään sanottavaa siihen vai jatkatteko höpinää jostain muusta keskenänne?
Sinä vain jatkat samaa höpötystäsi millä ei ole asian kanssa mitään tekemistä.
voivoi sinua.
Yhdellä vastauksella tarkoitin sitä, että enemmistö ihmisistä valitsee luonnollisesti asiantuntevimmaksi sen joka ammatissa parasta-aikaa toimii tai on aiemmin toiminut. Harva tavallinen pulliainen valitsee parhaaksi oppipojan missään olosuhteissa.
Jos nyt tehtäisiin samanlainen kysely pääministeristä niin varmuudella vanhasta pidettäsiin parhaiten pääministerin tehtävistä selviävänä ja selvillä olevana. Onko tälläisellä kyselyllä mitään virkaa on toinen juttu.
Kuten aiemmin sanoin gallub on teknisesti oikea ja tulos aito.
Nettigallupit ovat vähintään yhtä luotettavia kun huolehditaan siitä, että äänestää voi vain kerran. Lisäksi otannasta tulee huomattavasti laajempi eikä vastaajia voida valikoida entisten vastausten perusteella ja lisäksi niihin vastaavat myös ne jotka eivät puhelimessa tai kirjallisesti sitä tee. Ja tuo etteivät 50 käytä nettiä ei pidä paikkaansa.
En minä kiistä, etteikö halonen olisi tällä hetkellä suosituin presidenttiehdokas riippumatta gallubeista. Uskon kuitenkin, että noinkin selkeä ero muihin kutistuisi jos gallub tehtäisiin netissä ja siihen osallistuisi vaikkapa 100-500 tuhatta äänestäjää. Suuri osallistujaluku saataisiin esim. tiedottamalla meneillään olevasta gallubista tv.ssä.
Näitä nettigalluppeja voitaisiin helposti järjestää muistakin kuin tästä asiasta mutta luulenpa, ettei siihen ole suurtakaan innostusta poliittisella eikä virkamiestahoilla, puhumattakaan itse gallub toimistoista.
leimaamisen.
Jos esitän asian laajemmin, et pysty vastaamaan.
Haluaisit tietysti rajata kaiken palstakeskustelun ompeluseuratasolle?
Ts. omalle tasollesi...???
"Mediassa usein mainitaan halosen suuret saavutukset"
Mainitse muutama esimerkki tästä. Minä en ole pannut merkille että "mediassa" olisi Halosen saavutuksia kehuttu. Halonen on kyllä mielipidemittausten mukaan ollut suosittu mutta että se mainitaan mediassa ei ole Halosen tekojen kehuskelua...
Omasta mielestäni Halonen ei juuri ole mitään mainittavaa tehnyt, ei pahassa eikä hyvässä, ehkä juuri siksi suosittu?? Aktiivinen toimija ei koskaan ole hirveän suosittu, ei voi miellyttää kaikkia.
Minäpä laitan tuon kirjoituksen johon ensimmäisenä vastasit suoltamalla puutaheinää, tähän uudelleen. Otappa nyt kantaa itse kirjoitukseen ja jätä hetkeksi syrjään ne usa.t ja pohjoiskoreat, ne kun eivät liity tähän mitenkään.
""En ole kanssasi aiemmin keskustellut joten tavoistani tai uskollisuudestani sinulla ei ole mitään tietoa.
Gallup on tehty selkeän tarkoitushakuisesti esittämällä siinä kysymys johon on vain yksi vastaus varsinkin niiltä, jotka vastaavat sen kummemmin miettimättä mihin vastauksia käytetään. Gallup kyselyhin saadaan haluttu tulos kysymyksen asettelulla ja tulosta voidaan tulkita aina monin eri tavoin ja moniin eri tarkoituksiin.
Teknisesti kysely ja sen tulos ovat oikeat, sen myönnän älä kirjoita minun myöntävän mitään muuta.
Sinäkään et siis osaa mainita näitä kuuluisia saavutuksia.
Entä osaatko sanoa mihin perustuu gallub tulosissa saatu "kansan enemmistön suuri tyyttyväisyys halosen toimiin ulko ja sisäpolitiikassa"?
Onko syy se, ettei hän ole mokannut?
Vai onko siihen olemassa joitain syitä jotka on mahdollista yksilöidä? Näistäkään syistä en tiedä ainoatakaan eikä niitä mainita erikseen mediassakaan.
Edelleen, miksi näistä hämäristä kyselyistä ei voitaisi jo luopua ja siirtyä paljon kattavampaan nettikyselyyn?
Olen sataprosenttisen varma, että nettikyselyiden tulokset olisivat täysin poikkeavia nykyisistä josta esimerkkinä jo kerran mainitsemani eu-perustuslakikysely jossa galluptoimistojen tulokset olivat selkeästi puolesta ja nettigallub lähes kokonaan vastaan.
Minua ei yhtään kiinnosta sinun mielipiteesi usa.sta enkä lainkaan ymmärrä miten se liittyy tähän asiaan.""
Älä selittele enää nyyhky, sillä jutuissasi ei ole päätä häntää. Olet aivan liian tyhmä tajumaan, että kansa ei ole mielipidekyselyissä kusetettavissa. Halonen on paras mahdollinen pressa tällä hetkellä, etkä voi sille yhtään mitään.
aloituspuheenvuoro.
Vaikka kuinka haluaisit tästä ompeluseuran, jossa saisit mielinmäärin haukkua kaikkia komukoiksi, niin takaan, ettet minua sinne saa.
Tämä oli toisen ihmisen aloitus, missä sivuttiin myös USA:ta, niin millä pokalla sä tulet nyt väittään, ettei tässä keskustelussa saa yhtäkkiä kirjottaa USA:sta???
Älä osallistu tällaiseen puheenvuoroon, vaan kirjoita oma, äläkä ruikuta!!!
Voi jessus mikä vaapsahainen siellä näppistään näpertää.
Etpä voi muuta, kuin mennä asiattomuuksiin, kuten aina!!!
Kyllä sinun raivokohtauksesi ei ole jäänyt moneltakaan huomaamatta, heitähän viherkommunisti(sinulle varmaan arvonimi) tähänkin jotain. :)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000009268532
" Siltikin tulos vääristyisi, koska 50 vuotiaat eivät käytä kaikki nettiä. "
Missään ikäluokassa kaikki eivät käytä nettiä. Sitä paitsi, olipa kyselymenetelmä mikä hyvänsä, kaikki eivät koskaan vastaa, kuten kaikki eivät myöskään äänestä.
En sanonut, etteivätkö 50 ihmiset käytä nettiä, mutta vanhemmat ihmiset käyttävät vähemmän.
Toinen tekijä nettigallupeissa on se, että niihin pitäisi saada osasllistua vain rajallinen, satunnaisesti valittu ihmismäärä, koska kaikki ihmisryhmät eivät käytä yhtälailla nettiä. Nettigallup ilman tuota menettelyä olisi kuin vaikkapa gallup, joka tehtäisiin vaikkapa pelkästään kirjastossa tai tanssiravintolassa.
Nykyisten gallupien luotettavuus perustuu siihen, että tiedot pyritään keräämään tavalla, jolla satunnaisesti valittu esim. 1000 ihmisen ryhmä muodostaa mahdollisimman hyvän hajonnan kansasta, läpileikkauksen. Eli kerätään menetelmällä, joka tavoittaa mahd. tasapuolisesti erilaisia ihmisiä.
Nettigallupilla se ei taida onnistua.
"Selvä enemmistö eli 72 prosenttia tuki Halosta myös kysyttäessä suosikkia tulevaksi presidentiksi. Vanhanen oli toinen 45 prosentilla ja Niinistö kolmas 35 prosentillaan"
Siis 152%. Vakuuttava tutkimus kommareiden talutusnuorassa nöyrästi kulkevalta medialta.
tuosta mainittiin jutussa
Täytyy saada reippaasti yli 100 % kannatus, ja kun muillekin pitää jotain jäädä, en ihmettelisi jos gallupkannatus vielä ylittää 200 %.