Taas tehty virhe urakoitsijan valinnassa?
Pitääkö paikkansa, että taas jatketaan vuosi parakkiopetusta.
Onko jollain vastuu?
Pitääkö paikkansa, että taas jatketaan vuosi parakkiopetusta.
Onko jollain vastuu?
Koskenkorvan uusi koulu?
Anonyymi-ap
722807
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Parakit on halpoja, vuokra ei ole kun 10000kk
Uuden koulun lainankorkoihin menis paljon enemmän. Me säästetään tällä sanoo Paavo.
Paljonko nyt menee oikeuskuluihin?
Viimeksi vain 50000e
Paavo on johtaja, tulee kunnalle halvaksi.
Sutta ja sekundaa jo kokemuksella.
Jos tämä on totta että valitus on tullut, mä kyllä nauran partoihini ja lujaa!
Ei voi olla totta, aprillipäivä meni jo.
Olishan kunta tiedottanut asiasta kuntalaisia jos kouluhanke taas siirtyisi.
Eikö se salata? 🍀
Melko noloa
Kuokkaa maahan, joko tontilla paalutetaan?
Onko pershut tehneet valituksen?
Tarjouskilpailussa hävinnyt rakennusliike valitti, mutta kyllähän tuo sataa myös persujen, varsinkin herra B:n laariin: viimesen päälle jäätävä kosto vaalitappiosta, arvosteltuaan julkisuudessa kunnan aikaisempia laittomuuksia. Saappanähärä saako kunta jälleen kerran sapiskaa ja taasko pitää alkaa kaikki alusta.
K Karhu, keskustalainen.
Kepu pettää aina ja taas.
Paavo, Paavo, Paavo kovan onnen johtaja
Mitä tekee valtuusto tuollaiselle joka mokaa noin isosti, noin monta kertaa.
Potkut!
hys hys hyssytellään, paaville palkankootus
Persut uhoo Paavosta, mutta hillotolppaa nuollaan, kun saadaan katuvalot omalle tielle
Mitäs siinä jos kunnan rahoilla valaistaan kunnan katuja, mutta häikäilemätön kepuli naksatti kunnnan rahoilla Valtion tien jotta sai katuvalot.
Pimiän puolen asukki Koskenkorvalta valaistui.
Miksi olisi valitettu?
Koska hävittiin. Ihan tyypillistä persua.
Koulu pitää tehdä kökällä! Tänään startti kello 13.00. Oma lapio mukaan!
Mikä tämän tilanne on, onko tästä oikeasti joku taas valittanut?
K. Karhu on tehnyt oikaisuvaatimuksen sekä valituksen Markkinaoikeuteen. Rakentaminen viivästyy ainakin MAO: n käsittelyn ajan.
Ristus ja kersat vain kärsii!
Tingin tekoa
Syyllistäkää Karhu. Kepulainen tietysti.
Omassa toiminnassa ei tietenkään ole vikaa, ei silloinkaan kun Hämäläiset valitti.
Uhriutukaa, tekninen osasto ryssii jo toisen kerran, mutta kukaan ei ole vastuussa.
Mistä tiedät, että ryssi ? Oletko tutustunut oikaisuvaatimukseen ? Missä on julkisena ?
Eikös Hämäläisten valitukseen kaatunut sopimus ollut YIT:n kanssa?
8.4. teknisen lautakunnan pöytäkirjassa luki että Peabin tarjousta ei hyväksytty käsiteltäväksi saman kaltaisista asioista johtuen kuin YIT:n tarjous olisi pitänyt jättää käsittelemättä edellisellä kerralla. 5 tarjousta on käsitelty ja niistä Wasacon voitti. Hauskaa että Hämäläiset ei ollut tarjoajana ollenkaan tällä kertaa.
Onko jo tiedossa mistä Karhu valitti? Niiden tarjous oli käsiteltyjen joukossa mutta ei pärjännyt tarjousvertailussa, onko siinä nyt sitten jokin tulkintaerimielisyys tällä kertaa?
Paavo ja co. Kantakaa vastuunne ja erotkaa.
KVR on vaikea laji, ja varsinkin nyt kun rakennusliikkeillä ei ole työmaita niin on aikaa etsiä valituksenaiheita.
Olisikohan sittenkin perinteinen urakkamalli jossa tilaaja vastaa suunnitelmista ollut turvallisempi ratkaisu?
Joko koulun rakentaminen on alkanut?
Sinne vois laittaa livekameran!
Missä tämä valitus näkyy ihan virallisesti ?
Markkinaoikeus, vireillä olevat hankinta-asiat:
VIREILLE: 24.4.2025
HANKINTAYKSIKKÖ: Ilmajoen kunta
HANKINTAPÄÄTÖS: Ilmajoen kunnan teknisen lautakunnan hankintapäätös 8.4.2025, § 35, Koskenkorvan uusi koulu
Tässä ei tietenkään näy valittaja eikä valituksen sisältö. Edellinen MAO:n ratkaisu löytyy haulla MAO 360/2024
Parakkiopetus jatkuu västilässä ja korvan koulussa. Nopassa kärsitään kun ei ole liikuntasalia. Vuodesta toiseen . Nyt alkaa parakeissa viides tai kuudes vuosi.
Ilmajoella ei kyllä lasten parasta ajatella.
Kukaan ei kanna vastuuta.
Akkanen on kunnanhallituksen edustaja teknisessälautakunnassa, luulisi miehen kattovan että asiat päätetään laillisesti, kun on jatkuvasti arvostelemassa ja syyttämässä virkamiehiä.
Ei taida kyvyt piisata muuhun kuin kokouspalkkioiden nostamiseen ja kampanisujen syömiseen,
varsinkin kun kattoo ,minkälainen ympärysmitta miehellä on.
hanu on enemmän näitä talouden experttejä. Vessat ja semmosta.
Niin ja sitte on hyvä ehdottaa kunnan työntekijöille vapaapäivää.
Niinhän se toimikin. Akkanen esitti kunnanhallituksessa otto-oikeuden käyttämistä jo edelliseenkin virheelliseen päätökseen.
Olisi korjattu virheet ajoissa.
Kunnanjohtajalla ja hallituksen puheenjohtajalla on otto-oikeus, läsnäolo-oikeus myös teknisen kokouksissa.
Olivatko paikalla? Eivätkö katsoneet asian perään?
Hannu toimi oikein, mites muut?
H oli siis paikalla Tekn ltk kokouksessa. Pitääpä tarkistaa. Jos oli, on jännä juttu että tällainen kupru pääsi sattumaan.
Ei voi vain muita syytellä.
Hannulla ei ole teknisen lautakunnan kokouksissa esitys oikeutta. Jäsenillä ja esittelijällä on.
Vastuu on esitelijällä ja jäsenillä.
En väittänyt tai sanonut että h olisi ollut päättämässä jotain. Mutta ei näköjään muutenkaan saa niissä kokouksissa mitään aikaan. Aivan turhaan niissä käy jos näin on.
Mistään vastuusta en ole puhunut.
Pysytään totuudessa niinkuin h sanoo.
Se on kuule ihan sama mitä sä väität.
Kokouksessa pidettiin neuvottelutauko klo 20.40-20.58. Neuvottelutauon
jälkeen Hannu Akkanen esitti, että kunnanhallitus käyttäisi otto-oikeuttaan
teknisen lautakunnan päätökseen 20.2.2024 § 12 ja palauttaisi sen tekniseen
lautakuntaan uudelleen käsiteltäväksi. Juhana Lähdesmäki kannatti esitystä.
Puheenjohtaja totesi, että asiasta on äänestettävä ja teki seuraavan
äänestysesityksen: ne, jotka kannattavat kunnanjohtajan pohjaehdotusta,
äänestävät jaa ja ne, jotka kannattavat Hannu Akkasen esitystä, äänestävät ei.
Äänestystavaksi puheenjohtaja esitti nimenhuutoäänestystä. Äänestysesitys
hyväksyttiin yksimielisesti.
Pidetyssä nimenhuutoäänestyksessä jaa äänestivät Antti Ålander, Salme
Hautala, Jussi Haapala, Reetta Kananoja ja Esa Niemistö. Ei äänestivät Hannu
Akkanen, Juhana Lähdesmäki, Janne Niemelä, Niclas Pöytälaakso, Helena
Rahkola ja Marika Valkeala.
Puheenjohtaja totesi, että kunnanhallitus päätti hyväksyä Hannu Akkasen
esityksen äänin 6-5.
Päätös Kunnanhallitus päätti käyttää otto-oikeuttaan teknisen lautakunnan
päätökseen 20.2.2024 § 12 ja palautti sen tekniseen lautakuntaan uudelleen
käsiteltäväksi.
Hoidetahan hommat se on Ilmajoen slogan.
Kunnanhallituksen dustajan asema eroaa jäsenen asemasta siinä, että hänen erityisenä tehtävänään on pitää silmällä kunnan hallinnon ja taloudenhoidon kokonaisuutta ja siihen liittyviä näkökohtia. Edustajalla on puheoikeus kokouksessa, joten hänellä on kokouksessa oikeus ottaa osaa keskusteluun, mutta ei päätöksentekoon. Edustajan tehtävänä on tuoda esiin kunnanhallituksessa mahdollisesti ilmaistuja näkemyksiä lautakunnassa käsiteltävästä asiasta sekä toisaalta tuoda kunnanhallitukseen viestiä lautakunnan näkemyksistä. Edustaja raportoi seuraamansa toimielimen, erityisesti merkittävistä ja poikkeavista, kokousasioista asialistan ”Lautakuntien ja jaostojen päätökset” kohdassa.
Suljettujen kokousten keskustelut ovat luottamuksellisia ja hyvän hallintotavan mukaista ei ole paljastaa ulkopuolisille käytyjä keskusteluja ja muiden esittämiä mielipiteitä muutoin kuin hyväksytystä pöytäkirjasta ilmenevien päätösten mukaisesti.
Vastuu päätöksistä on jäsenillä ja esittelijällä.
Juuri näin. Näyttää että kepuilkeilijöille kh edustajan rooli on epäselvä. Heidän kannattaa koulittaa omiaan,
Ihanaa, koskenkorvalle ei kannata tehdä uutta koulua, tehdään yksi iso keskustaan, se riittää.
t.neliapila
Parakkiopetus jatkuu västilässä ja korvan koulussa. Nopassa kärsitään kun ei ole liikuntasalia. Vuodesta toiseen . Nyt alkaa parakeissa viides tai kuudes vuosi.
Ilmajoella ei kyllä lasten parasta ajatella.
Koulut mätänee käsiin samoin piirrustukset.
Välillä vois nostaa veroja.
22,05,2025 klo 18 kunnantalolla tiedotustilausuus Koskenkorvan koulun vanhemmille.
Uutta koulua ei tule, vaan se tehdään Herralaan jonne yhdistetään myös Palonkylä ja Peltoniemen koulut.
Entäs Munakkalaiset, koulu loppuu ja lapset Halkosaareen.
Eikös ne halua muutenkin liittyä Seinäjokeen.
Käykää katsomassa miten Halkosaari on kehittynyt vrt Munakkaan.
Ei korvalaisia keskustaan, ei korvalaisia minnekkään🎵📢
Koskenkorvalta voi hyvin kuskata kersat Tuiskulan kouluun.
Parakeissa ollaan vielä vuosia, kiitos Paavo ja co.
Joko kuokka on lyöty maahan?
Joko kuokka on lyöty maahan?
Routaa vielä pellossa!
Kyllä se routa sulaa parissa vuodessa? 🍀🍀🍀🍀Valitus kepulta🍀🍀🍀🍀
Persut suojelee hanketta
Täytyy luottaa viranhaltijoihin, ne tekee virkavastuulla :-)
tärkeintä olisi nyt löytää syyllinen ja vaatia häntä puhumaan totta. Mutta ennenkaikkea löytää syyllinen.
Ei tule koulua Korvalle, aina joku valittaa.
Epäarvoisessa asemassa lapset, Nopas, Korvallan, Västilän ja Luoma
Käykää tutustumassa Tuomiahon kouluun kuinka hieno ja tasokas se on.
Aina tehdään päätöksiä virheellisten esittelyjen pohjalta.
Vastuuta ei kanna kukaan.
Ensi viikolla kokousaiheena telassa.
Noppaan tulee tällänen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009965112.html
Puolitoistakertaisena, koska nopassa asuu YLI 100 asukasta.
Joko Korvan koulu on valmis?
On valmis. Paavo ja Ahti lupas että sielä lapsukaiset saa nauttia uuden koulun tiloista 2025 alkuvuodesta.
Koskenkorvalle luvattiin uutta virtaa, tontit tekee kauppansa ja nelikaistaa pääsee Seinäjoelle töihin.
Paavo tarttis palkankorotuksen, tekee niin hyvää työtä koko ilmajoen puolesta.
Pyörätie tehdään myös joka kylään. Rahaa on!!!
Hyvä mies se Paavo!
Kuinka ilmajokiset tulis toimeen ilman häntä?
onneksi persut ei ole luvanneet koskaan mitään. Paitsi että lapset voi ihan hyvin jatkaa opiskelua väistötiloissa, ei haittaaa ketään.
Sellaista se on kehitysyhteistyö kehitysmaissa, esim. Kepulandiassa. Ei voi luvata mitään, kuten vaikka uutta koulua koska joku politrukki tai satraappi vetää kuitenkin välistä.