Sähköautolla ajaminen ei ole halvempaa kuin polttiksella

Tämäkin on nyt testattu

Lehti: Sähkö-, bensa- ja dieselautolla 1 130 kilometrin reissu Napapiirille – yllätystulos
https://www.is.fi/autot/art-2000011137822.html
25201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Idea onkin siinä, ettei käytä kaupallisten operaattoreiden latureita jatkuvasti, vaan ainoastaan silloin, kun on pakko. Vähän sama, kuin mennessäsi kapakkaan, maksat tuopista kympin, vaikka kotona saisit saman 2,50€.

Äänestä
  • Vain tupauunot lataavat aina kotonaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Vain tupauunot lataavat aina kotonaan.

    Pääosin kuitenkin kotona. Harvapa sitä jatkuvasti pitkin poikin Suomea sahaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Vain tupauunot lataavat aina kotonaan.

    Totta, lataan myös mökillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Totta, lataan myös mökillä.

    Eihän sinulla ole edes mökkiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Eihän sinulla ole edes mökkiä.

    Totta tuokin, mökki on vaimon perintömökki.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Totta tuokin, mökki on vaimon perintömökki.

    Ja vaimo lähti polttiskuskin matkaan.

    Äänestä

Lisäksi polttiksella ajaminen on huomattavasti miellyttävämpää.

Äänestä
  • Pitää paikkansa.

    Äänestä

  • Miellyttävyys kokonaisuutena riippuu enemmän autosta kuin käyttövoimasta. Tosin voimalinjan suhteen sähköauton hiljaisuutta, voimaa ja reagointiherkkyyttä ei normaalilla polttiksella saavuteta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miellyttävyys kokonaisuutena riippuu enemmän autosta kuin käyttövoimasta. Tosin voimalinjan suhteen sähköauton hiljaisuutta, voimaa ja reagointiherkkyyttä ei normaalilla polttiksella saavuteta.

    Erityisherkille se vatkain kai sitten onkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Miellyttävyys kokonaisuutena riippuu enemmän autosta kuin käyttövoimasta. Tosin voimalinjan suhteen sähköauton hiljaisuutta, voimaa ja reagointiherkkyyttä ei normaalilla polttiksella saavuteta.

    Miellyttävyys on mm. sitä, ettei tarvitse käydä lataamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Miellyttävyys on mm. sitä, ettei tarvitse käydä lataamassa.

    Eihän normaalisti tarvitsekaan kun kotona lataa. Polttishan nimenomaan pitää erikseen käydä aina huoltoasemalla tankkaamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Erityisherkille se vatkain kai sitten onkin.

    Eli melu on sinun mielestä lähtökohtaisesti hyvä asia?

    Äänestä

Hyvin harvoin tarvitsee ladata tien päällä kun on oma latausasema kotona, halpa sähkösopimus ja sähköverkko missä on edullinen siirtohinta. 100 km maksaa 2,5 euroa. Entisaikaan bensa-auto kulutti 6,5 l/100 km ja nykyisellä bensan hinnalla 100 km maksaisi 11 €. Sähköauto yli neljä kertaa halvempi kuin bensa-auto. Lisäksi kotilataus on mukavampi kuin se että täytyy ajella välillä tankkaamaan.

Äänestä
  • Pikalataus on kalliimpaa mutta jos sitä on paljon alle kymmenesosa ajoista niin se ei juuri vaikuta latauksen hintaan koko vuoden ajalta. Kotisähkön hinta määrittelee käytännössä latauksen keskimääräisen hinnan.

    Äänestä

Sähköautoilijat ovat tupauunoja, eivätkä käy kuin bingossa, terveyskeskuksessa ja Halpa-Hallissa, niin voi ladata kotona.

Äänestä
  • Helpottiko? Ei tuolle sinun kateudella ja kiukuttelulle voi kuin nauraa, reppana.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Helpottiko? Ei tuolle sinun kateudella ja kiukuttelulle voi kuin nauraa, reppana.

    Voi sinua kateellista. Alahan taas laskemaan paljonko oli viimeisin keskikulutus. Ei tosiaan voi kuin nauraa.

    Äänestä

Hauskoja nuo kaiken maailman "tutkimukset".
Harvoin ja harva sitä kuitenkaan ajaa tuollaisia reissuja ja liikkuminen rajoittuu kodin, työpaikan ja harrastusten välillä ja lataukset pääosin kotona halvalla sähköllä.
Toisaalta jonkun Sukisukin kyyti on aikalailla surkeampaa kuin isomman ja tulevan sähköauton.
Kukaan ei hanki itselleen sähköautoa jos sitä ei pysty lataamaan kuin kaikkein kalleimman kaupallisen pikalatauksen kautta.

Äänestä
  • Väärin tutkittu, kun tulos ei miellytä.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Väärin tutkittu, kun tulos ei miellytä.

    Ei se väärin tutkittu ole, mutta normaalilla järjellä varustettu ihminen ymmärtää tuon tutkimuksen rajoitteet, eli tuollaiset matkat eivät edusta mitenkään normaalia jokapäivästä autonkäyttöä jossa valtaosa kilometreistä syntyy, puhumattakaan siitä että ne jotka enemmän liikkuvat ajaisivat jollain pikku-Suzukilla.

    Äänestä

  • Muutenkin verailut olivat ontuvia. MG 4 huom. "vuotuinen arvon alenema" 1030 km:n matkalla ja luksusmersun arvon alenema. luksusmersun 7 vuotta vanha arvon alenema on 2 kertainen koko MG:n myyntihintaan. Tällä logiikalla 30 vuotta vanha Corolla on todella surkea. 1000 kilometrin matkalla on kustannus 28000€ +60 litraa bensaa ja v******tuskorvaus 200€. En lähtisi noin kalliille matkalle ollenkaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Muutenkin verailut olivat ontuvia. MG 4 huom. "vuotuinen arvon alenema" 1030 km:n matkalla ja luksusmersun arvon alenema. luksusmersun 7 vuotta vanha arvon alenema on 2 kertainen koko MG:n myyntihintaan. Tällä logiikalla 30 vuotta vanha Corolla on todella surkea. 1000 kilometrin matkalla on kustannus 28000€ +60 litraa bensaa ja v******tuskorvaus 200€. En lähtisi noin kalliille matkalle ollenkaa.

    Sen minä uskon. On sinulle aivan liian kallista.

    Äänestä

Tämäkin vielä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tämäkin on nyt testattu

Lehti: Sähkö-, bensa- ja dieselautolla 1 130 kilometrin reissu Napapiirille – yllätystulos
https://www.is.fi/autot/art-2000011137822.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu