Onko teillä kenties jotain puolueetonta tutkimustietoa, että jos jossain perheessä on onnistuttu "tasa-arvossa" täydellisesti, niin siellä ollaan onnellisia ja tasapainoisia?
Tasa-arvo tarkoittaa tietysti tässä tapauksessa teidän käsityksenne mukaista tasa-arvoa, eli sukupuolten samanlaistamista.
Siis onko sellainen pariskunta tutkitusti onnellinen, jossa on kaksi sukupuoletonta hanna-niiloa, jotka tekevät kotona matemaattisen tarkasti yhtä paljon kotitöitä niitä mitenkään sukupuolen mukaan erittelemättä?
Siis vielä lyhyemmin; onko se onnellisuuden avain, että mies luopuu miehisyydestään ja vaimo/nainen naisellisuudestaan?
Onko tästä puolueettomia tutkimustuloksia?
Tasa-arvo tarkoittaa tietysti tässä tapauksessa teidän käsityksenne mukaista tasa-arvoa, eli sukupuolten samanlaistamista.
Siis onko sellainen pariskunta tutkitusti onnellinen, jossa on kaksi sukupuoletonta hanna-niiloa, jotka tekevät kotona matemaattisen tarkasti yhtä paljon kotitöitä niitä mitenkään sukupuolen mukaan erittelemättä?
Siis vielä lyhyemmin; onko se onnellisuuden avain, että mies luopuu miehisyydestään ja vaimo/nainen naisellisuudestaan?
Onko tästä puolueettomia tutkimustuloksia?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Tasa-arvo tarkoittaa tietysti tässä tapauksessa teidän käsityksenne mukaista tasa-arvoa, eli sukupuolten samanlaistamista."
- Olet aivan hukassa, ellet sitten suunnannut tätä palstan antifeministeille. Hassua miten tyypeillä on jatkuva tarve päivästä toiseen esittää omia ennakkoluulojaan tietoina.
Sp roolien roolisidonnaisuudesta irtisanoutuminen on eri asia kuin sukupuolten samanlaistuminen.
Mistä sinä olet saanut päähäsi, että feminismissä olisi kyse miesten naisistamisesta ja naisten miehistämisestä.
Minä haluan (avio)mieheni mulkullisena ja testosteronisena, kiitos! Itse olen ihan ihanan naisellinen: silkkaa pehmeää naisenergiaa srategisesti juuri oikeissa kohteissa varastoituna.
Olen ollut julkifeministiaktivisti niin kauan kuin muistan (perintöä), mutta minun poika lapseni ovat kyllä enemmän kallellaan painiin ja jalkapalloon kuin supatteluun ja kiiltokuviin,
kotitöistä ja pikkutyttöjen kunnioittamisesta huolimatta.
Kysymys on siis KUNNIOITTAMISESTA, ei suinkaan ihmisten samankaltaistamisesta.
...kunnioittaa mitä?
Helle höllentää tarkkaavaisuutta.
Miehenä suhtautuisin kunnioittavan uteliaasti naisiin, lapsiin, elukoihin, luontoon, luonnonilmiöihin, luonnonvaroihin, jne. mutta ennenkaikkea itseeni ja omiin tuntemuksiini.
Ehken olisi kiinnostunut soittamaan suutani feministi -palstalla, sillä minua kiinnostaisivat todelliset asiat ja todelliset muutokset, eivät niinkään jossittelut. Luultavasti juttelisin nais- tai miesystävieni kanssa.
Viittaisin kintaalla ja vaihtaisin seuraa, jos minun oletettaisiin olevan häpeissäni sukupuoleni takia ja nousisin barrikaadeille jos kokisin elämässäni epäoikeudenmukaisuutta.
"Siis vielä lyhyemmin; onko se onnellisuuden avain, että mies luopuu miehisyydestään ja vaimo/nainen naisellisuudestaan? "
Millä tavalla koet, että mies joka tekee kotitöitä on luopunut miehisyydestään? Ja toisinpäin, määritteletkö naiseuden asteen aina sen mukaan, kuinka paljon nainen tekee kotitöitä?
En siis ymmärrä, mitä tekemistä pyykkien pesemisellä ja tiskaamisella on miehisyyden tai naisellisuuden kanssa. Eli onko sinulla jotain tutkimustuloksia siitä, kuinka miehisyys rapisee sitä mukaa kuin tiskipino pienenee?
Kyllä minä tarkoitin vähän perustavanlaatuisempaa miehisyydestä ja naisellisuudesta luopumista, kuin jokin tiskaaminen ja pyykkääminen.
Tarkoitin nyt esim. tätä telaketjufeministien epänaisellista pukeutumista, haketumista epänaisellisiin töihin ynnä muuta vastaavaa.
Siis kaikkinaista kapinointia naisellisuutta vastaan.
Toki on myönnettävä, että miehillä on jo lupa olla enemmän miehiä, kuin vielä 80-luvulla.
"tarkoitin vähän perustavanlaatuisempaa miehisyydestä ja naisellisuudesta luopumista, kuin jokin tiskaaminen ja pyykkääminen.
Tarkoitin nyt esim. tätä telaketjufeministien epänaisellista pukeutumista, haketumista epänaisellisiin töihin ynnä muuta vastaavaa."
- Onpa sinulla ahdas käsitys naisellisuudesta. Nuohan on ihan samaa kamaa kuin tiskaaminen.
Jatkaisin yhä edelleen lisäkysymyksillä, koska mielestäni sinä yksinkertaistat mieheyttä ja naiseutta, en minä.
Eli mikä mielestäsi on naisellista pukeutumista ja miksi? Mikä tekee esim. jostain hameesta naisellisen, mikä tekee kengistä naisellisen, mikä tekee kampauksesta naisellisen ja ennen kaikkea miksi. Onko syynä jokin tekijä, joka todella liittyy naiseuteen vai onko syynä jokin vain kulttuurissa opittu naiseuteen liitettävä piirre?
Toisaalta haluaisin myös tarkennusta tuohon naiset hakeutuvat epänaisellisiin töihin -kohtaan. Mikä tekee jostain työstä epänaisellisen? Toki ymmärrän, että jossain töissä tarvitaan esim. fyysistä voimaa, jolloin miehen fysiikalla kuvittelisi olevan etua, mutta nykyisin nuo erot sukupuolien fyysisessä voimakkuudessa ovat enemmän yksilökohtaisia eivätkä sukupuolesta riippuvaisia, esim moni treenannut nainen on huomattavasti vahvempi kuin keskiverto mies.
Mitenkä naisen epänaisellinen pukeutuminen vaikuttaa esim. miehen lupaan olla mies..? Mielestäni ei mitenkään. Toisaalta miten määritellään tuo telaketjufeministi? Voimakkaasti naisen epäkohtiin puuttuva feministi? Mielestäni tuokaan ei mitenkään vähennä miehen lupaa olla edelleen mies. Ja mitä oikeastaan tarkoittaa, lupa olla mies. Ei kai se ole mitään sen erikoisempaa kuin että on syntynyt mieheksi. Hmm.
Ei tarvinnu edes lukea loppuun, kun huomasin ettei tarvi enää kommentoida.
Ihanko täällä tosissaan kysellään näin typeriä?
Sanoinhan juuri, että nykyisin mies jo saa luvan olla mies, toisin kuin vielä 80-luvulla, jolloin heistä vielä pyrittiin tekemään munattomia tiskiharjan jatkeita, joiden oli korkeintaan lupa sanoa arasti "kyllä rakas".
Tavaton sentään. Paitsi ettet vastannut sinulle esitettyihin kysymyksiin tuot mielenkiintoisen, sanoisinko erittäin huvittavan, ajatusmallin esille: Kun mies tekee vähänkin kotitöitä, hän menettää miehisyytensä. Hehehee!
Anteeksi nyt, mutta jos miehisyys on kiinni siitä, MITÄ MIES JOUTUU TEKEMÄÄN, niin on kait varottava, ettei miehelle näytä esim. tiskipöytää, ettei hän vaan saa naisistumisepidemiaa, kun näkee tiskejä (saattaa nimittäin koskea vaaralliseen likaiseen haarukkaan, saati tiskiharjaan!!!). Hmmm... oikeastaan on parempi, ettei mies tule kotiin ollenkaan, sillä hän VOI JOUTUA TEKEMISIIN häntä naisistuttavien asioiden kanssa.
Hahahahahhaaaahahahahhahaha... ;D
Toki ymmärrän, että tuossa saivartelussa on kyse näille palstoille ominaisesta vastapuolen näkemysten tahallisesta väärin ymmärtämisestä, mutta kommentoidaan nyt vielä tämän kerran.
Jos miehisyys katoaisi sillä, että mies tiskaa, pyykkää, siivoaa, niin minussa ei siinä tapauksessa voisi olla minkäänlaista miehisyyttä.
Olen nimittäin tehnyt noita hommia meidän yhden hengen huushollissa vajaat 15 vuotta.
Tarkoitin sitä pyrkimystä miesten kokonaisvaltaiseen "kuohitsemiseen". Mutta ei nyt siitä sen enempää, kun ei se kuitenkaan mene tai ole menevinään perille, mitä tarkoitan.
Kuka sellaiseen nyt viitsisi käsiään liata. En minä ainakaan. Pitäköön ryppyisen prinssinakkinsa kaikessa rauhassa ja ylpeilköön sillä minun puolestani. :D
Evvk!
Ehkä kyseessä onkin enemmän miehen syyllistäminen. Feministinainen syyllistää miestä ja yrittää tehdä tästä tahdottoman lällerön. Kun feministinainen saavuttaa tavoitteensa, muuttuu kiltisti totellut mies tyypilliseksi suomalaiseksi vellihousuksi. Samalla tavalla feministinainen syyllistää naisellisia naisia. Ulkonäöstään huolehtiva ja kauniita vaatteita pitävä nainen on muka tyhmä hömppä.
Kotitöiden tekeminen ei ainakaan minulle ole vastenmielistä enkä koe sen olevan uhka miehisyydelleni. Meillä kotitöitä tekee se, kellä on siihen aikaa. Itse parempana ruoanlaittajana huolehdin yleensä kokkauksesta. Tyttöystävä sitten kiitollisena huolehtii tiskeistä.
Feministinaisen suhtautuminen ympäröivään maailmaan on sairas. Hän on katkera eikä pysty hyväksymään erilaisuutta ympärillään. Neuvoni kaikille miehille on, että älä ala suhteeseen feministinaisen kanssa. Jos nykyinen naisesi alkaa osoittaa feministisiä piirteitän niin eikun akka pihalle. Kunnollinen suomalaismies löytää kyllä rinnalleen älykkään, naisellisen ja kauniin naisen. Niin kävi minullekin.
Mikä helvetin itseisarvo tuo kauneus on ihmisellä? Ajattele nyt aivoillasi, jos sinulla sellaiset ovat jossain päin kehoa.