Kuinkas korruptoitunut se kokoomuksen, perseiden, rkp:n ja kristillisten johtama Suomi onkaan???
Vähiten korruptoituneen maan hallitus valitsi kela:n johtajan!
Anonyymi-ap
14218
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Perussuomalaiset ovat aina poliittisten virkanimitysten puolella!
SELKOKIELISET UUTISET - Lasse Lehtonen Kelan pääjohtajaksi
https://youtu.be/aLAKaUyNdVQ
Kelan johtoon oli pakko saada kokoomuslainen poliitikko. Kun Satosen valinta olisi näyttänyt ikävältä poliittiselta virkanimitykseltä, niin kokkarepersut valitsivatkin kokoomuslaisen poliitikon Lehtosen. Mikä nimenomaan ikävästi näyttää puhtaasti poliitiselta virkanimitykseltä.
Ja persut laulaa että meillehän tämä käy.
Ei se näytä, vaan se on poliittinen virkanimitys ja täysin harkitusti. Miksi oikeisto antaisi vihervasemmiston vapaasti nimitellä heille myönteisiä virkamiehiä, kun itsekin voivat tehdä niin ja pitää valta-asetelmia tasapainoisempana? Sehän olisi todella syvältä, jos kelassa, tutkimuslaitoksissa, yliopistoissa, kunnissa, terveysalalla jne jne olisi vain vihervasemmistomyönteisiä virkamiehiä. Eikö sun mielestä ole hyvä, että vaikka poliittiset virkanimitykset on kyseenalainen keino, se silti jakaa valtaa tasapuolisemmin ja vaikuttaa myös poliittiseen päätöksentekoon tasapuolisemmin?
No Kuka tohon olis pitänyt valita? Sanna Marin? Ja millä ansioilla?
En tiedä, mutta haittademarit keksi poliittiset virkanimitykset ja nyt parkuvat ja polkevat maata, kun muut tekee samaa 😆
Kyllä vasemmistoliiton perushoitaja olisi ollut parempi, hän ymmärää hyvin, kuinka kansaa rokotetaan.
Tutkimus, johon viitannet, ei tutki korruption määrää vaan korruption havaitsemisen määrää.
Jos Kelan johtajaksi olisi valittu esim.joku yht.tiet. tai oikeustiet.ylioppilas SDP:stä, valinnassa ei olisi ollut mitään poliittista kähmintää, koska näin toimii demokratia parlamentaaristen voimasuhteiden mukaan.
Mutta jos opinnot kesken jättäneen ylioppilaan ohittaa valinnassa oikeust.tohtorin ja lääket.tohtorin loppututkinnot suorittanut HUS:n lääketieteen professori, kysymyksessä on poliittinen valinta, jossa ohitettaan poliittisesti pätevämpi demarihakija.
SDP:n jäsenkirja ei saa olla valinnan esteenä.
Palkinto 🏆 korona puheistaan
Parempi tuo Lehtonen oli valita kuin Satonen. Lehtonen on ennenkin hakenut Kelan pääjohtajan virkaa. On parempi koulutus ja pätevämpi tuohon virkaan kuin tuo Satonen. Satonen joutaa hyvin takas edustajan tehtävään, ei olis edes pitänyt työministeriksi laittaa, ei kyllä mikään työministeri ollut vaan yrittäjien ministeri, teki niin paljon EK:n ja yrittäjien hyväksi pelkästään.
Lehtonen on kokoomuksen jäsen, joten Orpo sai oman äijän Kelan johtotehtävään, jostain syystä Backmannin valinta ei maistunut kokoomukselle. Ei pitäis johtajien valinnassa joihinkin virkoihin olla politiikkaa sotkettu mukaan vaan pitäis noihinkin tehtäviin valita se paras ja pätevin hakijoista.
Ennen liki kaikki tohtorit olivat kokoomuslaisia. Ehkä siitä johtuu tuo vasemmistolaisten tohtorivastaisuus.
Aikoinaan jopa vasemmistoenemmistöinen kaupunki kieltäytyi yliopistosta, koska pelkäsi kaupungin muuttuvan porvarienemmistöiseksi.
Kun kahden eri tieteenalan tohtori valitaan Kelan pääjohtajaksi, vasemmiston mielestä se on silloin poliittinen ratkaisu.
Ei suinkaan. Olet ymmärtänyt väärin tämän asian.
Jos Satonen olisi valittu, niin se olisi ollut puhtaasti poliittinen valinta. Siinä olisi ohitettu ansioituneemmat hakijat poliittisin perustein.
Miksi ei yksinkertaisesti luovuta poliittisista virkanimityksistä? Niiden jatkaminen vaikuttaa negatiivisesti ammattivirkamiesten arvostukseen ja terveeseen urakehitykseen. Kansanedustajan työkuvakin pysyy häriintyneenä. Eihän pitkäkään ura Eduskunnassa tarkoita, että hänet pitäisi palkita työstään korkeapalkkaisella viralla. Siirtyköön siviiliammattiinsa tai työttömäksi työnhakijaksi. Oppisi jälkimmäisestäkin samat asiat kuin me muut 100 000.