Hyviä uutisia pukkaa. On aika lopettaa tyhmä ja kallis turpeen poltto.
Yhä useampi lämpövoimala lopettaa turpeen polton
Anonyymi-ap
32
163
Vastaukset
- Anonyymi
Turve ei ole uusiutuva energia. Uusiutumiseen nimittäin menee tuhansia vuosia.
- Anonyymi
Väärin.
Turpeen käytön kaksikertaistamisen jälkeenkin turvevaranto kasvaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin.
Turpeen käytön kaksikertaistamisen jälkeenkin turvevaranto kasvaisi.Höpö höpö
- Anonyymi
Se kepulainen joka aikoinaan keksi ryhtyä polttamaan turvetta taivaan tuuliin pitäisi Iynkata julkisesti.
- Anonyymi
Turpeen nosto ja käyttö on loppumassa kokonaan ja se on hyvä👍
- Anonyymi
Eikä niitä voimaloitakaan oikeastaan tarvita lämmön tuottamiseen.
Tulevaisuudessa lämpö tuotetaan datakeskuksissa hukkalämpönä, niissä samoissa joissa ihmiset työskentelevät tulevaisuudessa asiantuntijoina, päälliköinä ja johtajina, kaikki ruumiillinen työ on ulkoistettu kauko-itään.- Anonyymi
Älä unta nää, ei hukkalämpöä riitä kuin datakeskusten lähellä. No, millä lämpö jatkossa tuotetaan, jos ei saa polttaa mitään. Vastaus: sähköllä.
Mistä saadaan yhä lisää sähköä vuorokauden ympäri? Vastaus tähän kysymykseen on auki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä unta nää, ei hukkalämpöä riitä kuin datakeskusten lähellä. No, millä lämpö jatkossa tuotetaan, jos ei saa polttaa mitään. Vastaus: sähköllä.
Mistä saadaan yhä lisää sähköä vuorokauden ympäri? Vastaus tähän kysymykseen on auki.Suomessa ei ole ollut lämmitettyjä asuntoja kuin vasta 50 vuotta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä unta nää, ei hukkalämpöä riitä kuin datakeskusten lähellä. No, millä lämpö jatkossa tuotetaan, jos ei saa polttaa mitään. Vastaus: sähköllä.
Mistä saadaan yhä lisää sähköä vuorokauden ympäri? Vastaus tähän kysymykseen on auki.Et huomannut sarkasmia tuossa kommentissa, tuo kaikki on korkeakoulutetun vihervasemmistolaisen nojatuoliluonnonsuojelijan tulevaisuusvisiota jossa lisäksi kaikki lahjakkuus asuu kaupungissa ja feministeissä.
- Anonyymi
Ei se hukkalämpö mistään tyhjästä tule. Jollain se pitää tuottaa ensin ja sitten osa jää turhaksi hukkalämmöksi. Vai ratkaistaanko suomen energiatarve sillä että perustetaan isoja datakeskuksia joka kuntaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se hukkalämpö mistään tyhjästä tule. Jollain se pitää tuottaa ensin ja sitten osa jää turhaksi hukkalämmöksi. Vai ratkaistaanko suomen energiatarve sillä että perustetaan isoja datakeskuksia joka kuntaan?
Energiantarve? Nuohan ovet energiasyöppöjä.
Bioenergiaa on Suomessa yllinkyllin. Laitetaan vaan muutama sellutehdas kiinni ja käytetään puuraaka-aine itse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se hukkalämpö mistään tyhjästä tule. Jollain se pitää tuottaa ensin ja sitten osa jää turhaksi hukkalämmöksi. Vai ratkaistaanko suomen energiatarve sillä että perustetaan isoja datakeskuksia joka kuntaan?
Kyllä ne sitten kun datakeskus on saatu joka kylään keksivät että hakkeella ja turpeellahan voidaan tehdä niihin sähköä jotta saadaan hukkalämpöä aikaan joka taas säästää luontoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se hukkalämpö mistään tyhjästä tule. Jollain se pitää tuottaa ensin ja sitten osa jää turhaksi hukkalämmöksi. Vai ratkaistaanko suomen energiatarve sillä että perustetaan isoja datakeskuksia joka kuntaan?
Datakeskukset pitäisi sallia vain länsirajalle pois rasittamasta tukkeuttunutta kantaverkkoa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Datakeskukset pitäisi sallia vain länsirajalle pois rasittamasta tukkeuttunutta kantaverkkoa
Miksei jokaisen tuulivoimalan runkoon integroida pientä datakeskusta? Monesta pienestähän syntyy yksi suuri, ja siinä olisi ekologinen sähkö tarjolla samassa paketissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Energiantarve? Nuohan ovet energiasyöppöjä.
Bioenergiaa on Suomessa yllinkyllin. Laitetaan vaan muutama sellutehdas kiinni ja käytetään puuraaka-aine itse.Niin,.. .. ja kärvistellään ilman töitä ja tuloja.
- Anonyymi
"Kosteahko polttoaine sopiikin kattilaan parhaiten"
Tuo on jännä ilmiö. Luulisi kuivan polttoaineen palavan paremmin. - Anonyymi
Intia ja Kiina lisäävät vihreän kivihiilen polttamista, samoin Norja lisää vihreän öljyn punppaamista.
- Anonyymi
Norjassahan jo melkein 100 prosenttia uusista autoista on sähköautoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Norjassahan jo melkein 100 prosenttia uusista autoista on sähköautoja.
Silti pumppaavat öljyä maan alta valtavia määriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Silti pumppaavat öljyä maan alta valtavia määriä.
Samahan se on hölmöille myydä, jos kerran maksavat.
- Anonyymi
Ja sähkökattilat tilalle. Ei ole suoran sähkölämmityksen voittajaa joten laitetaan kwh hinnat kohdilleen eli yli 0,5€/kwh
- Anonyymi
Sähköä ei tarvitse käytännössä mihinkään. Nestekaasulla saa toimimaan kaiken tarvittavan.
- Anonyymi
Ei ihme että pelossa elävät persut käytävät kallista määräaikaista sähköä. Eli maksavat sähköstä ylihintaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sähköä ei tarvitse käytännössä mihinkään. Nestekaasulla saa toimimaan kaiken tarvittavan.
Myös puulla saa toimimaan kaiken tarvittavan https://www.youtube.com/watch?v=wZ45RTIGmYo
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös puulla saa toimimaan kaiken tarvittavan https://www.youtube.com/watch?v=wZ45RTIGmYo
En muista puulla toimivaa jääkaappia nähneni. On sellainen toki mahdollista tehdä. Lämmittämiseen perustuu nestekaasujääkaappikin.
- Anonyymi
Turve ei häviä Suomesta, ja pysyy lämmönlähteenä ja monessa muussa hyötykäytössä, iniskööt viherpunikit pössyttelyhurmoksessaan , mitä sattuu.
- Anonyymi
Ei häviä, jos ei hävitetä polttamalla taivaan tuuliin.
Viisi vuotta sitten ennustettiin näin:
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/selvitys-turpeen-energiakaytto-vahenemassa-nopeasti-lahivuosina
"Turpeen käyttö ja sen poltosta syntyvät hiilidioksidipäästöt laskevat Suomessa vähintään 70 prosenttia vuoteen 2030 mennessä markkinaehtoisesti päästöoikeuden hinnan noustessa ja jo kevyiden veronkorotusten avulla. Ainoastaan tilanteessa, jossa päästöoikeuden hinta ei nousisi ja turpeen verotukseen tehtäisiin skenaarioista kevyempi korotus, turpeen kilpailukyky olisi lähellä metsähaketta vuonna 2030."
- Anonyymi
Ihan hyvä että fossiilienergiasta päästään eroon!
- Anonyymi
tuulivoima ja aurinkokokojat
näitä pitää nyt kehitellä ja se energian varastointi
kaikki muu on hepreaa tulevaisuudessa - Anonyymi
Kyllä maassa lämpöä riittäisi, jos vain osattaisiin ottaa käyttöön.
- Anonyymi
TÄLLAISIA VALEITA HASSI JA PURRA OVAT ÖYHÖTTÄNEET.
Miksi puun polttoa ei voida laskea päästöttömäksi ja uusiutuvaksi energiaksi?
Uusiutuvan energian tavoitteet ja tuet on tarkoitettu hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen. Koska puun polttaminen energiaksi on hyvin tehotonta tuotettua energiayksikköä kohden, puun poltto aiheuttaa jopa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin fossiiliset polttoaineet. Puita voidaan istuttaa ja kasvaessaan ne imevät hiiltä ilmakehästä, mutta metsähakkuut ja puun energiapoltto syöksevät aina uusia hiilipäästöjä ilmakehään. Jo nyt puun polttamisesta aiheutuvat päästöt ovat metsien kasvusta syntyvää hiilinielua suuremmat. EU-komissio on esimerkiksi varoittanut, että puun polttaminen kasvattaa hiilipäästöjä fossiilisiin polttoaineisiin verrattuna juuri tästä tuplavaikutuksesta, eli päästöjen kasvusta sekä hiilinielujen vähenemisestä johtuen. - Anonyymi
P2X
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 692733
- 632674
- 681792
- 241627
- 201550
Tykkään susta
Elämäni loppuun asti. Olet niin suuresti siihen vaikuttanut. Tykkäsit tai et siitä91490- 151392
- 481247
- 381233
Onko meillä
Molemmilla nyt hyvät fiilikset😢ei ainakaan mulla mutta eteenpäin on mentävä😏ikävä on, kait se helpottaa ajan myötä. Ko81207