Juutalaiset Roomassa kokivat seksuaalisuutensa uhatuksi, siksi myös uuteen testamenttiin luotiin vihakirjoituksua homoseksistä.
Homous on syntiä Raamatussa.
Anonyymi-ap
164
1123
Vastaukset
- Anonyymi
Ai , no kyl Israelissa on homoi ja ilotyttöi pilvin pimein .
- Anonyymi
Nykyisin
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja mitä se homous on, joka olisi syntiä?
Sun tyyppinen on syntisen heikkotasoista.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olipa heikko vastaus.
Vartalosi myös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nykyisin
Oli niitä ennenkin. Ei sitä olisi muuten kielletty kuolemalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli niitä ennenkin. Ei sitä olisi muuten kielletty kuolemalla.
Biseksuaalisuuden vastustus on se pääasia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biseksuaalisuuden vastustus on se pääasia.
Bi-seksuaalisuudessa on väärin vain se homostelu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oli niitä ennenkin. Ei sitä olisi muuten kielletty kuolemalla.
Kaikki kuolleet ja kuolevat ovat kommenttisi mukaan siis homoja tai ilotyttöjä?
On teillä miehillä jutut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Bi-seksuaalisuudessa on väärin vain se homostelu.
Lesboilu ei.
Anonyymi kirjoitti:
Oli niitä ennenkin. Ei sitä olisi muuten kielletty kuolemalla.
Yhtään homoa ei Raamatussa tuomittu kuolemaan. Miksi olisikaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhtään homoa ei Raamatussa tuomittu kuolemaan. Miksi olisikaan.
Homoa ole tuomittu kuolemaan, mutta on kielletty kuoleman uhalla homostelemasta. Heitä ei voi vihkiä, kun ovat sellaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoa ole tuomittu kuolemaan, mutta on kielletty kuoleman uhalla homostelemasta. Heitä ei voi vihkiä, kun ovat sellaisia.
po. homoa ei ole tuomittu kuolemaan
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homoa ole tuomittu kuolemaan, mutta on kielletty kuoleman uhalla homostelemasta. Heitä ei voi vihkiä, kun ovat sellaisia.
Pitää olla juurrutettu Pyhiin Kirjoituksiin eikä tuottaa maailman hedelmää. Sillä hedelmistään te heidät tunnette eivätkä ne ole hyviä hedelmiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää olla juurrutettu Pyhiin Kirjoituksiin eikä tuottaa maailman hedelmää. Sillä hedelmistään te heidät tunnette eivätkä ne ole hyviä hedelmiä.
Homot eivät voi tulla yhdeksi lihaksi, koska he ovat samaa lihaa. Heidän yhteen tuleminen jää aina vajaaksi. He häpäisevät oman ruumiinsa ja toisenkin ruumiin.
Anonyymi kirjoitti:
Homot eivät voi tulla yhdeksi lihaksi, koska he ovat samaa lihaa. Heidän yhteen tuleminen jää aina vajaaksi. He häpäisevät oman ruumiinsa ja toisenkin ruumiin.
En ole tullut yhdeksi lihaksi edes avioliitossa naisen kanssa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole tullut yhdeksi lihaksi edes avioliitossa naisen kanssa.
Mitä luulet että se tarkoittaa, yhdeksi lihaksi tuleminen?
Anonyymi kirjoitti:
Mitä luulet että se tarkoittaa, yhdeksi lihaksi tuleminen?
Olen yhä vain yksi liha.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen yhä vain yksi liha.
Kuutio veteIee takaressuusi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen yhä vain yksi liha.
Mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi. Mitä se tarkoittaa?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Olen yhä vain yksi liha.
Saat sen kuulostamaan ihan transsukupuolisuudelta.
Anonyymi kirjoitti:
Saat sen kuulostamaan ihan transsukupuolisuudelta.
No oli miten oli, niin olen aina ollut yksi liha, en samaa lihaa.
Anonyymi kirjoitti:
Homoa ole tuomittu kuolemaan, mutta on kielletty kuoleman uhalla homostelemasta. Heitä ei voi vihkiä, kun ovat sellaisia.
Suomessa on vihitty avioliittoon kaikki, vaikka olisivat olleet mitä vaan. On pitänyt olla vain kirkon jäsen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinulla siitä mitään kuvaa todistukseksi?
Sellaisia muistoja siis keräilet PérvoiIuistasi.
Anonyymi kirjoitti:
Sellaisia muistoja siis keräilet PérvoiIuistasi.
Sinulla ei siis ole muuta todisteita kuin suunsoittoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää olla juurrutettu Pyhiin Kirjoituksiin eikä tuottaa maailman hedelmää. Sillä hedelmistään te heidät tunnette eivätkä ne ole hyviä hedelmiä.
Suvaitsevaiset ajattelee, että ihmiset on automaattisesti hyviä ja tuottaa hyviä hedelmiä. Siksi sanotaan, että pelkkä homous ei ole synti. He ovat tietenkin väärässä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinulla ei siis ole muuta todisteita kuin suunsoittoa.
Todisteet löytyy.
Suu kiinni, RumaJammu. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhtään homoa ei Raamatussa tuomittu kuolemaan. Miksi olisikaan.
Perä pystyssä siellä taas.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ja mitä se homous on, joka olisi syntiä?
Siitä kannata välittää, jos homous on syntiä jonkin satukirjan kansien välissä, kun se ei kuitenkaan ole sitä oikeassa elämässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä kannata välittää, jos homous on syntiä jonkin satukirjan kansien välissä, kun se ei kuitenkaan ole sitä oikeassa elämässä.
Silti monissa saduissa on moraalinen opetus. Siksi niitä luetaan lapsille. Raamattu on taas tarkoitettu aikuisille, eli ihan kaikkia juttuja ei lapsi vielä ymmärrä. Raamattu on täynnä moraalisia opetuksia, joista yksi aiheeseen liittyvä on homoseksin yksiselitteinen kielto.
Anonyymi kirjoitti:
Silti monissa saduissa on moraalinen opetus. Siksi niitä luetaan lapsille. Raamattu on taas tarkoitettu aikuisille, eli ihan kaikkia juttuja ei lapsi vielä ymmärrä. Raamattu on täynnä moraalisia opetuksia, joista yksi aiheeseen liittyvä on homoseksin yksiselitteinen kielto.
Se mitä Raamattu kieltää, ei sido nykyajan ihmisiä.
Lapsi saa esimerkiksi olla tottelematon ja puita saa kerätä minä päivänä tahansa. Myös homoseksiä harrastaa mies oli mitä sukupuolista suuntausta tahansa.
Raamatussa käärme ja aasi puhuvat, metsän peikot hyppelee, lennetään taivaaseen, paha saa palkkansa. Sellaisia ovat satukirjat.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Se mitä Raamattu kieltää, ei sido nykyajan ihmisiä.
Lapsi saa esimerkiksi olla tottelematon ja puita saa kerätä minä päivänä tahansa. Myös homoseksiä harrastaa mies oli mitä sukupuolista suuntausta tahansa.
Raamatussa käärme ja aasi puhuvat, metsän peikot hyppelee, lennetään taivaaseen, paha saa palkkansa. Sellaisia ovat satukirjat.Itse en voi hyväksyä homoutta lähinnä eettisistä ja moraalisista syistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse en voi hyväksyä homoutta lähinnä eettisistä ja moraalisista syistä.
Homous ei ole jotain, joka on ihmisten hyväksyttävissä tai hylättävissä. Homous on olemassaoleva tosiasia: pienellä osalla ihmisiä sukupuolivietti kohdistuu samaan sukupuoleen.
On moraalitonta ja epäeettistä kohdella kanssaihmisiä ilman tämän asian ymmärtämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous ei ole jotain, joka on ihmisten hyväksyttävissä tai hylättävissä. Homous on olemassaoleva tosiasia: pienellä osalla ihmisiä sukupuolivietti kohdistuu samaan sukupuoleen.
On moraalitonta ja epäeettistä kohdella kanssaihmisiä ilman tämän asian ymmärtämistä.Jos homoutta ei voi hyväksyä tai hylätä, niin miksi sinä sitten hyväksyt sen? Miten kukaan voi tehdä noin mahdottomaksi määritellyn asian?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos homoutta ei voi hyväksyä tai hylätä, niin miksi sinä sitten hyväksyt sen? Miten kukaan voi tehdä noin mahdottomaksi määritellyn asian?
Homous on ihmiselämän tosiasia, riippumatta kenenkään hyväksynnästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on ihmiselämän tosiasia, riippumatta kenenkään hyväksynnästä.
Tosiasioiden kieltäminen ei ole viisauden alku.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yhtään homoa ei Raamatussa tuomittu kuolemaan. Miksi olisikaan.
On ne listoilla. Kuuluu sen luokan rikkeisiin.
Juutalaiset ei tietenkään teloita ketään homostelusta ja Israel on edelläkävijämaita sateenkaariliikkeen suhteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Homous on ihmiselämän tosiasia, riippumatta kenenkään hyväksynnästä.
Samaa voisi sanoa pedoista. Niitäkin on olemassa vaikka ihmiset ei hyväksy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos homoutta ei voi hyväksyä tai hylätä, niin miksi sinä sitten hyväksyt sen? Miten kukaan voi tehdä noin mahdottomaksi määritellyn asian?
Puhu mielummin homoseksuaalisesta käyttäytymisestä/homoseksuaalisista teoista siinä mitä et hyväksy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puhu mielummin homoseksuaalisesta käyttäytymisestä/homoseksuaalisista teoista siinä mitä et hyväksy?
Miksi pitäisi? Raamattukin puhuu konkreettisista ihmisistä, kun se sanoo, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi? Raamattukin puhuu konkreettisista ihmisistä, kun se sanoo, että miesten kanssa makaavat miehet eivät peri Jumalan valtakuntaa.
Niin, siinä puhutaan nimenomaan homoseksuaalisia TEKOJA tekevistä ihmisistä. Mitä homous taas itsessään häiritsee ketään, jos sitä ei toteuta? Ei kiusaukset itsessään ole syntiä, eivätkä vie ketään helvettiin ilman tekoja. Kaikilla on omat kiusauksensa.
- Anonyymi
Kristinusko poisti aikoinaan homouden valta-aseman sekä Rooman että Antiikin valtakunnista.
- Anonyymi
Vaikka Jeesuskin oli homo.
- Anonyymi
Biseksuaalisuus beibi, biseksuaalisuus.
- Anonyymi
Länsimainen sivistys pohjaa kristilliseen avioliittokäsitykseen ja sen korkeaan moraaliseen ihanteeseen. Ei kannata kuvitella että moraalia voi venyttää kaikkiin vähemmistöihin ilman että enemmistön moraali rappioituu samalla tai ensin.
- Anonyymi
Ei juutalaiset koonneet UT:n kirjoituksia, vaan roomalaiset, katolinen kirkko.
Siksi sieltä voi löytää hatarasti perustan amerikan homoherjoille.
Vaikka itse herjaaminen onkin syntiä, mutta aina homouden sairaudesta on hyvä varoittaa.- Anonyymi
Juutalaisten perhe jos ei useampi osallistui prosessointiin.
- Anonyymi
Juutalaiset olisivat jättäneet kirjoituksista pois Jeesuksen tappamisen sapattirikkomuksista eikä esittäneet ettei Jeesus välittänyt juutalaisista tavoista ja laista ja joutui siksi fariseusten surman suuhun.
Homouteen heillä olisi ollut neutraali käsitys eikä olisi edes voineet tietää että tulee jotkut amerikan herjattavat homot, joissa homouden koko sairaus tuodaan esille.- Anonyymi
Yhdysvalloissa juutalaiset yrittivät vierittää syyt Jeesuksen kuolemasta Roomalaisten kannettavaksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Missä sinulla homous on sairaus? Onko pääsi kunnossa?
Käännyit rikkinäiseksi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Samanlainen olen kyllä ollut.
Rikkinäinen biinäkö?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ymmärrä mitä tuo tarkoittaa.
Et koskaan ymmärrä mitään.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Mitä tuo sinusta tarkoittaa?
Et taaskaan ToIIona ymmärtänyt asioita.
Anonyymi kirjoitti:
Et taaskaan ToIIona ymmärtänyt asioita.
No mitä tuo tarkoittaa sinun mielestäsi?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
No mitä tuo tarkoittaa sinun mielestäsi?
Et siis ymmärtänyt.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En todellakaan.
Oli outoa kieltä.OIet tyhmä TäysToIIo.
- Anonyymi
Raamattu ei sano mitään itse homoudesta.
- Anonyymi
Raamatussa kuvataan miesten välistä rakkautta useammassakin kohtaa.
Homojen kannattaa tutustua kuningas Davidiin ja hänestä kertoviin Raamatun osiin.
- Anonyymi
Sen verran voi päätellä että ei amerikan homous voi olla hyvä asia ja se ollut sairasta touhua. Tosin vähän turha enää kitistä kun kakki on jo housussa, mutta silti voi homoille näyttää kaapin paikan, tai sen että parempi pysyä siellä.
Raamatun kertomuksen mukaan roomalaisia ei voinut vähempää kiinnostaa se miten Jeesus vietti sapatin tai miten noudatti juutalaisia tapoja. Eikä Jeesus uhannut keisaria, kun sanoi että anna keisarille se mikä keisarin on ja Jumalalle se mikä Jumalan on. Hän kannatti maallista valtaa eikä kapinoinnut sitä vastaan, vaikka mursi vanhan liiton sekä sen juutalaiset lait ja uskomukset.
Pilatus pesi kätensä, se oli roomalaisten osuus Jeesuksen tappamisessa ja se menee yksin juutalaisten piikkiin, minkä vuoksi heidän historiansa on ollut verinen ja on sitä yhä. Eivät he ole siunausta perineet.- Anonyymi
Armeijansa kutsumista paikalle yritti välttää, se on suuri kustannus pikku tekijästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Armeijansa kutsumista paikalle yritti välttää, se on suuri kustannus pikku tekijästä.
Kapinoinnin tukahduttaminen maksaa.
- Anonyymi
Homous on syntiä Raamatussa, mutta ei oikeasti elämässä. Vaan kirjan mukaan, kuka sen on kirjoittanut. Mikä on kirjailijan nimi
- Anonyymi
Jos homostelua on kun te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu, niin osaatko kertoa miten te tuon temppunne toisillenne teette ja makaatteko te oikeasti muijanne kaa niinkuin miehet on Raamatussa maanneet toistensa kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos homostelua on kun te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu, niin osaatko kertoa miten te tuon temppunne toisillenne teette ja makaatteko te oikeasti muijanne kaa niinkuin miehet on Raamatussa maanneet toistensa kanssa?
Asiaan ovat perehtyneet amerikan homoherjaajat. Heiltä voi asiaa tiedustella. Tai heidän on pakko tietää kun ovat homouden erikoistuntijoita jo hyvin pitkältä ajalta.
- Anonyymi
Jos amerikan homoista herjaavat eivät tiedä miten miesten kanssa maataan, ei homoutta ole olemassakaan.
Se vain satu mitä kerrotaan lapsille.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei ole miesten kanssa makaamista, sillä miesten kanssa makaava voi olla moni muukin.
Kuten sinä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Homous ei ole miesten kanssa makaamista, sillä miesten kanssa makaava voi olla moni muukin.
Perääsi ob vedelty tuhansia kertoja.
- Anonyymi
"Juutalaiset Roomassa kokivat seksuaalisuutensa uhatuksi, siksi myös uuteen testamenttiin luotiin vihakirjoituksua homoseksistä."
Ei pidä paikkaansa. Mistä noin päättelet? - Anonyymi
No niinhän se. raamatussa. tuossa totuuden torvessa, tosiuskovaisten vatupassissa.
- Anonyymi
Homouden harjoittajia israelista löytyy
- Anonyymi
Se on Israelin tapauksessa pienin mahdollinen synti.
Anonyymi kirjoitti:
Se on Israelin tapauksessa pienin mahdollinen synti.
Tai ei synti ollenkaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on Israelin tapauksessa pienin mahdollinen synti.
Kyllä se oli vakava synti mistä oli ankarin rangaistus.
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli vakava synti mistä oli ankarin rangaistus.
Onko sinulla tietoa mikä rangaistus homoudesta Israelille on tullut ja milloin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se oli vakava synti mistä oli ankarin rangaistus.
Nimenomaan.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Onko sinulla tietoa mikä rangaistus homoudesta Israelille on tullut ja milloin.
Kaksi syntistä siellä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tai ei synti ollenkaan...
SauIikin veteIi sinua takaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä et siitä tiedä, mutta suu käy. Noloa sinulle.
Noloa sinulle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Asiaa tullee, vaikka et huomaa. Sinun tyylisi on herjata.
OIet soIvayksen mestari ja pelkkää törkyä sieltä tulee, vaikket sitä tietysti ToIIona huomaakaan.
"Onko sinulla tietoa mikä rangaistus Israelille tuli".
Ja tuo on sinulle pelkkää törkypuhetta.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Onko sinulla tietoa mikä rangaistus Israelille tuli".
Ja tuo on sinulle pelkkää törkypuhetta.Törkypuhetta suurin osa sieltä.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
"Onko sinulla tietoa mikä rangaistus Israelille tuli".
Ja tuo on sinulle pelkkää törkypuhetta.Voi sinua SoIvaajaa!
Anonyymi kirjoitti:
Törkypuhetta suurin osa sieltä.
Tiedän kyllä, että Raamattu inhottaa sinua vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
SauIikin veteIi sinua takaa.
Niinistö?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaksi syntistä siellä.
Niin on kommentoijakin syntinen.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä Jurvassa ei näy inho. Sinun inhosi näkyy jatkuvasti.
Jurvassa näkyy inho kaikkialla teitä kohtaan.
Teitä ei edes tervehditä.
- Anonyymi
Vaikuttaa kuin se olisi AINUT synti.
Sianlihan syöntikin on Raamatun mukaan syntiä.- Anonyymi
Juutalaisille voi kyllä olla, heillä on sapattikin, mutta rikkovat sitä tosin räikeästi.
- Anonyymi
"Vaikuttaa kuin se olisi AINUT synti."
Olet ymmärtänyt ihan väärin Jumalan ilmoituksen, sillä homohimo ei ole ainut synti vaan Jumala ilmoittaa myös monia muita syntejä mitkä rikkovat ihmisen tappavalla tavalla. Himo yleensäkin on vain yksi näistä synneistä. Anonyymi kirjoitti:
"Vaikuttaa kuin se olisi AINUT synti."
Olet ymmärtänyt ihan väärin Jumalan ilmoituksen, sillä homohimo ei ole ainut synti vaan Jumala ilmoittaa myös monia muita syntejä mitkä rikkovat ihmisen tappavalla tavalla. Himo yleensäkin on vain yksi näistä synneistä.Raamatussa ei ole "homohimoa". Uskovilla on tapana keksiä syntejä muille.
- Anonyymi
Jos vaikuttaa, sinun pitää käydä jossain Herätysliikkeiden messuissa. Meillä luetaan ennen saarnaa kymmenen käskyä joka kerta. En edes muista milloin homoseksuaaleista olisi sanottu mitään.
- Anonyymi
Jäniksetkin "märehtivät"
Olisi synti syödä suloisia pupuja. Anonyymi kirjoitti:
Jos vaikuttaa, sinun pitää käydä jossain Herätysliikkeiden messuissa. Meillä luetaan ennen saarnaa kymmenen käskyä joka kerta. En edes muista milloin homoseksuaaleista olisi sanottu mitään.
Olen itsekin ollut mukana monessa hengellisessä kokouksissa, eikä kukaan ole homoista puhunut.
Mutta tällä palstalla sitäkin enemmän.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Tosiasiat ovat sinulla pään aukomista.
Voit ottaa rennommin.Tosiasioita sinulle VaIheen Orjalle kerrotaankin.
Lopeta pään aukomisesi. Anonyymi kirjoitti:
Tosiasioita sinulle VaIheen Orjalle kerrotaankin.
Lopeta pään aukomisesi.En ole sellaista sinulta koskaan huomannut. Suunsoitto ei tosiasiaa.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
En ole sellaista sinulta koskaan huomannut. Suunsoitto ei tosiasiaa.
Taas soitat suutasi ja vaIehtelet.
Etkä huomaa ikinä mitään faktoja. Anonyymi kirjoitti:
Taas soitat suutasi ja vaIehtelet.
Etkä huomaa ikinä mitään faktoja.On niin paljon älytöntä, että faktat jäävät taka-alalle.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On niin paljon älytöntä, että faktat jäävät taka-alalle.
Sellaista älytöntä sinulta taas.
- Anonyymi
Ei kristityillä ole mitään kieltoa
- Anonyymi
Inhottavaa on.
- Anonyymi
Kyllä mutta ihmistä homouden takana ei voida tuomita, vaikka hänen tekonsa ovat Jumalan tahdon vastaisia. Pitää rakastaa, mutta ei hyväksyä. Saa opettaa ja ohjata ja julistaa Raamatun selvää sanaa.
- Anonyymi
Joh.13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Ja nojasi rintaa vasten. Ja ne niin rakasti toisiaan.- Anonyymi
Ja tuohon syntiin Jeesuskin. Voi sentään.
- Anonyymi
Ei heterot noin tee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei heterot noin tee.
Biit tekevät.
- Anonyymi
"se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten." Se on hyvä että tästä homouden synnistä puhutaan ja varoitetaan näin paljon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten." Se on hyvä että tästä homouden synnistä puhutaan ja varoitetaan näin paljon.
Että Jeesuskin
- Anonyymi
on siis PÖYRISTYTTÄVÄÄ että luterilaisessa kirkossa mennään kohta homojen ja lesbojen ehdoilla, niinkuin tvssäkin, kaikissa ohjemissa homokiintiö, todella KUVOTTAVAA
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Minulla ei tapana kerätä mitään. Mistä noin luulet?
Se Iihava Romunkerääjä sulloo koko Iikaisen läävän siellä täyteen romua.
Sitäkään et ole huomannut siellä? Anonyymi kirjoitti:
Se Iihava Romunkerääjä sulloo koko Iikaisen läävän siellä täyteen romua.
Sitäkään et ole huomannut siellä?Sinä huomaat asioita, joita ei tapahdu.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Sinä huomaat asioita, joita ei tapahdu.
Miksi kiistät faktat jälleen?
Läävä täynnä romua siellä. Anonyymi kirjoitti:
Miksi kiistät faktat jälleen?
Läävä täynnä romua siellä.Täällä ei ole tavaran tavaraa..
Mutta kaksi tuolia ja jotain jääkaapissa.
Olet jatkuvasti väärillä jäljillä. Olet huvittava- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä ei ole tavaran tavaraa..
Mutta kaksi tuolia ja jotain jääkaapissa.
Olet jatkuvasti väärillä jäljillä. Olet huvittavaJurvasssa on läävä täynnä romua ja siitä puhe.
HeikkoIahjaisena ToIIona et taaskaan ymmärtänyt. - Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Täällä ei ole tavaran tavaraa..
Mutta kaksi tuolia ja jotain jääkaapissa.
Olet jatkuvasti väärillä jäljillä. Olet huvittavaKaikki nauravat sinulle ja sille toiselle Iihavalle.
- Anonyymi
"Homous on syntiä Raamatussa."
Kerrankin hyvä otsikko ja vielä oikein kirjoitettu. Lisää tällaista heti tänne nyt! - Anonyymi
On ihminen menettänyt jotakin, jos ei tiedä mistä erottaa miehen ja naisen.
- Anonyymi
Ihmiset eivät ymmärrä enää edes omaa ruumistaan, joten aika kaukana ollaan todellisuudesta, jossa on vain mies ja nainen Jumalan kuvana. Luopumus on suuri ja ehkä tämä heijastaa lopun aikojen läheisyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Ihmiset eivät ymmärrä enää edes omaa ruumistaan, joten aika kaukana ollaan todellisuudesta, jossa on vain mies ja nainen Jumalan kuvana. Luopumus on suuri ja ehkä tämä heijastaa lopun aikojen läheisyyttä.
Yksi mies ja yksi nainen?
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Yksi mies ja yksi nainen?
Kyllä, kuin Aatami ja Eeva.
- Anonyymi
Homostelu ON syntiä,
- Anonyymi
Homous ei ole syntiä aloittaja valehtelee
- Anonyymi
Ei todellakaan ole!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan ole!
Se on syntiä vain ihmisille, eläimille se on luonnollista.
- Anonyymi
Syntiä on. Paholainen on kääntänyt nuo ihmiset luonnon vastaisiksi ja he kärsivät siitä itsekin.
Hyvin yksinkertainen asia.- Anonyymi
simppeliä se on
- Anonyymi
Mikä ihmeen vimma uskovaisilla on keskittyä jatkuvasti alapäähän, koittakaa hyvät ihmiset pyrkiä käyttämmään yläpäätä enemmän jospa hiukan helpottaisi pakkomielle toisten jalkoväleihin. Tehkööt syntiä tai olkoot tekemättä, mutta yksityisyyteen puuttuminen syyllistämällä on epäkohteliasta ja moraalitonta.
- Anonyymi
Minkä sille voi kun niitä amerikan homoja vain on niin kiva herjata. Ja on kiihottavaa kertoa mitä kaikkea ovat ehkä tehneet, miten ovat toteuttaneet itseään. Joskin asia vähän vanha, mutta sama iljettävyys, sairas himo koskee tietenkin myös tämän ajan homoja.
Amerikan homoherjaajilta pitäisi kysyä miksi asia koko ajan lähtemättömästi kiinnostaa eikä muuta asiaa juuri ole kuin herjata homoja heidän sairaudestaan. - Anonyymi
" Tehkööt syntiä tai olkoot tekemättä, mutta yksityisyyteen puuttuminen syyllistämällä on epäkohteliasta ja moraalitonta."
Homoudesta puhutaan paljon mediassa ja heitä tuodaan esille yksilöinä ja pareina. Pelkkää positiivista tarinaa eikä se ole epäkohteliasta. Paitsi se on kristinuskon vastaista, eli hyvin epäkohteliasta kristittyjen tunteita ajatellen. Se on ongelma ja niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Tätä te tahdoitte. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
" Tehkööt syntiä tai olkoot tekemättä, mutta yksityisyyteen puuttuminen syyllistämällä on epäkohteliasta ja moraalitonta."
Homoudesta puhutaan paljon mediassa ja heitä tuodaan esille yksilöinä ja pareina. Pelkkää positiivista tarinaa eikä se ole epäkohteliasta. Paitsi se on kristinuskon vastaista, eli hyvin epäkohteliasta kristittyjen tunteita ajatellen. Se on ongelma ja niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Tätä te tahdoitte.Homo- ja transkiintiöt joissain ohjelmissa ovat älyttömiä.,
että pääsee ohjelmaan aina joku homo tai trans, tai useampikin tietyn seksuaalisuuden omaava tai sukupuolensa kanssa hukassa oleva. Mitä meriittejä ne ovat?
Tummaihoisen ottaminen vartavasten on ymmärrettävämpää rasismin ehkäisyn vuoksi. Anonyymi kirjoitti:
Homo- ja transkiintiöt joissain ohjelmissa ovat älyttömiä.,
että pääsee ohjelmaan aina joku homo tai trans, tai useampikin tietyn seksuaalisuuden omaava tai sukupuolensa kanssa hukassa oleva. Mitä meriittejä ne ovat?
Tummaihoisen ottaminen vartavasten on ymmärrettävämpää rasismin ehkäisyn vuoksi.Heterot ovat aina olleet eniten esillä. Olkoon vaikka murhaaja.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Heterot ovat aina olleet eniten esillä. Olkoon vaikka murhaaja.
Roy on ystäviäsi.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Ei kuulu tuttaviini.
Siitä on eri näkemyksiä.
- Anonyymi
Suomessa pitäisi ajatella enemmän meidän omaa historiaamme. Historian alusta vuoteen 1894 samasukupuolinen seksi ei ollut laissa kiellettyä, ja tämä Brittiläisen Imperiumin mallin mukainen kielto kumottiin 1971. Vanhimmat lait Ruotsin valtakunnassa syntyivät paikallisissa käräjäistunnoissa todellisten oikeustapausten ja yhteisen oikeustajun innoittamina. Niitä kirjattiin muistiin ja julkaistiin käytettäviksi kunkin maakunnan yhteisenä lakina.
Totta on, että valtakuntaan tuotiin ulkoa kristinoppi. Puhdasoppisuuden aikana 1600-luvulla päätettiin pitää Mooseksen laki Ruotsin lain rinnalla, jonkin aikaa. Tuolloin joitakin harvoja ihmisiä menetti henkensä Mooseksen lain mukaan tuomittuina.
Kun Ruotsi tuli Valtiopäivien hallintaan 1700-luvulla, päätettiin yhdistää maakuntalait ja muut määräyskokoelmat yhdeksi, sekulaariksi laiksi, oman oikeustajun ja oman oikeudenkäytön mukaisesti. Tähän työhön osallistuivat valtakunnan itäosan edustajat siinä missä muutkin. Lopputuloksena oli Vuoden 1734 laki, jota Suomessa käytettiin 1900-luvun alkuun asti.
Elämme siis maassa, jossa lakia on kunnioitettu ja lain mukaisia tuomioita on jaettu hyvin kauan, itse laaditun lain mukaisesti. Näissä omissa laeissa, joiden mukaisesti täällä on eletty vuosisatojen ajan, ei sanota yhtään mitään siitä, jos kaksi aikuista mieshenkilöä viihtyy keskenään samassa vuoteessa. Ei ole mitään rikosta, ei ole mitään rikoksen uhria.- Anonyymi
Ruotsin kirkko uudistettiin 1500-luvulla niin, että kirkosta tuli kansallinen ja kuninkaasta sen todellinen johtaja paavin sijaan. Luterilaisen kirkon perusperiaatteisiin kuuluu se, että avioliitto ei ole sakramentti, vaikka maallisen vallan säätämä avioliitto voidaan solmia myös kirkossa.
Tästä on vaikea tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen, kuin se, mihin Ruotsin kirkko on tullut meidän päivinämme: avioliiton voivat solmia Ruotsin kirkossa kaikki ne parit, jotka Ruotsin Valtiopäivien laatiman lain mukaan ovat siihen oikeutettuja.
Miksi ihmeessä sama päättely ei sopisi myös Ruotsin kirkon itäiseen perilliseen, Suomen ev lut kirkkoon! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruotsin kirkko uudistettiin 1500-luvulla niin, että kirkosta tuli kansallinen ja kuninkaasta sen todellinen johtaja paavin sijaan. Luterilaisen kirkon perusperiaatteisiin kuuluu se, että avioliitto ei ole sakramentti, vaikka maallisen vallan säätämä avioliitto voidaan solmia myös kirkossa.
Tästä on vaikea tulla mihinkään muuhun johtopäätökseen, kuin se, mihin Ruotsin kirkko on tullut meidän päivinämme: avioliiton voivat solmia Ruotsin kirkossa kaikki ne parit, jotka Ruotsin Valtiopäivien laatiman lain mukaan ovat siihen oikeutettuja.
Miksi ihmeessä sama päättely ei sopisi myös Ruotsin kirkon itäiseen perilliseen, Suomen ev lut kirkkoon!"Miksi ihmeessä sama päättely ei sopisi myös Ruotsin kirkon itäiseen perilliseen, Suomen ev lut kirkkoon!"
Tietenkin siksi, että Suomen kirkko on autonominen opin asioissa, kirkkolain mukaan. Sitä ei maallinen laki päätä ja homoliitot ovat synnin hyväksymistä, koska homoseksi on syntiä. Aika yksinkertainen juttu, joka ei vaadi historian tuntemusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Miksi ihmeessä sama päättely ei sopisi myös Ruotsin kirkon itäiseen perilliseen, Suomen ev lut kirkkoon!"
Tietenkin siksi, että Suomen kirkko on autonominen opin asioissa, kirkkolain mukaan. Sitä ei maallinen laki päätä ja homoliitot ovat synnin hyväksymistä, koska homoseksi on syntiä. Aika yksinkertainen juttu, joka ei vaadi historian tuntemusta.Ja tästä seuraa se, että kansan suuret joukot alkavat epäillä kirkon sanomaa entistäkin enemmän. Kuulemma Helsingissä on vaikea saada vanhempia lähettämään lapsiaan kirkon tilaisuuksiin, kun ei sitä tiedä, mitä kaikkia ennakkoluuloja siellä opetetaan.
Kirkko ei siis enää kykene palvelemaan periaatteessa koko kansaa, kuten joskus valtiokirkon aikana oli käytäntö.
- Anonyymi
Sunnuntaina näimme telkun kautta sateenkaarimessun. Miksi sellainen nimi? Samaa voisi kysyä myös dance-, motoristi-, metalli- yms. messujen järjestäjilltä.
Messun tarkoitus on korottaa ja ylistää Jumalaa, eikä nostaa esiin messuun osallistuvia ihmisiä. - Anonyymi
"Syntiset eivät kestä vanhurskasten seurakunnassa."
Seurakunnan kuuluu kokoontua yhtenäisenä joukkona, eikä jonain eriseurana; harrastuksen tai suuntautumisen tms. perusteella.
Jos ei pysty osallistumaan tavalliseen seurakunnan messuun, jossa jaetaan Jumalan sanan koko totuutta, pitää tutkiskella sielunsa tilaa Jumalan edessä.- Anonyymi
Vaihtoehtoisesti täytyy tutkistella syitään olla edelleen veroa maksava jäsen yhteisössä, joka toimii oppinsa autonomiaan vedoten, rankkojen määräenemmistösäännösten turvassa, vaikka vain harva jäsen ylipäätään osallistuu tämän autonomian perustason vaaleihin.
Todellisuudessa kokoontuvat ne, jotka kuvittelevat Raamatun olevan Jumalan sanaa, vaikka edes Raamatussa ei niin sanota.
Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista.- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
Todellisuudessa kokoontuvat ne, jotka kuvittelevat Raamatun olevan Jumalan sanaa, vaikka edes Raamatussa ei niin sanota.
Raamattu koottiin ihmisten kirjoituksista.Uusi romukuorma siellä kahdella Iäskillä matkassa.
Anonyymi kirjoitti:
Uusi romukuorma siellä kahdella Iäskillä matkassa.
On sinullakin erikoiset käsitykset.
- Anonyymi
torre3 kirjoitti:
On sinullakin erikoiset käsitykset.
Faktat ovat sinulle aina erikoista.
- AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Faktat ovat sinulle aina erikoista.
noidallekin on
"Homous on syntiä Raamatussa"
Kristuksessa ei ole homoutta eikä heteroseksuaalisuutta, ei miestä eikä naista, vaan kaikki on yhtä Kristuksessa. Kristinuskoon ei kuulu edes koko kysymys homoseksuaalisuudesta tai heteroseksuaalisuudesta, vaan Kristus on kaikki kaikessa.
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?901757- 851242
- 1101123
- 71954
- 102884
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56828- 47741
- 36732
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47681- 33663