Solidaarisuus ja empatiakyky olivat kylmässä pohjolassa vahvuus ja keino säilyä kylmässä talvessa hengissä. Luonnevikaiset itsekkäät narsistit kuolivat kylmään ja nälkään, koska heillä ei ollut yhteistyökykyä. Siksi solidaarinen ja empatiakykyinen aines sai luotua Pohjoismaiset hyvinvointivaltiot. Ikävää että hyvinvointivaltio pitää hengessä myös luonnevikaisen empatiakyvyttömän aineksen, ja jopa rikastaa heitä poliittisen vallan ja elinkeinoelämän huipulle, koska itsekkäästi kyynärpäätaktiikalla moraalista häpeää tuntematta kipuaminen vallan portaita on toki helpompaa. Päästyään päättäviin asemiin, nämä luonnevikanarsistit alkavat hajottaa koko yhteiskunnan rakenteita itsensä tapaisten kilpailukentäksi, jossa narsistinen itsekkyys, ahneus ja riisto sekä suoranainen psykopatia ovat hyveitä. Tuloksena vahvoista välittävä Suomi, jossa heikoille ei jätetä.
Onko empatia heikkous?
Anonyymi-ap
42223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Tän äärioikeisto tuhohallituksen mielestä on empaattisinta antaa eliitille lisää rahaa !
Jättää siis heille vähän suurempi osa omista ansioistaan. Eli ottaa vähän vähemmän pois. Eihän se ole mitään antamista. Jos tulen ja otan rahoistasi puolet sen sijaan, että ottaisin 55%, en minä ole sinulle mitään antanut.
Lämpimässä ilmanalassa pysyy luonnevikaiset itsekkäät narsistitkin hengissä, sen kun varastavat muilta ruuan ym. hyödykkeet. Joten tuonti etelästä lisää myös väkeä, jotka tuhoavat pohjolan solidaarisuus- ja empatiakykyperimää. Kylmä kun ei enää puhdista geeniperimää häpeämättömistä.
Ei, vaan nimenomaan antaa.
Kas kun se palkkakaan ei ole muodostunut tyhjiössä vaan juuri tässä todellisuudessa, jossa verotus on sellainen kuin on. Jos verotus olisi pienempi, olisivat ylätason palkatkin pienemmät. Verotus kompensoi vain osittain ylipalkkausta. Ehdottomasti kannatan tuloerojen kaventamista. Vähenee se kipua tuottava verotuskin siellä ylimmissä tuloluokissa samalla.
Suomessa tuloerot ovat pienet. Pätevää väkeä lähtee ulkomaille koko ajan parempien ansioiden vuoksi
Sosialistista teoriaa. Käytännössä maissa, joissa ylätason verotus on kevyempää, tuloerot ovat suuremmat kuin Suomessa.
Empatia on sairaus. Ihmisyys ei.
Olet erehtynyt. Entisajan ihannoitu "yhteistyökyky" ei perustunut solidaarisuuteen ja empatiaan. Päinvastoin. Tiedän iäkkäänä ihmisenä kokemuksesta, että entisajan yhteisöllisyys oli hierarkisempaa ja eriarvoisempaa kuin nykyinen maailma. Nokkimisjärjestys oli paljon suurempi ja ihmisiä arvostettiin tai väheksyttiin paljon nykyistä enemmän aseman ja koulutuksen pohjalta. Alimman kastin ihmisiä, kuten piikoja ja palvelijoita käytettiin esim. seksuaalisesti hyväksi lähes maan tapana. Yhteisöissä piti olla "yhteistyökykyinen", koska valinnan mahdollisuuksia ei ollut nimeksikään nykyaikaan verrattuna. Jokaisen piti nöyristellä "ylempiarvoista" ja tehdä mitä käskettiin.
Kuvittelemasi hyvinvointivaltio oli paljon kitsaampi 70 -luvulla. Ei ollut toimeentulotukea eikä monia muita tukia. Piti asua hellahuoneessa monen lapsen kanssa ja jopa kaupungeissa oli ulkohuusseja.
"koska itsekkäästi kyynärpäätaktiikalla moraalista häpeää tuntematta kipuaminen vallan portaita on toki helpompaa."
Ennen oli vielä vaikeampaa. Vallan portaita kiivetäkseen piti olla syntynyt varakkaaseen sukuun ja omata paljon parempi verkosto. Nykyään melkei kuka vain voi kouluttautua kykyjensä mukaan ja nousta vaikka kaupan kassalta pääministeriksi.
Juuri näin. Nykymaailma tarjoaa paljon enemmän vapautta, eikä ole pakko olla "yhteisöllinen" ja "yhteistyökykyinen" eli tottelevainen ja kuulainen ylemmilleen, jotta saa sen leivän kannikan ja asua siinä palvelijan huoneessa tai torpassa. Entisajan yhteisöllisyys on harhainen myytti.
Se moitittu yksilökeskeisyys on nimenomaan vapautta. Saamme elää omana itsenämme, jopa köyhänä paljon vapaammin kuin koskaan, eikä tarvitse kaveerata ikävien ihmisten kanssa, kuten entisajan yhteisöissä oli pakko selvitäkseen, vaan saamme valita ystävämme niistä, kenen seurasa viihdymme ja jopa pienituloisella on taloudellista vapautta enemmän kuin palkansaajalla ennen.
Hyvinvointivaltio kaatuu juuri tähän. Jos se olisi jätetty 70 -luvun tasolle, se olisi pystytty ylläpitämään. Silloin oli jo ilmainen koulutus ja terveydenhoito. Lastenhoitoa, asumis- ja monia tukia ei ollut, eikä lukematonta määrää muita julkisia palveluita. Jos palattaisiin samaan, meillä olisi hyvä terveydenhoito ja koulutus, vain suomalaisille, harkinnanvarainen sosiaaliturva (vain suomalaisille), eikä satoja tuhansia elätettäviä maahan tunkeutuneita ym.
Olen minäkin paljon yli 60-vuotiaana jotain nähnyt ja historia kertoo paljon pahemmasta kuin oli tuo mitä 70- luvulle asti esille toit.
Minne unohtui 80- ja 90-luvut, jolloin todellinen hyvinvointivaltio vasta syntyi ja olisi kehittynyt aina vain paremmaksi, mutta kun valtio alkoi vaurastua, valtasivat rosvot hallinnon ja alkoi kaiken varastaminen rosvoille ja niitä lahjoville sijoitusyhtiöille.
Kun esim. Norjassa työväenpuolue perusti Statoilin tuottamaan kansan yhteisellä öljyaarteella vaurautta ja hyvinvointia koko kansalle, Suomessa vastaavasti kokoomusvalta on varastanut kaikki maaperän aarteet maailman sijoitusyhtiöille.
Ei ihme, että Sveitsin pankeissa oli Kokoomuksen Sampsa katajan mukaan puolueensa rosvoilla satoja miljoonia euroja rikollista rahaa, jolloin kun Imatran toimittajat yrittivät kansalle paljastaa rosvojoukon, järjesti se toimittajien murhan 3.12.2016.
Hyvinvointi kehittyi 80 -luvun puoleen väliin. Silloin rahamarkkinat avattiin EU liittymisehtona. Puhallettiin kuplatalous, joka velkaannutti talouden ja romahti 90 -luvun alussa, kun luottoluokitus laski ja velan antaminen lopetettiin. Tuli suuri lama ja julkinen sektori velkaantui. Silloin aloitettiin myös ulkomaan elättien maahan päästäminen ja siitä lähtien ollut alamäkeä, jota Nokia hetken loivensi, eikä mikään vasemmisto- tai oikeisto politiikka ole pystynyt pelastamaan.
Vain työttömien ulkomaalaisten poistaminen maasta ja palveluiden karsiminen 70 -luvun tasolle voisi auttaa
Muutama sata miljoonaa ei merkkaa mitään. Tarvittaisiin satoja miljardeja ja menojen sopeutus
Yksin Kittilän kultakaivos tulee tuottamaan tiedossa olevilla varannoillaan ulkomaisille sijoittajille paljon yli 15 mrd. €.
Kyllä sinäkin Kokoomuksen valheita suoltava palkkatrolli tiedät, että 15 000 miljoonaa euroa van yhden kaivoksen kohdalla valtiolta maailman sijoitusyhtiöille varastettuna on vähän enemmän kuin muutama sata miljoonaa.
Ja, Suomessa on lukuisia paljon arvokkaampia kaivoesiintymiä varastettu valtiolta maailman sijoitusyhtiöille, kuin mitä tuo Kittilän kaivos.
Nykyinen kaivoslaki on Marinin hallituksen ajalta. Suomessa ei mikään puolue halua luonnonvaroja yhteiskunnan haltuun
"Solidaarisuus ja empatiakyky olivat kylmässä pohjolassa vahvuus ja keino säilyä kylmässä talvessa hengissä. Luonnevikaiset itsekkäät narsistit kuolivat kylmään ja nälkään, koska heillä ei ollut yhteistyökykyä. "
Päinvastoin. He olivat tiiviiden yhteisöjen johtajia. Muut tekivät mitä käskettiin, koska ei ollut mitään vaihtoehtoja.
Kiäh. käih ... ihminen on empatiakykyinen ja solidaarinen, kun kun perkele PAKKO olla.
Eihän sitä muuten.
Naulan kantaan. Yhteistyökykyä löytyy, kun nälkä kurnii mahassa ja sopan saa patruunalta, jos on nöyrä ja antaa mitä pyydetään ja tekee mitä käsketään. Ja väkisin "tulee toimeen" hampaat irvessä keljujenkin työkavereiden ja naapurien kanssa, kun ei ole minne paeta elämäänsä. Ja elää yhteisön ahtaiden normien mukaan, koska jos tulee suljetuksi ulos, ei pärjää.
Nykypäivän yksilönvapaudet ovat huippua. Saa olla vaikka mikä hippi ja hiippari, ei tarvii mielistellä ketään saadakseen olla osa porukkaa, vaan voi koota oman porukan ihmisistä joista tykkää. Sossusta saa minimiturvan ja voi toteuttaa itseään, jos saa töitä, vielä vapaammin. Ne, jotka kaihoaa jotain "solidaarista yhteisöllisyyttä", ovat itse niitä luonnevikaisia tai fanaatikkoja, jotka ei saa ystäviä. Kun yrittää määräillä muita tai saarnaa ideologiaansa kavereille ja pummii jatkuvasti toisia "jakamaan" omastaan, huomaa pian että ihmiset kaikkoaa ympäriltä.
Kukas sen hyvinvointivaltion ylläpitää??? Ei ainakaan se empatia riitä!!
Hyvinvointivaltion voi ylläpitää vain hyvin viva valtio millä on siihen resursseja. Kuvitteletko, että kun Kokoomus on ryöstänyt valtiolta kaiken arvokkaan maailman veronkiertoyhtiöille ja rosvonnut omiin ja hyväveljien rosvokerhojen taskuihinsa ilman rajaa, valtio voisi toimia hyvinvointivaltiona?
Mieti, jos sinulta varastettaisiin kaikki minkä ansiosta olet voinut hyvin, niin voisitko hyvin sen jälkeen, kun kaikki on varastettu?
Aloittaisin tekemällä palvelualan työtä yrittäjänä, ostamalla polkupyöriä, halpoja autoja, kunnostamalla niitä ja myymällä voitolla, valmistamalla jotain ja myymällä ja sijoittamalla pieniä säästöjä ja opiskelemalla. Kuten tein 15 vuotiaana köyhän perheen lapsena.
Eihän kommenttisi liity mitenkään siihen, kun valtiolta on varastettu satojen miljardien eurojen tuotot maailman sijoitusyhtiöille ja ajettu noille yhtiöille velkaorjuuteen.
Olen tehnyt yrittäjänä metsänhoitotöitä, taimikonhoitoa ja istutuksia vuosikymmeniä, jotta metsäteollisuus toisi työtä ja tuloja Suomeen.
Sanoisin, että olisin toiminut vähän tehokkaammin hyvinvointiyhteiskunnan eteen, kuin vanhoja romuja kunnostamalla.
Luetun ymmärtäminen on jäänyt metsätöitä tehdessä kuitenkin omaksumatta. Koeta vielä, lue mihin viestiin vastasin. Ajattele. Kyllä se siitä.
Valtiolta ei ole varastettu mitään. Omaisuutta on myyty markkinahintaan, koska julkiset menot on liian suuret ja valtio on ollut huono hallinnoimaan omaisuutta
Hyvä kirjoitus ja aiheessa olisi ihmisille paljonkin pohdittavaa. Yksi nykyisen demokratian heikkous on siinä, että hyvät empatiakykyiset ihmiset keskittyvät huolehtimaan läheisisistään ja muista lähellä olevista, kun ahneet ja häikäilemättömät rikolliset hakeutuvat korkeimpaan valtaan loisimaan muita ja varastamaan. Kun vielä on BlackRockin kaltaisia äärimmäisen julmia ja häikäilemättömiä sijoitusyhtiöitä, jotka ovat valmiita maksamaan isoja palkkioita miljardien varastamisesta kansalta niille, saa mätä poliittinen valta ahneuttaan aina vain enemmän tyydytettyä.
Omissa läheisissä riittää aina autettava. Oma perhe, läheiset, oman kylän väki ja oma kansa ensin.
Black Rock lähinnä ostaa ja myy osakkeita pörssissä toisilta sijoittajilta. Se ei ole varastamista, eikä keneltäkään pois. Osinkoja tietenkin maksetaan, mutta ilman niitä ei kukaan sijoittaisi yrityksiin ja sosialismi, jossa yksityinen omistus oli kielletty, ei toiminut. Jos asia häiritsee sinua, lopeta aluksi ostaminen Lidlistä ja siirry kokonaan s-ketjun asiakkaaksi ja asiakasomistajaksi.
Nykyään veroaste on 50%. Siinä kyllä huolehditaan tosi paljon tuntemattomistakin
Eihän sinulla ole hajuakaan, mitä maailmassa tapahtuu ja ketkä esim. länsimaiden teollisuudet ja kaikki mediakonsernit omistavat . Ottaisit raukka edes vähän selvää, jos et sitten ole ihan palkattu tänne satuja trollaamaan.
Hyökkäät peristeetta henkilökohtaisesti argumenttien puutteessa. Viime vuoden realisoidut tuottoni olivat 25%, tänä vuonna neljässä kk 14%. Seuraan jatkuvasti myös Black Rockin ostoja ja myyntejä liputuksista. Tottakai tiedän, että varallisuus on keskittynyt, se on melkein luonnon laki vapaassa globaalissa taloudessa, varat keskittyvät aina taitavimmille. Jos ne tänään jaettaisiin tasan, pian ne olisivat harvojen käsissä.
Muttei rikkaat ole niitä ryöstäneet. Esim Black Rock imuroi jatkuvasti omaisuutta taitamattomilta sijoittajilta ihan vapaaehtoisesti pörssissä.
Kyllä edelleen solidaarisuus ja empatiakyky ovat valttia ja mukavaa elämää. Nykyisin vain on enemmän varaa valita mihin porukoihin haluaa kuulua.
Putkinäköisen kommentti. Tietenkin, kun yleistä vaurautta on kertynyt aina vain enemmän, on syntynyt myös ryhmiä jotka voivat keskenään kokea "empatiaa", kun ollaan tavallaan tasavertaisia.
Suomen kansa tietää, kuinka esim. huostaanotettuja lapsia, jotka ovat kohtaloonsa syyttömiä, on Stubbin toimesta järjestetty vain sijoittajille voiton tuottamiseen keskittyviin laitoksiin, mistä lapsia katoaa jäljettömiin ja päätyy pedofiilien uhreiksi jatkuvasti suuria määriä. Hyvin menestyvien kuppikuntien keskenään toisilleen empaattiset eivät osoita pienintäkään empatiaa valinnoillaan ja vaikuttamisellaan valtavassa hädässä olevia lapsia kohtaan, joita ei kukaan puolusta ja jotka ovat vain valtaisan bisneshyväksikäytön kohteina. Nämä kuppikunnat äänestävät valtaan lasten elämän tuhoajia bisnesten vuoksi, koska uskovat, että tuo valta hyödyttää juuri itseä, jolla jo on kaikkea mitä tarvitsee.
Myös vasemmisto kannattaa lasten laitostamista ja ottamista yhteiskunnan valvontaan mahd pienenä. Sekä huostaanottoa. Vasemmistolle lapset on yhteiskunnan omaisuutta
Vasemmistolle huostanotetut lapset ovat ihmisiä, joista yhteiskunnan tulisi pitää hyvä huoli. Kokoomukselle ja Stubbille he ovat bisneskarjaa, millä valtiolta lypsetään huimia voittoja yhtiöille, jotka maksavat voitoistaan provisiot bisnesten järjestäjille. On tuossa jotain eroa.
Ei ole ollut noin vasemmistonkaan hallitessa, ei myöskään yhteiskunnan omistamissa laitoksissa vaan hirvittävää väkivaltaa, hyväksikäyttöä ja vallankäyttöä. Vasemmisto ideologiassa ihminen on aina alamainen ja yksilönvapauksia kavennetaan, lapset otetaan mahd pienenä ideologiseen aivopesuun.
Miksi sekoitat ideologiat siihen, miten ihmiset toimivat? Yhteiskunnan laitoksissa on toiminut ihmisiä laidasta laittaan, eivät kaikki ole vasemmistolaisia, tai jotain ideologiaa.
Kyse on siitä, millaisia tavoitteita kokoomuslainen poliitikko järjestää lakeihin ja millaisia vasemmistolainen. Kokoomuksessa kaikkea ohjaa ahneus ja saada korruptiorahaa itselle. Vasemmistossa ohjaa se, että ihmiset eivät kärsisi muiden RIKOLLISESTA ahneudesta.
Vasemmiston hallitsemista julkisissa lastenkodissa on ollut läpi historian hirvittävää väkivaltaa ja hyväksikäyttöä. DDR:ssä heitä aivopestiin ideologialla pienestä pitäen
Ihminen on laumaeläin ja haluaa kuulua johonkin.
Katsokaa Liverpool FC:n juhlia. Kymmenkunta ukkoa juoksee polvihousuissa ja kymmenet tuhannet urpot mylvii ja maksaa siitä tyhjästä.
You never walk alone ...
Osa on. Ei kaikki. 80% on tutkitusti valmis tappamaan käskystä. Viidesosa vähän riippuvaisia muiden mielipiteistä
Empatialla pitää olla rajansa. Ei voi olla koko maailman pelastaja.
Sympatian ja empatian eroa voi kuvailla niin, että jos kaveri itkee kuopan pohjalla, niin sympaatikko hyppää kuoppaan itkemään hänen kanssaan. Empaatikko taas toteaa kävipä sinulle kurjasti ja hakee tikkaat, jotta kaveri pääsee kuopasta pois.
Toisen tunnetilaan mukaan menemisestä ei ole kummallekaan mitään hyötyä. Se ei auta ketään, ja johtaa elämäntyylinä loppuun palamiseen. Toisen ihmisen näkeminen, kuuleminen ja pienet ystävälliset teot sen sijaan auttavat eteenpäin.
Empatia ei tarkoita, että otat toisen ihmisen ongelmat kantaaksesi. Jos joku sitä vaatii, niin hän on hyväksikäyttäjä.
Saksikäsi-Purra ei ole koskaan ollut sympaattinen, mutta oli tosi empaattinen ennen vaaleja; "Meillehän ei käy köyhiltä leikkaaminen". Kansa uskoi ja kun pääsi valtaan, paljastuikin Kokoomuksen huijauspuoleen krooninen sadistinen valehtelija ja alkoivat sakset viuhua.
Ei se heikkous ole, laitaoikeisto ei vain voi sietää sitä empatia kohdistuu vääriin ihmisiin!