Jutussa oli Räsänen pantu muiden kaksi sukupuolta/homouden vastustajien joukkoon. Päivi oli yhdessä Putinin ja Trumpin jne kanssa samassa kuvassa. Pai julkaisi vastineen ettei ole antigender.
Kuitenkin Päivi on samaa mieltä näiden kanssa asiasta ja puolustanut kun itseään Raamatulla. Päivi on saanut tukea Unkarista ja Venäjän kirkon piispat.
Päivi sanoo woketuksen ideoiden alkaneen mm Ranskan vallankumouksessa. Aarifunfamentaaliuskovat vastustaa kun tätä ilmiöta.
Onko Päivi oikeassa?
Hesarin antigender juttu ja Räsänen
Anonyymi-ap
75
393
Vastaukset
- Anonyymi
Kiinnostava HS juttu
- Anonyymi
Rinnastat siis Päivin Venäjään? Taitaa loukata. Hän on isänmaallinen.
- Anonyymi
Päivin aatteet on tässä samoja siis 2zukupuolta ja ei Himos mutta kyllä hän on Siminainen..NATOn kannalla ja Ukrainan puolella
- Anonyymi
Ei homoja
- Anonyymi
ArtoTTT
Linkki oli tainnut unohtua.
"”Binäärisen” sukupuolikäsityksen kyseenalaistava ideologia on uutuus, jonka keskeisenä tavoitteena on haastaa kristillinen ihmiskäsitys. Sen juuret ulottuvat aina Ranskan vallankumoukseen, marxismiin sekä sellaisiin kristinuskon ihmiskuvaa vastaan taistelleisiin filosofeihin kuin Jean-Jacques Rousseau, Friedrich Nietzsche, Sigmund Freud tai feministisen sukupuoli-ideologian äiti Simone de Beauvoir, joka loi pohjaa sukupuolen irrottamiseen biologiasta lausumalla: ”Naiseksi ei synnytä, naiseksi tullaan.”
Gender-ideologian seurauksista kärsivät nähdäkseni eniten lapset ja nuoret, joiden keskuudessa identiteettiongelmat ja sukupuolihämmennys ovat valtavasti lisääntyneet."
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011200122.htmlVai Ranskan vallankumous on nyt syypää? Ranskan vallankumouksen idea oli "vapaus, veljeys ja tasa-arvo". Plus se että kaikki syntyvät ihmisinä ja tasa-arvoisina. Ei johonkin säätyy kuuluvina. Näin Ranskan vallankumous loi pohjan nykyiselle demokratialle, jossa kaikki saavat äänestää.
Karl Marx on taas osa pitkää materialistista tiedekäsitystä, jolla on juuret jo antiikin ateenassa. Sen mukaan asioista ei ohjaa jumala, vaan ihan normaalit syyt / seuraukset. Hirmumyrskyä ei näin ollen aiheuta jumalan viha, vaan säässä tapahtuvat muutokset.
Mitä tulee Marxin poliittisiin komelluksiin, hänen näkemyksensä historian kulkuun liittyy Hegelin vastaavaan, jolle Marx halusi luoda materialistisen pohjan. Heitä yhdisti näkemys ihmisen jatkuvasta vapautumisesta. Koko ajan yhä suurempi joukko ihmisiä on vapaita.
Marxin poliittisissa teorioissa oli selviä virheitä, kuten kurjistumisteoria, josta häntä aikanaan kritisoi terävästi jo Rosa Luxemburg. Marxin teorioissa on yhteneväisyyttä jopa hihhulointiin, sillä kummassakin mennään kohti huonompaa kunnes lopulta kaikki päättyy hyvin.
Mitä tulee Simone de Beauvoirin kuuluisaan lauseeseen että ”Naiseksi ei synnytä, naiseksi tullaan" niin sillä tarkoitettiin että nainen voi valita itse esim oman ammatin ja elämäntyylin. Ei niin että yhteiskunta / uskonto määrää tyyliin "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Sitten tuo koko ns. gender-ideologia on aluperin keksitty juttu. Anti-gender-liikkeeseen kuuluu muun muassa äärioikeistoa ja uskonnollisia tahoja. Niiden yhteinen keksitty vihollinen on "gender ideologia", jonka väitetään romuttavan perinteiset perhearvot.
https://yle.fi/a/3-12130484
"Ei ole olemassa mitään gender-ideologiaa. On todella ihmeellistä, että voidaan perustaa tällainen liikehdintä keksityn asian vastustamiseksi. Se on ollut kuitenkin yllättävän tehokasta ja levinnyt maasta toiseen, Saresma sanoo."- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai Ranskan vallankumous on nyt syypää? Ranskan vallankumouksen idea oli "vapaus, veljeys ja tasa-arvo". Plus se että kaikki syntyvät ihmisinä ja tasa-arvoisina. Ei johonkin säätyy kuuluvina. Näin Ranskan vallankumous loi pohjan nykyiselle demokratialle, jossa kaikki saavat äänestää.
Karl Marx on taas osa pitkää materialistista tiedekäsitystä, jolla on juuret jo antiikin ateenassa. Sen mukaan asioista ei ohjaa jumala, vaan ihan normaalit syyt / seuraukset. Hirmumyrskyä ei näin ollen aiheuta jumalan viha, vaan säässä tapahtuvat muutokset.
Mitä tulee Marxin poliittisiin komelluksiin, hänen näkemyksensä historian kulkuun liittyy Hegelin vastaavaan, jolle Marx halusi luoda materialistisen pohjan. Heitä yhdisti näkemys ihmisen jatkuvasta vapautumisesta. Koko ajan yhä suurempi joukko ihmisiä on vapaita.
Marxin poliittisissa teorioissa oli selviä virheitä, kuten kurjistumisteoria, josta häntä aikanaan kritisoi terävästi jo Rosa Luxemburg. Marxin teorioissa on yhteneväisyyttä jopa hihhulointiin, sillä kummassakin mennään kohti huonompaa kunnes lopulta kaikki päättyy hyvin.
Mitä tulee Simone de Beauvoirin kuuluisaan lauseeseen että ”Naiseksi ei synnytä, naiseksi tullaan" niin sillä tarkoitettiin että nainen voi valita itse esim oman ammatin ja elämäntyylin. Ei niin että yhteiskunta / uskonto määrää tyyliin "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Sitten tuo koko ns. gender-ideologia on aluperin keksitty juttu. Anti-gender-liikkeeseen kuuluu muun muassa äärioikeistoa ja uskonnollisia tahoja. Niiden yhteinen keksitty vihollinen on "gender ideologia", jonka väitetään romuttavan perinteiset perhearvot.
https://yle.fi/a/3-12130484
"Ei ole olemassa mitään gender-ideologiaa. On todella ihmeellistä, että voidaan perustaa tällainen liikehdintä keksityn asian vastustamiseksi. Se on ollut kuitenkin yllättävän tehokasta ja levinnyt maasta toiseen, Saresma sanoo."ArtoTTT
#Vai Ranskan vallankumous on nyt syypää? #
Ja Ateistien ihannoima Ranskan vallankumous oli myös kautta aikojen kolmanneksi verisin vallankumous, Napoleonin sodat huomioiden. Giljotiiniin pääsivät sekä omat että vastustajat. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Vai Ranskan vallankumous on nyt syypää? #
Ja Ateistien ihannoima Ranskan vallankumous oli myös kautta aikojen kolmanneksi verisin vallankumous, Napoleonin sodat huomioiden. Giljotiiniin pääsivät sekä omat että vastustajat.Ranskan vallankumous kävi huonosti Ranskassa sillä vallankumous söi omat lapsensa. Ja mitä tulee Napeloniin, niin hän oli keisari, joka tarkoittaa että hän ei taatusti ollut mikään demokraatti.
Mutta ilman tuota vallankumousta ja se eteenpäin viemää käsitystä että me kaikki olemme tasa-arvoisia et sinä ArtoTTT kirjottelisi näitä tekstejä tänne. Eläisimme edelleen sääty-yhteiskunnassa, jossa rajatulla väestöosalla olisi äänioikeus.
Mitä tulee uhreihin, niin tässä te aina unohdatte sen, että kaikkein eniten ruumiita on tehty taivasten valtakunnan eteen. Esim kun konksitadorit valloittivat Amerikkaa ja levittivät näin kristinuskoa, niin he tappoivat kaiken mikä liikkui. Heidän jälkeensä taudit sitten hoitivat loput...- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai Ranskan vallankumous on nyt syypää? Ranskan vallankumouksen idea oli "vapaus, veljeys ja tasa-arvo". Plus se että kaikki syntyvät ihmisinä ja tasa-arvoisina. Ei johonkin säätyy kuuluvina. Näin Ranskan vallankumous loi pohjan nykyiselle demokratialle, jossa kaikki saavat äänestää.
Karl Marx on taas osa pitkää materialistista tiedekäsitystä, jolla on juuret jo antiikin ateenassa. Sen mukaan asioista ei ohjaa jumala, vaan ihan normaalit syyt / seuraukset. Hirmumyrskyä ei näin ollen aiheuta jumalan viha, vaan säässä tapahtuvat muutokset.
Mitä tulee Marxin poliittisiin komelluksiin, hänen näkemyksensä historian kulkuun liittyy Hegelin vastaavaan, jolle Marx halusi luoda materialistisen pohjan. Heitä yhdisti näkemys ihmisen jatkuvasta vapautumisesta. Koko ajan yhä suurempi joukko ihmisiä on vapaita.
Marxin poliittisissa teorioissa oli selviä virheitä, kuten kurjistumisteoria, josta häntä aikanaan kritisoi terävästi jo Rosa Luxemburg. Marxin teorioissa on yhteneväisyyttä jopa hihhulointiin, sillä kummassakin mennään kohti huonompaa kunnes lopulta kaikki päättyy hyvin.
Mitä tulee Simone de Beauvoirin kuuluisaan lauseeseen että ”Naiseksi ei synnytä, naiseksi tullaan" niin sillä tarkoitettiin että nainen voi valita itse esim oman ammatin ja elämäntyylin. Ei niin että yhteiskunta / uskonto määrää tyyliin "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Sitten tuo koko ns. gender-ideologia on aluperin keksitty juttu. Anti-gender-liikkeeseen kuuluu muun muassa äärioikeistoa ja uskonnollisia tahoja. Niiden yhteinen keksitty vihollinen on "gender ideologia", jonka väitetään romuttavan perinteiset perhearvot.
https://yle.fi/a/3-12130484
"Ei ole olemassa mitään gender-ideologiaa. On todella ihmeellistä, että voidaan perustaa tällainen liikehdintä keksityn asian vastustamiseksi. Se on ollut kuitenkin yllättävän tehokasta ja levinnyt maasta toiseen, Saresma sanoo."Todella, viittaus Ranskan vallankumoukseen on mielenkiintoinen, koska vapaudenpatsas on kuva Auringonjumala Sol Invictuksesta, jota keisari Konstantinus Suuri - kirkon ensimmäiseksi kristityksi keisariksi nimeämä, joka vaati kolminaisuusopin kristinuskoon - palvoi koko elämänsä ajan Auringonjumala Sol Invictusta, jonka pakanahallitsijan uusi nimi on 'Kristus'.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ranskan vallankumous kävi huonosti Ranskassa sillä vallankumous söi omat lapsensa. Ja mitä tulee Napeloniin, niin hän oli keisari, joka tarkoittaa että hän ei taatusti ollut mikään demokraatti.
Mutta ilman tuota vallankumousta ja se eteenpäin viemää käsitystä että me kaikki olemme tasa-arvoisia et sinä ArtoTTT kirjottelisi näitä tekstejä tänne. Eläisimme edelleen sääty-yhteiskunnassa, jossa rajatulla väestöosalla olisi äänioikeus.
Mitä tulee uhreihin, niin tässä te aina unohdatte sen, että kaikkein eniten ruumiita on tehty taivasten valtakunnan eteen. Esim kun konksitadorit valloittivat Amerikkaa ja levittivät näin kristinuskoa, niin he tappoivat kaiken mikä liikkui. Heidän jälkeensä taudit sitten hoitivat loput...ArtoTTT
#Mutta ilman tuota vallankumousta ja se eteenpäin viemää käsitystä että me kaikki olemme tasa-arvoisia#
Yhdysvaltain perustuslaki julistettiin jo 1787 ennen Ranskan vallankumousta, eli kyllä kehitystä tapahtuu muutenkin. Ja konkistadorit eivät olisi saaneet Amerikkaa vallatuksi ilman mukanaan tuomiaan tauteja, jotka tuhosivat valtaosan populaatiosta. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ranskan vallankumous kävi huonosti Ranskassa sillä vallankumous söi omat lapsensa. Ja mitä tulee Napeloniin, niin hän oli keisari, joka tarkoittaa että hän ei taatusti ollut mikään demokraatti.
Mutta ilman tuota vallankumousta ja se eteenpäin viemää käsitystä että me kaikki olemme tasa-arvoisia et sinä ArtoTTT kirjottelisi näitä tekstejä tänne. Eläisimme edelleen sääty-yhteiskunnassa, jossa rajatulla väestöosalla olisi äänioikeus.
Mitä tulee uhreihin, niin tässä te aina unohdatte sen, että kaikkein eniten ruumiita on tehty taivasten valtakunnan eteen. Esim kun konksitadorit valloittivat Amerikkaa ja levittivät näin kristinuskoa, niin he tappoivat kaiken mikä liikkui. Heidän jälkeensä taudit sitten hoitivat loput..."Että me kaikki olemme tasa-arvoisia", ja missä vaiheessa olemme olleet, kun nyt jo harva se päivä muistetaan ääntää sana "eliitti", ja tiedämme jo nyt, että vain "eliitillä' on varaa hoitaa sairautensakin?!
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Mutta ilman tuota vallankumousta ja se eteenpäin viemää käsitystä että me kaikki olemme tasa-arvoisia#
Yhdysvaltain perustuslaki julistettiin jo 1787 ennen Ranskan vallankumousta, eli kyllä kehitystä tapahtuu muutenkin. Ja konkistadorit eivät olisi saaneet Amerikkaa vallatuksi ilman mukanaan tuomiaan tauteja, jotka tuhosivat valtaosan populaatiosta.Yhdysvaltain perustuslaki ja sen ajatukset nojasivat valistuksen aatteisiin, jotka olivat niin eurooppalaista sukujuurta. Taustalla olivat mm Locke, Voltaire, Rousseau, Rousseau, Bacon, Montesquieu ym. ym. Ilman eurooppalaista taustaa USA ei olisi ollut demokraattinen.
"Valistus oli eurooppalainen aatevirtaus, joka korosti järjen ja tiedon merkitystä. Valistus alkoi 1600-luvun lopun Ranskassa, teki läpimurtonsa 1730-luvulla, saavutti huippukautensa 1760-luvulla ja 1770-luvun alussa ja alkoi sen jälkeen heiketä. Valistus pyrki järkeen nojautuen perusteellisiin uudistuksiin kulttuurin ja yhteiskuntaelämän aloilla."
Toisaalta Benjamin Franklin voidaan katsoa olleen eräs valituksen hahmoja. Frankilin oli myös yksi henkilöistä, jotka tulee liittää USAn itsenäistymiseen. Hänen lapsuudenkoti oli syvästi puritanistinen, joka yritti aluksi lähettää Benjaminin pappisseminaariin.
Runsas lukeminen nuorena sai hänet epäilemään uskontoa, mitä vastaan Benjaminin isä taisteli tarjoamalla pojallee deismivastaista luettavaa, mutta turhaan. Franklin kirjoitti myöhemmin "minusta tuli pian tämän jälkeen perusteellinen deisti"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valistus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Yhdysvaltain perustuslaki ja sen ajatukset nojasivat valistuksen aatteisiin, jotka olivat niin eurooppalaista sukujuurta. Taustalla olivat mm Locke, Voltaire, Rousseau, Rousseau, Bacon, Montesquieu ym. ym. Ilman eurooppalaista taustaa USA ei olisi ollut demokraattinen.
"Valistus oli eurooppalainen aatevirtaus, joka korosti järjen ja tiedon merkitystä. Valistus alkoi 1600-luvun lopun Ranskassa, teki läpimurtonsa 1730-luvulla, saavutti huippukautensa 1760-luvulla ja 1770-luvun alussa ja alkoi sen jälkeen heiketä. Valistus pyrki järkeen nojautuen perusteellisiin uudistuksiin kulttuurin ja yhteiskuntaelämän aloilla."
Toisaalta Benjamin Franklin voidaan katsoa olleen eräs valituksen hahmoja. Frankilin oli myös yksi henkilöistä, jotka tulee liittää USAn itsenäistymiseen. Hänen lapsuudenkoti oli syvästi puritanistinen, joka yritti aluksi lähettää Benjaminin pappisseminaariin.
Runsas lukeminen nuorena sai hänet epäilemään uskontoa, mitä vastaan Benjaminin isä taisteli tarjoamalla pojallee deismivastaista luettavaa, mutta turhaan. Franklin kirjoitti myöhemmin "minusta tuli pian tämän jälkeen perusteellinen deisti"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valistus
https://fi.wikipedia.org/wiki/Benjamin_FranklinArtoTTT
Eli ko. aatteet eivät suinkaan syntyneet Ranskan vallankumouksessa, vaan jo paljon ennemmin ja vaikuttivatkin jo valtameren toisellakin puolella ennen Ranskan vallankumousta. - Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ranskan vallankumous kävi huonosti Ranskassa sillä vallankumous söi omat lapsensa. Ja mitä tulee Napeloniin, niin hän oli keisari, joka tarkoittaa että hän ei taatusti ollut mikään demokraatti.
Mutta ilman tuota vallankumousta ja se eteenpäin viemää käsitystä että me kaikki olemme tasa-arvoisia et sinä ArtoTTT kirjottelisi näitä tekstejä tänne. Eläisimme edelleen sääty-yhteiskunnassa, jossa rajatulla väestöosalla olisi äänioikeus.
Mitä tulee uhreihin, niin tässä te aina unohdatte sen, että kaikkein eniten ruumiita on tehty taivasten valtakunnan eteen. Esim kun konksitadorit valloittivat Amerikkaa ja levittivät näin kristinuskoa, niin he tappoivat kaiken mikä liikkui. Heidän jälkeensä taudit sitten hoitivat loput..."Mutta ilman tuota vallankumousta ja se eteenpäin viemää käsitystä että me kaikki olemme tasa-arvoisia et sinä ArtoTTT kirjottelisi näitä tekstejä tänne. Eläisimme edelleen sääty-yhteiskunnassa, jossa rajatulla väestöosalla olisi äänioikeus."
Aatteet ovat eri asia kuin käytäntö. Historia on täynnä hyviä ideoita, jotka eivät toimi käytännössä, kuten kaikki utooppiset yhteisöt. Ranskan vallankumouksen jälkimainingeissa suoritettiin kansanmurhia ja säädyistä yritettiin päästä eroon teloittamalla yläluokkaa giljotiinilla.
Kristinuskoon ei kuulu tällaiset käytännön toimet, vaan se opettaa rauhaa ja väkivallan karttamista: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Rakastakaa vihollisianne. Älkää vastustako pahaa pahalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Mutta ilman tuota vallankumousta ja se eteenpäin viemää käsitystä että me kaikki olemme tasa-arvoisia et sinä ArtoTTT kirjottelisi näitä tekstejä tänne. Eläisimme edelleen sääty-yhteiskunnassa, jossa rajatulla väestöosalla olisi äänioikeus."
Aatteet ovat eri asia kuin käytäntö. Historia on täynnä hyviä ideoita, jotka eivät toimi käytännössä, kuten kaikki utooppiset yhteisöt. Ranskan vallankumouksen jälkimainingeissa suoritettiin kansanmurhia ja säädyistä yritettiin päästä eroon teloittamalla yläluokkaa giljotiinilla.
Kristinuskoon ei kuulu tällaiset käytännön toimet, vaan se opettaa rauhaa ja väkivallan karttamista: joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu. Rakastakaa vihollisianne. Älkää vastustako pahaa pahalla.ArtoTTT
Meinaatko että tasa-arvo ei voi edetä muuten kuin ihmisiä giljotiiniin laittamalla, kuten jo sanoin USA:n perustuslaki tuli voimaan jo ennen Ranskan vallankumousta, en kovastikkaan epäile etteikö 250 vuodessa siitä olisi voinut tihkua tietoa jo tänne Suomen säätyläisyhteiskuntaankin. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Eli ko. aatteet eivät suinkaan syntyneet Ranskan vallankumouksessa, vaan jo paljon ennemmin ja vaikuttivatkin jo valtameren toisellakin puolella ennen Ranskan vallankumousta.Missä minä niin sanoin että ne syntyivät Ranskan vallankumouksessa? Olet sä aivan uskomaton kaveri kun mikään ei näytä menevän perille. Nytkö sinä väität että USAn itsenäisyysjulistus syntyi tyhjästä?
Eli että ei ollut mitään ajatuksia ennen sitä vapaudesta ja demokratiasta? Koeta nyt tajuta, että USAn itsenäisyysjulistuksessa toteutettiin ajatuksia, jotka Euroopassa syntyneet valistuksen myötä. Meneekö jakeluun?
Näitä samoja ajatuksia Ranskan vallankumous lähti viemään eteenpäin Euroopassa. Napoleonin sodilla oli se seuraus, että niiden kautta sotilaat levittivät ajatuksia että kaikki ihmiset syntyvät tasa-arvoisina, eivät tiettyyn säätyyn syntyneitä.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Missä minä niin sanoin että ne syntyivät Ranskan vallankumouksessa? Olet sä aivan uskomaton kaveri kun mikään ei näytä menevän perille. Nytkö sinä väität että USAn itsenäisyysjulistus syntyi tyhjästä?
Eli että ei ollut mitään ajatuksia ennen sitä vapaudesta ja demokratiasta? Koeta nyt tajuta, että USAn itsenäisyysjulistuksessa toteutettiin ajatuksia, jotka Euroopassa syntyneet valistuksen myötä. Meneekö jakeluun?
Näitä samoja ajatuksia Ranskan vallankumous lähti viemään eteenpäin Euroopassa. Napoleonin sodilla oli se seuraus, että niiden kautta sotilaat levittivät ajatuksia että kaikki ihmiset syntyvät tasa-arvoisina, eivät tiettyyn säätyyn syntyneitä.ArtoTTT
#Napoleonin sodilla oli se seuraus, että niiden kautta sotilaat levittivät ajatuksia että kaikki ihmiset syntyvät tasa-arvoisina, eivät tiettyyn säätyyn syntyneitä.#
Aika uskomatonta höttöä, nytkö Napoleonin sotilaat olivat tasa.arvon asialla levittämässä tasa-arvoa ympäri eurooppaa.... Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Vai Ranskan vallankumous on nyt syypää? Ranskan vallankumouksen idea oli "vapaus, veljeys ja tasa-arvo". Plus se että kaikki syntyvät ihmisinä ja tasa-arvoisina. Ei johonkin säätyy kuuluvina. Näin Ranskan vallankumous loi pohjan nykyiselle demokratialle, jossa kaikki saavat äänestää.
Karl Marx on taas osa pitkää materialistista tiedekäsitystä, jolla on juuret jo antiikin ateenassa. Sen mukaan asioista ei ohjaa jumala, vaan ihan normaalit syyt / seuraukset. Hirmumyrskyä ei näin ollen aiheuta jumalan viha, vaan säässä tapahtuvat muutokset.
Mitä tulee Marxin poliittisiin komelluksiin, hänen näkemyksensä historian kulkuun liittyy Hegelin vastaavaan, jolle Marx halusi luoda materialistisen pohjan. Heitä yhdisti näkemys ihmisen jatkuvasta vapautumisesta. Koko ajan yhä suurempi joukko ihmisiä on vapaita.
Marxin poliittisissa teorioissa oli selviä virheitä, kuten kurjistumisteoria, josta häntä aikanaan kritisoi terävästi jo Rosa Luxemburg. Marxin teorioissa on yhteneväisyyttä jopa hihhulointiin, sillä kummassakin mennään kohti huonompaa kunnes lopulta kaikki päättyy hyvin.
Mitä tulee Simone de Beauvoirin kuuluisaan lauseeseen että ”Naiseksi ei synnytä, naiseksi tullaan" niin sillä tarkoitettiin että nainen voi valita itse esim oman ammatin ja elämäntyylin. Ei niin että yhteiskunta / uskonto määrää tyyliin "nainen vaietkoon seurakunnassa".
Sitten tuo koko ns. gender-ideologia on aluperin keksitty juttu. Anti-gender-liikkeeseen kuuluu muun muassa äärioikeistoa ja uskonnollisia tahoja. Niiden yhteinen keksitty vihollinen on "gender ideologia", jonka väitetään romuttavan perinteiset perhearvot.
https://yle.fi/a/3-12130484
"Ei ole olemassa mitään gender-ideologiaa. On todella ihmeellistä, että voidaan perustaa tällainen liikehdintä keksityn asian vastustamiseksi. Se on ollut kuitenkin yllättävän tehokasta ja levinnyt maasta toiseen, Saresma sanoo."”Vai Ranskan vallankumous on nyt syypää? ”
”Ranskan vallankumous loi pohjan nykyiselle demokratialle, jossa kaikki saavat äänestää. ”
Räsänen tässä taitaa purra omaa jalkaansa.
Ilman tuota vallankumousta hänelle ei olisi ollut mitään asiaa sen enempää lääkäriksi kuin politiikoksi.
Ei olisi kansanvaltaa eli demokratiaa, ei mahdollisuutta äänestää, ei sananvapautta eikä muitakaan oikeuksia.
Nämä ovat keksineet taas yhden valheen, jotta voisivat murentaa näitä oikeuksia.Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
#Mutta ilman tuota vallankumousta ja se eteenpäin viemää käsitystä että me kaikki olemme tasa-arvoisia#
Yhdysvaltain perustuslaki julistettiin jo 1787 ennen Ranskan vallankumousta, eli kyllä kehitystä tapahtuu muutenkin. Ja konkistadorit eivät olisi saaneet Amerikkaa vallatuksi ilman mukanaan tuomiaan tauteja, jotka tuhosivat valtaosan populaatiosta."Yhdysvaltain perustuslaki julistettiin jo 1787 ennen Ranskan vallankumousta, eli kyllä kehitystä tapahtuu muutenkin"
:D Molemmat perustuvat samaan valistuksen aatteeseen. Yhdysvallat teki vallankumouksen paria vuotta aiemmin kuin Ranska - samasta asiasta on kyse.
>>Rinnastat siis Päivin Venäjään? Taitaa loukata. Hän on isänmaallinen.>>
Isänmaallinen kaiken sen jälkeen miten "isänmaa" on kohdellut häntä.
Kumma ettei ymmärrä erota Ev.Lut kirkosta.- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
SIIS TÄH!!???? Kerro nyt miten "huonosti" isänmaa on Räsästä kohdellut????
Raiskaajaa ei syytetä mutta Räsästä syytetään edelleen vaikka poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat todenneet hänet syyttömäksi.
Anonyymi kirjoitti:
Raiskaajaa ei syytetä mutta Räsästä syytetään edelleen vaikka poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat todenneet hänet syyttömäksi.
Kerro nyt toki minkä tuomion hän on saanut? Kuinka monta päivää Räsänen on ollut asian tiimoilta häkissä? Minkälaisen sakon hän on saanut?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Kerro nyt toki minkä tuomion hän on saanut? Kuinka monta päivää Räsänen on ollut asian tiimoilta häkissä? Minkälaisen sakon hän on saanut?
Sanoinko, että olisi saanut tuomion?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raiskaajaa ei syytetä mutta Räsästä syytetään edelleen vaikka poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus ovat todenneet hänet syyttömäksi.
Saahan sitä aina syyttää, ei se ole kiellettyä.
Anonyymi kirjoitti:
Sanoinko, että olisi saanut tuomion?
Jos olisi saanut tuomion, niin se olisi antanut Suomen valtio. Nyt ei saanut tuomiota ja päätöksen asiasta antoi Suomen valtio. Joten miten ihmessäisänmaa on kohdellut Räsästä kaltoin?
- Anonyymi
Raskan vallankumouksen? Ja juuri luin, että Raskan vallankumousta pidetään illuminatin luomana. Eli näiden massojen propaganda/agiteerauskampanjoiden sylttytehdas löytyy illuminatista. Tahallaan ja tarkoituksellahan nämä kaikki on luotu vastakkainasettelua varten, kun massoja hallitaan mielipiteillä. Eivät ne itsestään ole syntyneet.
- Anonyymi
Kyllähän tuosta sylttytehtaasta löytyvät niin ensimmäisen kuin toisenkin maailmansodan syyt ja seuraukset, miksi ei sitten myös kolmannen. Eivät nämä tyhjästä synny.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllähän tuosta sylttytehtaasta löytyvät niin ensimmäisen kuin toisenkin maailmansodan syyt ja seuraukset, miksi ei sitten myös kolmannen. Eivät nämä tyhjästä synny.
Hämmästyin, kun tätä vilkaistessani huomasin, että Skull &Bones suomenkieliselle wikisivulle oli palannut heidän tunnuksensa, jota ei jostakin syystä ole suomeksi näytetty enää aikoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hämmästyin, kun tätä vilkaistessani huomasin, että Skull &Bones suomenkieliselle wikisivulle oli palannut heidän tunnuksensa, jota ei jostakin syystä ole suomeksi näytetty enää aikoihin.
Ketkä ja paljonkos Suomessa on nyt Luumiehiä? Entä maailman johdossa - Hitleristä lähtien - tämän tehtävään valinneen Thule seuran alajärjestöstähän Luumiesten seurassa on kyse, ja juuret lähtevät Euroopasta, kuten viittaus Ranskan vallankumoukseen antaa ymmärtääkin. Kannattaa joskus vähän penkoa perustoja ohi pelkkien mielipiteiden.
Älä usko roskaa. Ranskan vallankumous syntyi koska yhteiskunta oli epäoikeudenmukainen. Asia kiteytyy Ranskan kunigattareen Marie Antoinette, jonka väitetään käyneen seuraavan keskustelun hovineitonsa kanssa, kun he törmäsivät kerjäläisiin:
Hovineito: "Noilla köyhillä ei ole leipää".
Marie Antoinette: "No miksi he eivät syö leivoksia".
No Marie Antoinette ei näin sanonut, vaan sanonta on laitettu hänen suuhunsa, koska sitä kautta jälkikäteen hänen mestaukselle saatiin tietty oikeus. Sinänsä pitää kyllä paikkansa että Marie Antoinette biletti ahkerasti samalla kun kansa kärsi, mutta leivoksista hän ei puhunut mitään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Marie_Antoinette
https://akallaonasiaa.fi/uncategorized/kuuluisia-sanontoja-aikojen-takaa/
https://fi.wikipedia.org/wiki/Illuminati- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Älä usko roskaa. Ranskan vallankumous syntyi koska yhteiskunta oli epäoikeudenmukainen. Asia kiteytyy Ranskan kunigattareen Marie Antoinette, jonka väitetään käyneen seuraavan keskustelun hovineitonsa kanssa, kun he törmäsivät kerjäläisiin:
Hovineito: "Noilla köyhillä ei ole leipää".
Marie Antoinette: "No miksi he eivät syö leivoksia".
No Marie Antoinette ei näin sanonut, vaan sanonta on laitettu hänen suuhunsa, koska sitä kautta jälkikäteen hänen mestaukselle saatiin tietty oikeus. Sinänsä pitää kyllä paikkansa että Marie Antoinette biletti ahkerasti samalla kun kansa kärsi, mutta leivoksista hän ei puhunut mitään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Marie_Antoinette
https://akallaonasiaa.fi/uncategorized/kuuluisia-sanontoja-aikojen-takaa/
https://fi.wikipedia.org/wiki/IlluminatiSamaa kommunismia mikä nyt on punavihreänä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Älä usko roskaa. Ranskan vallankumous syntyi koska yhteiskunta oli epäoikeudenmukainen. Asia kiteytyy Ranskan kunigattareen Marie Antoinette, jonka väitetään käyneen seuraavan keskustelun hovineitonsa kanssa, kun he törmäsivät kerjäläisiin:
Hovineito: "Noilla köyhillä ei ole leipää".
Marie Antoinette: "No miksi he eivät syö leivoksia".
No Marie Antoinette ei näin sanonut, vaan sanonta on laitettu hänen suuhunsa, koska sitä kautta jälkikäteen hänen mestaukselle saatiin tietty oikeus. Sinänsä pitää kyllä paikkansa että Marie Antoinette biletti ahkerasti samalla kun kansa kärsi, mutta leivoksista hän ei puhunut mitään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Marie_Antoinette
https://akallaonasiaa.fi/uncategorized/kuuluisia-sanontoja-aikojen-takaa/
https://fi.wikipedia.org/wiki/IlluminatiPakko uskoa roskaa, kun jo usean vuoden olen muiden ohella muistanut sanan 'eliitti'.
- Anonyymi
Ei suvaitsevaisemmat ihmiset ole itse keksineet nimitystä suvakki, vaan se on annettu ulkopuolelta, suvaitsemattomien ihmisten toimesta.
- Anonyymi
ArtoTTT
"Suvaitsevainen" tarkoittaa sitä että suvaitaan samaa mieltä olevia, saattaa jopa jotkut muutkin pystyä samaan. Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
"Suvaitsevainen" tarkoittaa sitä että suvaitaan samaa mieltä olevia, saattaa jopa jotkut muutkin pystyä samaan.Ai jos minä suvaitsevaisena suvaitsen sitä että sinä ihan vapaasti saat uskoa oman jumalaasi. niin tarkoittaako se sitä että minä myös uskon jumalaasi?
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai jos minä suvaitsevaisena suvaitsen sitä että sinä ihan vapaasti saat uskoa oman jumalaasi. niin tarkoittaako se sitä että minä myös uskon jumalaasi?
Menes pienelle Tesla-ajellulle ja viilennä pääsi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menes pienelle Tesla-ajellulle ja viilennä pääsi.
Hän sanoi omistavansa urheiluauton. Tesla ei ole urheiluauto.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai jos minä suvaitsevaisena suvaitsen sitä että sinä ihan vapaasti saat uskoa oman jumalaasi. niin tarkoittaako se sitä että minä myös uskon jumalaasi?
ArtoTTT
Ei tässä kyllä vaikutelmaa tule että suvaitsisit "uskovaisia", Anonyymi kirjoitti:
Hän sanoi omistavansa urheiluauton. Tesla ei ole urheiluauto.
Minulla oli Tesla jonkin aikaan mutta vaihdoin sen pois. Nykyään en missään nimessä hankkisi Teslaa sillä en halua millään tavalla rahoittaa Muskin toimia. Juu ja nykyään minulla on tosiaan punainen urheiluautokin....
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Minulla oli Tesla jonkin aikaan mutta vaihdoin sen pois. Nykyään en missään nimessä hankkisi Teslaa sillä en halua millään tavalla rahoittaa Muskin toimia. Juu ja nykyään minulla on tosiaan punainen urheiluautokin....
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆😆
Mikäs nyt niin hauskaa oIi, että sait emoji-ripuIin?
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Ei tässä kyllä vaikutelmaa tule että suvaitsisit "uskovaisia",Missä kohtaa minä olen kieltänyt sinua tai ketään muutakaa uskomasta? Se on jokaisen henkilökohtainen asia mihin ja miten uskoo. Mutta silloin kun tuon uskon avulla ryhdytään rajoittamaan muiden ihmisten elämää ja vapautta tai tiedettä, niin silloin pitää heittää vastalause. Meneekö jakeluun?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäs nyt niin hauskaa oIi, että sait emoji-ripuIin?
Mnot on niin hupaisa vaarin vässykkä.
- Anonyymi
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
Minulla oli Tesla jonkin aikaan mutta vaihdoin sen pois. Nykyään en missään nimessä hankkisi Teslaa sillä en halua millään tavalla rahoittaa Muskin toimia. Juu ja nykyään minulla on tosiaan punainen urheiluautokin....
ArtoTTT
Ostetaanko opettajan eläkkeillä punaisia urheiluautoja ja mihin tarkoitukseen? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Ostetaanko opettajan eläkkeillä punaisia urheiluautoja ja mihin tarkoitukseen?Tietysti, kun on autokoulun opettaja kerran.
Anonyymi kirjoitti:
ArtoTTT
Ei tässä kyllä vaikutelmaa tule että suvaitsisit "uskovaisia",Miten sitten suvaitsevaisuus tulisi ilmetä?
- Anonyymi
Räsänen on samaa sakkia genderissa Putinin kanssa ja Trumpin ja sen Unkarin pomon. Turha uikuttaa.
Mutta uskon hänen olevan Ukrainan ja Suomen puolella eikä Putin liitoissa.- Anonyymi
Vain sillä erolla, että toimi poliisiministerinä kristinuskon raskaimpina putsausaikoina, kun lasten seksiorgiouhrausten jälkeen Vatikaaninkin luukasoja, kuten muidenkin uskotoyhdyskuntien, putsattiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sillä erolla, että toimi poliisiministerinä kristinuskon raskaimpina putsausaikoina, kun lasten seksiorgiouhrausten jälkeen Vatikaaninkin luukasoja, kuten muidenkin uskotoyhdyskuntien, putsattiin
Jospa te - lisäystä - pikkuaivoiset paskiaiset olisitte joskus vaikka jakamatta niitä suuren suuria mielipiteitänne ja keskittyisittekin vaikka lukemiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain sillä erolla, että toimi poliisiministerinä kristinuskon raskaimpina putsausaikoina, kun lasten seksiorgiouhrausten jälkeen Vatikaaninkin luukasoja, kuten muidenkin uskotoyhdyskuntien, putsattiin
Päivi Räsänen on henkilö, jolla on nyt kaikki tieto hallussaan. Vaikka nyt ratsastettaisiin valkoisella kaksisukupuolisella gendrenimisellä ratsulla eteenpäin, kun Paavalin sanoin hänkään ei antanut uskontolapsukaisilleen kuin maitoa juodakseen, kun vatsa ei kestä - ja totesi, ettei se kestä edelleenkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Päivi Räsänen on henkilö, jolla on nyt kaikki tieto hallussaan. Vaikka nyt ratsastettaisiin valkoisella kaksisukupuolisella gendrenimisellä ratsulla eteenpäin, kun Paavalin sanoin hänkään ei antanut uskontolapsukaisilleen kuin maitoa juodakseen, kun vatsa ei kestä - ja totesi, ettei se kestä edelleenkään.
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
"3:2 Maitoa minä juotin teille, en antanut ruokaa, sillä sitä ette silloin sietäneet, ettekä vielä nytkään siedä"
Ja tällä tasolla täällä on joka ainoa uskovaisten syntihomohokemaketju.
Päivi on pesunkestävä puoluepoliitikko. En usko enää koskaan ketään puoluepoliitikkoa. Heillä on kaikilla ns. oma totuutensa. KD. on muutenkin turhake. 💙🖤☠️
Toteaa Siperian opettama x-KD.🥶- Anonyymi
Ei ainoataan - myös entinen polilisiministeri, joka oli laatimassa myös ne sotarikoslait, joiden alaisuudessa oli syytettynä raamattukäräjillä. Mutta kiitos arvokkaasta mielipiteestäsi, ilman sitä emme tosiaan olisikaan tulleet toimeen.
Anonyymi kirjoitti:
Ei ainoataan - myös entinen polilisiministeri, joka oli laatimassa myös ne sotarikoslait, joiden alaisuudessa oli syytettynä raamattukäräjillä. Mutta kiitos arvokkaasta mielipiteestäsi, ilman sitä emme tosiaan olisikaan tulleet toimeen.
Eipä kestä.❤️ Kiitos vaan!😇👍❤️
- Anonyymi
Moaukko kirjoitti:
Eipä kestä.❤️ Kiitos vaan!😇👍❤️
Niin, poliitikko on aina poliitikko! Tärkeää muistaa.
”Pai julkaisi vastineen ettei ole antigender.”
”Kuitenkin Päivi on samaa mieltä näiden kanssa asiasta ja puolustanut kun itseään Raamatulla.”
Räsänen on kuin pieni lapsi, joka on yllätetty omenavarkaista. :D
Kun tämä antigender liike lakimiehineen tuli Räsäsen taustalle, niin jo se kertoo, miten tiukasti hän on kiinni antigender-liikkeessä.
”Päivi sanoo woketuksen ideoiden alkaneen mm Ranskan vallankumouksessa.”
Räsänen on niellyt äärioikeiston ja tämän antigender liikkeen valheet täydellisesti.
Woke tulee Yhdysvaltain afroamerikkalaisen väestön 1920-luvulla käyttämästä englannin muodosta, jossa sillä viitattiin hereillä olemiseen eli ’herännyt’ tai ’hereillä oleva’. Se siis tarkoittaa, että on valveutunut tiedostamaan yhteiskunnan toimintaa ja merkitystä.
Siitä Yhdysvalloissa tehtiin väännös (juuri nuo samat tahot), jossa merkitys muuttui. Wokeksi alettii kutsumaan kaikkea tasa-arvoon, eri vapauksiin ja oikeudenmukaisuuteen pyrkiviä tahoja. Toisin sanottuna nämä vastustavat yhteiskunnan muuttumista entistä tasa-arvoisempaan suuntaan.
”Anonyymi” 2025-05-03 09:50:59 eli ”ArtoTTT” yrittää väännellä samaa juttua :”…tavoitteena on haastaa kristillinen ihmiskäsitys. Sen juuret ulottuvat aina Ranskan vallankumoukseen, marxismiin…”
Tämä puolestaan viittaa alun perin uusnatisein kehittämään salaliittoteoriaan ”kulttuurimarxismista”, joka pohjautuu siihen vanhaan juttuun, missä juutalaiset salaa valtaavan maailman.
Siitä tehtiin versio, mistä juutalaiset muutettiin toiseksi, eli salaperäisiin ”kulttuurimarksilaisiksi”.
”Mistänäitäoikeintulee” 2025-05-03 10:48:00 kirjoittaa:
”Vai Ranskan vallankumous on nyt syypää? Ranskan vallankumouksen idea oli "vapaus, veljeys ja tasa-arvo". Plus se että kaikki syntyvät ihmisinä ja tasa-arvoisina. Ei johonkin säätyy kuuluvina. Näin Ranskan vallankumous loi pohjan nykyiselle demokratialle, jossa kaikki saavat äänestää.”
Tähän ”Anonyymi” 2025-05-03 11:35:50 eli ”ArtoTTT” yrittää väännellä historiaa toiseksi:
”Yhdysvaltain perustuslaki julistettiin jo 1787 ennen Ranskan vallankumousta, eli kyllä kehitystä tapahtuu muutenkin.”
Valistuksen aika alkoi 1600-luvun lopun Ranskassa ja voimakkaimmillaan se oli 1760-luvulla ja 1770-luvun alussa. Valistusajattelijat korostivat järkeä, tiedettä sekä markkinataloutta ja ihmisoikeuksia. Siinä vastustettiin kaikkea mystiikkaan liittyvää, konservatismia (eli oltiin uudistusmielisiä), merkantilismia sekä valtion mielivaltaa.
Yhdysvalloissa tehtiin ensimmäinen vallankumous 1787 tämän Rankasta lähteneen aatteen perusteella ja Rankassa vastaava vallankumous tapahtui 1789.
Keskeistä oli kansanvalta, ihmisoikeudet sekä oikeusvaltio periaate. Samalla katollisen kirkon valtaoikeudet valtion uskontona poistettiin eli tavoitteena oli niin ajatuksen kuin uskonnon vapaus.
Molemmat siis perustuvat aivan samaan aatteeseen.
”Mistänäitäoikeintulee” 2025-05-03 10:48:00 kirjoittaa:
”Mitä tulee Simone de Beauvoirin kuuluisaan lauseeseen että ”Naiseksi ei synnytä, naiseksi tullaan" niin sillä tarkoitettiin että nainen voi valita itse esim oman ammatin ja elämäntyylin. Ei niin että yhteiskunta / uskonto määrää tyyliin "nainen vaietkoon seurakunnassa".”
Meillä suomessa on vain yksi termi: sukupuoli, englannissa sillä on kaksi sanaa: sex ja gender. Toinen tarkoittaa biologista ja toinen sosiaalista sukupuolta.
Simone de Beauvoir kirjoitti siitä, miten nainen kasvatetaan tietynlaiseksi – samoin miehet. Eli opitaan se, mitä nainen saa ja mitä ei saa tehdä tai käyttäytyä.
”Anti-gender-liikkeeseen kuuluu muun muassa äärioikeistoa ja uskonnollisia tahoja. Niiden yhteinen keksitty vihollinen on "gender ideologia", jonka väitetään romuttavan perinteiset perhearvot.”
Tämä pitää paikkansa.>>Vai Ranskan vallankumous on nyt syypää? Ranskan vallankumouksen idea oli "vapaus, veljeys ja tasa-arvo". Plus se että kaikki syntyvät ihmisinä ja tasa-arvoisina. Ei johonkin säätyy kuuluvina. Näin Ranskan vallankumous loi pohjan nykyiselle demokratialle, jossa kaikki saavat äänestää.>>
Mistänäitä esittelee taas ylivoimaista älykkyyttään.
Myös Venäjän vallankumouksen idea oli "vapaus, veljeys ja tasa-arvo".
Miten kävi?
Ja Internationale oli maan virallinen kansallislaulu vuosina 1922-1944.
https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet_Union>>Yhdysvalloissa tehtiin ensimmäinen vallankumous 1787 tämän Rankasta lähteneen aatteen perusteella ja Rankassa vastaava vallankumous tapahtui 1789.
Keskeistä oli kansanvalta, ihmisoikeudet sekä oikeusvaltio periaate. Samalla katollisen kirkon valtaoikeudet valtion uskontona poistettiin eli tavoitteena oli niin ajatuksen kuin uskonnon vapaus.>>
Yhdysvalloissa ei sentään laitettu pappeja giljotiiniin kuten Mummomuori2 haluaisi tehdä.- Anonyymi
Gazassa Israel tekee abortteja pommeilla ja näännyttämällä nälkää on se että KD:n edustaja voi siunata tällaista tapahtumaa seuratessaan: Sota rikosta ja rikos ihmisyyttä vastaan ja rotusortoa.
Kuinka ne voivat olla valonan muille rauhaan rakentaville Jeesuksen lampaille. Repivät lammastarhan hajalle venyvällä puolueelisella moraalillaan.
Se on todella hävytöntä kaksois moraalia hengessä Jumalan kasvojen edessä he ovat hengessään vastuussa totuuden ja Jumalan edessä.
Kaikki Jumalan kuvat on Jeesukselle rakkaita, se on luovuttamaton, missä ei ole vaihtoehtoa. ”PasiToivonen5” 2025-05-18 12:26:12 kirjoitti: ”Myös Venäjän vallankumouksen idea oli "vapaus, veljeys ja tasa-arvo".”
Bolsevikit tekivät ensin verettömän vallankaappauksen, mutta maa ajautui sisällissotaan 1948-1920. Sen bolsevikit voittivat. Heillä oli toki tuo lause, koska haluttiin purkaa keisarinvalta, mutta pian se muutettiin: Leipää, rauhaa, maata, oikeus kansoille itsenäistyä.
Etenkin Stalinin noustessa valtaan koko tuo idea hylättiin ja siirryttiin totalitarismiin. Toisin sanottuna hylättiin kaikki nuo arvot.
”PasiToivonen5” 2025-05-18 12:27:47 kommentoi ”Yhdysvalloissa ei sentään laitettu pappeja giljotiiniin kuten Mummomuori2 haluaisi tehdä.”
En ole koskaan kannattanut väkivaltaista kumousta, millään tasolla,
Rankassa ei kumous tapahtunut kerralla vaan meni vielä vuosia, kun alettiin saada aikaan mm. yleinen äänioikeus, yhdenvertaisuus lain edessä, uskonnonvapaus ja sananvapaus jne.
Raamatussa on samat arvot:
Gal. 3:28 Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po2077216- 512763
- 1882261
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101613Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.1431586Hakalan asunnossa on kuvattu aikuisviihdesivusto Onlyfansin kautta julkaistu pornovideo.
Keskustan puheenjohtajan Antti Kaikkosen avustaja Jirka Hakala ei jatka tehtävässään. Keskustan puoluelehti Suomenmaa ke191257- 741200
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,381143Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241107Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty501019