Päivi julkaisi iikko sitten 2 t haastattelun itsestään. Siinä hän otti tarkkaan kantaa mm aborttiin ja genderiin. Ihmetteli naisten laiskuutta synnyttämiseen ja ehdotti verohelpotuksia.
Haastattelija kysyi KALVINISMISTA. Onhan Suomenkin kalvinistien oppi pelastumisesta erityinen. Jumala valitsi kalvinistit tai heidän tavallaan oikeasti oppivat taivaaseen ja vie heidät taivaaseen. MUILLA EI mitään mahdollisuutta. Päivi sanoi ettei ota mitään kantaa kalvinismiin.
Ei halua riitaa.
Haastattelija kysyi KALVINISMISTA. Onhan Suomenkin kalvinistien oppi pelastumisesta erityinen. Jumala valitsi kalvinistit tai heidän tavallaan oikeasti oppivat taivaaseen ja vie heidät taivaaseen. MUILLA EI mitään mahdollisuutta. Päivi sanoi ettei ota mitään kantaa kalvinismiin.
Ei halua riitaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tähän perusasiaan on ottaneet kantaa monet. Tosin kalvinistit kiistäneet vasta argumentit.
Ei korppi Korpinsimää noki.
Suomen Menkele .
Eihän Päivi ole ottanut kantaa amerikan homohin, fallosteluun tai sotarikoksiin.
Hän lähes täysin mielipiteetön toisin kuin monet muut.
Päivin koko oppi pyörii siittiö-abortti-seksikaytys-homous- eutanasia- viina linjalla.
"Päivin koko oppi pyörii siittiö-abortti-seksikaytys-homous- eutanasia- viina linjalla."????
Miksi sinä kerrot salaisista unelmistasi?
Arvioi millaiset sukuelimet toisella on ja käyttääko se niitä samoin kuin arvioija itse. Jollei käytä ----) helvettiin
"Päivi sanoi ettei ota mitään kantaa kalvinismiin."
Ymmärrän hyvin ettei ota. Virallisesti hän on luterilainen mutta kovasti veljeilee noiden evankelikaalien kanssa, joiden opeissa on lainattu kalvinismin oppeja.
Sihän sen varmaan tiedät, mitkä vaikuttavat kenenkin uskovan asioihin.
"tuuli puhaltaa missä tahtoo, sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee, näin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt"
”Sihän sen varmaan tiedät, mitkä vaikuttavat kenenkin uskovan asioihin.”
Mitä tuo oikeastaan tarkoitti?
Kun on tiedossa, miten eri suunnissa teologiat poikkeavat toisistaan, niin totta kai se tulee ilmi monellakin tavalla niin puheissa kuin kirjoituksissa.
Nyt muotia olevat kirkkokuntiin sitoutumattomat liikkeet noukkivat eri teologioista osia, joskin monella on pohjalla kalvinistinen teologia. Viidesläisilläkin on näin, eli he eivät ns. puhtaasti ole luterilaisia.
Mikä tarve sinulla on jatkuvasti luokitella ihmisiä eri uskonkategorioihin?
Eikö ennemmin kannattaisi olla huolissaan yhä enenevästä maallistumisesta ja luopumisesta Raamatullisista arvoista ja taistella sen puolesta, että ihmisiä tulisi uskoon.
Kun ymmärtää sen, miksi joku esim. ajattelee vaikka kasteesta, ehtoollisesta, jumalanpalveluksista tai tulkitsee joitakin Raamatun kohtia eri tavoin, mielestäni on hyvä ymmärtää se, mihin ne perustuvat.
Sinäkin puhut "Raamatullisista arvoista", mutta riippuen siitä, mikä on teologinen perustasi, ne arvot tulevat sieltä. Joku toinen perustelee asiat eri tavalla, kuitenkin puhutaan samoilla ilmaisuilla. Eli painotetaan eri kohtia Raamatusta.