”Ei puhtaaksi viljelty aatteellinen fasismi kiinnosta”
Oula Silvennoisen mukaan Perussuomalainen puolue toimi kasvualustana koko suomalaiselle äärioikeistolle.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000011208896.html
Oula Silvennoisen mukaan Perussuomalainen puolue toimi kasvualustana koko suomalaiselle äärioikeistolle.
https://www.aamulehti.fi/tampere/art-2000011208896.html
Vastaukset 57
Vanhimmat
Höpö höpö! 😅😂🤣 Vihervasemmistokommunistikaduillamakaajat on paljon vaarallisempia yhteiskunnalle. 🧐
Kadulla makaaminen on tyypillinen murhia ja kaaosta hautovan tuntomerkki!
Oula Silvennoinen on tunnetusti kovasti vasemmalla oleva tutkija.
Saattaa vaikuttaa sanomisiin?
Silvennoinen on ollut vihreiden ehdokkaana. Se ei tee hänestä "vasemmistolaista"
Tosi puolueeton tutkija, Vihreiden Oula Silvennoinen kertoo. 🎈🤡
Luin aamulla saman jutun. Kehotan siis sinua kertomaan kaikille, mitkä jutun virheet ovat. Itse en huomannut, ja kaikki sanottu natsasi siihen minkä asioita seuraava tiesi ennestäänkin.
Vihreä ei voi olla puolueeton. On aina kommunistien puolella.
Sinimustien pää on persunatsit . Oli aatullakin ssjoukot.
Kuinka Aamulehti on nykyään niin amatöörimäinen. Epäluotettava ja vihervasemmistolainen mielipide muokkaaja.
Onko lehti amatöörimäinen ja epäluotettava , jos julkaistu teksti ei sovi omaan (natsi)idealogiaan?
Miksi natseista pitäisi edes yrittää kirjoittaa positiiviseen sävyyn?
Puolustatko sinä sinimustaa liikettä? mikä jutussa oli amatöörimäistä? Aamulehti on porvarilehti, ollut sitä ihan alusta asti. Miksi natsien vastustaminen on mielestäsi väärin?
Aamulehti on nykyään tasapuolisempi kuin vaikkapa Jussi Tuulensuun tai Matti Apusen aikoina, vanhemmista puhumattakaan.
Voin uskoa, että se kismittää niitä jotka ovat tottuneet tämän entisen kokoomuksen äänenkannattajan horjumattomaan oikeistolaisuuteen.
Minusta jutussa kertalukemisen perusteella ei edes vastustettu mitään, vaan kerrottiin asioista suurin piirtein niin kuin ne ovat.
Siinä haukuttiin perssuomalaisia.
Todellinen tutkija😂 vihree nuija
Kumma että nyt sinulta ei liikene vähäisintäkään arvostusta tutkivalle tohtorille, vaikka toisessa yhteydessä korotat sellaisen lähes jumalaksi jos ukon (niitähän ne yleensä on) poliittiset mielipiteet sattuvat osumaan lähelle omiasi. 😃
Silvennoisen väitöskirja Salaiset aseveljet: Suomen ja Saksan turvallisuuspoliisiyhteistyö 1933–1944 oli ilmestyessään 2008 varsin uraauurtava tutkimus. Tutkiko Silvennoinen sinusta aihettaan kuitenkin väärin?
Mummos on vihree nuija.🧌
Oula Silvennoinen" ja lopetin lukemisen. Uskomatonta että lehdet ei opi mikä on puolueeton näkökulma. Vihreö tutkija ei voi olla puolueeton, koska vihreät vihaavat autoilevaa valkoihoista lihaa syövää suomalaista heteromiestä.
No kerrohan ketä sinun mielestäsi olisi pitänyt tähän juttuun haastatella. Täytyyhän sinulla olla tarjota vaihtoehto. 🍿
Vai eikö ketään? Olisiko pitänyt vain jättää tekemättä?
Poliisia. Poliisi olisi voinut kertoa, että vasemmisto aloitti rähinöinen. Sinimustat käyttäytyivät hyvin.
Ensin päätetään millainen juttu halutaan kirjoittaa. Sitten valitaan sopiva "asiantuntija".
Juuri noin toimii vihervasemmistolainen media
Kerro nyt vain rohkeasti, kuka olisi pitänyt ottaa asiantuntijaksi. Mikä Hitto siinä maksaa? 😃
Tämä yksinkertaisten, _omia_ väitteitänne tarkentavien kysymysten välttely ja maalin siirtely alkaa olla teillä äärioikeistossa suoranainen tavaramerkki.
Tai on ollut oikeastaan jo kauan. En edes muista, koska olisitte esittäneet jonkin ratkaisun johonkin esittämäänne todelliseen tai (yleensä) keksittyyn ongelmaan.
Siis tarkoitatko että Silvennoisen lisäksi? Jutussahan puhuttiin muustakin kuin miekkareista.
Minusta poliisi on kyllä mediassa päässyt ihan hyvin kertomaan tapahtumien ja rähinöintien kulusta.
Kuvateksti: "Vastamielenosoittajat mellakoivat ja yrittivät häiriköidä kulkuetta." Menikö ohi?
Myös natsit käyttäytyivät hyvin marssiessaan. Mitä nyt tappoivat muutamia miljoonia kaasukammioissa.
Silvennoisen mukaan varsinaista äärioikeistoa on Suomessa niin vähän, että he eivät yrittämälläkään pystyisi kaappaamaan perussuomalaisten johtopaikkoja siten kun hallapersut tekivät 2017. Ja siihen temppuun tarvittiin vain muutama sata uutta jäsentä.
No nyt taas olisi helppo kaappaus edessä.
Mutta ei tarvetta, kun kaapattu jo.
Kyllä sinimustiin on aimo virta ollut perussuomalaisista!
Tutkija ei tiedä mitään!
Ja se jatkuu!
Aimo Virta on voinut siirtyä, mutta ei montakaan muuta. Natsismisi nyt vaan ei nappaa suomalaisiin, kuten ei (enää) kommunismikaan.
Tutkija? Vihreä hutkija pikemminkin.
Oliko peräti namioituneena vastamielenosoittajana keskustorilla?
Amispohjalta ei valitettavasti päätetä, kuka on tutkija ja kuka ei. Proffat päättävät – ja vain he.
Ihan turha tutkija.
Rahoitus pois tuollaisilta tutkijoilta!
Millähän lihaksilla sinä maan matonen arvostelet hänen alallaan sangen merkittävää väitöskirjaansa? 😃
Mitä aiot tehdä asian hyväksi? Nouseeko se maidonvalkoinen perse sohvasta? 👈🏻
Millähän lihaksilla sinä maan matonen väität väitöskirjaa merkittäväksi? 😄
Joka on saanut tiedonjulkistamisen valtionpalkinnon. Sun täytyy henk/koht käydä hakemassa sen rahat, ota kavereita mukhan
Näköjään kalikka osui kohteeseensa - auts
Selvästikin.
Aina on olemassa se kantapääklopsuttelijoiden oma mikrobimarginaalinsa - mutta siihen se jääkin ei laajat kansanjoukot lähde tuohon mukaan Veke Vennamolla ei ollut äärioikeistolaisia ajatuksia
Kyllä se totta on, että perussuomalaiset tarjoaa kasvupohjan äärioikeistolaisuudelle.
Aika monet persut ovat äärioikeistolaisia. Ainakin rasistit Purra, Halla-aho ja Rantanen.
Sinimustiinhan on siirtynyt jo paljon perussuomalaisten jäsenistöäkin.
Ei kovin paljon, kun vaivaisen 5000 kannatuksen keruu on kestänyt jo hyvän aikaa.
Ensi vaaleissa simut saa kasaan 10 % yhteen eduskuntapaikkaan tarvittavista äänistä, parhaassa vaalipiirissä.
Voi myös sanoa, että PS - osallistamalla kansalaisia - esti radikalisoitumisen natsiksi monen kohdalla. Silvennoisella on politisoitunut asenne, joka ei sovi tutkijalle.
Oula🤡🤡🤡 Silvennoinen!
Persu🤡🤡🤡pellet💙🖤☠️⚡️⚡️💩🖕
Persut eivät ole natseja vaikka "tutkija" kuinka sitä hokee.
Persut eivät ole natseja. He vastustaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan toisin kuin vihervassut jotka kannattaa juutalaisten vihollisten tuloa maahan
Näin vihervassut tietoisesti ja välillisesti nostaa antisemitismia. Saiko?
Ja antisemitismi on natsismin kovin tuntomerkki
Sellainen ihminen ei voi olla fasisti eli natsi joka siunaa Israelia ja juutalaisia. Persut tekee niin. Vihervassut ei
Kaikkea sontaa sitä näkee. Jos "tutkija" on punikki, häneltä voi odottaa mitä tahansa soopaa.
Luin Oulan "tutkimuksen" Kaveri olettaa mitä sinimusta ajattelevat, vailla faktoja.
Sinimustien kannatus kumuloituu pitkälti vihervasemmiston väkivaltaisiin tekoihin, ja lakien vastaisiin toimiin.
Tässäkin kumpikin ruokkii toinen toisiaan. Suomalaiset ovat perinteikkään konservatiivisia, ja lakia kunnioittavia.
Tampereen tapaus oli täysin vastamielenosoittajien provo.