HS julkaisi gallupin, jonka mukaan 68 prosenttia suomalaista on sitä mieltä, että veronkevennysten painottuminen suurituloisille ei ole oikein.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011203261.html
Porvaripuolue Kokoomus ajaa rikkaiden etuja ja sellaista valtaosa kansasta ei selkeästi halua.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011203261.html
Porvaripuolue Kokoomus ajaa rikkaiden etuja ja sellaista valtaosa kansasta ei selkeästi halua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ja edellinen hallitus ajoi rahamme hömppään kuten sähköautot ja ilmasto
ja sukupuolettomuus
https://www.suomenuutiset.fi/hallitus-kayttaa-velkarahaa-sukupuolettomien-liikennemerkkien-vaihtotyohon-kymmenia-miljoonia-koponen-ei-voi-ymmartaa-vaihtoon-menevat-myos-ehjat-ja-hyvakuntoiset-merkit/
Miljoonia tarroihin ?- ja sellaista valtaosa kansasta ei selkeästi halua.
Kuka mahtoi ajaa liikennemerkkien uusintaa tuolloin? Se, että asia tapahtui edellisen hallituksen aikana, ei kerro koko totuutta. Lakimuutos pitää saada koko eduskunnan enemmistön.
Perussuomalaisten trollitehdas kiukkuaa kun kannatus vaan laskee.
Riikka Purran aika on ohi.
Jos ette usko katsokaa kannatus lukuja.
Kummallista on se, että Kokoomuslaista politiikkaa hallitus toteuttaa, mutta se ei näy Kokoomuksen kannatuksessa. Hyvin on Kokoomus osannut laittaa persut hommiin ja persuille osumat kritiikin suhteen. Kokoomus myhäilee taustalla.
Kansa tyrmää suurituloisten verohuojennukset. Ei ole yllätys.
Meidän eliitti alueella asukkaat hankkivat kilpaa turvapalveluita ja yhel lapsel on turvamies.joka saattaa kouluun ja pois . Pelko on kasvanut . Köyhyys lisääntyy niin rikollisuus kasvaa kovin .
Suomen kaikkivaltias kansa haluaa kaikkien suomalaisten voivan tasa-arvoisesti yhtä huonosti.
Tähän seireenien kutsuun vastaa voimallisimmin SDP edustajiensa välityksellä (mm. Hyvinvoinnin hallinnossa).
Suomi on pohjoismainen hyvinvointivaltio (sosiaalidemokraattinen hyvinvointivaltio), joka pitää muistaa ja huomioida. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion malli on sellainen, jossa päävastuu on valtiolla. Hyvinvointivaltion etujen piiriin kuuluvat kaikki kansalaiset tasapuolisesti ja järjestelmän painopiste on tulonsiirroissa.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltiomallin periaate perustuu yksittäisen henkilön oikeuteen saada julkisia palveluja, jotka ovat kollektiivisesti rahoitettu verovaroin. Julkiset palvelut, kuten esim. koulut, terveydenhoito, kirjastopalvelut, kulttuuripalvelut, sosiaalipalvelut, teiden rakentaminen ja ylläpito jne., ovat esimerkkejä tällaisista palveluista.
Pohjoismaisen hyvinvointivaltion rahoitus edellyttää korkeaa työllisyyttä ja tuottavuutta. Työttömyys, veronkierto, halpatyövoima jne. ovat mm. sellaisia asioita, jotka heikentävät valtion taloutta ja kykyä ylläpitää hyvinvointivaltiota. Toki muitakin asiaan vaikuttavia seikkoja on sitten myös.
Halpatyövoiman suhteen voittaja on tietenkin yritys. Kun yrityksen palkkakulut pienenevät, niin voitot paranevat samassa suhteessa. Häviäjän roolissa ovat sitten valtio ja veronmaksajat. Valtio saa vähemmän verotuloja pienemmistä palkoista. Monesti käy myös niin, että pienipalkkainen joutuu palkan jatkeeksi hakemaan tukia tullakseen toimeen. Silloin veronmaksajien maksamia varoja kuluu tukien maksamiseen. Tällöin veronmaksajat osallistuvat myös tavallaan palkanmaksuun.
Halpatyövoiman suhteen saattaa voittaja olla myös ostaja, koska tuote voidaan myydä halvemmalla voiton pysyessä firmalle silti samana. Koska hinta alenee, saa firma vallattua markkinoita ja lisääntyneen myynnin kautta lisää voittoa.
Fakta on se, että media vääristeli hallituksen politiikkaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/32834f6d-c367-4eb8-8da4-bf26f7addcfa
Purra vertaa veronalennusten kustannuksia toisiinsa ja painottaa tällä perusteella, että ”hallitus ei painota veronkevennyksiä suurituloisille, vaan laskee niitä merkittävästi kaikilta”.
– Ylivoimaisesti eniten maksavat keskituloisten veronkevennykset – tietenkin, koska väestöä näissä ryhmissä on kaikkein eniten.
– Ei ole suuri yllätys, että tällaisella kysymyksellä saa vastauksen, että EI OLE. Sen sijaan mikäli kansalaisille kerrottaisiin, mitä oikeasti tehdään ja miksi ylimpien marginaalien alentaminen ei ole vain ”kädenojennus kaikkein rikkaimmille”, vaan koko yhteiskuntaa ja taloutta hyödyttävä kasvutoimi, tulos voisi olla erilainen, Purra kirjoittaa.
– Mieleen tulee viime päivinä somessa kiertänyt pilakuva, jossa mies on luhistumaisillaan verosäkin alle, mutta hän ei halua sitä keventää, koska siitä voisivat hyötyä rikkaimmatkin. Ylin tulokymmenys maksaa lähes 45 prosenttia kaikista tuloveroista. Kun otetaan huomioon kulutusverot, korkein marginaaliveroaste Suomessa oli Etlan tutkimuksen mukaan noin 66,8 prosenttia vuonna 2023.
Kyllä rikkaiden pitäisi muuttaa pois suomesta, että voitaisiin ottaa enemmän kehitysmaamuslimeita elämään tulonsiirroilla ja lisääntymään holtittomasti!