Eli media tekee tarkoitushakuisen kyselyn.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/32834f6d-c367-4eb8-8da4-bf26f7addcfa
Purra: Jyrähdys
HS julkaisi tänään gallupin, jonka mukaan 68 prosenttia suomalaista on sitä mieltä, että veronkevennysten painottuminen suurituloisille ei ole oikein. Riikka Purra kommentoi asiaa blogissaan.
Riikka Purra kommentoi blogissaan HS-gallupin verokysymyksen tuloksia. Henri Kärkkäinen
Tekijän kuva
Johannes Ijäs
Tänään klo 12:43
Helsingin Sanomien mukaan kansa tyrmää suurituloisten verohuojennukset.
Gallupissa kysyttiin, onko veronkevennysten painottuminen suurituloisille oikein. 20 prosenttia piti tätä oikeana, 12 prosentilla ei ollut asiaan kantaa.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) painottaa tänään blogissaan, että tällä hallituskaudella pieni- ja keskituloisia ja lapsiperheitä painottaen työnverotusta kevennetään 1250 miljoonaa euroa.
Sen sijaan ylimpien marginaalien alentamisen 52 prosenttiin arvioidaan maksavan tähän verraten vain 350 miljoonaa.
– Koska Suomen huomattavan korkeiden ylimpien marginaalien alentamisen nähdään olevan aito kasvutoimi – joita siis hallitukselta kasvuriihestä haettiin, myös opposition mukaan – tämän oletetaan maksavan itsensä takaisin ainakin osittain. Tätä tukee sekä laaja tutkimuskenttä, valtiovarainministeriön oma arvio että esimerkit vaikkapa Ruotsista, jossa korkeimpien marginaalien lasku tuli rahoitetuksi arviolta 80-120-prosenttisesti, Purra puolustaa.
– Muut tuloveron alennukset ovat enemmän suhdannetoimia ja oikeudenmukaisia. Meidän mielestämme palkansaajalta pitää jäädä enemmän rahaa käteen. Pieni- ja keskituloisen veroalelle ei voi laskea vastaavaa itserahoittavuutta kuin ylimpien marginaalien alentamiselle, hän jatkaa.
Kysymykselle kritiikkiä
Valtiovarainministeri Riikka Purra vaikuttaa kritisoivan kirjoituksessaan HS-gallupin kysymyksen muotoilua.
– Koska media tekee, mitä media haluaa tehdä, Hesari kysyy gallupissaan tänään, onko oikein, että hallitus ”painottaa veronkevennyksiä suurituloisille”, hän sanoo.
Purra vertaa veronalennusten kustannuksia toisiinsa ja painottaa tällä perusteella, että ”hallitus ei painota veronkevennyksiä suurituloisille, vaan laskee niitä merkittävästi kaikilta."
– Ylivoimaisesti eniten maksavat keskituloisten veronkevennykset – tietenkin, koska väestöä näissä ryhmissä on kaikkein eniten.
Ei ole suuri yllätys, että tällaisella kysymyksellä saa vastauksen, että EI OLE. Sen sijaan mikäli kansalaisille kerrottaisiin, mitä oikeasti tehdään ja miksi ylimpien marginaalien alentaminen ei ole vain ”kädenojennus kaikkein rikkaimmille”, vaan koko yhteiskuntaa ja taloutta hyödyttävä kasvutoimi, tulos voisi olla erilainen, Purra kirjoittaa.
– Mieleen tulee viime päivinä somessa kiertänyt pilakuva, jossa mies on luhistumaisillaan verosäkin alle, mutta hän ei halua sitä keventää, koska siitä voisivat hyötyä rikkaimmatkin. Ylin tulokymmenys maksaa lähes 45 prosenttia kaikista tuloveroista. Kun otetaan huomioon kulutusverot, korkein marginaaliveroaste Suomessa oli Etlan tutkimuksen mukaan noin 66,8 prosenttia vuonna 2023.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/32834f6d-c367-4eb8-8da4-bf26f7addcfa
Purra: Jyrähdys
HS julkaisi tänään gallupin, jonka mukaan 68 prosenttia suomalaista on sitä mieltä, että veronkevennysten painottuminen suurituloisille ei ole oikein. Riikka Purra kommentoi asiaa blogissaan.
Riikka Purra kommentoi blogissaan HS-gallupin verokysymyksen tuloksia. Henri Kärkkäinen
Tekijän kuva
Johannes Ijäs
Tänään klo 12:43
Helsingin Sanomien mukaan kansa tyrmää suurituloisten verohuojennukset.
Gallupissa kysyttiin, onko veronkevennysten painottuminen suurituloisille oikein. 20 prosenttia piti tätä oikeana, 12 prosentilla ei ollut asiaan kantaa.
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) painottaa tänään blogissaan, että tällä hallituskaudella pieni- ja keskituloisia ja lapsiperheitä painottaen työnverotusta kevennetään 1250 miljoonaa euroa.
Sen sijaan ylimpien marginaalien alentamisen 52 prosenttiin arvioidaan maksavan tähän verraten vain 350 miljoonaa.
– Koska Suomen huomattavan korkeiden ylimpien marginaalien alentamisen nähdään olevan aito kasvutoimi – joita siis hallitukselta kasvuriihestä haettiin, myös opposition mukaan – tämän oletetaan maksavan itsensä takaisin ainakin osittain. Tätä tukee sekä laaja tutkimuskenttä, valtiovarainministeriön oma arvio että esimerkit vaikkapa Ruotsista, jossa korkeimpien marginaalien lasku tuli rahoitetuksi arviolta 80-120-prosenttisesti, Purra puolustaa.
– Muut tuloveron alennukset ovat enemmän suhdannetoimia ja oikeudenmukaisia. Meidän mielestämme palkansaajalta pitää jäädä enemmän rahaa käteen. Pieni- ja keskituloisen veroalelle ei voi laskea vastaavaa itserahoittavuutta kuin ylimpien marginaalien alentamiselle, hän jatkaa.
Kysymykselle kritiikkiä
Valtiovarainministeri Riikka Purra vaikuttaa kritisoivan kirjoituksessaan HS-gallupin kysymyksen muotoilua.
– Koska media tekee, mitä media haluaa tehdä, Hesari kysyy gallupissaan tänään, onko oikein, että hallitus ”painottaa veronkevennyksiä suurituloisille”, hän sanoo.
Purra vertaa veronalennusten kustannuksia toisiinsa ja painottaa tällä perusteella, että ”hallitus ei painota veronkevennyksiä suurituloisille, vaan laskee niitä merkittävästi kaikilta."
– Ylivoimaisesti eniten maksavat keskituloisten veronkevennykset – tietenkin, koska väestöä näissä ryhmissä on kaikkein eniten.
Ei ole suuri yllätys, että tällaisella kysymyksellä saa vastauksen, että EI OLE. Sen sijaan mikäli kansalaisille kerrottaisiin, mitä oikeasti tehdään ja miksi ylimpien marginaalien alentaminen ei ole vain ”kädenojennus kaikkein rikkaimmille”, vaan koko yhteiskuntaa ja taloutta hyödyttävä kasvutoimi, tulos voisi olla erilainen, Purra kirjoittaa.
– Mieleen tulee viime päivinä somessa kiertänyt pilakuva, jossa mies on luhistumaisillaan verosäkin alle, mutta hän ei halua sitä keventää, koska siitä voisivat hyötyä rikkaimmatkin. Ylin tulokymmenys maksaa lähes 45 prosenttia kaikista tuloveroista. Kun otetaan huomioon kulutusverot, korkein marginaaliveroaste Suomessa oli Etlan tutkimuksen mukaan noin 66,8 prosenttia vuonna 2023.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Media on ihan sairas . Ei kaikkei asioita saa kysellä eikä kaikesta kirjoittaa . Täytys olla tarkat säännöt kuten Venäjällä on .
Mitä Pura komentoi verotamisesta?
Niin tekee.