Rakennetaanko vai ei ydinvoimaa, asian ei pitäisi olla eduskunnan=politiikkojen päätettävissä.Ainoastaan eduskunta hyväksyisi lain millä edellytyksillä (=laatukriteereillä)ydinvoimala rakennetaan. Viranomaisten tehtävä olisi sitten seuloa rakennuslupahakijan kyvyt.
Jälkisosialimismia
citizen
3198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
ilmeisesti, koska minustakin meillä asiaa käsitellään yhteiskunnallisena kysymyksenä. Ehkä sen pitäisi olla yksityisen teollisuuden oma asia ja sille pitäisi myös säätää samanlaiset vahingonkorvausvelvollisuudet kuin ei-sosialistisessa USA:ssa ydinvoimayristyksillä on.
USA on erittäin sosialistinen valtio vaikka jenkit itse eivät sitä tajuakaan. Piiloverotus on hirvittävä sekä esim. sähkön jakelua ja hintaa säännellään (Kalifornian energiakriisi oli hyvä esimerkki).
Oikeastaan ainoa mitä yhteiskunnan tulisi päättää, on että se vaatisi ydinvoimalaa ja mitä tahansa muutakin rakentavalta riittäviä vakuutuksia korvaamaan pahin kuviteltavissa oleva tuho jonka laitos voi aiheuttaa. Eli toisinsanoen: riittävät vakuutukset jälleenvakuutettuna. Koskee siis myös ydinjätteen hoitoa. Toinen juttu mitä pitäisi vaatia on, että ydinvoimaloissa ei saa valmistaa tai avustaa ydinaseiden valmistamisessa eli pitää olla avointa tarkastusta haluttaessa viranomaisten toimesta.
Loppu hoituisi itsestään. Yksikään vakuutusyhtiö ei vakuuttaisi epäturvallista ydinvoimaa joten sellaista ei voisi rakentaa.
Teollisuus ja ketä huvittaa saisivat rakentaa niin paljon ydinvoimaa kuin vain haluavat noilla kriteereillä. Huomatkaa että maisemallinenkin haitta on haitta joka pitäisi korvata rakentajan toimesta joten kaikkia Suomen rantoja ei rakennettaisi täyteen ydinvoimaa, ei sikäli että sellaiselle määrälle riittäisi markkinoitakaan.