Suunnittelun jälkiä näyttää löytyvän joka puolelta aina hyvin suurista asioista hyvin pieniin. Näistä esimerkkejä ovat vaikkapa:
• Universumin juuri sopiva laajeneminen, massan sopiva tasaisuus sekä entropia
• Galaksimme, aurinkomme ja maapallon ominaisuudet
• Elämän usean osan systeemit, jotka eivät antaisi valintaetua ennen kuin koko systeemi olisi valmis,
• Elämän ohjelmakoodi sekä DNA:n ja proteiinien ominaisuudet
• Alkuaineiden ja molekyylien ominaisuudet, erityisesti hiili ja happi
• Hiukkasfysiikan ja kvanttifysiikan lait mahdollistavat alkuaineiden olemassaolon.
• Maailman ymmärrettävyys liittyy erityisesti matematiikkaan ja estetiikkaan
Tuntemamme luonnonlait sisältävät perustavaa laatua olevia vakioita, kuten elektronin sähkövarauksen suuruus ja protonin ja elektronin massojen suhde... On hätkähdyttävä tosiasia, että näiden fysiikan vakioiden arvot vaikuttavat olevan hyvin tarkasti säädettyjä elämän kehityksen mahdollistamiseksi. Jos esimerkiksi elektronin varaus poikkeaisi hiukankin nykyisestä, tähdet eivät kykenisi polttamaan vetyä ja heliumia, tai sitten ne eivät voisi räjähtää. Vaikuttaa selvästi siltä, että näiden vakioiden on oltava tiukasti rajattuja, jotta minkään älyllisen elämän kehittyminen olisi mahdollista. Useimmat erilaiset vakioiden yhdistelmät johtaisivat universumeihin, jotka saattaisivat olla hyvinkin kauniita, mutta joissa ei voisi olla ketään ihailemassa tuota kauneutta.
• Universumin juuri sopiva laajeneminen, massan sopiva tasaisuus sekä entropia
• Galaksimme, aurinkomme ja maapallon ominaisuudet
• Elämän usean osan systeemit, jotka eivät antaisi valintaetua ennen kuin koko systeemi olisi valmis,
• Elämän ohjelmakoodi sekä DNA:n ja proteiinien ominaisuudet
• Alkuaineiden ja molekyylien ominaisuudet, erityisesti hiili ja happi
• Hiukkasfysiikan ja kvanttifysiikan lait mahdollistavat alkuaineiden olemassaolon.
• Maailman ymmärrettävyys liittyy erityisesti matematiikkaan ja estetiikkaan
Tuntemamme luonnonlait sisältävät perustavaa laatua olevia vakioita, kuten elektronin sähkövarauksen suuruus ja protonin ja elektronin massojen suhde... On hätkähdyttävä tosiasia, että näiden fysiikan vakioiden arvot vaikuttavat olevan hyvin tarkasti säädettyjä elämän kehityksen mahdollistamiseksi. Jos esimerkiksi elektronin varaus poikkeaisi hiukankin nykyisestä, tähdet eivät kykenisi polttamaan vetyä ja heliumia, tai sitten ne eivät voisi räjähtää. Vaikuttaa selvästi siltä, että näiden vakioiden on oltava tiukasti rajattuja, jotta minkään älyllisen elämän kehittyminen olisi mahdollista. Useimmat erilaiset vakioiden yhdistelmät johtaisivat universumeihin, jotka saattaisivat olla hyvinkin kauniita, mutta joissa ei voisi olla ketään ihailemassa tuota kauneutta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei noissa ole mitään suunnitelmallisuutta vaan toimivuutta.
Jahas jälleen kerran.
Mites tuo älyllinen olento, onko se tai hän sadisti?
Loi dinosaurukset ja tappoi ne, loi villasarvikuoneon ja tappoi, loi mammuutin ja tappoi.
Loi lukemattomia lajeja ja tosta noin vain tappoi ne.
Vai oliko niin älykäs että loi viallisia yksilöitä jotka sitten piti hävittää?
Vai olisiko ollut kuitenkin sattumaa että lajeja syntyi ja elinkelvottomat kuolivat ja osasta muuntui sitten joki ihan muu laji.
Kuvittele äärettömyys, mihin se loppuu? Ehkä olemme ihmistä älykkäämmäm tekoälyn luomia. Joku on sitten sen tekoälyn kehittänyt, olisi kiva tutustua siihen olevaan/elävään. En sitä kyllä jumalaksi kutsuisi, mutta kukin tehköön oman uskonsa mukaan.
Jumala kyykyttää jokaisen.
Niin ja loi kaikki psyköpaatti diktaattorit tappattamaan lajitovereitaan.
Voisiko jumalia olla useita, jumalten sota tuhoaisi maapallon. Mistä ei mitään tiedä voi kehitellä satuja..
Kreatinionismi olisi edes piirun verran uskottavampaa jos he eivät väkisin yrittäisi todistaa raamattua todeksi.
Viimeisin villitys kreatinionistien keskuudessa on se, että vedenpaisumus yritetään sijoittaa kauemmaksi historiassa kuin se raamatun mukaan tapahtui. Näin yritetään ratkaista kreationistien yksi kiusallinen ongelma:
- Ensin Egyptissä rakennetaan pyramideja
- Hups, tuhotulva tuhoaa ihmiskunnan sukupuuttoon Nooan perhettä lukuunottamatta
- Egyptissa jatketaan pyramidian rakentelua noin vain, ilman että on olemassa yhtään egyptiläistä kirjallista lähdettä joka kertoisi että välissä oli kausi jolloin kaikki egyptiläiset kuolivat.
Siksi vedenpaisumus yritetään sijoittaa varhaisemmaksi, aikaan ennen jääkautta, ehkä jonnekin kymmenien tuhansien vuosien taakse. Silloin on helpommin perusteltavissa se, ettei vedenopaisumuksesta ole muita kirjallisia lähteitä kuin raamatun tarina. Tosin tällöin raamatun tarinoita joudutaan sepittämään uudestaan ja kyseenalaistamaan ainakin raamatun sukuluettelot.
Sanoisin että kyseessä on yritys korjata fiktiivinen kertomus uudella fiktiivisella kertomuksella jotta tarinalla olisi edes pientä uskottavuutta.
JUMALA ON TOTTA!
Allah on totta?
Mistä se älyllinen olento tuli? Mustasta aukostako?
Hölynpölyä.
Tämä on kreationistista roskaa.
Universumi laajeneminen on "hienosäädetty" kaiken elämän lopulliseen tuhoutumiseen, missä universumimme kulkee kohti lämpökuolemaa. Vähän vaikea nähdä tässä mitään kosmisen suunnittelijan työtä ellei kyseessä ole jokin sadistinen perverssi.
Kosmologinen vakion arvo nolla toimisi paljon paremmin kuin nykyinen arvo joka voi olla vaikkapa miljoona kertaa pienempi kuin sen nykyarvo vaikuttamatta universumiin juuri mitenkään - itseasiassa pienemmät arvot olisivat parempia.
Universumin vakioita ei selvästikään ole säädetty - saati hienosäädetty.
Miksi sitten tunget tänne kreatonistista roskaa?
Yhteen "totuuteen" lukkiutunut ihminen näkee helposti esim. DNA:n älyllisesti suunniteltuna, koska se on niin hieno ja monimutkaisesti toimiva, kierteinen rakenne, todellinen taideteos, joka ei mitenkään voi syntyä ns. itsestään.
Ongelmana on kuitenkin se, että yhteen "totuuteen" lukkiutuneet eivät ymmärrä, että tällaiset kuvat https://tinyurl.com/35zmy45k ovat kaukana todellisuudesta, taiteilijoiden näkemyksiä. Todellisuudessa solussa oleva DNA-ketjut ovat solutyypistä riippuen solulimassa lilluvia, joko epämääräisiä syheröitä, kuin toisiinsa kietoutuneita matoja https://tinyurl.com/3txe2a3k tai tiettyjen kemiallisten reaktioiden vaikutuksesta esim. X:n muotoon vetäytyneenä. Tämä X-rakenne ei kuitenkaan ole täydellinen, kuin X-kirjain, vaan etäisesti sitä muistuttava, https://tinyurl.com/bdc2n2f8
Kun mieli on ohjelmoitu yksipuolisella tiedolla, esim. luominen, älyllinen suunnittelu jne., niin silloin kaikki nähdään sen ohjelmoinnin kautta ja kaikki ohjelmoinnin vastainen tieto torjutaan.
Ultimaattinen totuus on se, ettei kukaan tiedä, mitä on tapahtunut 3-4 miljardia vuotta sitten maanpäällisissä olosuhteissa. Tuhansia vuosia sitten syntyi ajalle ominaiset "teoriat" ja "hypoteesit", eli mm. yliluonnollinen, älyllinen tekijä. Uskomuksista kehittyneet uskonnollis-poliittiset valtajärjestelmät, eli tutummin uskonnot, ovat kehittyneet niin voimakkaasti psykologisesti vaikuttaviksi, että vielä tuhansia vuosia myöhemmin ne kykenevät ohjelmoimaan ihmisen jopa täydellisesti "yhdentotuudenjulistajiksi". Kun tiede avasi elämän mysteerejä yhä syvemmältä, se aiheutti epätietoisuutta, jopa vihaa. Koska uskonnollinen maailma ei kyennyt tukahduttamaan tieteen kehitystä, se kehitti muita keinoja vastustamaan tiedettä. Yksi sellainen on käyttää tieteelle tuntemattomia asioita "todisteina" älyllisestä suunnittelusta. Eli jokainen asia, ilmiö, jota tiede ei pysty selittämään, on uskonnonharjoittajille vipuvarsi taistella tiedettä vastaan, sekä yIIäpitää muinaisia totuuksia.
Sitten tuli scifi. Omanlaisensa "uskonto". Sen maailmassa mm. DNA:ta on yritetty selittää esim. meitä miljoonia vuosia edellä olevan avaruusrodun suunnittelemaksi. Olemme siis avaruusmuukalaisten koe luoda elämää. Scifi-maailmassakin kaikkea mitä tiede ei pysty selittämään, käytetään vipuvarsina kehitellä vaihtoehtoista todellisuutta.
Kysymys kuuluukin, miksi joillekin ei kelpaa luonnolliset selitykset? Miksi on vastutettava sitä, että universumi, galaksit, tähdet, planeetat jne. ja elämä on syntynyt monen monimutkaisen prosessin tuotteena, ei "itsestään", vaan koska se oli mahdollista? Universumi on täynnä monimutkaisia prosesseja, joita tutkimalla ei voida havaita minkäänlaista älyllistä tekijää. Ei jumalaolentoja, eikä ufomiehiä. Mutta silti on itsepintaisesti väitettävä, että kyllä sellainen on. Tuolla jossain. Mutta missä? Miten voi tietää sellaisen olevan tuolla jossain, jos siitä ei ole mitään havaintoja? Siksi se "havainto" tehdäänkin mielessä oma-aloitteisesti ja projisoidaan tuonne jonnekin.
Minua naurattaa aina kun hihhulit ensin todistelevat että kaiken täytyy olla suunniteltua ja sitten yrittävät epätoivoisesti keksiä yhtäläisyysmerkit tämän suunnittelijan ja Raamatun kiivasluonteisen Jahven väliin. Mikä vasta vaatiikin vankkaa älyllistä epärehellisyyttä, kun ei ole mitään mikä todistaisi sellaista.
Aistivan, kaikkeudesta havaintoja tekevän ja käsitteellisesti/kielellisesti kaikkeutta selittävän ihmisen on mahdotonta nähdä kaikkeutta sen omasta näkökulmasta. Kun ihminen selittää verbaalisesti asioita ja ilmiöitä, se luo omaa maailmaa, käsitemaailmaa, eli omaa selitettyä maailmankuvaa, mielensä sisällä.
Tämä johtuu siitä, että aivot on käytännössä suljettu luomisympäristö, joka toimii täysin omalla "koodikielellään" (elektrokemialliset prosessit). Tämä muodostaa kriittisen ongelman todellisuuden tunnistamisessa ja vahvistamisessa. Ihminen ei käytännössä pysty todentamaan, eikä vahvistamaan, vastaako havaintojen perusteella aivoissa syntyneet projektiot, sekä niistä muodostetut käsitteelliset/kielelliset selitykset aistiemme ulkopuolella olevaa todellista maailmaa. Me vain olemme oppineet olettamaan, että se on niin, miten sen näemme ja koemme. Eli oletamme automaattisesti, että se minkä havaitsemme ja tiedostamme, on se todellinen maailma, ja myös sitä mitä emme tiedä tai ymmärrä, selitämme sitäkin itsemme luomilla tavoilla; uskomukset, teoriat, hypoteesit, jotka luonteestaan huolimatta muotutuvat helposti mielessä "totuuksiksi".
Miten siis universumi, kaikki siinä oleva ja elämä syntyi? Totuus on se, että meillä ei ole harmainta hajuakaan. Me vain luomme itse tietoa ja elämme sen luomassa vaihtoehtotodellisuudessa.