Kukaan ei synny uskovaisena, ateistiksi synnytään, uskovaksi tullaan.
Mutta kuinka tullasn oikeaan uskoon, eliittiin kuuluvaksi aitouskovaksi, eikä tulla kelvottomaksi uskovaksi? Kelvottomia uskoviahan on suurin osa Jumalaan uskovista. 😢
Mutta kuinka tullasn oikeaan uskoon, eliittiin kuuluvaksi aitouskovaksi, eikä tulla kelvottomaksi uskovaksi? Kelvottomia uskoviahan on suurin osa Jumalaan uskovista. 😢
Vastaukset 158
Vanhimmat
Eikö kukaan aitouskova halua kertoa tietä pelastukseen, vaikka sen tien tuntee?
Minä tulin uskoon, kun tein omakohtaisen itsenäisen ratkaisun valita Jeesus Kristus minun elämäni herraksi. Päätin koko elämäni elä Hänen yhteydessään ja tutkia mikä on Hänen tahtonsa.
Minä menin helluntaiseurakuntaan ja pyysin saarnaajaa rukoileman, kun halusin tulla uskoon ja jättää elämäni Jeesukselle. Seuraavana päivänä rukouksen jälkeen, ihmettelin kun ajatusmaailmani oli muuttunut onnelliseksi. Olin uudestisyntynyt. Minulla alkoi uusi elämä . totuudessa ja armossa.
Tätä on jo kestänyt 50 vuotta. Olen saanut elinvoimaa Jumalan rakkaaudesta ja armosta.
Paljonko € on huvennnut lahkolle tämän onnen saavutuksen ansiosta?
Kaikki omani ja myös varastetut.
Väittävät tietävänsä.
-a-teisti-
Uskovat tietävänsä, mutta eivät tiedä uskovansa.
Kukaan ei ole tiedä miten rahalla olen tukenut tai ollut tukematta. Joka tapauksessa seurakunnat tarvitsevat rahaa, jotta he voivat elää.
Vapaissa seurakunnissa ei tiedetä ketkä mitäkin antavat tai eivät anna.
Oliko sinulla paljonkin vaihtoehtoja joista valitsit? esim. Demiurgi?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Demiurgi
Mikä oli elämäsi yleinen tila kun hakeuduit hellareihin? Ei varmaan kovin häävi?
Ateismi on uskonto, jossa uskotaan että jumalaa ei ole.
Synnyttyään kukaan ei ole myöskään ateisti.
Niin, eihän vastasyntynyt omaa käsitettä jumaluus, tabula rasa sen suhteen.
-a-teisti-
Mikä on sellainen uskonto, jossa uskotaan, että Saatana on Jumala?
"Ateismi on uskonto, jossa uskotaan että jumalaa ei ole."
Minulla ei ole sellaista uskomusta, että polkupyöräni varastettaisiin joskus. Uskonko siis, että pyörääni ei voida varastaa?
Ei, ei ja ei. Ateisti uskoo kyllä minkä tahansa jumalan olemassaolon, jos hän saa siitä alioikeudessa pitävää vastaavat todisteet. Käsittääkseni hän ei kuitenkaan suostu uskomaan väitteitä, joille ei ole muita todisteita kuin toiset väitteet. Sekä uskovien sisäiset tuntemukset, jotka voivat lopulta johtua ihan mistä tahansa.
Se riippuu siitä että onko sinulla polkupyörää..
PS. Melkoisen alkeellinen yritys yrittää kertoa että jumalasi on olemassa.
Palataan, kuule asiaan, kun on keksitty uskonto, jossa Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala on Jumalana Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla, eikä ristiin kirottuna uhrilahjana juutalaisen opilla Saatanalle, jonka opin vastustamisesta juutalainen juuri Jeesuksen surmasikin.
Parempi kuin tuota höpötystä ei tarvitsisi ikinä enää kuulla.
Ei enää sen jälkeen, kun sinut on eliminoitu - minä vain puhallan siihen torveen pilvipalvelusta, että kaikkien Jeesuksen lävistäneiden silmät saavat nähdä.
Näin se kuulkaa tapahtuu, vaikka maapallo onkin pyöreä.
Kerrankin olemme jostain täsmälleen samaa mieltä. ✔️
Pesäpallomailaonnettomuus auttaa uskonharhaan tulemisessa. Terveet ajatteluelimet eivät satuihin ja tarinoihin usko, vaikkakin ne ovat hyvinkin viihdyttäviä. Poppareita, paholaisen salaattia ja kaljaa nauttiessa ei löydy parempaa viihdettä kuin uskonharhaisten sekoilut.
Kyse on ymmärtämisestä eikä uskomisesta, uskominen tai ei uskominen on saman ymmärrysvajeen harha.
Täysin todistamattomia asioita ei todellakaan tarvitse ymmärtää. Voi vain yrittää ymmärtää niihin uskovia.
Ei kenenkään tarvitse tulla uskovaiseksi. Joksiksi tulemisen vaatimus ja elämän ehdollistaminen sairastuttaa mielen ja sielun. Valehtelijoita nämä vaatijat ovat. Senhän tuntee jo siitä etteivät he arvosta ketään muita kuin "saman uskon" hyväksyjiä. Pelastus on kätketty uhkaus. Heillä ei ole mitään tietoa tai valtuuksia tuomaroinilleen eikä heillä ole kykyä pelastaa tai valtuuksia armahtaa ketään. Lukevat Raamattua väärin.
Heidän valheensa kyllä tuntee faktana siitä, että mitä he valehtelevat Raamatusta, Jeesuksesta, Luojajumalasta ja uskonnosta Raamatun mukaan.
Sitä minä en tiedä miten ja mihin uskoon he valheillaan tulevat, kuin vain sen, että ovat kertoneet uudestisyntymällä saaneensa demoneita kimppuunsa, joita kaksi pappia nyt ajaa ulos.
Kristinuskon pelastus ei ole kätketty uhkaus, vaan LUPAUS RAAMATUN MUKAAN PELASTUA PALVELEMAAN LIHALLA SYNNIN LAKIA, KUN PALVOO JEESUSTA TOSI JUMALANA KIROTTUNA UHRINA!!!
Kuinkahan monta kertaa olen tänään yämän kopioinut tänne Raamatusta?!
LUE KRISTINUSKON TÄRKEIN OPETUSKIRJE, KIRJE ROOMALAISILLE, LUKU 7 KAKSI VIIMMEISTÄ JAETTA.
Lukee siinä aivan selvällä suomen kielellä juuri näin. Ei ole edes mitään tulkinnan varaa
Mikä helvetti on saanut kaikki ihmiset uskomaan uskovaisia, niin ettei kukaan ole vaivautunut edes tarkistamaan Raamatusta heidän valheitaan, ja sitten niitä valheita vielä jaetaan eteenpäin vaikka ateisteina?! Kyllä juutalaiset on hyviä, ei Luther turhaan kehunut.
Ja tässä nyt jälleen Raamatusta tämä kristinuskon perusta palvoa Jeesusta Kristuksena teurastettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana siitä, että mikä on tämän uskonnon PELASTUS:
"7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA. lihalla synnin lakia."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Siinä ei edes pelastuta tekemään syntiä, vaan jopa PALVELEMAAN SYNNIN LAKIA. Tämä ei ole mitään uhkaus, vaan lupaus. Tosin Raamatun mukaan tällä päädytään helvettiin, koska tämän lupauksen tekee luonnollisesti Saatana, kun palvoo tosi Jumalan kiroamista kiroukseksi. Se taas löytýy Paavalin Galatalaiskirjeestä:
"3:13 KRISTUS on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän TULI KIROUKSEKSI meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "KIROTTU on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=gal&luku=3
Ja tärkeimmän uskontunnustuksen mukaan KRISTUS ON TOSI JUMALA.
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Ja kun googlaatte vaikkapa wikisivun KIROUS, niin siellä lukee, että se tarkoittaa kirouksen lukemista jonkun päälle vahingoittamistarkoituksessa. Tässä ei ole mitään hyvää tai Pyhää!
Jos ihminen rakastaa totuutta, ja tällaista sontaa suolletaan koko ajan tälläkin palstalla Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä, niin kyllä siinä viidessä vuodessa, kun yrittää totuutta saada esille, todella alkaa hihat palamaan!
Ja joka päivä - yhä uudelleen ja uudelleen - nämä uskovaisten valheet. Taivaaseenko, ihan oikeasti, joku täyspäinen tällä opilla kuvittelisi olevansa menossa. NIINKÖ?
Sinustako kirjoitat?
Tuollaisesta raportoivat henkilöt ovat tuskin missään asiassa korttelin luotettavimman lähteen maineessa.
Sielunvihollinen on uskovan kimpussa, eihän se piru omiansa kiusaa!
Ihmisellä on kuitenkin synnynnäinen taipumus kuvitella ihmisen kaltaisia tekijöitä asioille, mikä auttaa valtavasti uskon juurruttamisessa lapsiin.
True. Koko Raamattu puhuu meille joka tavalla tunne-elämää myöten hämmästyttävästi ihmistä muistuttavasta Jumalasta (ja muista menninkäisistä, kuten Mestari Halla-aho ehkä sanoisi), jonka ei kyllä millään uskoisi pystyneen luomaan maailmankaikkeuden, sitä tasoa on jutut.
Kivet ovat ateisteja: niiltä puuttuu usko Jumalaan. Myös iso kasa lämmintä paskaa on ateisti: sekään ei usko Jumalaan.
Eli Albert Einstein oli vain kasa lämmintä paskaa...?
Kumpaan Jumalaan?
Mitenkän se Jumala on oikein maailman luonut, kun on olemassa vain uskon varassa, ja omistaa helvetinkin. Ei, Einstein ei uskonut, että se menee näin.
Olisi tyhmää ajatella että olet käärme, koska sinulla ja käärmeellä on selkäranka.
Einsteinilla ja lämpimällä paskakasalla on yksi yhteinen ominaisuus: ateismi. Näin ollen voitaneen sanoa, että Einsteinilla on enemmän yhteistä lämpimän paskakasan kanssa kuin useimmilla maailman ihmisillä, joilla ei ole yhtäkään yhteistä ominaisuutta lämpimän paskakasan kanssa.
"Kivet ovat ateisteja: niiltä puuttuu usko Jumalaan. Myös iso kasa lämmintä paskaa on ateisti: sekään ei usko Jumalaan."
Ehkä kannattaa hieman kerrata eka luokan biologiaa ja maantietoa ja sitä kautta tutustua siihen että kivillä ei ole ollenkaan tietoisuutta. Ne eivät siis voi uskoa tai olla uskomatta mitään.
Raamattu kertoo että Johannes Kastaja oli Pyhällä Hegellä täytetty jo äitinsä kohdussa, joten kai hän oli silloin uskovainenkin.
Johannes Kastaja oli poikkeustapaus.
Luther päätti, että syntyvät lapset ovat syntisiä:
"vakain, varmoin sanoin se tunnustaa Jumalalle, että lapsi on joutunut Perkeleen valtaan, synnin ja vihan lapseksi, palavasti se rukoilee apua ja kasteen armoa, että hänestä tulisi Jumalan lapsi."
Ei vaan Raamattu päätti
Helluntailainen itkee päivittäin sitä että lapsi on syntinen.
Sitä vastaan pitää itkeä, Parhami päätti niin
Niinhän ne lapsikastefanaatikot luulevat.
Jeesus taas opetti lapsista: "Sen kaltaisten on taivasten valtakunta."
Ja vuonna 53 Jeesuksen oppilaatkaan eivät olleet kuulleet, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan (Ap.19)
.
Niinhän tuo uudestikastefanaatikko luulee. Jeesus opetti todella että lasten kaltaisten eli uskovien on taivasten valtakunta. Missään Jeesus ei opettanut että lapsi on vailla syntiä
Noinhan ne lapsikastefanaatikot luulevat: "Missään Jeesus ei opettanut että lapsi on vailla syntiä"??
Jeesus oli eri mieltä: "Autuaita ovat lastenkaltaiset."
Siksi Jeesus siunasi heitä, eikä kastanut lapsia.
"Luther päätti, että syntyvät lapset ovat syntisiä:"
Luther erehtyi tässäkin asiassa perinpohjin sillä synti tehdään, synti on teko eikä vastasyntynyt ole vielä tehnyt yhtään synnin tekoa.
Vasta sitten kun ihminen erottaa hyvän ja pahan hän usein valitsee pahan koska se syntitaipumus on hänessä ja näin hän tarvitsee ratkaisua tulla uskoon Jeesukseen, joka on sovittanut nämä synnin teot.
Autuaita ovat lapsen kaltaiset eli uskovat. Missään lapsia hän ei sanonut lapsia synnittömiksi
Jeesus ei siunannut vauvoja.
Parhami erehtyi tässäkin, sillä synti ei ole vain tekoja vaan se on jotain mikä meissä asuu.
Syntitaipumus eli synti on kaikissa. Jeesus on siihen lääke
Jeesus ei edes opettanut mitään synti-käsitettä, koska se liittyy vain Saatanaan, jolla on helvetti, ja millä se pelottelee.
ihmisillä on ominaisuuksia ja joillain alkaa elämä ahdistamaan ja silloin uskotaan vaikka aku ankkaan , jos se helpottaisi oloa
Tai Jumalaan, jolla on helvetti.
Enkä minä sitä kiellä, etteikö Paavalin Saatana tee ahneelle ihmiselle parempaa tarjousta (Roomalaiskirje 7 luku), kuin Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan isä Jumala (Matteuksen evankeliumi 7 luku).
Jeesuksen opetuksen isä Jumala vaatii vastuun kantamista, ja Paavalin Jumala ei ainoastaan vapauta vastuusta, vaan pelastaa myös tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa.
Ja näistä kun sekoittaa itselleen sellaisen kivan uskonnon, niin saa mieleisensä.
Ja niinpä Ilmestyskirjan luvun 12 mukaan ne lopulta ovatkin samassa taivaassa - sekä Jumala että Saatana. Ja Saastana Jumalan kasvojen edessä veljien syyttäjänä yötä päivää.
Ja näin Ilmestyskirja toteutui tälläkin palstalla.
Mutta sitten syttyykin sota taivaassa, tuon luvun mukaan, ja Saatana kyykäärmeen sikiöineen (lainaus Jeesukselta) lentää sieltä pihalle - ja sitähän tässä on nyt tehty oikein urakalla kertomalla totuutta Raamatusta, raamattukäräjin ja teologit kirjallaan.
Herrens_tiggaren kommentti edellä on oikein osuva esimerkki, kun nämä kyykäärmeen sikiöt paljastuvat. Jeesus sanoo kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, joka tämän tappoikin. Liittyy hänen viittaukseen kivistä.
Kivet ovat Jeesuksen opetuksesta, kun hän sanoo paratiisissa olevan voittajaa varten viisi puuta, joihin ei vaikuta entropia (eivät muutu kesällä, eivätkä talvella), joka ne tuntee, sitä kivetkin palvelevat.
Hän viittaa ilmeisesti siihen, että Jeesus oli ateisti - sanoihan Jeesus herrens_tiggaren uskomaa Jumalaa, joka on Raamatun tulivuori (5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen) Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin kristinuskon tehneen Paavalin toimesta jumalanpilkkasytteellä.
Näinkö, herrens_tiggare, Jeesuksesta ajattelet?
Entropia - Jeesuksen kuvaamana paratiisin puina, jotka eivät muutu tslvella eivätkä kesällä, on se materiakuvaus, kun Luojajumalan sanoin ihminen sidottiin materiaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla luomaan sanan voimalla hankiimaan leipä "otsa hiessä".
Aikaa mitataan entropialla, aineen hajoamisella, materian muuttumisella, solujen vanhenemisella - todellista aikaa ei ole olemassakaan.
Tuo Jeesuksen lause alkaa "Onnittelut sille, joka tuli olemaan ennen olemaan tulemista...", mikä kuvaa ajattomuutta.
Näin Jeesus kuvasi jo muinoin tämän päivän tieteen tietämää totuutta, mikä yhdistyy luomiskertomukseen.
Ja kun oppilaat kysyivät Jeesukselta, että missä on heidän loppunsa, Jeesus vastasi kysymällä, että ovatko he jo löytäneet alun - loppu on siellä missä on alku.
Oli kaksi tietä (Matteus 7 luku), ja toisin kuin Paavalin tie, joka Raamatun mukaan vie tulenliekkeihin (1.Kor.3:13), olisi Jeesuksen opastama tie vienyt takaisin paratiisiin (Ilm.2:7 ja 2:17), mutta siihen ei ole olemassa uskontoa.
Jeesus olisi ollut tie, totuus ja elämä, mutta ei juutalaisen tekemällä kristinuskolla, jossa hän on kirottuna ja teurastettuna uhrilampaana opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana tulivuorijumalalle uhriksi.
Uskovaksi tullaan tekemällä ratkaisu alkaa seurata Jeesusta kun Jeesus kutsuu opetuslapsien mallin mukaisesti.
Uskovaksi tullaan tekemällä parannus, ei ratkaisua
Kyllä se parannuksen teko lähtee ratkaisusta tehdä se parannus.
Parannuksen teko ei ole ratkaisu
junalanterve! Kaikki syntyy uskovaisena. jumalanrauhaa.
Kun etsisi edes asemalle tiensä. Sekin jotakin. Edes yrittäisi.
Onkohan tuo lapsikastefanaatikko lukenut koskaan Raamattua:
"Jeesus ei siunannut vauvoja."???
Mark 10
"Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä."
Jeesus siunasi lapset. EI kastanut heitä.
Onkohan tuo uudestikastefanaatikko ihan täysillä mukana? Tuossahan puhuttiin lapsista, ei vauvoista. Uudestikastajien mukaanhan ne ovat eri asioita
Jeesus ei tosiaan siunannut vauvoja eikä jakanut ehtoollista naisille
Eikä hän kastanut monia muitakaan. Uuden liiton kaste alkoi myöhemmin
Vain uskoon tulleet kastettiin.
No niipä hää tekkiiki!🧔🏻♂️
Kyllä, tuo on joillekin asia jota eivät ymmärrä
Pitää ymmärtää vähän aikaa. Ei Jeesus jakanut syntiselle naiselle ehtoollistakaan. Eikä itse asiassa yhdellekään naiselle
Kovin on heikkoa noiden lapsikastefanaatikkojen raamatuntuntemus:
"Eikä hän kastanut monia muitakaan. Uuden liiton kaste alkoi myöhemmin".
Joh 3
"Sen jälkeen Jeesus meni opetuslapsineen Juudean maaseudulle ja oleskeli siellä heidän kanssaan ja kastoi."
Kovin on heikkoa tuo uudestiakastefanaatikon tuntemus sillä tuo on ainoa kohta missä kerrotaan Jeesuksesta kastaneen kun taas apostolien suorittamistya kasteista on kymmeniä mainintoja.
Jeesus ei kastanut ketään Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
Tuokin on totta. Ja tosiaan Kristuksen kuolemaan alettiin kastamaan vasta kun Jeesus oli kuollut.
Totta: "apostolien suorittamistya kasteista on kymmeniä mainintoja."
Eikä yhtään tapausta, että apostolit olisivat kastaneet vauvoja.
Muuten tuo EI OLLUT ainoa kohta, missä Jeesus kastoi:
"Ja he tulivat Johanneksen luo ja sanoivat hänelle: "Rabbi, se, joka oli sinun kanssasi Jordanin tuolla puolella ja josta sinä olet todistanut, katso, hän kastaa, ja kaikki menevät hänen tykönsä".
Taas tuli pedolka vauvat mieleen. Jeesus ei kastanut kuten apostolit koska Jeesus ei kastanut uuden liiton katseella ketään
Eikä yhtään tapausta jossa olisivat kaataneet suomalaisia
Mutta kun tuo pelle ei osaa erottaa uuden liiton kastetta ja parannuksen kastetta niin kaikki on sekaisin. Jeesus ei kastanut isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen
Totta: "Jeesus ei kastanut uuden liiton katseella ketään."
Jeesus kastoi VEDELLÄ!
Mutta ei isän ja pojan ja Pyhän hengen nimeen Kristuksen kuolemaan. Se kaste alkoi vasta Jeesuksen kuoltua
Nyt olet asian ytimessä. Jeesus kastoi pelkällä vedellä, apostolit taas kastoivat Kristukseen ja hänen kuolemansa osallisuuteen, mikä oli uuden liiton kaste.
Oikein hyvä
Jeesus sanoi: "Isä ja minä olemme yhtä"!!!
Eivät apostolitkaan hokeneet koko ajan tuota nimijuttua:
Ap 8
" Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Ei tuossakaan puhuttu mitään Pyhästä hengestä! Riittää, kun kastettava uskoi Jeesukseen.
He kastoivat kolmiyhteisen Jumalan nimeen.
Tuossakin kohdassa oli kyse uuden liiton kasteesta, jolla Jeesus ei tosiaan kastanut kuten sanoit
Totta, ja apostolit kastoivat vain niitä, jotka uskoivat ennen kastetta:
"Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"
Vauvoista ei ole mitään mainintaa.
Sinun vauvasi ei nyt liity mitenkään tähän vaan nyt keskusteltiin siitä että Jeesuksen suorittama kaste ei ollut uuden liiton kaste
Vauvojen siunasmisesta ei tosiaan ole mainintaa
Oletko noin sekaisin? Tuossahan OLI UUDEN LIITON KASTE!
Jeesus siunasi vauvoja eli pieniä lapsia!
Harmittaako sinua, kun vauvojen kastamisesta ei Raamatussa ole mitään mainintaa?
Kyllä, AP tekojen kaste oli uuden liiton kaste
Harmittaako sinua että Jeesus ei kastanut uuden liiton kasteella?
Nyt olet asian ytimessä taas! Apostolien teoissa ei ole mainintaa vauvoista että he olisivat erottuneet muista. Raamattu kertoo perheiden kastamisista eikä mistään siunaamisista.
Olet taas oikeassa.
Totta. tuossakin tapauksessa kastettiin kokonaisia perheitä:
Ap 8
" Ja kansa otti yksimielisesti vaarin siitä, mitä Filippus puhui, kun he kuulivat hänen sanansa ja näkivät ne tunnusteot, jotka hän teki."
Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."
Vauvoista ei taaskaan ole mitään mainintaa.
Kyllä, kastettiin, ei siunattu
Ei ole mitään mainintaa että kastamisen yhteydessä olisi osa perheestä vain siunattu.
Näin se on
Islamin mukaan jokainen lapsi syntyy muslimina ja pysyy sellaisena, ellei häntä johdateta pois Jumalasta tavalla tai toisella. Tiijjä sitten tuota.🤔
Jos islamista kääntyy pois, hänet on oikeus tappaa.
Eikös lestadiolaisilla ole vähän samanlainen oppi, että kaikki lapset syntyvät uskovaisina?
Eikö tosiaan
Ei.
Siis muslimeilla ja vanhoillislestadiolaisilla on sama oppi?🤔
On.😵💫
Älytön kysymys.
Ei ollenkaan älytön kysymys, mikäli olet ajatteleva ihminen!🧠
ISISin ja muiden ääriporukoiden mukaan kyllä, mutta maailman muslimeista harvempi on siinä touhussa mukana.
Jos menet islamin uskonoppineelta kysymään saako tappaa vai ei ja tuo šeikki sanoo että ei, se on sillä selvä. Itse et voi tulkita Koraania.
"ISISin ja muiden ääriporukoiden mukaan kyllä, mutta maailman muslimeista harvempi on siinä touhussa mukana."
Repe, rakas ystävnäni, on oikeassa niin suuri osa muslimeita ovat sekulaareja joille Koraanin käskyt eivät merkkaa mitään, mutta he jotka ovat aitoja muslimeita niin heidät on käskytty tappaa juutalaiset ja vääräuskoiset. Hehän edustavat aitoa islamia, ei sekulaarit.
Missä on käsketty? Vastaukseksi ei kelpaa että Koraanissa, sillä Koraania on uskovan muslimin luettava vain islamin uskonoppineen tulkinnan välityksellä, kuten sanoin. Itse ei suuraa saa tulkita, vaikka se olisi miten "selväsanainen".
Tiesitkö, että on useita suuria, joita oppineet pitävät aikaansa sidottuina eikä niillä siksi ole merkitystä nykyajassa? Et.
Näihin hommiin ei synnytä...🎼🎶🎵🎶🎶
Tuo pätee luterilaiseen kirkkoon: "Näihin hommiin ei synnytä".
Pitäisi olla:
"Ei synnytä vaan viedään väkisin.""
Se on ennen kahdeksaa aloittanut tuon rääkymisen täällä. Eli viisi tuntia jo päivystänyt
Se pätee myös helluntaikirkkoon
Puhutko siitä helluntailaisesta fanatikosta, joka yleensä israelin juttuihin ottaa kiihkeästi kantaa ja hyökkää mummomuorin kimppuun?
Nyt se on jäänyt vauva-asteelle... On kyllä fanaattinen tapaus
Niinkö kauan olet jo päivystänyt palstalla?
Ei vaan sinä olet! Olet kirjoittanut täällä jo ennen kahdeksaa
Sinulla tuntuu olevan tarkka kirjanpito. Kuulutko ylläpitoon vai muutenko päivystät koko päivän? Helpottaako se tuskaasi?
Sinulla tuntuu olevan kova tuska kun kirjoitat luterilaisten palstalle koko ajan. Viestien ajat näkyy aina ja sinun viestisi oli kirjoitettu ennen kahdeksaa
Kuinka kauan aiot päivystää tänään?
En niin kauan kuin sinä
Osaatko sanoa mitään itse asiasta vai lasketko vain kävijöitä?
Uskovaiset ovat sekaisin.
Ette ole näemmä löytäneet uusia hyttysiä siivilöitäväksi palan painikkeeksi, kun nieletti sen kamelin?
EROTKAA KIRKOSTA, SÄÄSTÄTTE PITKÄN PENNIN VUODESSA,ALLAH OLI MUUTEN MUHAMMEDIN PYLLYKAVERI!!
Katsotaan mihin vielä kirkko kehtaa sortua.
Anteeksi mutta jään kirkkoon jos sinua ei haittaa
Ei haittaa. Se onkin oikea paikka homoudesta nauttivalle.
Siitäkö sinä nautit?
Jää vain, moni muukin jää ja se harmittaa eräitä.
Sehän on ihan sama vaikka jäätkin, vaikka et koskaan käy jumalanpalveluksissa.
Kirkollisveron takiako jäät?
Ei vaan juuri jumalanpalvelusten ja kirkon toiminnan takia
Älä huoli, monia haukkuja saat siitä että hyvästä että jäät kirkkoon.
Jumalan lapseksi uudestisynnytään, ei tulla eikä kasveta.
Kyllä, kun tehdään uusi liitto Jeesuksen verellä tulivuorijumalan kanssa ja saadaan Pyhä henki ja Perkele kimppuun, kun perataan Jeesuksen sanoma taivasten valtakunta pois itsestä.
Lasten kaltaisena synnytään taivasten valtakuntaan vakuuttaa Paavalikin, koska käskee perkaamaan sen pois, ennen kuin voidaan uudestisyntyä.
Löytyy Jeesus Matteuksen evankeliumi 13:33 ja Paavali 1.Korinttolaiskirje 5:7.
Lasten kaltaisten on taivasten valtakunta, kuten Jeesuskin vakuutti.
Joka ei ota Jumalan valtakuntaan vastaan kuin lapsi ei sinne pääse
Lapsenmielisten aikuisten on Jumalan valtakunta niin kuin Jeesus sanoi.
Lapsenmielisten aikuisten ja lasten
Uudestisyntymän kautta
Totta: "Ei synnytä vaan tullaan."
Joh 1
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman TULLA Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
Eikä siihen tarvita sakramentteja, kuten kastetta!
Siihen tarvitaan kaste Kristukseen
Jännä kun helluntailaisen kommenttiin ei ollut kukaan vastannut puoleentoista tuntiin niin se vastasi siihen itse. Niin kova vimma sillä on väitellä täällä.
"Joh 1
"Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman TULLA Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta.""
Tässä on ratkaisun, uskoontulon Jeesukseen, Jeesuksen seuraaminen, ... asetussanat.
Tuleminen viittaa uudestisyntymiseen.
Ja seuraaminenkin on vain helvetin tuleen, kun Jeesus on kirottu Paavalin toimesta kiroukseksi minne johdattaa.
Löytyy: Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13
Matteuksen evankeliumi 7. luku - Jeesuksen sanat: "Se mikä tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä, näille sanon, menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä."
Edeltä: "... niille, jotka uskovat hänen nimeensä.."
Jännää kun sinulla on tuollainen vimma.
Se, että lasten on taivasten valtakunta, perustuu siihen, että taivasten valtakunta on Jeesuksen opetuksen mukaan meissä ja meidän ympärillämme jo luonnollisesti syntyessämme ja eläessämme, se on meidän todellisuuden olotilamme, jota tiede kutsuu tietoisuuden suureksi yhtenäiskentäksi.
Lapsi ei kykene, osaa eikä edes ymmärrä perata pois sitä, ryhtymällä palvomaan Jeesusta kirottuna ja teurastettuna uhrina itsensä puolesta, voidakseen vaihtaa luonnollisen olotilansa syntien valtakuntaan palvelemalla lihalla synnin lakia (Roomalaiskirje 7 luku).
Myös Paavali tietää tämän Jeesuksen opetuksen, koska hän käskee perkaamaan sen ensin pois, kun Jeesus on teurastettu pääsiäisen uhrilammas, että voi siirtyä synnin palvelemiseen. Tämä ei siis ole ihmisen luonnollinen olotila, vaan uudestisyntymällä hankittu, kuten uskovaiset todistavatkin.
Löytyy siis Jeesus Matteuksen evankelimi luku 13:33 ja Paavalin 1 Korinttolaiskirje 5:7 sekä Paavalin Roomalaiskirje, luku 7.
Normaali ihmisen järki, joka uskoo Luojajumalaan, ymmärtää, että jos ajattelee koko tämän todellisuuden olevan Luojajumalan luomaa, niin silloinhan olemme itse osa sitä kokonaisuutta uskoista huolimatta, kuten Jeesus opetti, ja se toimii meistä riippumattomista syistä koko ajan - ja me olemme omalla toiminnallamme osa tuota luotua, joka on kokonaisuus.
Kristinusko Paavalin syntiopilla edellyttää jonkinlaista siirtymistä toiselle planeetalle tai tasolle, jossa hallitsee kaikkea pahuus jo Luojajumalaa herjaavalla perisynnillä, joka on valehtelua luomiskertomuksesta.
Ja tätä syntiopin epäluonnollista todellisuutta täällä nyt edustaa joka ainoa syntisanaan perustuva ketju, joka kokonaisuus jo määrälläänkin puistattaa.
Jokainen keskustelija ja syntivääntäjä on oman elämänsä syrjäytynyt uskoistaan ja ateismeistaan riippumatta - Jeesuksen kutsumia kuolleita - "antaa kuolleiden haudata kuolleensa", kuvastaa tätä samaa hänen sanomanaan.
Ja jos mietimme, että ketä nämä 'kuolleet' sitten ovat, niin uskonnolla ja Raamatullahan tähän on hurjin näkemys, että he ovat elon joukossa olevaa rikkaviljaa, joka on koottava pois - Lutherin sanoin luonnostaan vihattavia - ja poltettava tulessa, ennen kuin saamme uuden totuuteen ja oikeudenmukaisuuteen perustuvan maailman - ehkä juuri niitä paavin mainitsemia pahoja sieluja.
Uskonnon mukaan hyvään maailmaan on vastaus vain heidän hävittämisessään, jotka itse kuvittelivatkin olevansa ensimmäisiä?!
Myönnän kyllä, että testi oli aivan äärettömän hyvin laadittu heidän esilleen saamiseksi.
Ja ne jotka ovat sitä mieltä, että se oli todella Jumalan sanaa ja ylimaallisen älyn aikaan saamaa, voisivat istua alas ja todella pysähtyä miettimään.