Kun se ilmiselvästi haluaa rajoittaa tai kieltää toisella tavalla ajattelevien puolueita? Eikö historia opeta milloinkaan ihmistä?
Toisinajattelua ei saa kieltää. Se ei ole mitään demokratiaa. Haluammehan sitä, vai eikö?
Toisinajattelua ei saa kieltää. Se ei ole mitään demokratiaa. Haluammehan sitä, vai eikö?
Vastaukset 86
Vanhimmat
Onko ihminen niin jääräpää ettei sitä mikään opeta?
Jästipää sanoisin.
Saksa kielsi Hitlerin puolueen . Saksalaiset pitävät Hitleriä rikollisena . Trump ja Putin ovat vihaisia Saksalle . No Saksalla on oikeus tehdä maassaan mitä lystäävät .
EU on maapallon syöpä ja ihmiset tuholaisia.
Yhdysvallat on taantunut 1930-luvulle. Siihen aikaan siellä oli aivan samallainen meno kuin nyt Trumpin aikana. Natseja ihailtiin laajalti ja jos eivät natsit voittaneet vaaleissa niin syy oli tietenkin juutalaisen valtaeliitin sekä "deep staten". Kuulostaako tutulta, Teemu Selänne.
EU on homoratia minkä YK halusi.
Kuulostaa.
Mutta onko vassuilla normaalista oikeutta kieltää joku puolue jonka vassut väittää natsistiseksi? Heidän oma aate on ollut vähintään yhtä hirveä kuin natsismi.
"Toisinajattelua ei saa kieltää. Se ei ole mitään demokratiaa. Haluammehan sitä, vai eikö?"
Siis se ei ole mitään demokratiaa jos toisinajattelu kielletään. Se on kommunismi tai natsismi. Eu:n tapauksessa kommunismi.
Asia on eri jos jokainen ihminen ajattelee samalla tavalla asioista, mutta näin ei käytännössä ole. Niin paljon on ajatuksia kuin on ihmisiä.
Ajatuksia on paljon vähemmän kuin ihmisiä.
Suurin osa ihmisistä ei liiemmin ajattele.
Punikit vetoaa että jotkut puolueet aiheuttaa uhan kansalle. Tämä on paskaa. Itse punikkien aate on murhannut sata miljoonaa ihmistä. Eikä ihminen ole jalostunut yhtään paremmaksi sen aatteen olemassaolon aikana, päinvastoin.
Pohjoiskorea elää todeksi punikkien unelmaa parasta aikaa. Kansa syö tyyliin heinää ja yläluokka elää mitä suurimmassa loistossaan.
Tähänkö eu pyrkii? Mikään ei viittaa ettei pyrkisi.
Kertokaa te mikä tämän estäisi?
Minä en tiedä. Kertokaa.
Mee Putinin syliin .
Erkki Tuomiojalla miljoonia tilillään
Samalla köyhät seisovat leipä jonossa
Persujen aate on murhauttanut tuhansia miljoonia ali-ihmisiä haittaamasta omaa kansaa.
Tuo ei ole kuin hullujen diktaattorien unelma. Saksassaoli äärioikeiston Hitler. Espanjassa Franco. Italiassa Mussolini. Israelissa Netanhaju. Sitten on Orban ,Putin ja Trump. Kaikki äärioikealla.
Pitäskö Erkin antaa rahat pointti mutta muiden rikkaiden e ?
Eu ja yksi totuus muuta ei sallita.
Kasva aikuiseksi. Laki on aina rajoittanut kansalaisvapauksia,, jos niillä uhataan yksilön, yhteiskunnan tai valtion turvallisuutta. Lainsäädännöllä suojataan demokratiaa, oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia.
Fasistiset ääriliikkeet pyrkivät tuhoamaan demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeudet. Se johti toiseen maailmansotaan. Tämän päivän fasistien tavoitteet ovat samanlaisia. Me tiedämme, että vihapuhe edeltää kaikkia kansanmurhia. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on tästä syystä rikos kaikissa sivistysvaltioissa.
Kansalaisvapauksien raja menee lain rikkomisessa. EU:n länsimaiset arvot ovat aina olleet myös Suomen arvoja.
Kommunistit pyrkivät tuhoamaan oikeusvaltion. Kommunistit muuttivat nimensäkin vasemmistoliitoksi.
Tuo on totta joka sana ja menee täysin yli öyhötyspersun käsityskyvyn.
Suomessa oikeus perui Sinimustien rekisteröinnin puolueeksi juuri siksi, että sen ohjelma ja tavoitteet olivat jyrkästi Suomen perustuslain ja perusoikeuksien vastaisia.
Ehkä persupölvästi osaisi perustella, miksi pitäisi hyväksyä puolue jonka tavoitteet ovat jyrkässä ristiriidassa Suomen perustuslain kanssa? Miksi pitäisi hyväksyä puolue joka haluaa kumota demokraattisen oikeusvaltion ja muuttaa maan fasistiseksi diktatuuriksi?
Miksi öyhötyspersu kannattaa laillisen yhteiskuntajärjestyksen murskaamista?
Yksilö on suojelemisen arvoinen.
Luonnon biodiversiteetti on suojelemisen arvoinen.
Sen sijaan demokratia, oikeusvaltio ja ihmisoikeudet eivät ansaitse mitään erityissuojelua. Jos niitä ei saa kyseenalaistaa, silloin kyseessä ei ole vapaa yhteiskunta vaan ideologinen diktatuuri.
Juuri näin pitää olla.
Voi turhaa persua. Kumpa isäs ois laskenut lakanalle eikä äitisi pilluun.
Ei sitä järkevä voi ymmärtää.
Romaniassa kansa äänesti ”väärin”, joten vaalit mitätöitiin.
EU on demokratian irvikuva.
Romaniassa äänesti Putinin Venäjä ja vaalit mitätöitiin sen vuoksi.
Älä valehtele.
Kyllä ne oli romanialaista, jotka äänesti.
Juuri näin pitikin tehdä.
Venäjän käskystä.
Oliko vaalikopeissa aina joku venäläinen piiloutuneena ja pakottamassa ihmisiä äänestämään tietyllä tavalla?
Minkäs puolueen EU nyt on muka mennyt kieltämään ? Tietävätkö tiltut vai toistatteko Zakharovan tiedotukset.
Ei EU ole kieltänyt mitään puoluetta, eikä sellainen edes kuulu EU:n toimivaltaan. Vain jokin valtio voi kieltää maassaan toimivan puolueen esimerkiksi siksi, että puolueen ohjelma ja tavoitteet ovat maan perustuslain vastaisia.
Koulupudokaspersu taas öyhöttää asioista joista ei tiedä eikä ymmärrä mitään.
Sitä ajattelinkin jotta tiltut toistavat Moskovan pravdaa kun tuollaista väittävät.
Valtio, jossa joitakin puolueita kielletään, ei ole demokratia
Kyllä on eikä tyhmä inttäminen muuta asiaa. Puolue jonka ohjelma ja tavoiteet ovat valtion perustuslain vastaisia voidaan kieltää siinä missä moottoripyöräjengitkin.
Tämä oli jo tuolla edellä, mutta on selvää ettei öyhötyspersu kykene tajuamaan siitä mitään:
"Laki on aina rajoittanut kansalaisvapauksia, jos niillä uhataan yksilön, yhteiskunnan tai valtion turvallisuutta. Lainsäädännöllä suojataan demokratiaa, oikeusvaltiota ja ihmisoikeuksia."
"Fasistiset ääriliikkeet pyrkivät tuhoamaan demokratian, oikeusvaltion ja ihmisoikeudet. Kansalaisvapauksien raja menee lain rikkomisessa. EU:n länsimaiset arvot ovat aina olleet myös Suomen arvoja."
Jos puolue ei saa vaatia perustuslain muuttamista, niin kyseessä ei ole demokraattinen valtio vaan ideologinen pakkovalta.
Jos jotakin asiaa ajavat puolueet kielletään, niin silloin kansalta tosiasiallisesti kielletään mahdollisuus päättää noista asioista.
Silloin kyseessä ei ole demokratia, koska ylin valta ei ole kansalla.
Onneksi Saksa aloitti jo.ei kannata öyhömersun suunnitella matkaa sinne.
Perustuslain muuttaminen ja perustuslain kumoaminen ovat kaksi eri asiaa. Puolue ei voi vaatia että perustuslaista kumottaisiin kansalaisten perusoikeudet ja ihmisoikeudet.
Voi saatana teitä persutolloja. Mitä siitä tulisi jos perustuslakia muutettaisi milloin kenenkin mieleiseksi.sinä olet varmaan Jani Mäkelääkin tyhmempiä vaikka se on josaavutus.
Taidat itse olla tolloakin tollompi.
Perustuslain muuttaminen ja puolueen äänestäminen, joka haluaa muuttaa perustuslakia, on täysin eri asioita.
Afd:n tavoitteissa ei ole mitään perustuslain tai muiden lakien vastaista. Romaniassa ei tapahtunut vaalivilppiä, ihmiset valitsivat vapaasti.
Naulan kantaan. Perustuslain muuttaminen ja sen osana arvojen muutos kuuluu demokratiaan.
Itse olet tollo, kun et tiedä, että demokratiassa perustuslakia voi muuttaa, se vaatii vain suuremman enemmistön.
Suurin vaara demokratialle on tavallisen kansalaisen tyhmyys, minkä tämäkin keskustelu jälleen osoittaa.
Ei demokratia itsessään ole hyvä tai huono.
Ainakin oma kommenttisi. Koska olet tyhmä, et ymmärrä toisten näkemyksiä.
Ei kumminkaan tapeta, mutta jos uhataan perustuslakia, kai jotain pitää tehdä?
Putinin maassa ei sa edes pitää sinikeltaisia lenkkareita, kun se on sodanvastainen kannanotto! Taidat olla putinin trolli, ei kai Suomessa noin tyhmiä asu?
Kansalla pitää demokratiassa olla oikeus äänestää myös niitä, jotka haluavat muuttaa perustuslain.
Valtio, jossa jotkut puolueet on kielletty, ei ole demokratia.
Valitettavasti Suomessa asuu noin tyhmiä persuja ja sinimustia. Ovat aina raivona kun heidän ihmisoikeuksien vastaisia ja Suomen perustuslain vastaisia öyhötyksiään arvostellaan.
Typerykset eivät koskaan kykene tajuamaan sitä, että puolueen ohjelma ja tavoitteet eivät saa olla ristiriidassa ihmisoikeuksien eikä perusoikeuksien kanssa, jotka on perustuslaissamme määritelty.
Mikään öyhötys muka demokratiasta ja sananvapaudesta ei tätä faktaa muuta.
Jos kansa ei saa de facto päättää kaikista asioista, niin kyseessä ei ole demokratia.
Demokraateiksi itseään nimittävät totalitaristit nähtävästi pelkäävät, että esim. kansallissosialistit saisi murskavoiton avoimissa ja rehellisissä vaaleissa.
Kerrotkos minkälainen demokratia siitä seuraisi, jos kansallissosialistit saisivat murskavoiton vaaleissa?
Kun sinähän olet ollut niin kovin huolissasi demokratiasta, niin kerro toki millaista demokratiaa kansallissosialistit ajavat?
Tuo on täysin toissijaista.
Kyse on vain siitä, että jos joku väittää valtion olevan demokratia, niin silloin kansalla täytyy olla aito valinnanvapaus.
Jos vaalien seurauksena demokratia lakkaa ko. valtiossa, niin se on kokonaan toinen juttu. Mutta silloinkin on huomattava, että demokratian päättyminen on silloin demokratian toteutumista.
Perustuslakia voi demokratiassa muuttaa. Ihmisoikeudet ovat ihmisten määrittelemiä, joten myös niitä voi määritellä uudelleen. Jos näin ei ole, kyseessä on diktatuuri,
Selviää Vasemmistoliiton ohjelmasta. Haluavat korvata demokratian neuvostoilla, jotka kansa saa valita, mutta joiden tehtävä on toteuttaa ohjelmia, joita ei voi äänestämällä muuttaa.
Erittäin mielenkiintoinen tuo ihmisoikeuksien uudelleen määritteleminen. Kaikki kun tietävät kyllä mitä kansallissosialistit sillä tarkoittavat...
Eli demokratian saa muuttaa diktatuuriksi eikä se haittaa sinua ollenkaan, mutta silti märiset täällä koko ajan muka nyt vallitsevasta diktatuurista?
Etkä tietenkään yhtään ymmärrä kuinka typerältä se kuulostaa.
Et selvästikään ymmärrä ajattelun johdonmukaisuutta tai sitten tarkoitat demokratialla jotain muuta kuin vapaata kansanvaltaa.
Demokratiaan kuuluu mahdollisuus valita anti-demokraatteja valtaan. Muutenhan demokratia olisi pakkovaltaa eikä eroaisi esim. Kiinasta. Moni ei näytä tietävän, että Kiinassa on monipuoluejärjestelmä, mutta kaikki puolueet on hyväksytettävä Kiinan kommunistisella puolueella. ”Demokratia”, jossa puolueet pitää hyväksyttää valtaeliitin järjestelmässä (puolueet tai virkakoneisto), on rakenteellisesti samanlainen kuin Kiinan järjestelmä.
EU rikollisjärjestö
Ennemminkin EU on valehtelevien, tekopyhien tyhjäpäiden jätelaari.
Eu on neukkulan tiellä.
Voi persu persu. Kovanonnen lapsi.
Aatun porukat nostaa päätään. Nää apinat jotka kannattavat täällä totalitarismia niillä ei poloisilla päässä ei liiku mitää. Tulevat löytää itsensä WW3 sisältä💩🖕
Taidat olla pelosta sekaisin. Kannattaa hakea apua pelkotiloihisi laillistetulta ammattiauttajalta.
Saksassa ollaan viemässä äänioikeus +30% kannatuksen kyselyissä saaneen puolueen äänestäjiltä. Jatkossa pitäisi äänestää vain laitavasemmistolaisia puolueita tai ei mitään.
Historiahan se nimenomaan on varsinkin euroopassa opettanut ettei natseja pidä päästää valtaan.
Historia on myös opettanut, että kommunisteja ei pidä päästää valtaan. Vasemmistoliitto häärii eu-parlamentin kommunistit&sosialistit-ryhmässä. Vasemmistoliitto pitää kieltää demokratian vastaisena puolueena.
Kyllä, nykyinen kehitys kulkee NL ja DDR tyylistä vasemmisto diktatuuria kohti. Ja tälläkin palstalla tyhmät tukee sitä.
EU on toki demokratia, mutta mitä se tarkoittaa onkin eri asia.
Tiesitkö, että kaikkien EU:n palveluksessa työskentelevien palkat on verovapaata tuloa ja palkat alkaa kymmenestä tonnista kuussa, siis jopa siivoojat tienaa ihan tolkuttomasti.
Näin tåmä poliittinen eliitti pyörittää omaa himmeliään työläisten kustannuksella.
Tiesitkö muuten mitä suomen ja EUn miljardeilla tukema köyhä Italia on hankkinut, kyllä miljardien hintaisen vakoilulentokoneen vaan mitä aikovat vakoilla sillä?
EU ei ole kieltänyt tai suoraan rajoittanut minkään poliittisen puolueen toimintaa jäsenvaltioissa. Euroopan unioni kunnioittaa jäsentensä kansallista itsemääräämisoikeutta puoluepolitiikassa. Kuitenkin EU voi epäsuorasti vaikuttaa puolueisiin esimerkiksi rahoitussääntöjen, vaalivalvonnan tai perusoikeuksien suojelemisen kautta, erityisesti jos puolueet toimivat EU\:n arvojen vastaisesti (esim. demokratian, oikeusvaltion tai ihmisoikeuksien loukkaaminen). Käytännössä toimet ovat kohdistuneet valtioiden hallintoon, ei puolueisiin sinänsä.
Demokratia muuttuu tarpeen mukaan. Onko USA:ssa demokratia? Samoin käy Eurostoliitossa. Kuinka mahtaa käydä Romanian vaalissa?
Romanian vaalien mitätöimistä pohjustettiin jo ylen uutisissa. Jos tulee väärä tulos niin äänestetään niin monta kertaa, että tulos vaihtuu.
Kommareita ja perspopulisteja ei saa päästää valtaan. Jos saavatkin suurimman puolueen paikan,muitten pitää mennä yhteen ja estää hulluttelu. On kummatkin niin paljon pahaa saaneet aikaan.
Eu on kehittymässä kommunismiin. Repii siitä
EU on vienyt Suomelta monia miljardeja rahaa Suomen omasta verokannasta ja
työntänyt Suomelle kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia.
Rahaa valuu kätevästi jonnekin joku maksaa
Soviet Europe union
Fixit neukkulasta on ainoa tapa päästä irti.
Tämä maa on aina jumissa johonkin suuntaan koska ei vaan ole sellainen voimakas ja itsenäinen demokraattinen Länsimaa.
On se hyvä että afd puolustaa kunniaansa perättömiä syytöksiä vastaan.
Romaniassa tuli näpeille. Eikä ole viimeinen.
Eu haluaa määrätä miten saa ajatella.