vastustettiin muutaman puolueen tekemää ns. kassakaappisopimusta. Puolueethan hallituksen muodostavat, ei Presidentti. Jos puolueet sopivat jotain ennen tai jälkeen vaalien niin sehän on niiden oma asia, ei pressan päänsärky.
Tuossa sopimuksessa oli mukana KOLME puoluetta mutta vain Väyrynen siitä haukuttiin ja julistettiin epäihmiseksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/vallankaappaus-ja-tarina-kassakaappisopimuksesta/#:~:text=Vuoden%201987%20eduskuntavaalien%20j%C3%A4lkeen%20Suomessa%20toteutettiin%20vallankaappaus.%20Kalevi,muodostamisesta.%20Se%20toteutettiin%2C%20vaikka%20SDP%20koki%20vaaleissa%20murskatappion.
Tuossa sopimuksessa oli mukana KOLME puoluetta mutta vain Väyrynen siitä haukuttiin ja julistettiin epäihmiseksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovayrynen/vallankaappaus-ja-tarina-kassakaappisopimuksesta/#:~:text=Vuoden%201987%20eduskuntavaalien%20j%C3%A4lkeen%20Suomessa%20toteutettiin%20vallankaappaus.%20Kalevi,muodostamisesta.%20Se%20toteutettiin%2C%20vaikka%20SDP%20koki%20vaaleissa%20murskatappion.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Olutta & männyttä.🍺
Eikös Historia-palstalla niin kuulu ollakin vai onko asia sinulle muuten arka?
Mitäs se sulle kuuluu häh?😡✊
Paten 'kikkailu' johti pahaan mahalaskuun!
Lopputuloksena keksittiin, ett
Lopputuloksena keksittiin, että hallituksen saa mainiosti pystyyn ilman että Kepu on siinä mukana!
Jos Kepu olisi ollut hallituksessa Kokoomuksen asemesta niin hillitön talousromahdus 1990-luvun alussa olisi vältetty.
En usko, koska romahdus johtui Suomen pankin päätöksistä koskien valuutan vapauttamista sekä vakaan markan politiikasta.
Mitä olisi tapahtunut jos olisi toteutettu Väyrysen junailema kassakaappi sopimus hallitus, sitä emme tiedä. Manuaalisella ohjauksella toteutettu Holkerin hallituksen aikaansaanoskset Suomalaiset kokivat nahoissaan, historian pahin lama. 😭😭😭
En usko, että se olisi muuttanut mitään.
Suomen pankki teki sen, mitä se halusi tehdä. Aika harva uskalsi sille laittaa kampoihin ja toisaalta harva edes ymmärsi taloutta niin, että olisi osannut.
Eihän Suomen pankkikaan ymmärtänyt, mitä oli tekemässä,
Nykyhallitus on muodostettu samalla tavalla, demareita pelastamassa ei ole presidenttiä. Väyrynen teki virheen ennakoimalla vaalitulosta ja yliarvioi mahdollisuutensa, mutta kuvitteliko hän, että muut ovat noin tomppeleita.
Paavo on osoittanut suurta jälkiviisautta, olisiko hän itse tosiaan toiminut kritiikkinsä mukaan. Miksi Paavo ei kelvannut KGB:lle, koska Manu oli osa sitä!
Siinä mielessä kyllä, että Väyrysen hallitus olisi ollut teollisuusmiesten ohjauksessa, pankkiirit ovat saaneet virkansa korruption ja hyvävelisysteemin kautta ja ovat Rehnin kaltaisia Turkin EU-jäsenyyttä kannattavia idiootteja.
Ei siihen aikaan.
On houkuttelevaa ottaa kappale historiaa ja käsitellä sitä tämän päivän politiikalla. Ajat olivat toiset.
Väyrysen kirjoituksiin pitää suhtautua kuin tarinoihin yleensä. Tarinan ei tarvitse olla totta, jos se viihdyttää.
Yleensä Väyrynen esittää itsensä sankarina, joka tietään ennakolta ainoana ihmisenä, mitä tulee tapahtumaan. Viisaana ihmisenä Väyrynen myös esittää julkisesti paljon erilaisia toiselleen päinvastaisia lopputuloksia. Jälkikäteen hän vain valitsee sen, joka osui lähimmäksi oikeaa ja kertoi tienneensä sen alusta asti.
Tämä saattoi vaikuttaa julmalta, mutta Väyrynen on peluri, fiksu sellainen ja melko sympaattinenkin.