Arvottoman näytemän jatko-osa. Eiköhän änkyrät saa taas määrävähemmistöllä torpattua esityksen. Mutta joskus tulevaisuudessa se menee läpi, niin kuin meni naispappeuskin.
Ehkä se on änkyŕälle lohdullista, että ehtii kuolla ennen kuin kirkko hyväksyy homoliitot.
Ehkä se on änkyŕälle lohdullista, että ehtii kuolla ennen kuin kirkko hyväksyy homoliitot.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Samat jäärät äänestää taas.
Lopputulos sama.
Miltä se tuntuu sinusta? Oletko iloinen vai surullinen? Sinä kun olet ateisti niin asia lienee yhdentekevä.
Kyllä minua kiinnostaa miksi kirkko kohtelee ihmisiä epätasa-arvoisesti.
Tuntuuko pahalta kun tasa-arvo ei toteudu kirkossa? Minua ihan itkettää joskus...
Kirkko on jostain syystä ihmisvihamielinen.
Perustele!
Ei tarvitse. Kaikki sen ovat nähneet.
Jos tarkoitat Seinäjoen helluntalaisseurakuntaa, niin olet varmasti oikeassa.
Ev Lut kirkko ei ole erityisen ihmisvihamielinen. Poislukien Päivin oikeaoppiset uskonveljet ja sisaret.
Kirkko ei hyväksy homoseksuaalisia laisinkaan. Saavat vaan maksaa kirkollisveroa.
Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa valehdellaan valtavasti, joka koskee kaikkia.
NOITIA ON PALJON KYLLÄ LAPISSA KUIN NYKYÄÄN TULLUT MUUALTA MEDITAATIOKESKUKSIA KUIN WOODOO WICCAA JA NOITARUMPU JA. SHAMAANEJA KUIN REIKIHOITAJIA. GURUJA INTIASTA. JOGA TANTRAA. THAISEKSIHIERONTAA. BORDELLEJA . HUUMEET TÄMÄ ON MONIKULTTUURIA EGYPTISTÄ HINDUJEN JUMALIA.
Itkettää kun missä tahansa on käännetty väärin vääriä sanoja oli sitten videot leffat kuin sarjat kuin uutiset. Kyllä kurjaa on. Ja että teidän aika elämästä menee netissä. Itkettää.
Jo vuosikymmeniä on tätä asiaa jankattu. Kyllä liberaalit sitten ovat kummallisia jääriä.
Ei se osaa!
saastaiset saastuvat ja levittävät saastetta.
Oletko yksi heistä?
Nyt pannaan konservatiivit kyykkyyn! Jos ei homovihkimys miellytä, niin sellainen pappi saa lähteä.
Miten kirkkoa voi miellyttää Jumalan sanan vastainen toiminta?
Jumala se oikea on Luoja joten loi myös Egyptin KLEOPATRAT ja hindut kuin budhat kuin muut. Kaikkien jumalien Jumala on oikea Jumala LUOJA TAIVAASSA. PELASTUS TAAS ON HÄNEN IHME JEESUKSESSA . SIINÄ ON SOVINTO.
Nämä woket kokousedustajat perustelee asioita ihan älyttömällä tavalla. Joku naispappi sanoi, että kirkolliskokouksen pitäisi sallia homovihkimiset, koska se on jo käytännössä monen seurakunnan tapa. Eli ensin tehdään hyvin paljon väärin, ja hyväksytään synti, eli vihitään homopareja, ja sitten sanotaan, että on jo korkea aika että tämä pitää kirkon hyväksyä myös opillisesti. Eli opin, Raamatun ja Jeesuksen pitää muuttua, koska me teemme väärin.
Näinhän se piru komentaa!
Popparit mikroon!
Taas päästään ihanasti pöyristymään antigender kommenteista. Kommentoiti tulee olemaan rajua.
Yksi suurimmista keskustelua vaikeuttavista epäkohdista on, että olkiukkomainen "antigender"-käsite leimaa myös tieteelliseltä, feministiseltä tai vasemmistolaiselta pohjalta tulevaa kriittisyyttä.
ArtoTTT
Niin kauan äänestetään että synti saadaan sallituksi?
Siellä kirkolliskokouksessa pysytään sisällä niin kauan, kunnes valkoinen savu nousee piipusta ja 80% kollegion osallistujista on hyväksynyt homohäät!
Keskittäisit huolesi siihen, että se oma lahkosi noudattaa tarkoin Raamatun määräyksiä, kun et edes kirkkoon kuulut, vaan johonkin vapaiden suuntien lahkoon ilmeisesti, jolla ei ole edes ehtoollisyhteyttä kirkon kanssa.
On näet aivan varmaa ettei se niin tee. Lahkosi. Noudata tarkoin Raamatun määräyksiä.
Mutta kirkko tekee mitä tekee. Uskonnonvapauslain suomalla oikeutuksella.
-a-teisti-
Sivusta ihmettelen intoasi olla ylipäätään kommentoimassa asiaa, joka ei pitäsi liikuttaa sinua pätkääkään, ethän sinä kirkkoon kuulu ?
Toinen vaihtoehto on tietysti, että kaipaat homohäitä hyväksyttäviksi ja loppuja en kehtaa edes kirjoittaa..?...
ArtoTTT
#Mutta kirkko tekee mitä tekee. Uskonnonvapauslain suomalla oikeutuksella.#
Eli lisää "jumalattomia" pitää saada kirkon päättäviin elimiin, jotta alakerran isännän ja synnin voitto saadaan sinetöityä. Naamiot on riisuttu....
Suomessa on kirkoissa vihitty avioliittoon riippumatta siitä onko siinä syntisiä.
Miksi synti on nyt tullut esteeksi?
Senhän päättävät kirkkoon kuuluvat pitkälti itse millaisiksi kirkon luottamuselimet muodostuvat.
Kirkon luottamuselimet kun valitaan paljolti vaaleilla, epäsuorilla tai suorilla, mutta vaaleilla kuitenkin, kirkolliskokouksenkin ja ”kirkkokansan” ääni siellä tietenkin silloin kuuluu.
Se miten voitte vaikuttaa, jos hauiksenne vain riittää on liittyminen kirkkoon ja äänestäminen. Ja tietenkin kirkon luottamustoimiin hakeutuminen.
Tai sitten voitte vain vinkua ja vikistä entiseen tapaan.
Näin se näet Arto täsmälleen menee. Vain vaikuttamalla voi voittaa.
-a-teisti-
Olen realisti. Ei ole näköpiirissä, että hyväksyntää olisi tulossa sateenkaariparien vihkimiseen, sellaiseen päätökseen määräenemmistövaatimuksen vuoksi on mahdoton kirkolliskokouksessa päätyä. Toimii myös toisinpäin, pattitilanne.
Määräenemmistövaatimuksen vuoksi ei siis myöskään kirkkolakia määräenemmistövaatimuksen suhteen ole mahdollista muuttaa.
Kirkolla on lain mukaan oikeus itse päättää suhtautumisestaan sateenkaariparien vihkimiseen, mutta se on kykenemätön siihen. Täysin kykenemätön.
Se että vihitään kuitenkin, vaikka ”virallisesti” ei vihitään on taas juridiikkaa, kirkkolaissa on tuon mahdollistava porsaanreikä, eikä kirkolliskokous senkään suhteen ole kykenevä toimimaan mitenkään.
Kirkko voisi sanoa asialle ei tai kyllä, tai luopua vihkioikeudesta kokonaan, mutta ei kykene tekemään yhdenkään noiden suhteen minkäänlaista päätöstä. Näin se nyt vain menee, eikä tilanteeseen ole muutoksia tulossa. Hullunkurinen tilanne, kaikenlaista voi näköjään sitten sattua.
-a-teisti-
Näin siinä valitettavasti aina käy, lopunajat menossa!
Mitä änkyrää on pitää kiinni luterilaisuuden peruskirjasta?
Kun homouden kriitikot pysyvät kannassaan, he ovat änkyröitä. Kun kirkon wokettajat yrittää vuodesta toiseen tuoda homoliittoja kirkkoon, vaikka tietävät jo etukäteen ettei se mene läpi, he eivät ole änkyröitä.
Turhaahan tuo tosiaan on, päätöstä kun ei kyetä tekemään suuntaan eikä toiseen määräenemmistövaatimuksen vuoksi. Täydellinen pattitilanne, johon ei ole odotettavissa ratkaisua aivan lähiaikoina.
-a-teisti-
Kyllä se päätös on tehty jo yli kymmenen vuoden ajan aina sama päätös. Avioliitto on miehe ja naisen välinen liitto.
Pitääkö olla Raamatun mukaan, eikä lapset mene kouluun?
Jeesus ajeli JEEPILLÄ JA BUSSILLA EIKÖ NIIN.
Miten minä muistelen, että määräenemmistö on siellä siksi, että tärkeistä asioista ei voisi tehdä liian helposti päätöksiä. Se suojelee kirkollisen toiminnan ydintä, eli kristillistä uskoa. Kirkolliskokouksella on paljon valtaa, joten se on ihan hyvä idea, että opillisista kysymyksistä pitää olla hyvin laaja yhteisymmärrys.
Muutetaan sitten samalla koko kirkko Sateenkaarikirkoksi. Mitä sitäb turhia enää pelleilemään millään kahden avioliittokäsityksen mallilla kun kirkossa ei enää ole Raamattu ja Lutherin tunnuskirjat perustana.
Tuotahan se Luomakin tahtoo.
ArtoTTT
Tämä äänestys on hieman kuin vitsi kylän ryyppyveikosta, joka kerran myöhästyi baari-illasta, kaverit tietysti kysymään että mikä viivytti, oli kaveri saanut jostain syystä harvinaisia omantunnon oireita, pitäisikö mennä kotiin vaimon ja lasten luokse vai kaverien kanssa ryyppäämään. Omantunnon oireiden rauhoittamiseksi oli päättänyt että arpa saa ratkaista kumpaan suuntaan lähtee, heittää lippiksen ilmaan ja mihin suuntaan pudonneen lakin lippa osoittaa, hän lähtee, oli joutunut heittämään lippiksen ilmaan peräti kuusi kertaa ennen kuin lakin lippa oli osoittanut baarin suuntaan.
On se vitsi. Ei se koskaan mene läpi, ennenkuin tulee joku uusi sukupolvi.
SauIikin veteli sinua takaa.
Turha kiistellä sillä Raamatun sanomaa ei pidä ihmisten muuttaa mitenkään.
"Ehkä se on änkyŕälle lohdullista, että ehtii kuolla ennen kuin kirkko hyväksyy homoliitot."
Taitaa vaan käydä niin, että kirkko kuolee sitä ennen.
Raamatussa on niin monta sanomaa kuin on ollut kirjoittajia.
Valehtelevat piispat pyrkivät kieltämään kristillisen näkemyksen avioliiitosta.
Arkkipiispa Luoma valehtelee väittäessään, että kirkko on onnistunut aiemminkin sovittamaan näkemyksiä yhteen. Tosiasia on, että papittarien hyväksyminen johti valehtelevien piispojen tavoitteen mukaiseen tilanteeseen, että alkuperäinen näkemys seurakunnan paimenvirasta käytännössä syrjäytettiin.
Luoma mainitsi, että valehtelevien piispojen ehdotus epäkristillisen avioliittonäkemyksen lisäämisestä kirkkojärjestykseen, on askel eteenpäin. Valehteleva arkkipiispa tarkoittaa, että askelten päämääränä on estää kristillistä avioliittoa kannattavien rekrytointi kirkon virkoihin.
Luoma, että ei mene läpi, kun pitää olla lähes täydellinen kannatus.
Pyhä kirkkoisä Johannes Krysostomos aikoinaan opetti, että ihmiset, jotka eivät näe väärää samaa sukupuolta olevien suhteissa, ovat etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, että heillä sekaantuu yleisemminkin totuus ja epätotuus keskenään.
Onko älykästä olla samaa sukupuolta olevien suhteita vastaan? Miten siihen Jumala liittyy?
Mietipä sitä.
Olen miettinyt jo. Ei ole mitään järkeä yrittää estää muita elämästä kuten heidän elää pitää.
Tuo on paatumusta. Ei enää eroteta oikeaa väärästä.
On oikein, että ihmiset saavat rakastaa ketä haluavat. Väärin on estää ne.
Juutuupista löytyy, "Kirkolliskokous 2025", video aamupäivän puheenvuoroista, puolesta ja vastaan. Kuuntelin satunnaisesti pätkiä monista puheenvuoroista. Sain vaikutelman, että siinä mielessä olisi tapahtunut edistystä, että puheenvuorot vaikuttivat melko asiallisilta.
Kirkolliskokouksen päätösten pitää olla Pyhän Raamatun mukaisia.
Avioliitto on vain miehen ja naisen välillä on Raamatun kiistaton kanta.
Ihan toinen asia on sitten ihmisten omat mielipiteet. Jokaisella saa olla oma mielipide,
mutta Kirkolliskokoyksen kunnioitettava päätöksissään
"Ei väkisin, mutta väsyttämällä. "Tämäkö se on Setan taktiikka. Kyllä kirkko aikanaan suostuu kun tarpeeksi kauan painostaa. Vaikka en minä tiedä mitä he loppupeleissä sillä voittavat.
"Jos Herra ei huonetta rakenna niin sen rakentajat turhaan vaivaa näkevät."
Tässä pohtivat kirkolliskokouksen jäsenet.
Tilanne ei muutu niin kauan ei tule sille myönteinen sukupolvi. Ehkä menee 200 vuotta. Suomi on jo jäljessä Ruotsista.
Mitä se sinulle kuuluu?
Kuuntelin aamun puheenvuorot ja oli kuin kaksi eri aihetta olisi ollut.
Liberaalit toimivat SETAN agendaa ilman teologiaa.
Konservatiivit pysyivät tiukasti teologisessa faktoissa. 😸
Sama painostus meininki kuin naispappeuden läpi runnomisessa. Nyt käydään järjetöntä keskustelua synnin läpi runnomisessa ja avioliiton mitätöimisessä. Onko seuraava etappi naida eläin?
No siinäpähän kirkolliskokousedustajien aika nyt menee kiistellessä vihaa täynnä toistensa kanssa homoliitoista.
Vihaa?Keskustelu oli kuulemma asiallista. Se on helppo uskoa, kun oli viimeksikin.
Nyt on helppo erota kirkosta jos piispojen esitys hyväksytään.
Raamatun sanaa ei noudateta enää kirkossa kun aiotaan vihkiä ja siunata sateenkaariliitot.
Maksan 700 ekua vuodessa kirkollisveroa. Nyt saa riittää tämä jappasu!
Voi kuinka kaunis näky olisi kun lesbo naispastori vihkisi kauniin lesboparin.
Jumalakin ihastuisi ja siunasi tätä ihanaa tapahtumaa
Niin on tapahtunut useat kerrat, että on vihkinyt joidenkin kauniina pitämän kyseisenlaisen parin ja varmasti ihmisten omat mielikuvitusjumalat voivat siihen suhtautua aivan kuten ihmiset itse asiasta tahtovat päättää, mutta Kristinuskon Jumalan ja Hänen selvän torjuvan sanansa kanssa sillä ei ole tekemistä.