Miksi Riikka Purran halutaan suosivan äänestäjiään?

Purra EI SUOSI:

- Suomalaista
- Kotimaista
- Isänmaallisuutta

Riikka haluaa Purra muita.

Trollonlollon porvaritrolli.

Perussuomalaisilla on harhakäsitys omista äänestäjistä ja siksi ihmettelevät miksi kannatus laskee.

Perussuomalaisten puolueen jäsenistössä on eniten työttömyyttä ja sosiaalietuuksien hakijoita.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Perussuomalaisilla on harhakäsitys omista äänestäjistä ja siksi ihmettelevät miksi kannatus laskee.

Perussuomalaisten puolueen jäsenistössä on eniten työttömyyttä ja sosiaalietuuksien hakijoita.

Perussuomalaiset saivat äänet korkeastikoulutetuilta suurituloisilta ja Perussuomalaiset tietenkin myös tekevät nyt päätökset sen mukaan.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Perussuomalaisilla on harhakäsitys omista äänestäjistä ja siksi ihmettelevät miksi kannatus laskee.

Perussuomalaisten puolueen jäsenistössä on eniten työttömyyttä ja sosiaalietuuksien hakijoita.

Totta.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Perussuomalaiset saivat äänet korkeastikoulutetuilta suurituloisilta ja Perussuomalaiset tietenkin myös tekevät nyt päätökset sen mukaan.

Linkki "tietoosi", muutoin porvarivaletta öyhäämisesi.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Perussuomalaisilla on harhakäsitys omista äänestäjistä ja siksi ihmettelevät miksi kannatus laskee.

Perussuomalaisten puolueen jäsenistössä on eniten työttömyyttä ja sosiaalietuuksien hakijoita.

Et voisi olla pahemmin kujalla, haittaeIiö IaitavasemmaIta. Perussuomalaisilla on täsmällinen käsitys omista äänestäjistään ja siksi tietävät, miksi kannatus on laskenut. He ovat myös itse siitä julkisuudessa puhuneet. Mutta miksi pilata teidän hyviä onanointihetkiä tylsillä tosiasioilla? 😆

Perussuomalaisia kannattaa suuri joukko työttömiä ja sosiaalietuuksien varassa eläviä, mikä johtuu siitä, että he luottavat puolueeseen, joka ajaa heidän etujaan. Miksi he hylkäsi vihervasemmiston, joka on aina väittänyt olevansa "heikossa asemassa olevien ystävä"? Siksi, että he ovat pettyneitä Suomea järjestelmällisesti murentavan vihervasemmiston perseilyyn. Miksi PS:n kannattajajoukko on nyt kutistunut? Siksi, että PS joutuu toteuttamaan kokoomuslaista talouspolitiikkaa, esim. pienituloisilta leikkaukset, joka on ps-politiikan vastaista.

Täällä arkitodellisuuden puolella asiat on niin kuin on, mutta jostain syystä se ei teille haittaeIiöiIIe käy. Miksi? Pelkäättekö te arkitodellisuutta, vai miksi piileskelette kuplissanne ja fantasioissanne?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Perussuomalaiset saivat äänet korkeastikoulutetuilta suurituloisilta ja Perussuomalaiset tietenkin myös tekevät nyt päätökset sen mukaan.

Olet lukenut väärää riviä vaalituloksista. Nuo ovat kokoomuksen äänestäjiä.

Jopa Kokoomuksessa vastustetaan valtiovarainministeri Riikka Purran ajamaa ainoastaan suurituloisia suosivaa politiikkaa.

Kokoomuksen Ben Zyskowicz moittii isotuloisten eläkeläisten veroalea: ”Syytä tarkastella hyvin kriittisesti”

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jopa Kokoomuksessa vastustetaan valtiovarainministeri Riikka Purran ajamaa ainoastaan suurituloisia suosivaa politiikkaa.

Kokoomuksen Ben Zyskowicz moittii isotuloisten eläkeläisten veroalea: ”Syytä tarkastella hyvin kriittisesti”

Älä jauha sontaa, haittaeIiö 😆Purra ei aja mitään sellaista politiikkaa, koska hallitus toimii yhtenäisenä yksikkönä, joka toimii hallitusohjelman mukaisesti. Tämä hallitus on muuten siinä onnistunutkin, että se ei repeile liitoksistaan, kuten Marinin johtama sukkahousuhaIIitus. Se olikin seIIainen sontasirkus, joka jää inhottavana häpeätahrana historian kirjoihin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Älä jauha sontaa, haittaeIiö 😆Purra ei aja mitään sellaista politiikkaa, koska hallitus toimii yhtenäisenä yksikkönä, joka toimii hallitusohjelman mukaisesti. Tämä hallitus on muuten siinä onnistunutkin, että se ei repeile liitoksistaan, kuten Marinin johtama sukkahousuhaIIitus. Se olikin seIIainen sontasirkus, joka jää inhottavana häpeätahrana historian kirjoihin.

Purra ajaa ja toteuttaa politiikkaa, joka ei miellytä suurta osaa siitä joukosta, joka Perussuomalaisia äänesti eduskuntavaaleissa. Purran toteuttama politiikka on täysin kokoomuslaista. Pulma äänestäneiden kannalta tietenkin on se, että lupaukset ennen vaaleja olivat jotakin tyystin muuta.

Marinin johtamaan hallitus oli omanlaisensa, mutta niin on kyllä ollut tämäkin. Kokoomus luonnollisesti ei ole ollut halukas ongelmia esiin erityisesti nostamaan, koska toteutettu politiikka on ollut tyystin sen haluamaa.

Zyscowitzin kritiikki kohdistui suurten eläkeläisten saamiin veronalennuksiin. Ilmeisesti siinä kulkee hänen rajansa. Törkeäähän tuollasten alennusten toteuttaminen onkin.

Toivottavasti Kokoomusta äänestämään erehtyneet pienituloisetkin hieman tarkemmin miettisivät valintojaan seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Te haittavassarit ette koskaan lopeta valehtelua, koska se olisi sama kuin ihminen lopettaisi hengittämisen. Ilman valehtelua teillä ei ole elämää, eikä tarkoitusta.

Perussuomalaiset ei edelleenkään halua leikata pienituloisilta, mutta koska hallitus on usemman puolueen muodostama toimielin, se toteuttaa kompromissia, joka on puolueiden linjauksista ja ajankohtaisista tarpeista muodostunut ohjelma. Koska mikään puolue ei saa ohjelmaan kaikkea haluamaansa, jotain myös menetetään, ja samalla jokainen hallituspuolue joutuu toteuttamaan toisten puolueiden politiikkaa, joka voi olla hyvinkin suuresti ristiriidassa puolueen omien linjausten ja arvojen kanssa. Mutta ettehän te aIemman tason kädeIIiset tätä ymmärrä. Te vain onanoitte "takinkääntöjenne" ja "vaalilupausten pettämistenne" kanssa, jotka on ihan teidän omaa keksintöänne. Yrittäkää nyt edes kehttyä. Edes vähän.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Te haittavassarit ette koskaan lopeta valehtelua, koska se olisi sama kuin ihminen lopettaisi hengittämisen. Ilman valehtelua teillä ei ole elämää, eikä tarkoitusta.

Perussuomalaiset ei edelleenkään halua leikata pienituloisilta, mutta koska hallitus on usemman puolueen muodostama toimielin, se toteuttaa kompromissia, joka on puolueiden linjauksista ja ajankohtaisista tarpeista muodostunut ohjelma. Koska mikään puolue ei saa ohjelmaan kaikkea haluamaansa, jotain myös menetetään, ja samalla jokainen hallituspuolue joutuu toteuttamaan toisten puolueiden politiikkaa, joka voi olla hyvinkin suuresti ristiriidassa puolueen omien linjausten ja arvojen kanssa. Mutta ettehän te aIemman tason kädeIIiset tätä ymmärrä. Te vain onanoitte "takinkääntöjenne" ja "vaalilupausten pettämistenne" kanssa, jotka on ihan teidän omaa keksintöänne. Yrittäkää nyt edes kehttyä. Edes vähän.

Me Perussuomalaiset emme suostu menemään sellaiseen hallitukseen joka leikkaa vähempiosaisilta.

Miksi Perussuomalaisten valheelliset viestit tulisi hallituskumppanien lunastaa?

Ainoastaan Riikka Purra ja Perussuomalaiset valehteli.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Me Perussuomalaiset emme suostu menemään sellaiseen hallitukseen joka leikkaa vähempiosaisilta.

Miksi Perussuomalaisten valheelliset viestit tulisi hallituskumppanien lunastaa?

Ainoastaan Riikka Purra ja Perussuomalaiset valehteli.

Miksi Riikka Purran pitäisi suosia äänestäjiään?

Riikka Purra sai äänet ja on nyt kymmenkertaistanut tulonsa. Oma etu ensin.

Riikka rulaa 💪💪💪💪💪

Anonyymi00016 kirjoitti:

Te haittavassarit ette koskaan lopeta valehtelua, koska se olisi sama kuin ihminen lopettaisi hengittämisen. Ilman valehtelua teillä ei ole elämää, eikä tarkoitusta.

Perussuomalaiset ei edelleenkään halua leikata pienituloisilta, mutta koska hallitus on usemman puolueen muodostama toimielin, se toteuttaa kompromissia, joka on puolueiden linjauksista ja ajankohtaisista tarpeista muodostunut ohjelma. Koska mikään puolue ei saa ohjelmaan kaikkea haluamaansa, jotain myös menetetään, ja samalla jokainen hallituspuolue joutuu toteuttamaan toisten puolueiden politiikkaa, joka voi olla hyvinkin suuresti ristiriidassa puolueen omien linjausten ja arvojen kanssa. Mutta ettehän te aIemman tason kädeIIiset tätä ymmärrä. Te vain onanoitte "takinkääntöjenne" ja "vaalilupausten pettämistenne" kanssa, jotka on ihan teidän omaa keksintöänne. Yrittäkää nyt edes kehttyä. Edes vähän.

Antaisitko esimerkkejä talousasioista, joissa PS ei ole tässä hallituksessa tehnyt kompromisseja? Sinulla tuntuu olevan tietoa aiheesta, joten esiin vain.

Xw46 kirjoitti:

Antaisitko esimerkkejä talousasioista, joissa PS ei ole tässä hallituksessa tehnyt kompromisseja? Sinulla tuntuu olevan tietoa aiheesta, joten esiin vain.

Perussuomalaiset emme suostu menemään sellaiseen hallitukseen joka leikkaa pienituloisilta perheiltä.
Meille Perussuomalaisille vaalilupausten pitäminen on kunnia-asia!
Riikka Purra ja Perussuomalaiset 

Riikka Purra: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”

FAKTAT:
Työmatkakulujen omavastuu nousee 750 eurosta 900 euroon ja tilapäiset korotukset jäävät pois- 

Määräaikainen työsopimus ilman perustetta- 

Yt- ja lomautustilanteissa palkanmaksu katkaistaan viikossa- 

Ensimmäinen sairauspäivä ilman palkkaa- 

Potkut voidaan antaa ilman painavaa syytä- 

Yt-velvoite pois alle 50 hengen yrityksistä- 

Työntekijöitä sitova paikallinen sopimus ohi luottamusmiehen- 

Työehtosopimusten vähimmäissuoja heikkenee ja yleissitovuus uhkaa poistua- 

Pakkolait voimaan- estää sopimasta lakia parempia työehtoja. 

Lakko-oikeuden rajoitukset estävät työntekijöitä puolustamasta etujaan- 

Lakkosakkoja korotetaan- myös henkilökohtainen sakko- 

Poliittisten lakkojen kesto enintään 1 päivän- 

Tukilakkoja rajoitetaan- vahvat alat eivät voi  tukea heikompia- 

Ruuvia kiristetään vain työntekijäpuolelta- 

Työnantajan TES- rikkomuksiin ei kiristyksiä- Ansiosidonnaisen työssäoloehto 12 kuukauteen- 

Työssäoloehdon euroistaminen- heikentää osa-aikaisten ja pätkätyöläisten mahdollisuutta päästä ansioturvan piiriin- 

Ansiosidonnaisen porrastus- 8 viikon jälkeen 20% leikkaus- 

Omavastuu päivät 5 päivästä 7 päivään ja lomakorvaus jaksotetaan- 

Suojaosat pois- ei lyhyitä keikkatöitä työttömänä- Lapsikorotukset pois- 

Vuorotteluvapaat lakkautetaan- 

Aikuiskoulutustuki lakkautetaan- 

Hallitus asettaa lainsäädännöllä palkankotuksille katon- 

Valtakunnansovittelijan kädet sidotaan, eikä sovittelusta voi saada viennin tason ylittäviä palkankorotuksia- 

Muista myös kiky-sopimus vuodelta 2015- maksanut palkansaajille jo yli 11 miljardia euroa.

Riikka Purran ajama oma etu ensin on tuottanut tulosta. Riikka Purra on kymmenkertaistanut omat tulonsa.

Riikka Purraa äänestäneet normaalityössä kävijät joutuivat valheiden maksajiksi lapsineen.

Tinkikää lastenne harrastuksista jos palkka ei riitä kattamaan kohonneita elinkustannuksia 😱

Slurps siinä ei kauaa Riikan nokka tihise. Slurps 💦