Yksi järkensä menettänyt sanailee uhkaavasti h2o:lla
"Vateriol"
>>Juups, ajattelin, että kun olin kerran mukana, kaipa sitä voi nimimerkinkin tekaista. Torninvartijalle samalla, jos ei syyttäjää kiinnosta syystä tai toisesta, voin minä sen haasteen sitten raapaista kasaan. Jos sillä ei muuta kukaan voita, saavatpahan ainakin miettimisen aihetta...
"Vateriol"
>>Juups, ajattelin, että kun olin kerran mukana, kaipa sitä voi nimimerkinkin tekaista. Torninvartijalle samalla, jos ei syyttäjää kiinnosta syystä tai toisesta, voin minä sen haasteen sitten raapaista kasaan. Jos sillä ei muuta kukaan voita, saavatpahan ainakin miettimisen aihetta...
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei kai se sulta pois ole jos joku haluaa oikeuteen mennä? Vai sattuiko noin nilkkaan kun täällä asti tarvitsee huudella? Lie sitten kuka järkensä menettänyt... Järkensä taisi menettää se JT:kin joka tuhosi mielenosoittajien kylttejä jo heti aamustapäivin.
Ei sattunut ja itseasiassa juttuhan on seuraamisen arvoinen, sillä olisihan se aikamoinen voitto luopioille, jos joku seuran voittaa tälläisessa asiassa.
Taas inhimilliseltä näkökohdalta kiinnostaa kyllä sekin, tekeekö joku luopio itsellee tuhansien eurojen loven kukkaroonsa jos juttunsa häviää.
Ei muuutako oikeuteen ,-)
Eipä taida tällaiseen asiaan niin paljon euroja upota. Rikosasian oikeudenkäyntikulut kun ovat n. 160 euroa. Muusta sitten vastaakin kukin itse.
Kyllähän asianajajat ovat tunnetusti pienipalkkaista porukkaa ;-) Taittaa olla tunti sellaista 60-100€ luokkaa ja kun Jehovantodistajat valittavat tuomiosta hovioikeuteen ja sitten korkeinpaan oikeuteen, niin saattaa kaveri maksaa hävitessää tosi pitkän pennin ,-)
Veikkaanpa ettei jehovalaiset mitään valita. Häviävät ja maksavat kiltisti ja ensi vuoden konventissa lavalta käsketään Jehovan todistajia tekemään palvontateko varjokonventin suuntaan.
Eiväthän he edes tunne oikeusjärjestelmää kun ovat siivoojia ja ikkunanpesijöitä pääosin, niin eipä siinä paljoa valitella.
Siellä se Kova-Nyyrikkikin suutelee maata mistä luopparit kävelevät punaista mattoa pitkin jäähalliin.
Huonosti tunnet Jehovantodistajia, sillä siellä on omat lakimiehet omasta takaa, siis Betelissä ja varmasti, joka oikeusaste käydään läpi.
Hyvä veli, käytän itse neljää lakimiestä, joista yksikään ei edes puhelinluuriaan nosta alle 350,00 euron tunti. Plus alv.
Oikeusjutun paperikopiotkin maksavat 9,00 euroa kpl. Plus alv.
Ei kaikille edes tarvitse maksaa. Jokainen maksaa omat lakimieskustannuksensa itse. Ellei sitten tule tuomituksi rikoksesta. Kummallinen tämä oikeuslaitos.
Tässä tapauksessahan epäilyn alla on Jehovan Todistajat.
Olet hakoteillä, sillä siviilikanteessa siviilikanteen alullepanija hävitessään maksaa molempien viulut.
Rikoskanteessa asiaa ajaa yleinen syyttäjä.
Vai pelottaako aihe noin paljon? Jos vaikka luopiopahikset saisivatkin vihdoin työvoiton?
Olisi se hienoa seurata miten luopiolle oikeusasteissa käy.
Uskonnollisen tilaisuuden häiriköinnistä rapsahtaisi todennäköisesti sakkoa. Lisäksi myös sakkoa järjestystä ylläpitämään asetetun henkilön vastustamisesta.
Eipä ole kauaakaan siitä kun jyväskyläläisportsarit saivat tuomion siitä, että estivät romaanin pääsyn baariin.
Samaa voidaan soveltaa viime viikonloppuun.
Siitä vaan kokeilemaan ;-)
romaanin, jonka ID- on tiedossa, voi olla päästämättä baariin, mikäli hänen aiemmasta käytöksestään voidaan olettaa vaarantavan siellä järjestystä tai turvallisuutta.
Myös henkilön varustautuminen saattaa olla pääsyn este.
"Siis oma asianajaja JT asianajajien kustannukset, sillä se on varmaa, ettei yleinen syyttäjä lähde moista roskaa ajamaan."
Mikä oma asianajaja? Ei ne lakiasiat ole niin vaikeita että siihen asianajajaa tarvitaan. Mitä tulee taas Tikkurilan lakiosastoon niin ei kai vapaaehtoistyöntekijän työstä voida mitään veloittaa.
Väärin luulet, sillä koulutus maksaa, joten maksamaan joutuu lakimiehen ansion.
>>Mikä oma asianajaja? Ei ne lakiasiat ole niin vaikeita että siihen asianajajaa tarvitaan
Luopioita pitäisi silittää päähän kun ovat noin sinisilmäisiä. Juristien kulut saa määrittää kukin osapuoli miksi haluaa, kunhan niille sitten lopulta löytyy maksaja.
Niin muuten saa kumpikin osapuoli. Kuittien kera. Ei niitä kukaan omine nokkineen määräile, vaan oikeuslaitos.
Eiköhän juristiliitosta keskitaksa määritellä, joten siihen ei kannata toivoansa laittaa, ettei Betelin lakimiehet maksa.
Enpä ole koskaa kuullut termiä "ilmainen lakimies" kyllä Betel osaa lakimihen ansionmukaisen kuitin tehdä.
Suomessa sopii vapaasti pyytää miljoonakorvauksia lakimiehestä. Itsehän sen maksavat, tässä tapauksessa ei ole mitään syytä asettaa lakimiehen kustannuksia toisen maksettavaksi. Se on vaikeaa.
Maksaa automaattisesti jos häviää siviilikanteen.
Mistä noita tietojasi ammennat.
...
Jäljelle siis jää Rikoskanne ja sitä ei luopio päätä alkaako syttäjä sitä ajamaan;-)