No hyvä, setä sitten kertoo. Kysymyksessä on ns varallisuusefekti. Jos ihmisillä on runsaasti varallisuutta ja varallisuus on nousussa, silloin uskalletaan kuluttaa. Joskus jopa vähän enemmän kuin tulot antaisi myöden. Kas kun on sitä reserviä, niin voi hetkellisesti kuluttaa jopa tuloja enemmän.
Vuosina 2019-2023 suomalaisten varallisuus romahti yli viidenneksellä ja kaiken lisäksi köyhimmillä varallisuus meni negatiiviseksi, kuten linkistä selviää. Toisin sanoen Sanna Marin aiheutti äärimmäisen rajun negatiivisen varallisuusvaikutuksen, mikä puolestaan on sitten johtanut kulutuskysynnän laskuun.
Eli eipä tämä asia sen monimutkaisempi ollutkaan.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011093326.html
Haluatteko, että setämies kertoo miksi Suomessa on heikko kuluttajakysyntä?
Anonyymi-ap
23
196
Vastaukset
- Anonyymi
Eli kulutuskysynnän lasku johtuu Sannasta!
- Anonyymi
Niinhän tuossa linkissäkin sanotaan.
- Anonyymi
Se johtui yritystenvahneusknflastiosta (greedflation) joka pakotti EKP:n nostamaan ohjauskorkoa joka lamautti asuntokaupan ja laski suomalaisten pääasiallisen varallisuuden asuntojen myyntihintoja ja arvoja.
Kaverikapitalistien ahneus siis juurisyy ja myös OrpoPurran alv-tasaveronostot tiputtivat lisää reaalipalkkojen ostovoimaa. Tänä vuonna EVA:n mukaan palkansaajien verotus korkeinta 10-vuoteen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se johtui yritystenvahneusknflastiosta (greedflation) joka pakotti EKP:n nostamaan ohjauskorkoa joka lamautti asuntokaupan ja laski suomalaisten pääasiallisen varallisuuden asuntojen myyntihintoja ja arvoja.
Kaverikapitalistien ahneus siis juurisyy ja myös OrpoPurran alv-tasaveronostot tiputtivat lisää reaalipalkkojen ostovoimaa. Tänä vuonna EVA:n mukaan palkansaajien verotus korkeinta 10-vuoteen.yritysten ahneusinflaatiosta siis.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se johtui yritystenvahneusknflastiosta (greedflation) joka pakotti EKP:n nostamaan ohjauskorkoa joka lamautti asuntokaupan ja laski suomalaisten pääasiallisen varallisuuden asuntojen myyntihintoja ja arvoja.
Kaverikapitalistien ahneus siis juurisyy ja myös OrpoPurran alv-tasaveronostot tiputtivat lisää reaalipalkkojen ostovoimaa. Tänä vuonna EVA:n mukaan palkansaajien verotus korkeinta 10-vuoteen.Sanna pudotti ostovoimaa -22 eniten yli 60 vuoteen. Ei mielipide, vaan fakta, kts linkki.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/89fa7abb-b65e-4a5a-b5b6-101cb07983b1
- Anonyymi
Suomessa on tavallisilla ihmisillä tosi matala elintaso, palkat jne. Ja tasa verot on tapissa !! Valtio on ylivelkainen.
Asiat siis on hoitamatta.
Mutta rikas väki heti ahneesti jakoi itselleen korotetun ALV tuoton , nyt 2025!
Sinne se hävisi se ""elvytys"".
Muutenkin on asiat hoitamatta ja ollaan surailupolitiikalla ajauduttu turvattomaksi kehitysmaaksi !! Se on vakava ongelma.
- uskomus-harha-valheet ovat vieneet Suomen täysin tärviölle. Suomi on nyt johtava raiskaus-kehitysmaa. Massa-työttömyys alue.
Hallinto ja politiikka on ollut uskomusten ja toisteltujen harhojen vallassa.
Ja siinä se syy, että Suomi on turvaton taxi raiskaus maa, yli-velka valtio.
Hulluimmat poliitikkomme jopa yrittävät toimia maailman poliiseina,
ja myös koko maailman sosiaalitoimistona !
Kehitys on siksi kohti elintason laskua Suomessa.
Ei ole reilua suomalaisia työntekijöitä, veronmaksajia kohtaan se, että sdp ja viher vas ja markkina liberalisti oikeista tuhlaa, hassaa rahat johonkin idealismi hoopoiluun !!
Se on rikos veronmaksajia kohtaan !! Vakava rikos.
Ja tosiaan, on olemassa markkina-talous-pakko sosialismi !! Se on se markkinatalous uskonto, jota hyväksikäyttäen markkinatalous politrukit riistää, keinottelee !!
Ja viher vas uskomus harhat tuhoavat kulttuuri marxismin hengessä kaiken.
Esim, miksi lisätään turvattomuutta ja Suomea kehitetään taantuvaksi kehitysmaaksi ? - miksi elätetään elätteinä ulkomaalaisia sopeutumis haluttomia, työhaluttomia Suomessa ? Vuosikymmeniä jouten, levossa Kela-loma-turisteina !!
Miksi kaikilla aloilla on tehty se suuri taxi-raiskaus uudistus ?- Anonyymi
Koska kokoomus toivoo palkanpolk7joita.
Vasemmisto äänestäjiä.
Me vaan pötkötellään.
- Anonyymi
Mutta eikö Sanna kuitenkin kasvattanut tuona aikana omaa varallisuuttaan ihan kivasti?
- Anonyymi
no ei, vaan nykyhallituksen palkansaajavastainen politiikka aiheutti varovaisuutta kulutuksessa, mikä näkyy tietysti konkurssiaaltona ja kasvavana työttömyytenä.
Näin oikeassa elämässä.- Anonyymi
Jo heti -23 alussa raksa oli kriisissä, tuolloin ei nykyhallituksesta tiedetty mitään, oli vain Sanna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jo heti -23 alussa raksa oli kriisissä, tuolloin ei nykyhallituksesta tiedetty mitään, oli vain Sanna.
no niin, kun orpopurra ei välittänyt paskaakaan rakennustoiminnasta, Jos Marinin hallitus olisi jatkanut, tuotakaan ongelmaa ei olisi syntynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
no niin, kun orpopurra ei välittänyt paskaakaan rakennustoiminnasta, Jos Marinin hallitus olisi jatkanut, tuotakaan ongelmaa ei olisi syntynyt.
Demarithan tosiaan ehdotti elvytystä lisäämällä asuntorakentamista. -23 alussa Suomessa oli valtava määrä myymättömiä asuntoja rakennusyhtiöiden taseessa ja niitä riittää vieläkin. Demarit olisi siis rakentaneet velkarahalla lisää asuntoja joita ei saa myydyksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarithan tosiaan ehdotti elvytystä lisäämällä asuntorakentamista. -23 alussa Suomessa oli valtava määrä myymättömiä asuntoja rakennusyhtiöiden taseessa ja niitä riittää vieläkin. Demarit olisi siis rakentaneet velkarahalla lisää asuntoja joita ei saa myydyksi.
Ei vaan kukutuskysyntä olisi pysynyt korkealla tasolla ja asunnot olisivat menneet kaupaksi. Oprpopurra tuhosi talouden täysin järjettömillä päätöksillään.
Näin kävi, tulokset kertovat. Tulos tai ulos, orpopurra siis ulos. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei vaan kukutuskysyntä olisi pysynyt korkealla tasolla ja asunnot olisivat menneet kaupaksi. Oprpopurra tuhosi talouden täysin järjettömillä päätöksillään.
Näin kävi, tulokset kertovat. Tulos tai ulos, orpopurra siis ulos.Unohdat nyt, että Sanna romahdutti kulutuskysynnän, kuten aloituksessakin todistetaan.
- Anonyymi
Syynä vuodesta 2022 tähän päivään jatkunut kauhea yritysten ahneusinflaatio greedflation.
Esim. kahvipaketin hinta noussut Suomessa 51% Euroopassa keskimäärin 13,3%, Suomessa myös reaalipalkkojen ostovoima pudonnut 2,5 kertaisesti euroalueen EU-maihin nähden. Päättääkö Sanna hinnat - edelleen 🤭😄😆😂🤣😭👍- Anonyymi
Sannan aikana inflaatio 10%, Riikan aikana 1%
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sannan aikana inflaatio 10%, Riikan aikana 1%
Joo, koska asintokauppa ei käy ja asuntojen laskeneet hinnat pitää inflaatiota kurissa. Mutta katsopa ruuan ja muun päivittäistavaran hinnannousuja, ne on hirveitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, koska asintokauppa ei käy ja asuntojen laskeneet hinnat pitää inflaatiota kurissa. Mutta katsopa ruuan ja muun päivittäistavaran hinnannousuja, ne on hirveitä.
Joo. ja kiitos tästä naishallituksen ilmastoruoka-ohjelma. Fiasko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, koska asintokauppa ei käy ja asuntojen laskeneet hinnat pitää inflaatiota kurissa. Mutta katsopa ruuan ja muun päivittäistavaran hinnannousuja, ne on hirveitä.
Ja sitten todellisuuteen. Riikka tiputti elintarvikkeiden hintoja 2024.
”Jos katsotaan vuosi-inflaatiota tarkemmin, huomataan, että elintarvikkeiden osalta inflaatio oli negatiivinen, eli elintarvikkeiden hinnat pysyivät viime vuoden aikana ennallaan. Hinnat olivat korkeimmillaan keväällä 2023”, Nieminen lisää.
https://www.sttinfo.fi/tiedote/70810610/elintarvikkeiden-inflaatio-laantui-terveyskeskusmaksut-nousivat-vuonna-2024?publisherId=69818838&lang=fi
- Anonyymi
Sannan Hallitus otti vain lisää velkaa Suomalaisten maksettavaksi!
Tuon olisin minäkin osannut tehdä!
Velkaantumisen polku on nopeasti ajettu loppuun.
Ei kokoajan voi ottaa uutta velkaa!- Anonyymi
Siis kuka ottaa velkaa 😆
Iltalehti:
Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4214333e-eb34-4895-afc0-9f660ef5f9f2
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) myöntää, että Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Antti Rinteen (sd) ja Sanna Marinin (sd) hallitukset yhteensä edellisellä vaalikaudella 2019–2023. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis kuka ottaa velkaa 😆
Iltalehti:
Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4214333e-eb34-4895-afc0-9f660ef5f9f2
Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) myöntää, että Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Antti Rinteen (sd) ja Sanna Marinin (sd) hallitukset yhteensä edellisellä vaalikaudella 2019–2023.Kaikki kuitenkin Sannasta johtuvaa. Sannan ottaman velan korot lisää vajetta. Samoin Sannan täydellisesti epäonnistunut sote. Kuten myös Sannan viidenneksellä romahduttama varallisuus ja massiivinen reaaliansioiden lasku, jotka alentaa kulutuskysyntää ja verotuloja. Molemmat tapahtui Sannan aikana.
- Anonyymi
Hyvä aloitus!
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4958617Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1205892Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2874901Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli584645Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s724189Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1643962SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1723788- 901731
- 991292
- 47899