Haluatteko, että setämies kertoo miksi Suomessa on heikko kuluttajakysyntä?

No hyvä, setä sitten kertoo. Kysymyksessä on ns varallisuusefekti. Jos ihmisillä on runsaasti varallisuutta ja varallisuus on nousussa, silloin uskalletaan kuluttaa. Joskus jopa vähän enemmän kuin tulot antaisi myöden. Kas kun on sitä reserviä, niin voi hetkellisesti kuluttaa jopa tuloja enemmän.
Vuosina 2019-2023 suomalaisten varallisuus romahti yli viidenneksellä ja kaiken lisäksi köyhimmillä varallisuus meni negatiiviseksi, kuten linkistä selviää. Toisin sanoen Sanna Marin aiheutti äärimmäisen rajun negatiivisen varallisuusvaikutuksen, mikä puolestaan on sitten johtanut kulutuskysynnän laskuun.
Eli eipä tämä asia sen monimutkaisempi ollutkaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011093326.html
23214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Eli kulutuskysynnän lasku johtuu Sannasta!

Äänestä
  • Niinhän tuossa linkissäkin sanotaan.

    Äänestä

  • Se johtui yritystenvahneusknflastiosta (greedflation) joka pakotti EKP:n nostamaan ohjauskorkoa joka lamautti asuntokaupan ja laski suomalaisten pääasiallisen varallisuuden asuntojen myyntihintoja ja arvoja.
    Kaverikapitalistien ahneus siis juurisyy ja myös OrpoPurran alv-tasaveronostot tiputtivat lisää reaalipalkkojen ostovoimaa. Tänä vuonna EVA:n mukaan palkansaajien verotus korkeinta 10-vuoteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Se johtui yritystenvahneusknflastiosta (greedflation) joka pakotti EKP:n nostamaan ohjauskorkoa joka lamautti asuntokaupan ja laski suomalaisten pääasiallisen varallisuuden asuntojen myyntihintoja ja arvoja.
    Kaverikapitalistien ahneus siis juurisyy ja myös OrpoPurran alv-tasaveronostot tiputtivat lisää reaalipalkkojen ostovoimaa. Tänä vuonna EVA:n mukaan palkansaajien verotus korkeinta 10-vuoteen.

    yritysten ahneusinflaatiosta siis.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Se johtui yritystenvahneusknflastiosta (greedflation) joka pakotti EKP:n nostamaan ohjauskorkoa joka lamautti asuntokaupan ja laski suomalaisten pääasiallisen varallisuuden asuntojen myyntihintoja ja arvoja.
    Kaverikapitalistien ahneus siis juurisyy ja myös OrpoPurran alv-tasaveronostot tiputtivat lisää reaalipalkkojen ostovoimaa. Tänä vuonna EVA:n mukaan palkansaajien verotus korkeinta 10-vuoteen.

    Sanna pudotti ostovoimaa -22 eniten yli 60 vuoteen. Ei mielipide, vaan fakta, kts linkki.

    https://www.iltalehti.fi/talous/a/89fa7abb-b65e-4a5a-b5b6-101cb07983b1

    Äänestä

Suomessa on tavallisilla ihmisillä tosi matala elintaso, palkat jne. Ja tasa verot on tapissa !! Valtio on ylivelkainen.
Asiat siis on hoitamatta.
Mutta rikas väki heti ahneesti jakoi itselleen korotetun ALV tuoton , nyt 2025!
Sinne se hävisi se ""elvytys"".
Muutenkin on asiat hoitamatta ja ollaan surailupolitiikalla ajauduttu turvattomaksi kehitysmaaksi !! Se on vakava ongelma.
- uskomus-harha-valheet ovat vieneet Suomen täysin tärviölle. Suomi on nyt johtava raiskaus-kehitysmaa. Massa-työttömyys alue.
Hallinto ja politiikka on ollut uskomusten ja toisteltujen harhojen vallassa.
Ja siinä se syy, että Suomi on turvaton taxi raiskaus maa, yli-velka valtio.
Hulluimmat poliitikkomme jopa yrittävät toimia maailman poliiseina,
ja myös koko maailman sosiaalitoimistona !
Kehitys on siksi kohti elintason laskua Suomessa.
Ei ole reilua suomalaisia työntekijöitä, veronmaksajia kohtaan se, että sdp ja viher vas ja markkina liberalisti oikeista tuhlaa, hassaa rahat johonkin idealismi hoopoiluun !!
Se on rikos veronmaksajia kohtaan !! Vakava rikos.
Ja tosiaan, on olemassa markkina-talous-pakko sosialismi !! Se on se markkinatalous uskonto, jota hyväksikäyttäen markkinatalous politrukit riistää, keinottelee !!
Ja viher vas uskomus harhat tuhoavat kulttuuri marxismin hengessä kaiken.

Esim, miksi lisätään turvattomuutta ja Suomea kehitetään taantuvaksi kehitysmaaksi ? - miksi elätetään elätteinä ulkomaalaisia sopeutumis haluttomia, työhaluttomia Suomessa ? Vuosikymmeniä jouten, levossa Kela-loma-turisteina !!
Miksi kaikilla aloilla on tehty se suuri taxi-raiskaus uudistus ?

Äänestä
  • Koska kokoomus toivoo palkanpolk7joita.
    Vasemmisto äänestäjiä.
    Me vaan pötkötellään.

    Äänestä

Mutta eikö Sanna kuitenkin kasvattanut tuona aikana omaa varallisuuttaan ihan kivasti?

Äänestä

no ei, vaan nykyhallituksen palkansaajavastainen politiikka aiheutti varovaisuutta kulutuksessa, mikä näkyy tietysti konkurssiaaltona ja kasvavana työttömyytenä.
Näin oikeassa elämässä.

Äänestä
  • Jo heti -23 alussa raksa oli kriisissä, tuolloin ei nykyhallituksesta tiedetty mitään, oli vain Sanna.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Jo heti -23 alussa raksa oli kriisissä, tuolloin ei nykyhallituksesta tiedetty mitään, oli vain Sanna.

    no niin, kun orpopurra ei välittänyt paskaakaan rakennustoiminnasta, Jos Marinin hallitus olisi jatkanut, tuotakaan ongelmaa ei olisi syntynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    no niin, kun orpopurra ei välittänyt paskaakaan rakennustoiminnasta, Jos Marinin hallitus olisi jatkanut, tuotakaan ongelmaa ei olisi syntynyt.

    Demarithan tosiaan ehdotti elvytystä lisäämällä asuntorakentamista. -23 alussa Suomessa oli valtava määrä myymättömiä asuntoja rakennusyhtiöiden taseessa ja niitä riittää vieläkin. Demarit olisi siis rakentaneet velkarahalla lisää asuntoja joita ei saa myydyksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Demarithan tosiaan ehdotti elvytystä lisäämällä asuntorakentamista. -23 alussa Suomessa oli valtava määrä myymättömiä asuntoja rakennusyhtiöiden taseessa ja niitä riittää vieläkin. Demarit olisi siis rakentaneet velkarahalla lisää asuntoja joita ei saa myydyksi.

    Ei vaan kukutuskysyntä olisi pysynyt korkealla tasolla ja asunnot olisivat menneet kaupaksi. Oprpopurra tuhosi talouden täysin järjettömillä päätöksillään.
    Näin kävi, tulokset kertovat. Tulos tai ulos, orpopurra siis ulos.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei vaan kukutuskysyntä olisi pysynyt korkealla tasolla ja asunnot olisivat menneet kaupaksi. Oprpopurra tuhosi talouden täysin järjettömillä päätöksillään.
    Näin kävi, tulokset kertovat. Tulos tai ulos, orpopurra siis ulos.

    Unohdat nyt, että Sanna romahdutti kulutuskysynnän, kuten aloituksessakin todistetaan.

    Äänestä

Syynä vuodesta 2022 tähän päivään jatkunut kauhea yritysten ahneusinflaatio greedflation.
Esim. kahvipaketin hinta noussut Suomessa 51% Euroopassa keskimäärin 13,3%, Suomessa myös reaalipalkkojen ostovoima pudonnut 2,5 kertaisesti euroalueen EU-maihin nähden. Päättääkö Sanna hinnat - edelleen 🤭😄😆😂🤣😭👍

Äänestä
  • Sannan aikana inflaatio 10%, Riikan aikana 1%

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Sannan aikana inflaatio 10%, Riikan aikana 1%

    Joo, koska asintokauppa ei käy ja asuntojen laskeneet hinnat pitää inflaatiota kurissa. Mutta katsopa ruuan ja muun päivittäistavaran hinnannousuja, ne on hirveitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Joo, koska asintokauppa ei käy ja asuntojen laskeneet hinnat pitää inflaatiota kurissa. Mutta katsopa ruuan ja muun päivittäistavaran hinnannousuja, ne on hirveitä.

    Joo. ja kiitos tästä naishallituksen ilmastoruoka-ohjelma. Fiasko

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Joo, koska asintokauppa ei käy ja asuntojen laskeneet hinnat pitää inflaatiota kurissa. Mutta katsopa ruuan ja muun päivittäistavaran hinnannousuja, ne on hirveitä.

    Ja sitten todellisuuteen. Riikka tiputti elintarvikkeiden hintoja 2024.

    ”Jos katsotaan vuosi-inflaatiota tarkemmin, huomataan, että elintarvikkeiden osalta inflaatio oli negatiivinen, eli elintarvikkeiden hinnat pysyivät viime vuoden aikana ennallaan. Hinnat olivat korkeimmillaan keväällä 2023”, Nieminen lisää.

    https://www.sttinfo.fi/tiedote/70810610/elintarvikkeiden-inflaatio-laantui-terveyskeskusmaksut-nousivat-vuonna-2024?publisherId=69818838&lang=fi

    Äänestä

Sannan Hallitus otti vain lisää velkaa Suomalaisten maksettavaksi!
Tuon olisin minäkin osannut tehdä!

Velkaantumisen polku on nopeasti ajettu loppuun.
Ei kokoajan voi ottaa uutta velkaa!

Äänestä
  • Siis kuka ottaa velkaa 😆

    Iltalehti:
    Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4214333e-eb34-4895-afc0-9f660ef5f9f2
    Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) myöntää, että Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Antti Rinteen (sd) ja Sanna Marinin (sd) hallitukset yhteensä edellisellä vaalikaudella 2019–2023.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Siis kuka ottaa velkaa 😆

    Iltalehti:
    Purra myönsi: Orpon hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Rinteen ja Marinin hallitukset
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4214333e-eb34-4895-afc0-9f660ef5f9f2
    Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) myöntää, että Petteri Orpon (kok) hallitus ottaa enemmän velkaa kuin Antti Rinteen (sd) ja Sanna Marinin (sd) hallitukset yhteensä edellisellä vaalikaudella 2019–2023.

    Kaikki kuitenkin Sannasta johtuvaa. Sannan ottaman velan korot lisää vajetta. Samoin Sannan täydellisesti epäonnistunut sote. Kuten myös Sannan viidenneksellä romahduttama varallisuus ja massiivinen reaaliansioiden lasku, jotka alentaa kulutuskysyntää ja verotuloja. Molemmat tapahtui Sannan aikana.

    Äänestä

Hyvä aloitus!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

No hyvä, setä sitten kertoo. Kysymyksessä on ns varallisuusefekti. Jos ihmisillä on runsaasti varallisuutta ja varallisuus on nousussa, silloin uskalletaan kuluttaa. Joskus jopa vähän enemmän kuin tulot antaisi myöden. Kas kun on sitä reserviä, niin voi hetkellisesti kuluttaa jopa tuloja enemmän.
Vuosina 2019-2023 suomalaisten varallisuus romahti yli viidenneksellä ja kaiken lisäksi köyhimmillä varallisuus meni negatiiviseksi, kuten linkistä selviää. Toisin sanoen Sanna Marin aiheutti äärimmäisen rajun negatiivisen varallisuusvaikutuksen, mikä puolestaan on sitten johtanut kulutuskysynnän laskuun.
Eli eipä tämä asia sen monimutkaisempi ollutkaan.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011093326.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu