Eräs katolinen mies sanoi, että hän ei ole ollut 30 vuoteen vaimonsa kanssa tekemisissä. Hän ei ole saanut avioeroa. Hän pidä itseään avioliitossa olevana. Miten pitäisi suhtautua?
Katolinen kirkko ja avioero
Anonyymi-ap
11
221
Vastaukset
- Anonyymi
Avioliitto oli aiemmin parin keskinäinen sopimus. Kirkko keskiajalla otti käyttöön vihkimisen, kun halusi enemmän kontrollia siihen, ketkä saivat mennä naimisiin.
- Anonyymi
Koskiko se vain Katolista kirkkoa?
- Anonyymi
Jeesus oli häissä, ja muutti veden viiniksi..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jeesus oli häissä, ja muutti veden viiniksi..
Hääjuhla saatettiin pitää, mutta se ei ollut vaatimus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koskiko se vain Katolista kirkkoa?
Tuohon aikaan ei muita kirkkoja ollutkaan.
Eräs jt nainen sanoi, ettei miehensä ole laskenut Peräilmaa 30 vuoteen. Hän ei saa avioeroa, vaikka joutuu alinomaa häpeämään, kun mies ei kertakaikkiaan pysty laskemaan pihaustakaan Peräilmaa . Niin salilla kuin sukulaisvierailuilla nainen kokee suunnatonta ahdistusta asiasta. On rukoiltu, on käyty jt Recktumcenterissä elpymässä. Mutta ei apua. Nainen on jo harkinnut miehen antamista Saatanalle. Miten pitäisi suhtautua?
- Anonyymi
Anonyymi 2025-05-05 22:10:01 Avioliitto oli aiemmin parin keskinäinen sopimus.
Anonyymi 2025-05-05 22:23:45 Koskiko se vain Katolista kirkkoa?
Se koski myös vartiotorniuskontoa 1920 -luvulla. Silloinen jehovakanavan edustaja Rutherford kertoi ettei löytänyt Raamatusta vihkimismenetettelyn ohjetta, kaavaa, ja sen vuoksi sitten saivat vartiotornikaupustelijat vain muuttaa yhteen.- Anonyymi
Vihkimismenettelyn kaavaa Raamatussa ei tosiaan ole, eikä vaatimusta, että jonkinlainen seremonia tai edes hääjuhla olisi pakko viettää, jotta avioliitosta tulisi virallinen Jumalan edessä. Tämä ei kuitenkaan estä Vartiotornia nykyään vaatimasta, että avioliittoon vihkiminen täytyy suorittaa, eikä keskinäisellä sopimuksella solmittua avioliittoa enää hyväksytä. Rutherfordhan sitä tosiaan puolusti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vihkimismenettelyn kaavaa Raamatussa ei tosiaan ole, eikä vaatimusta, että jonkinlainen seremonia tai edes hääjuhla olisi pakko viettää, jotta avioliitosta tulisi virallinen Jumalan edessä. Tämä ei kuitenkaan estä Vartiotornia nykyään vaatimasta, että avioliittoon vihkiminen täytyy suorittaa, eikä keskinäisellä sopimuksella solmittua avioliittoa enää hyväksytä. Rutherfordhan sitä tosiaan puolusti.
Yhteistä kuitenkin nykyjohdolla ja Rutherfordilla, että molemmat puhuvat / puhuivat olevansa jehoovan, tuota, sanotaanko se "jehovan käytössä jehovan sanomien levittämiseksi" - vai miten se sanatarkasti vartiotornissa on ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhteistä kuitenkin nykyjohdolla ja Rutherfordilla, että molemmat puhuvat / puhuivat olevansa jehoovan, tuota, sanotaanko se "jehovan käytössä jehovan sanomien levittämiseksi" - vai miten se sanatarkasti vartiotornissa on ?
Niin ja: molemmat puhuvat potaskaa.
- Anonyymi
Jaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614428KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1523291Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?552560Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492554- 1102285
- 241893
- 241681
- 301626
- 1691540
- 361275