Naamiot on riisuttu kirkolliskokouksessa

Samoin olen seurannut. Pahuus vallalla. Aika köyhin perustein avioliittolain muuttamista perustellaan. Ei löydy pohjaa Raamatusta. Eihän, kun liekö koskaan edes Raamattua avanneet. Kirkolliskokous pitäisi olla ylin päättävä elin kirkossa. Sen ja kapitulien yli on kävelty jo pitkään. Hyvä puheenvuoro oli yhdellä. Anarkiastahan tässä on kyse, kun vihitään homopareja vastoin määräyksiä. Tähän ei edes mitenkään puututa! Ja nyt nämä laittomuudet oltaisiin hyväksymässä. Ja kuten tämä Vainio oli maininnut lausunnossaan, polyamiriset suhteetkin olisi jatkossa helppo ujuttaa mukaan!

Turhaa vaahtoamista, kun asia ei kuitenkaan etene.

Vastakkain on periaatessa samat oikeudet kirkon jäsenille, tai toiselle vain kirkollisveron maksu.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin olen seurannut. Pahuus vallalla. Aika köyhin perustein avioliittolain muuttamista perustellaan. Ei löydy pohjaa Raamatusta. Eihän, kun liekö koskaan edes Raamattua avanneet. Kirkolliskokous pitäisi olla ylin päättävä elin kirkossa. Sen ja kapitulien yli on kävelty jo pitkään. Hyvä puheenvuoro oli yhdellä. Anarkiastahan tässä on kyse, kun vihitään homopareja vastoin määräyksiä. Tähän ei edes mitenkään puututa! Ja nyt nämä laittomuudet oltaisiin hyväksymässä. Ja kuten tämä Vainio oli maininnut lausunnossaan, polyamiriset suhteetkin olisi jatkossa helppo ujuttaa mukaan!

Lue lisää

Saatana on ottanut vallan kun sille on se annettu.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin olen seurannut. Pahuus vallalla. Aika köyhin perustein avioliittolain muuttamista perustellaan. Ei löydy pohjaa Raamatusta. Eihän, kun liekö koskaan edes Raamattua avanneet. Kirkolliskokous pitäisi olla ylin päättävä elin kirkossa. Sen ja kapitulien yli on kävelty jo pitkään. Hyvä puheenvuoro oli yhdellä. Anarkiastahan tässä on kyse, kun vihitään homopareja vastoin määräyksiä. Tähän ei edes mitenkään puututa! Ja nyt nämä laittomuudet oltaisiin hyväksymässä. Ja kuten tämä Vainio oli maininnut lausunnossaan, polyamiriset suhteetkin olisi jatkossa helppo ujuttaa mukaan!

Lue lisää

Suomessa vihitään ihmisiä kirkossa avioliittoon Raamatun vastaisesti. Se on hyväksytty täysin.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin olen seurannut. Pahuus vallalla. Aika köyhin perustein avioliittolain muuttamista perustellaan. Ei löydy pohjaa Raamatusta. Eihän, kun liekö koskaan edes Raamattua avanneet. Kirkolliskokous pitäisi olla ylin päättävä elin kirkossa. Sen ja kapitulien yli on kävelty jo pitkään. Hyvä puheenvuoro oli yhdellä. Anarkiastahan tässä on kyse, kun vihitään homopareja vastoin määräyksiä. Tähän ei edes mitenkään puututa! Ja nyt nämä laittomuudet oltaisiin hyväksymässä. Ja kuten tämä Vainio oli maininnut lausunnossaan, polyamiriset suhteetkin olisi jatkossa helppo ujuttaa mukaan!

Lue lisää

Siis kerrotko tarkemmin mitä Suomen lakia rikotaan kun puhut lait rikkomisesta? Millaisen rangaistuksen siitä oikein saa? Tulee suuri vaiko pieni sakko tai heilahtaako ihan häkki?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Siis kerrotko tarkemmin mitä Suomen lakia rikotaan kun puhut lait rikkomisesta? Millaisen rangaistuksen siitä oikein saa? Tulee suuri vaiko pieni sakko tai heilahtaako ihan häkki?

Lue lisää

Mene kuule muualle vänkään!

torre3 kirjoitti:

Suomessa vihitään ihmisiä kirkossa avioliittoon Raamatun vastaisesti. Se on hyväksytty täysin.

Missä Raamatussa sanotaan miten pitää vihkiä?

torre3 kirjoitti:

Suomessa vihitään ihmisiä kirkossa avioliittoon Raamatun vastaisesti. Se on hyväksytty täysin.

Vain moraalittomat, epärehelliset ihmiset hyväksyy.

Anonyymi kirjoitti:

Missä Raamatussa sanotaan miten pitää vihkiä?

Ei siellä vihitä. Suomessa kirkko vihkii ihmisiä avioliittoon. Ei ole Raamatun mukaista.

torre3 kirjoitti:

Ei siellä vihitä. Suomessa kirkko vihkii ihmisiä avioliittoon. Ei ole Raamatun mukaista.

Siellä solmitaan avioliitto. Missään ei sanota miten pitää solmia.

Anonyymi kirjoitti:

Vain moraalittomat, epärehelliset ihmiset hyväksyy.

Kirkossa on siis vain moraalitonta väkeä. Ei ne tee kuten Raamatussa .

Anonyymi kirjoitti:

Siellä solmitaan avioliitto. Missään ei sanota miten pitää solmia.

Suomessa se ei käy. Pitää mennä lakien mukaan.

torre3 kirjoitti:

Kirkossa on siis vain moraalitonta väkeä. Ei ne tee kuten Raamatussa .

Esitä todisteet!

Anonyymi kirjoitti:

Samoin olen seurannut. Pahuus vallalla. Aika köyhin perustein avioliittolain muuttamista perustellaan. Ei löydy pohjaa Raamatusta. Eihän, kun liekö koskaan edes Raamattua avanneet. Kirkolliskokous pitäisi olla ylin päättävä elin kirkossa. Sen ja kapitulien yli on kävelty jo pitkään. Hyvä puheenvuoro oli yhdellä. Anarkiastahan tässä on kyse, kun vihitään homopareja vastoin määräyksiä. Tähän ei edes mitenkään puututa! Ja nyt nämä laittomuudet oltaisiin hyväksymässä. Ja kuten tämä Vainio oli maininnut lausunnossaan, polyamiriset suhteetkin olisi jatkossa helppo ujuttaa mukaan!

Lue lisää

Anarkismi Hyvä!! Olisikin enenmmän anarkismia!
Anarkismi sanaa lainataan aina väärin perustein.

Anonyymi kirjoitti:

Saatana on ottanut vallan kun sille on se annettu.

Eikä ne jotka uskovaista näyttelevät ole myöskään yhtään parempia

torre3 kirjoitti:

Kirkossa on siis vain moraalitonta väkeä. Ei ne tee kuten Raamatussa .

Mutta samaan aikaan ne jotka näkevät ongeman muissa ovat itse ongelma.
Monet tosiuskovat heiluttavat suomenlippua ja ovat valmiita tappamaan maansa puolesta...samanlailla kuin mitä kirkkokin..enko tappaminen sitten uskovaista sen enempää ilman kirkon kanssa kuin ilman?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta samaan aikaan ne jotka näkevät ongeman muissa ovat itse ongelma.
Monet tosiuskovat heiluttavat suomenlippua ja ovat valmiita tappamaan maansa puolesta...samanlailla kuin mitä kirkkokin..enko tappaminen sitten uskovaista sen enempää ilman kirkon kanssa kuin ilman?

Lue lisää

korjaus edelliseen...sen enempää kirkon kanssa kuin ilman

torre3 kirjoitti:

Turhaa vaahtoamista, kun asia ei kuitenkaan etene.

Vastakkain on periaatessa samat oikeudet kirkon jäsenille, tai toiselle vain kirkollisveron maksu.

Ei ole pakko maksaa kirkollisveroa. Se on oma valinta, kuten suuntaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole pakko maksaa kirkollisveroa. Se on oma valinta, kuten suuntaus.

Mutta kun homot maksavat, mutta eivät saa samoja palveluita.

Minkä suuntauksen sinä valitsit?

torre3 kirjoitti:

Mutta kun homot maksavat, mutta eivät saa samoja palveluita.

Minkä suuntauksen sinä valitsit?

Tietenkin saavat. Kirkko vihkii jokaisen homomiehen joka menee naimisiin naisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Tietenkin saavat. Kirkko vihkii jokaisen homomiehen joka menee naimisiin naisen kanssa.

Oma kokemus, että homon ei kannata mennä avioliittoon naisen kanssa.

Herää todellisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Esitä todisteet!

Tuossa tuli esiin, että vain moraalittomat hyväksyvät, kun kirkossa vihitään ihmisiä avioliittoon.

torre3 kirjoitti:

Oma kokemus, että homon ei kannata mennä avioliittoon naisen kanssa.

Herää todellisuuteen.

Kirkolla on omat säännöt ja täsmälleen samat palvelut kaikille. Jos sinä et tykkää, niin eroa kirkosta. Jos et ole kirkon jäsen, mitä se sinulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Kirkolla on omat säännöt ja täsmälleen samat palvelut kaikille. Jos sinä et tykkää, niin eroa kirkosta. Jos et ole kirkon jäsen, mitä se sinulle kuuluu?

Erosin vuonna 1993.

Homoparit eivät saa mennä avioliittoon kirkossa. "Täsmälleen samat palvelut".

torre3 kirjoitti:

Erosin vuonna 1993.

Homoparit eivät saa mennä avioliittoon kirkossa. "Täsmälleen samat palvelut".

Jos et ole kirkon jäsen, älä länkytä täällä!

torre3 kirjoitti:

Erosin vuonna 1993.

Homoparit eivät saa mennä avioliittoon kirkossa. "Täsmälleen samat palvelut".

Homomies ja lesbo saa mennä. Se on homopari, eikö totta?

Älkää maksako palkkaa eksyttäjäpiispoille! https://eroakirkosta.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Homomies ja lesbo saa mennä. Se on homopari, eikö totta?

Saa mennä. Mutta niinhän ei silti mennä.

Olet tajuton.

Kuikelo.💩

Kysymys kuuluu:
Milloin traditionalistit lopultakin oppii, että nk. ”suvaitsevaiset” ovat epärehellisiä ja valehtelijoita.

sai varmaan tappouhkauksia naispapeilta

Anonyymi kirjoitti:

sai varmaan tappouhkauksia naispapeilta

Ja sitten voisit kertoa että mistä tämä tieto on peräisin? Eli että naispapit olisivat uhanneet tappaa jonkun? Tuo on nimittäin niin törkeä väite että sille pitää löytyä myös näyttöä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ja sitten voisit kertoa että mistä tämä tieto on peräisin? Eli että naispapit olisivat uhanneet tappaa jonkun? Tuo on nimittäin niin törkeä väite että sille pitää löytyä myös näyttöä.

Lue lisää

"Tuo on nimittäin niin törkeä väite että sille pitää löytyä myös näyttöä."

Miksi? Tämähän on vain keskustelua, oikeudenkäynneissä joskus vaaditaan vielä näyttöäkin, ei keskusteluissa.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuo on nimittäin niin törkeä väite että sille pitää löytyä myös näyttöä."

Miksi? Tämähän on vain keskustelua, oikeudenkäynneissä joskus vaaditaan vielä näyttöäkin, ei keskusteluissa.

Lue lisää

Et siis koskaan ole kuullut puhuttavan kunnianloukkauksesta?

"Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Et siis koskaan ole kuullut puhuttavan kunnianloukkauksesta?

"Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

Lue lisää

Montako syytettä olet saanut?
Vai täälläkö vain käyttöydyt kuin mielipuoli?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Et siis koskaan ole kuullut puhuttavan kunnianloukkauksesta?

"Kunnianloukkaukseen syyllistyy Suomen rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kunnianloukkaus

Lue lisää

Kunnianloukkaus kohdistuu kaiketi henkilöön.

Kuka on naispapit?
Tuskin kirjoittaja tarkoitti, että joka ikinen papitar olisi uhkaillut.

Anonyymi kirjoitti:

Kunnianloukkaus kohdistuu kaiketi henkilöön.

Kuka on naispapit?
Tuskin kirjoittaja tarkoitti, että joka ikinen papitar olisi uhkaillut.

Kunnianloukkaus kohdistuu myös väestötyhmään. Sitä kutsustaan silloin termillä "VIHARIKOS". Kas näin:

"Viharikos on rikos, joka kohdistuu henkilöön sen takia, että rikoksen uhri kuuluu johonkin kansalliseen, uskonnolliseen, etniseen, seksuaaliseen tai muuhun vastaavaan kansanryhmään. Viharikoksen motiivina on tekijän ennakkoluulo tai viha kyseistä kansanryhmää kohtaan. Suomen rikoslain 6 luvun 5 §:n mukaan rangaistusta voidaan koventaa, kun rikoksen motiivina on viha kansanryhmää kohtaan."

PS. On sinänsä huvittavaa että sinä uskovana ihmisenä yrität selitellä että on ihan ok levittää netissä täysin perättömiä väitteitä. Mitä mieltä sinä olisit, jos minä väittäisin ihan pokerina että olen muka saanut tällä palstalla tappouhkausia uskovaisilta? Olisiko tuollainen perätön väite sinusta OK?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kunnianloukkaus kohdistuu myös väestötyhmään. Sitä kutsustaan silloin termillä "VIHARIKOS". Kas näin:

"Viharikos on rikos, joka kohdistuu henkilöön sen takia, että rikoksen uhri kuuluu johonkin kansalliseen, uskonnolliseen, etniseen, seksuaaliseen tai muuhun vastaavaan kansanryhmään. Viharikoksen motiivina on tekijän ennakkoluulo tai viha kyseistä kansanryhmää kohtaan. Suomen rikoslain 6 luvun 5 §:n mukaan rangaistusta voidaan koventaa, kun rikoksen motiivina on viha kansanryhmää kohtaan."

PS. On sinänsä huvittavaa että sinä uskovana ihmisenä yrität selitellä että on ihan ok levittää netissä täysin perättömiä väitteitä. Mitä mieltä sinä olisit, jos minä väittäisin ihan pokerina että olen muka saanut tällä palstalla tappouhkausia uskovaisilta? Olisiko tuollainen perätön väite sinusta OK?

Lue lisää

Puolustan johdonmukaista ajattelua ja käsitteiden oikeellisuutta.

Ensinnäkin kunnianloukkaus on eri asia kuin esim. kiihottaminen kansanryhmää vastaan.

Toisekseen Suomen laki ei tunne käsitettä viharikos. Sopii mennä hakemaan ajantasaisesta lainsäädännöstä… Hakusana viharikos tuotti tasan 0 osumaa.

Mm. seuraavaa: ihmiset, jotka eivät näe väärää samaa sukupuolta olevien suhteissa, ovat etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, että heillä sekaantuu yleisemminkin totuus ja epätotuus keskenään.

Anonyymi kirjoitti:

Mm. seuraavaa: ihmiset, jotka eivät näe väärää samaa sukupuolta olevien suhteissa, ovat etääntyneet jo niin kauas Jumalasta, että heillä sekaantuu yleisemminkin totuus ja epätotuus keskenään.

Lue lisää

Ei avioliitossa ole Jumalalla mitään osaa. Se on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto.

torre3 kirjoitti:

Ei avioliitossa ole Jumalalla mitään osaa. Se on kahden ihmisen välillä oleva virallinen liitto.

Siunaakohan kirkko satananpalvojankin jos hän sitä pyytää vedoten että kuuluu kirkkoon ja kirkko kansan palvelija

Anonyymi kirjoitti:

Siunaakohan kirkko satananpalvojankin jos hän sitä pyytää vedoten että kuuluu kirkkoon ja kirkko kansan palvelija

Kirkko vihkii avioliittoon. Vaatimuksena on olla kirkon jäsen.

torre3 kirjoitti:

Kirkko vihkii avioliittoon. Vaatimuksena on olla kirkon jäsen.

Kirkoo ei vihi ketään. Kyllä sen ihmiset tekee,

Anonyymi kirjoitti:

Siunaakohan kirkko satananpalvojankin jos hän sitä pyytää vedoten että kuuluu kirkkoon ja kirkko kansan palvelija

Jos liberaaleilta kysyt, niin kyllä! Pitää olla samat oikeudet kaikilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkoo ei vihi ketään. Kyllä sen ihmiset tekee,

Ja siinä papit kirkossa.

torre3 kirjoitti:

Ja siinä papit kirkossa.

Ei välttämättä edes kirkossa.

Hyvä luterilainen henki on kyllä Perkeleen henki jos homopareja aletaan ns. kirkossa vihkimään.☠️

Moaukko kirjoitti:

Hyvä luterilainen henki on kyllä Perkeleen henki jos homopareja aletaan ns. kirkossa vihkimään.☠️

No mutta kun heitä vihitään ja sille sinä et voi aukkosi kanssa yhtään mitään...

Moaukko kirjoitti:

Hyvä luterilainen henki on kyllä Perkeleen henki jos homopareja aletaan ns. kirkossa vihkimään.☠️

Luterilainen henki on se periaate, että luterilainen kirkko vihkii avioliittoon "ruhtinaan ja neuvosmiesten" eli maallisen vallan edellyttämällä tavalla.

"Totuus on se, että homopareja vihitään avioliittoon, eikä sille näköjään kukaan mahda mitään"

No avioliittoon homopareja ei edes voida vihkiä koska avioliitto on Jumalan asettama, mutta vain miehen ja naisen välillä. Homoista Jumala ei tässä puhunut mitään.

Maallistuneet papit kyllä voivat asettaa jonkinlaisia pariliittoja esineiden, lasten ja aikuisten välillä mutta eivät voi asettaa Jumalan tarkoittamia avioliittoja.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No mutta kun heitä vihitään ja sille sinä et voi aukkosi kanssa yhtään mitään...

Heidän vihkimistään Jumala ei siunaa eikä tunnusta.
Miksi siiis änkeävät kirkkoon?

Anonyymi kirjoitti:

Luterilainen henki on se periaate, että luterilainen kirkko vihkii avioliittoon "ruhtinaan ja neuvosmiesten" eli maallisen vallan edellyttämällä tavalla.

Ei pidä paikkaansa. Kirkossa on oma laki.

Anonyymi kirjoitti:

Heidän vihkimistään Jumala ei siunaa eikä tunnusta.
Miksi siiis änkeävät kirkkoon?

Olen mennyt naisen kanssa kirkossa avioliittoon, eikä sitä Jumala siunannut.

Anonyymi kirjoitti:

"Totuus on se, että homopareja vihitään avioliittoon, eikä sille näköjään kukaan mahda mitään"

No avioliittoon homopareja ei edes voida vihkiä koska avioliitto on Jumalan asettama, mutta vain miehen ja naisen välillä. Homoista Jumala ei tässä puhunut mitään.

Maallistuneet papit kyllä voivat asettaa jonkinlaisia pariliittoja esineiden, lasten ja aikuisten välillä mutta eivät voi asettaa Jumalan tarkoittamia avioliittoja.

Lue lisää

Älä enää puhu noin.

Palaa sitten, kun kerrot missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.

Jumala ei muutenkaan puhunut homoista eikä autoilusta mitään.

torre3 kirjoitti:

Älä enää puhu noin.

Palaa sitten, kun kerrot missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.

Jumala ei muutenkaan puhunut homoista eikä autoilusta mitään.

Lue lisää

Lue mitä Jumala sanoi Aadamille ja mitä Jeesus sanoi fariseuksille.

torre3 kirjoitti:

Olen mennyt naisen kanssa kirkossa avioliittoon, eikä sitä Jumala siunannut.

Miksi Jumala siunaisi mitään mitä sinä teet?

Anonyymi kirjoitti:

Lue mitä Jumala sanoi Aadamille ja mitä Jeesus sanoi fariseuksille.

Olen lukenut. Mitään avioliittoa ei puheissa ollut.

Sitäpaitsi kirjoitustaito on siihen nähden hyvin uusi asia.

Anonyymi kirjoitti:

Lue mitä Jumala sanoi Aadamille ja mitä Jeesus sanoi fariseuksille.

Jeesus sanoi, että fariseuksissa oli Jumalan valtakunta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Kirkossa on oma laki.

Kirkossa on oma laki, kyllä. Mutta tässä vihkimisasiassa käsittääkseni vihkimisen suorittaja käyttää maallisen viranomaisen antamaa valtuutusta ja seurakunnat ovat monin paikoin.antaneet luvan kirkon tilojen käyttämiseen.

Lukekaa netistä Ruotsin kirkon suomenkielisestä käsikirjasta, miten siellä asia toimii. Aivan sama sopisi hienosti myös tänne.

torre3 kirjoitti:

Olen lukenut. Mitään avioliittoa ei puheissa ollut.

Sitäpaitsi kirjoitustaito on siihen nähden hyvin uusi asia.

Kyllä on. Mutta ethän sinä mitään tunnusta koska olet tyhjänpäiväinen länkkä.

torre3 kirjoitti:

Jeesus sanoi, että fariseuksissa oli Jumalan valtakunta.

Miten liitty tähän aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Miten liitty tähän aiheeseen?

Otettiin esiin fariseukset.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on. Mutta ethän sinä mitään tunnusta koska olet tyhjänpäiväinen länkkä.

Kerro edes sinä kun noin olet kuullut, että missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Jumala siunaisi mitään mitä sinä teet?

Oli kyse avioliitosta, ei siitä mitä minä teen.

torre3 kirjoitti:

Otettiin esiin fariseukset.

Eihän tämän ketjun aihe ole fariseukset,

torre3 kirjoitti:

Oli kyse avioliitosta, ei siitä mitä minä teen.

Sinusta nyt puhuttiin.
Miksi Jumala siunaisi mitään mitä sinä teet?

torre3 kirjoitti:

Kerro edes sinä kun noin olet kuullut, että missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.

Lopeta nyt tämä ainainen valehtelu, Jeesus mm sanoo;
Matt. 19: 5.

ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'

Täsmälleen saman, mitä lukee vanhassa testamentissa.

1. Moos. 2: 24.

Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta nyt tämä ainainen valehtelu, Jeesus mm sanoo;
Matt. 19: 5.

ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'

Täsmälleen saman, mitä lukee vanhassa testamentissa.

1. Moos. 2: 24.

Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja he tulevat yhdeksi lihaksi

Lue lisää

Että pitää liittyä vaimoonsa. Niinkö se avioliitto asetettiin.

Tosin ensimmäiset ihmiset eivät tienneet millekään asialle sanoja.

Minä luovuin isästä ja äidistä lähtiessäni opiskelemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta nyt puhuttiin.
Miksi Jumala siunaisi mitään mitä sinä teet?

Aivan sama, kun en usko Jumalan olevan olemassa.

En minä ainakaan ole. Enkä näin ollen räpiköi. Olkoot että olen hyvin huono uimari...

Ei kuulu.

Mutta kun ne jumalattomat ja pilkkaajat eivät kuulu olla kirkossa.

Heh. Vai niinkö meinaat? Ja sitten kunnioitat jumalattomia jopa niin paljon että kirjoitat heidät isolla kirjaimella. Sana "jumalattomat" ei ole erisnimi ja se kirjoitetaan näin ollen pienellä kirjamella....

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh. Vai niinkö meinaat? Ja sitten kunnioitat jumalattomia jopa niin paljon että kirjoitat heidät isolla kirjaimella. Sana "jumalattomat" ei ole erisnimi ja se kirjoitetaan näin ollen pienellä kirjamella....

Lue lisää

Ehhehe-he, kova on halusi saada huomiota.

Joko lähdit kirkosta?

torre3 kirjoitti:

Joko lähdit kirkosta?

Menes välillä ulkoilemaan niin iso mahasi ja persiisi pienenee!

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh. Vai niinkö meinaat? Ja sitten kunnioitat jumalattomia jopa niin paljon että kirjoitat heidät isolla kirjaimella. Sana "jumalattomat" ei ole erisnimi ja se kirjoitetaan näin ollen pienellä kirjamella....

Lue lisää

Niin, kun ei ole mitään asiaa mitä sanoisi niin sitten pitää takertua kirjoitusvirheisiin.
Eikö se sitten hivele teidän jumalattomien itsetuntoa kun joku kirjoittaa jumalattomat isolla kirjaimella.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kun ei ole mitään asiaa mitä sanoisi niin sitten pitää takertua kirjoitusvirheisiin.
Eikö se sitten hivele teidän jumalattomien itsetuntoa kun joku kirjoittaa jumalattomat isolla kirjaimella.

Lue lisää

Itse tekee kirjoitusvirheitä jatkuvasti ja valehtelee olevansa ent. opettaja.

On jo useammalla rekatulla nikillään herjannut historiansa mukaan uskovia jo usean vuoden ajan, ihmettelen, miten ylläpito antaa tämän vaan jatkaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Menes välillä ulkoilemaan niin iso mahasi ja persiisi pienenee!

Paino on kyllä laskenut noin 18 kiloa. Eipä tässä ole mitään tehtävissä.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Heh. Vai niinkö meinaat? Ja sitten kunnioitat jumalattomia jopa niin paljon että kirjoitat heidät isolla kirjaimella. Sana "jumalattomat" ei ole erisnimi ja se kirjoitetaan näin ollen pienellä kirjamella....

Lue lisää

Isoa etukirjainta voi käyttää myös Korostuksena. Se on vähemmän ärsyttävä kuin kirjoittaa koko sana ISOLLA. Se ei ole vakiintunut oikeinkirjoituksellinen tapa, mutta käytännössä sitä näkee silloin tällöin. Etkö tiedä sen vertaa Äidinkielestäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Isoa etukirjainta voi käyttää myös Korostuksena. Se on vähemmän ärsyttävä kuin kirjoittaa koko sana ISOLLA. Se ei ole vakiintunut oikeinkirjoituksellinen tapa, mutta käytännössä sitä näkee silloin tällöin. Etkö tiedä sen vertaa Äidinkielestäsi?

Lue lisää

Oikein neuvoit.

Ikävä vaan, että Raamatussa Jumala ei sano mitään seksuaalista himosta.

Et sitten tullut takaisin sitten, kun kerrot missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.

torre3 kirjoitti:

Ikävä vaan, että Raamatussa Jumala ei sano mitään seksuaalista himosta.

Et sitten tullut takaisin sitten, kun kerrot missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.

Lue lisää

Ei sinun ole tarkoituskaan ymmärtää vaan kärvistellä omassa tyhmyydessäsi.

"Jumala haluaa taltuttaa seksuaaliset himot ..."

Myös seksuaaliset himot tappavat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisin suhtein, ei ainoastaan ja vallan- ja rahanhimot tapa.

torre3 kirjoitti:

Ikävä vaan, että Raamatussa Jumala ei sano mitään seksuaalista himosta.

Et sitten tullut takaisin sitten, kun kerrot missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.

Lue lisää

Taas valehtelemassa, Jeesus sanoo vuorisaarnassa;
Matt. 5- luku.

27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin

Anonyymi kirjoitti:

Taas valehtelemassa, Jeesus sanoo vuorisaarnassa;
Matt. 5- luku.

27. Te olette kuulleet sanotuksi: 'Älä tee huorin'.
28 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka katsoo naista himoiten häntä, on jo sydämessään tehnyt huorin hänen kanssansa.
29 Jos sinun oikea silmäsi viettelee sinua, repäise se pois ja heitä luotasi; sillä parempi on sinulle, että yksi jäsenistäsi joutuu hukkaan, kuin että koko ruumiisi heitetään helvettiin

Lue lisää

Siis ei tuossa ollut kuin Jeesus, joka puhui kuin kylähullu. Selvästi. Sen takia kaikilla on silmät päässä.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala haluaa taltuttaa seksuaaliset himot ..."

Myös seksuaaliset himot tappavat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisin suhtein, ei ainoastaan ja vallan- ja rahanhimot tapa.

Lue lisää

Sinä ja tappavat himot. Olet elävä esimerkki siitä, että himot eivät tapa.

torre3 kirjoitti:

Siis ei tuossa ollut kuin Jeesus, joka puhui kuin kylähullu. Selvästi. Sen takia kaikilla on silmät päässä.

Tuostakin kommentistasi joudut tilille kun kuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuostakin kommentistasi joudut tilille kun kuolet.

Kaikilla on silmät päässä. Kaikki joutuvat tilille, minä vähiten.

torre3 kirjoitti:

Kaikilla on silmät päässä. Kaikki joutuvat tilille, minä vähiten.

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kaikista kommentistasi joudut tilille kun kuolet.

Anonyymi kirjoitti:

"Jumala haluaa taltuttaa seksuaaliset himot ..."

Myös seksuaaliset himot tappavat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisin suhtein, ei ainoastaan ja vallan- ja rahanhimot tapa.

Lue lisää

"Myös seksuaaliset himot tappavat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisin suhtein, ei ainoastaan ja vallan- ja rahanhimot tapa."

Himot tappaa vääjäämättä ihmisen lopulta, sillä näin Jeesus ...

Room. 7:7
Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".


Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

Anonyymi kirjoitti:

"Myös seksuaaliset himot tappavat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisin suhtein, ei ainoastaan ja vallan- ja rahanhimot tapa."

Himot tappaa vääjäämättä ihmisen lopulta, sillä näin Jeesus ...

Room. 7:7
Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".


Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

Lue lisää

Sinulla Paavali on Jeesus.

Olet unohtanut, että himo ei ole sinua tappanut.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että kaikista kommentistasi joudut tilille kun kuolet.

Samoin sinä. Ja siitä, että olet katsonut naisia himoiten.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sinun ole tarkoituskaan ymmärtää vaan kärvistellä omassa tyhmyydessäsi.

Sinä voit tulla takaisin kun kerrot missä ja millä sanoilla Jumala on asettanut miehen ja naisen avioliiton.

torre3 kirjoitti:

Samoin sinä. Ja siitä, että olet katsonut naisia himoiten.

Haluat Kuution melaa perääsi.

Anonyymi kirjoitti:

"Myös seksuaaliset himot tappavat miehen ja naisen avioliiton ulkopuolisin suhtein, ei ainoastaan ja vallan- ja rahanhimot tapa."

Himot tappaa vääjäämättä ihmisen lopulta, sillä näin Jeesus ...

Room. 7:7
Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".


Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi".

Lue lisää

"Room. 7:7
Mitä siis sanomme? Onko laki syntiä? Pois se! Mutta syntiä en olisi tullut tuntemaan muuten kuin lain kautta; sillä en minä olisi tiennyt himosta, ellei laki olisi sanonut: "Älä himoitse".


Room. 13:9
Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"."

Näin siis Jeesus Pyhän henkensä kautta Paavalin kirjaamana.

torre3 kirjoitti:

Kaikilla on silmät päässä. Kaikki joutuvat tilille, minä vähiten.

Teitä inhotaan laajalti Jurvassa.

Tiedoksi tämä.

Nk. ”suvaitsevaiset” eivät lopeta ennen kuin kaikki kristillinen oppi on saatu kirkosta hävitettyä.

Kirkko ei saisi muuttua, vaikka on jo alkujaan eri linjoilla Raamatun kanssa pitääkö vihkiä avioliittoon kirkossa.

Anonyymi kirjoitti:

Nk. ”suvaitsevaiset” eivät lopeta ennen kuin kaikki kristillinen oppi on saatu kirkosta hävitettyä.

"Nk. ”suvaitsevaiset” eivät lopeta ennen kuin kaikki kristillinen oppi on saatu kirkosta hävitettyä."

Ovat kai oppineet Putinilta että väsytystaktiikka puree ennenpitkää?

torre3 kirjoitti:

Kirkko ei saisi muuttua, vaikka on jo alkujaan eri linjoilla Raamatun kanssa pitääkö vihkiä avioliittoon kirkossa.

Lihava Romunkerääjä veteIee sinua perään.

torre3 kirjoitti:

Kirkko ei saisi muuttua, vaikka on jo alkujaan eri linjoilla Raamatun kanssa pitääkö vihkiä avioliittoon kirkossa.

Kenelle on ongelma, että kirkossa vihitään?