Logistiset ja taloudelliset esteet vaikeuttavat Yhdysvaltojen ja Ukrainan mineraalisopimuksen täytäntöönpanoa, The Washington Post kirjoitti lauantaina amerikkalaisten asiantuntijoiden kanssa käytyjen keskustelujen perusteella.
Kuten sanomalehti huomauttaa, tämä sopimus ei todennäköisesti tuota hyötyä nopeasti - todelliset titaani-, grafiitin ja litiumin toimitukset ovat kaukaisissa horisonteissa, kun taas öljy- ja kaasuteollisuuden näkymät ovat rajalliset.
"On monia tekijöitä, jotka tekisivät yhdysvaltalaisista yrityksistä varovaisia Ukrainan öljyn ja kaasun suhteen. En ole vakuuttunut siitä, että suuremmat yritykset, joilla on mahdollisuuksia ympäri maailmaa, näkevät tämän kilpailukykyisenä sijoituspaikkana. Ehkä jotkut pienemmät, itsenäiset yritykset saattavat olla valmiita ottamaan riskin", sanoi Ben Cahill, energiatutkija Texasin yliopistosta Austinista
"Meillä on vaikeuksia kerätä rahaa mineraalien etsintään esimerkiksi Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Australiassa. Ajattele, kuinka paljon vaikeampaa on kerätä rahaa näihin aikaisemman vaiheen toimiin Ukrainassa", Ashley Zumwalt-Forbes, entinen energiaministeriön akkujen ja kriittisten materiaalien apulaisjohtaja Bidenin hallinnon aikana, sanoi lehdelle.
Raportit mineraalisopimuksen allekirjoittamisesta Yhdysvaltojen kanssa tulivat varhain 1. toukokuuta. Ukrainan ensimmäisen varapääministerin ja talousministerin Yuliya Svyrydenkon mukaan Kiova maksaisi 50 prosenttia kaikista tuloista, jotka saadaan äskettäin käyttöön otetuista mineraalien louhinnan rojalteista ja uusista kaivosluvista uusilla alueilla parhaillaan perustettavaan kahdenväliseen investointirahastoon. Yhdysvalloilla ja Ukrainalla on yhtäläinen äänioikeus rahaston hallinnossa. Sopimus ei aseta Kiovalle suoria velkasitoumuksia Washingtonille. Se ei myöskään sisällä Washingtonin turvallisuustakuita. Rahaston kymmenen ensimmäisen toimintavuoden aikana osinkoa ei jaeta; sen sijaan kaikki sen tulot sijoitetaan uudelleen Ukrainaan. Investoinnit suunnataan mineraalivarojen etsintään ja jalostukseen sekä infrastruktuurin kehittämiseen.
Kuten sanomalehti huomauttaa, tämä sopimus ei todennäköisesti tuota hyötyä nopeasti - todelliset titaani-, grafiitin ja litiumin toimitukset ovat kaukaisissa horisonteissa, kun taas öljy- ja kaasuteollisuuden näkymät ovat rajalliset.
"On monia tekijöitä, jotka tekisivät yhdysvaltalaisista yrityksistä varovaisia Ukrainan öljyn ja kaasun suhteen. En ole vakuuttunut siitä, että suuremmat yritykset, joilla on mahdollisuuksia ympäri maailmaa, näkevät tämän kilpailukykyisenä sijoituspaikkana. Ehkä jotkut pienemmät, itsenäiset yritykset saattavat olla valmiita ottamaan riskin", sanoi Ben Cahill, energiatutkija Texasin yliopistosta Austinista
"Meillä on vaikeuksia kerätä rahaa mineraalien etsintään esimerkiksi Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Australiassa. Ajattele, kuinka paljon vaikeampaa on kerätä rahaa näihin aikaisemman vaiheen toimiin Ukrainassa", Ashley Zumwalt-Forbes, entinen energiaministeriön akkujen ja kriittisten materiaalien apulaisjohtaja Bidenin hallinnon aikana, sanoi lehdelle.
Raportit mineraalisopimuksen allekirjoittamisesta Yhdysvaltojen kanssa tulivat varhain 1. toukokuuta. Ukrainan ensimmäisen varapääministerin ja talousministerin Yuliya Svyrydenkon mukaan Kiova maksaisi 50 prosenttia kaikista tuloista, jotka saadaan äskettäin käyttöön otetuista mineraalien louhinnan rojalteista ja uusista kaivosluvista uusilla alueilla parhaillaan perustettavaan kahdenväliseen investointirahastoon. Yhdysvalloilla ja Ukrainalla on yhtäläinen äänioikeus rahaston hallinnossa. Sopimus ei aseta Kiovalle suoria velkasitoumuksia Washingtonille. Se ei myöskään sisällä Washingtonin turvallisuustakuita. Rahaston kymmenen ensimmäisen toimintavuoden aikana osinkoa ei jaeta; sen sijaan kaikki sen tulot sijoitetaan uudelleen Ukrainaan. Investoinnit suunnataan mineraalivarojen etsintään ja jalostukseen sekä infrastruktuurin kehittämiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.