Kysymys feministeille

Taannoisessa äänestyksessä selvisi, että suurin osa Suomalaisista kannattaa yleisen asevelvollisuuden säilyttämistä, vapaaehtoisuuteen perustuvan armeijan sijaan.

Mitä mieltä olisitte feministit jos joku ehdottaisi, että tasa-arvon edistämiseksi naisillekin tulisi asevelvollisuus. Olisitteko valmiita hyväksymään sen, vai olisiko se jotenkin epätasa-arvoista?
7349
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Järjestelmänä koko asevelvollisuusarmeija on tällaisenaankin epätasa-arvoinen, koska se asettaa epätasa-arvoiseen asemaan ne miehet, joiden vakaumukseen ei armeijapelleily sovi.

Äänestä
  • Enpä tiedä onko epätasa-arvoisessa asemassa vaan ne miehet joilla vakaumus estää aseellisen palveluksen. Luulisi että jos järjestelmä muutettaisiin kokonaan vapaaehtoiseksi, niin jäisi kyllä palveluksesta pois muitakin miehiä kuin ne jotka sen vakaumuksen perusteella tekevät.
    Vai onko niin että tällä hetkellä kaikki naiset jotka eivät hakeudu vapaaehtoiseen asepalvelukseen jättävät sen tekemättä eettisten tai uskonnollisten omantunnonsyiden vuoksi...(?)

    Äänestä

  • hmm.. kirjoitti:

    Enpä tiedä onko epätasa-arvoisessa asemassa vaan ne miehet joilla vakaumus estää aseellisen palveluksen. Luulisi että jos järjestelmä muutettaisiin kokonaan vapaaehtoiseksi, niin jäisi kyllä palveluksesta pois muitakin miehiä kuin ne jotka sen vakaumuksen perusteella tekevät.
    Vai onko niin että tällä hetkellä kaikki naiset jotka eivät hakeudu vapaaehtoiseen asepalvelukseen jättävät sen tekemättä eettisten tai uskonnollisten omantunnonsyiden vuoksi...(?)

    "...jäisi kyllä palveluksesta pois muitakin miehiä kuin ne jotka sen vakaumuksen perusteella tekevät"

    Entäs sitten?

    Äänestä

Yhdyskuntapalveluvalvollisuus (ase- tai siviilipalvelus, kukin voisi itse valita) tekisi ihan hyvää koko ikäluokalle sukupuolesta riippumatta. Nykyinen systeemi on epätasa-arvoinen.

Äänestä

Pakollinen yhdyskuntapalvelus (ase- tai siviilipalvelus, kukin saisi itse valita) tekisi ihan hyvää koko ikäluokalle sukuppuolesta riippumatta. Nykyinen systeemi on epätasa-arvoinen.

Äänestä

"Taannoisessa äänestyksessä selvisi, että suurin osa Suomalaisista kannattaa yleisen asevelvollisuuden säilyttämistä, vapaaehtoisuuteen perustuvan armeijan sijaan."

- Ihan mielenkiinnosta: mikä tutkimus (tuskin äänestys?) oli kyseessä? Toukokuussa muistaakseni julkaistiin tulokset muistaakseni 20-30-vuotiaille miehille tehdystä kyselystä. Heistä enemmän kuin puolet, olisiko ollut 60 %, sanoi että menisivät asepalvelukseen vaikka se olisi vapaaehtoinen. Se oli mielestäni koominen uutinen: koska pojat kuitenkin menevät sinne, he luonnollisesti uskottolevat itselleen tekevänsä sen jonkinlaisesta vakaumuksesta. Päälle kolmikymppisten asenteet voisi olla vähän erilaiset. Aseistakieltäytyminen esimerkiksi saa oman kokemukseni perusteella tukea erityisesti naisilta ja iäkkäämmiltä miehiltä.

"Mitä mieltä olisitte feministit jos joku ehdottaisi, että tasa-arvon edistämiseksi naisillekin tulisi asevelvollisuus."

- Miehenä olen vähän puolueellinen, feministinä kannatan vapautusta molemmille sukupuolille, mutta joka tapauksessa sukupuolesta riippumatonta käytäntöä. Eli asevelvollisuuden tulisi koskea kaikkia (jolloin sen rauhanajan toteuttamisesta varmaankin luovuttaisiin muuten kuin vapaaehtoisten kohdalta, koska varusmiehiä on jo nyt liikaa) tai mieluiten ei ketään.

Äänestä

Tätä emme ennen ole pohtineetkaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


joop.. kirjoitti:

Taannoisessa äänestyksessä selvisi, että suurin osa Suomalaisista kannattaa yleisen asevelvollisuuden säilyttämistä, vapaaehtoisuuteen perustuvan armeijan sijaan.

Mitä mieltä olisitte feministit jos joku ehdottaisi, että tasa-arvon edistämiseksi naisillekin tulisi asevelvollisuus. Olisitteko valmiita hyväksymään sen, vai olisiko se jotenkin epätasa-arvoista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu