Saksassa äänestettiin aamulla liittokanslerista, hups keikka Metz ei tullutkaan valituksi.
No mitä tehtiin, iltapäivällä äänestettiin uudestaan ja nyt Metz tuli valituksi :)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011215461.html
Nyt kukaan ei vaadi kolmatta äänestystä, vaan toinen äänestys oli riittävän hyvä :)
Ymmärrättekö, ensimmäinen äänestys hylättiin täysin koska toisen äänestyksen lopputulos oli EU:lle parempi???
Rupee usko menee.
No mitä tehtiin, iltapäivällä äänestettiin uudestaan ja nyt Metz tuli valituksi :)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011215461.html
Nyt kukaan ei vaadi kolmatta äänestystä, vaan toinen äänestys oli riittävän hyvä :)
Ymmärrättekö, ensimmäinen äänestys hylättiin täysin koska toisen äänestyksen lopputulos oli EU:lle parempi???
Rupee usko menee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Miksei suomen oppositio käytä samaa taktiikkaa?
EU on todella sairas rikollisjärjestö
Tossahan kun ehdokas tuli ensin hylättyä, olisi ehdolle pitänyt asettaa joku toinen.
Miten ihmeessä sama tyyppi ei aamulla kelpaa, mutta iltapäivällä on pätevä hommaan? Lahjottiinko vastaan äänestäneitä?
Toimittiin perustuslain mukaisesti.
Nyt ei tule uusia vaaleja.
Sairasta äänestää niin monta kertaa, että tulee haluttu tulos