"uralin valloittajaa" olivat niin "raudanlujalla päättäväisyydellä toisiinsa sitoutuneita" ja vieläpä "ikuisesti" niin miksi "erillis" ja "jatko" sota saksalainen murhis-"marskis" ei ollut aseveljensä bunkkerissa lohduttamassa aatua ja antamassa tälle jaxuhaleja ja nazisuukkoja kun sodan lopputulos oli jo selvillä keväällä - 45?
("suomihan" oli jo antautunut, syksyllä -44)
Sanoiko murhis yksipuolisesti heidän "ikuisen" sopimuksensa irti kenties?
Vaiko hullu-aatu itse?
Mites ne "Jatko" ja "Erillis" sota ja ne "torjuntavoitot" ja muut hommat oikein menivätkään?
https://youtu.be/5f77Kj_wrgM
https://youtu.be/LsXT_-ZwCtg
Tossa ne 2 pelleä ja maailman "vapauttajaa" tallustelee aikoen orjuuttaa koko maailman. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Venäläiset eivät ilmeisesti halunneetkaan "vapautua" eli alkaa orjiksi naZien "1000 vuotiseen" imperiumiin?
Tossa eka dokkarissa mainitaan mm. Iltaläpyskämme ja myös pascaciccareiden "uusi-suomi" huuhaa "lehti"
(kas kun ei "uusi-suur-suomi-rååtsi-nazi-
saksa")
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Voiko joku väittää, etteikö maassamme olisi tiedetty mm. natsien keskitysleireistä ja muistakin touhuista?
Eikös meilläkin ollut keskitysleirejä mm. Karjalassa?
Entäpä tarjosikohan hullu-aatu pakopaikkaa aseveljelleen murha-marskille Brasiliassa tai Argentiinassa?
(nazi murha-"marski" oli valvontakomission tarkkailussa kuolemaansa saakka, syystäkin)
https://yle.fi/uutiset/3-9580280
("suomihan" oli jo antautunut, syksyllä -44)
Sanoiko murhis yksipuolisesti heidän "ikuisen" sopimuksensa irti kenties?
Vaiko hullu-aatu itse?
Mites ne "Jatko" ja "Erillis" sota ja ne "torjuntavoitot" ja muut hommat oikein menivätkään?
https://youtu.be/5f77Kj_wrgM
https://youtu.be/LsXT_-ZwCtg
Tossa ne 2 pelleä ja maailman "vapauttajaa" tallustelee aikoen orjuuttaa koko maailman. 😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Venäläiset eivät ilmeisesti halunneetkaan "vapautua" eli alkaa orjiksi naZien "1000 vuotiseen" imperiumiin?
Tossa eka dokkarissa mainitaan mm. Iltaläpyskämme ja myös pascaciccareiden "uusi-suomi" huuhaa "lehti"
(kas kun ei "uusi-suur-suomi-rååtsi-nazi-
saksa")
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Voiko joku väittää, etteikö maassamme olisi tiedetty mm. natsien keskitysleireistä ja muistakin touhuista?
Eikös meilläkin ollut keskitysleirejä mm. Karjalassa?
Entäpä tarjosikohan hullu-aatu pakopaikkaa aseveljelleen murha-marskille Brasiliassa tai Argentiinassa?
(nazi murha-"marski" oli valvontakomission tarkkailussa kuolemaansa saakka, syystäkin)
https://yle.fi/uutiset/3-9580280
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suomalaiset leirit Itä-Karjalassa eivät tainneet olla edes pakkotyöleirejä, joita taas natsien leirit olivat kaikki, paitsi ne, jotka oli perustettu vain tappamista varten ja joille lähetettiin työkyvyttömät.
Silti nälkä- ja tautikuolleisuus oli Itä-Karjalan leireillä liian aivan liian suuria, verrattuna leirien ulkopuolella asuneisiin karjalaisiin. Mutta pahasti koholla kuolleisuus oli myös mm Yhdysvalloissa, jossa maan japanilaistaustaiset kerättiin internointileireihin sodan ajaksi. Olosuhteet olivat selvästi huonommat kuin vapaalla olleilla amerikkalaisilla ja sairastavuus ja kuolleisuus selvästi suurempi.
Ainoastaan ruotsalaiset olivat silloinkin maailman parhaita, kuten heillä on aina ollut tapana olla (ihan vain persujen harmiksi). He internoivat sodan kaikkia osapuolia ja kuolleisuus internoitujen joukossa oli täysin normaali. Internoituja saksalaisia kai jonkin verran vartioitiinkin, mutta liittouneiden lentäjät, jotka saivat palata omiensa pariin vasta sodan päätyttyä, saivat kuljeskella (ja p...kella) aika vapaasti ja muutama veikin mukanaan eritoten Yhdysvaltoihin ruotsalaisen vaimon.
Suomalaisten leirejä Itä-Karjalassa ei pidä vähätellä. Kyllä leiriläiset kävivät pakkotyössä nälkäisinä talvella ilman kunnon vaatetusta.
Suomen sodanaikainen propakanda oli niin tehokasta, että vielä nyt 80 vuotta myöhemmin merkittävä osa suomalaisista uskoo siihen vankasti, vaikka historian tutkimus kertoo muuta.