Vaikka brexit luonnollisesti heikensi taloutta aluksi, koska kauppa- ja muita suhteita joutuu rakentamaan uusiksi ja EU teki kosto toimenpiteitä osoittaakseen muille, ettei ero kannata, alkaa brexit tuottamaan vähitellen tulosta. Itsenäinen Britannia teki esim juuri vapaakauppa sopimuksen yli miljardin ihmisen talousalueen kanssa.
https://yle.fi/a/74-20160138
https://yle.fi/a/74-20160138
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joillekin on kova pala, että Euroopassa voi pärjätä hyvin kuulumatta EU:hun.
Kyllä. EU yritti aluksi kampittaa itsenäistynyttä Britanniaa.
Ei voi pärjätä Pikku-Britannia ilman lähintä kauppakumppania, vapaakauppaa ja vapaata likkumista.
India Trade Deal Best Yet - And Proves Brexit Has Failed
https://m.youtube.com/watch?v=6P7k602wapw
Oleellista on, että kun britit solmivat sopimuksensa itse, he voivat siinä suojata omat tärkeät etunsa ja niin sopimus ihan oikeasti hyödyttää kumpaakin osapuolta eikä vain kansainvälisiä saalistuskapitalisteja.
Aki Kangasharju ei tietenkään tuota ymmärrä, muista suomalaisista "asiantuntijoista" puhumattakaan. Heillä nimittäin kaupassa on vain kaksi asentoa: auki tai kiinni, ja jos asetamme edes jotain ehtoja tuonnille tänne, se heti noiden mukaan johtaa "kauppasotaan", jossa "häviämme" ja "menetämme kaikki vientitulot". Suomalaiset asiantuntijat ovat sen verran yksinkertaista väkeä, että he näkevät koko maailman vain dikotomioina ja "hyvän ja pahan välisenä taisteluna". Niinpä he olettavat, että myös muut suomalaiset ovat yhtä tyhmiä ja haluavat nähdä maailman yhtä typerästi.
Näin juuri. Globaalissa kaupassa voi neuvotella maittain ja alueittain itselleen parhaiten sopivia sopimuksia.
Ei EU tehnyt mitään "kostotoimia" Britannian suhteen. EU:n ja Britannian kauppa muuttui byrokraattisemmaksi ja vaikeammaksi, koska Britannia (ei EU) halusi luopua vapaakaupasta. EU-vapaakauppa on merkittävin byrokratianpurkutoimi koko Euroopassa vuosisataan.
Vaikka sopimus on varmasti Britannialle hyvä, niin tuota "pitkällä aikavälillä" (vuosikymmen?) tavoiteltavaa 30 miljardin euron VUOTUISTA kaupankäynnin kasvua kannattaa verrata vaikkapa helmikuun 2025 (viimeisin tilasto) Britannian ulkomaankaupan alijäämään, joka oli n. 18 miljardia euroa - siis yhdessä KUUKAUDESSA.
No olisiko alijäämä vähemmän, jos britit olisivat jääneet EU:iin?
Byrokratian purku ei yleensä aiheuta muuta kuin työttömyyttä. Ainakaan historiasta ei löydy esimerkkejä muusta. 1980-luvun nousukaudenkin aiheuttivat Reaganin silmitön tuhlaus puolustusmenoihin (uudet ohjukset ja tähtien sota-hanke) ja öljyn hinnan lasku, joka käänsi pääomien kasaantumisen arabimaista takaisin länsimaihin, eivät mitkään Thatcherin ay-murskajaiset tai veronalennukset. Ellei USA olisi varustautunut velaksi, eivät veronalennukset sen paremmin USA:ssa kuin Britanniassakaan olisi koskaan maksaneet itseään takaisin.
Ne todelliset talouden kylmät faktat ja oikeiston poliittisen propagandan höpinät ovat kaksi aivan eri asiaa.
Protektonismin aikaan niin USA kuin Euroopan taloudet pärjäsivät paremmin. Ei velkaa, ei työttömyyttä, miehen palkalla elätti perheen, hankki talon, mökin ja auton.
Näin oli asia, ja hyvinvoinnin kasvu oli nopeinta historiassa. Kokonaisten kansakuntien hyvinvoinnin kasvu, ei vain muutaman milardöörin.
"Asiantuntijoiden" nykyään tolkuttamat "talousopit" ovat aivan silkkaa roskaa. Taloustiede ei toki olekaan eksakti tiede, vaikka oikeistopoliitikot niin yrittävät tyhmille valehdella, mutta kaiken historiallisenkin evidenssin valossa vallitseva rajatonta globalisaatiota ylistävä huuhaa on täyttä puppua.
Seuraava Bilderberg Tukholmassa.
https://wikispooks.com/wiki/Bilderberg/2025
Siellä sitä taas "markkinoiden näkymätön käsi" häärii.
Jos ihmiset tietäisivät kuinka talousjärjestelmä toimii, olisi mellakat jo aamulla.
https://www.youtube.com/watch?v=4RCJGr2XQh8