Ampuiko Putinin ilmatorjunta meidän Hornetin alas Rovaniemellä

Rovaniemellä on pudonnut hyväkuntoinen Hornet-hävittäjä. Lentäjä pelastui, mutta koneen putoamisen syytä ei tiedetä.
https://yle.fi/a/74-20160246

Rovaniemeltä on noin 400 km matka Venäjän rajalle. Tunnetusti uudemmat S-400 torjuntaohjukset pystyvät pudottamaan koneita 450...500 km päästä.
34328
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Tietenkin se oli Putin. Henkilökohtaisesti. Luotettavan silminnäkijähavainnon mukaan Putin oli nähty paikallisessa ravintolassa vain tuntia ennen turmaa.

1Äänestä
  • Putin myös varmaan pudotti Hornetin Punaisella merellä jenkkien lentotukialuksen kannelta.

    Äänestä

  • Haulikolla ampui.🇷🇺🎖️☄️🔥 Varma tieto HMTT.🐴

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Putin myös varmaan pudotti Hornetin Punaisella merellä jenkkien lentotukialuksen kannelta.

    Nuo hullut jenkit kurvailivat aluksellaan liian jyrkästi. Heikosti kannelle kiinnitetyt koneet luisteli pitkin poikin, ja yksi meni mereen saakka.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Putin myös varmaan pudotti Hornetin Punaisella merellä jenkkien lentotukialuksen kannelta.

    Kyllä! Hyvin oivallettu. Hän otti pyörien edestä esteet pois ja sitten olikin kevyt työntää kone liikkeelle. Lopun tiedätkin.

    Äänestä

  • Moaukko kirjoitti:

    Haulikolla ampui.🇷🇺🎖️☄️🔥 Varma tieto HMTT.🐴

    Niin. Ehkä siellä Savossa räiskitään haulikolla sinne tänne. Humalassa vielä enemmän. Savon tapahtumat ovat Savon tapahtumia, ne eivät ylitä uutiskynnystä. Nyt oli kyse Rovaniemestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Nuo hullut jenkit kurvailivat aluksellaan liian jyrkästi. Heikosti kannelle kiinnitetyt koneet luisteli pitkin poikin, ja yksi meni mereen saakka.

    Lentotukialus teki äkillistä väistöä ja se aiheutti kannella olleen Hornetin sekä hinaustrukin tippumisen mereen. Huthit sanoivat ampuneensa ohjuksen lentotukialukseen mutta ilmeisesti tuli huti.

    Äänestä

Lienee ollut jonkinlainen varoituslaukaus Suomelle. Jos ei nyt välittömästi palata ja siirrytä rauhanomaisen rinnakkaiselon tielle, niin lentokoneita alkaa putoilal enemmänkin.

Äänestä

Putinista on jo tehty kirurgisesti kaksoisolentoja, jotka eivät enää muistuat Putinia itseänsä,

Naamaltaan tällaiset taviksen näköiset ihmisputinit pääsee Stingerin IT-ohjuksen kanssa ihan huomaamatta lähelle Rovaniemen tukikotaa.

Äänestä
  • Ei kun se oli poron näköinen!

    Äänestä

Ilman venäjää suomella ei ehkä olisi ilmavoimiakaan.

Äänestä
  • Jos ei venäjää olisi olemassa niin me emme tarvitsisi puolustusvoimia mihinkään. Nekin rahat voisi käyttää laiskojen vihervassareiden hengissäpitämiseen.

    Äänestä

  • Ensimmäiset ilmavoimien koneet tulivat Pietarista Antrean jäälentokentälle. Tai paremminkin ne varastettiin Venäjältä.
    Oikeassa olet. Ilman Venäjää meillä ei olisi ilmavoimia.

    Äänestä

Onneksi saadaan pikapuoliin tilalle niitä amerikkalaisia F-kolmevitosia.

Niillä on niin kovemmat omasuojauksen ominaisuudet olemassa, että konetta on mahdoton pudottaa millään yksittäisellä, olalta ammuttavalla ohjuksella.

Äänestä
  • Ei mahda mitään suoralle osumalle projektiilistä.

    Tippuu kuin eno veneestä taivaalta.

    Äänestä

  • Yksimottiset jenkkihävittäjät ovat hyviä tippumaan. Esim. Norja on menettänyt 20% F16 -hävittäjistään.
    F35:n lentotunnin hinta on kavunnut yli 42000 euron.
    Saksa ei saa omin päin huoltaa koneitansa vaan monopolioikeus on Lockheed Martinilla.
    Valmistaja päättää milloin koneet huolletaan, missä, mitä varaosia käytetään ja luonnollisesti hinnoittelu on yksin valmistajan käsissä. Sen vuoksi tuon lentotunnin hinta on noussut noin järkyttäväksi.

    Konetta ostettaessa Suomen ilmavoimat kertoivat lentotunnin hinnaksi kaksi kertaa pienemmät kustannukset kuin mitä muut eurooppalaiset maksavat koneen käytöstä. Olettaa sopii, että ilmavoimiemme valehtelivat tarkoituksella. Natokiima on kovimmillaan.

    Armeijamme ylläpidon kustannukset kolminkertaistuvat siitä mitä ne olivat esim. vuonna 2021.
    Kohta rikomme 10 miljardin rajan mikä,ei tietenkään poliittisen eliittimme mielestä ole summa eikä mikään. Nykyisen hallituksen tähtäimessä siintää 200 miljardin euron valtion velkarajan rikkominen. Kasvua eikä muutosta parempaan ole näköpiirissä.

    Mikäs päättäjien turaillessa ja jakaessa rahaa eturyhmilleen - kansa maksaa tämän kaiken selkänahastaan. Mediapooli humputtaa kansaa uskomaan kaikki typerät valheet ja olemme vaihtaneet demokratian NATOn jäsenyyteen. Menetimme sananvapautemme sekä vapaan median.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Yksimottiset jenkkihävittäjät ovat hyviä tippumaan. Esim. Norja on menettänyt 20% F16 -hävittäjistään.
    F35:n lentotunnin hinta on kavunnut yli 42000 euron.
    Saksa ei saa omin päin huoltaa koneitansa vaan monopolioikeus on Lockheed Martinilla.
    Valmistaja päättää milloin koneet huolletaan, missä, mitä varaosia käytetään ja luonnollisesti hinnoittelu on yksin valmistajan käsissä. Sen vuoksi tuon lentotunnin hinta on noussut noin järkyttäväksi.

    Konetta ostettaessa Suomen ilmavoimat kertoivat lentotunnin hinnaksi kaksi kertaa pienemmät kustannukset kuin mitä muut eurooppalaiset maksavat koneen käytöstä. Olettaa sopii, että ilmavoimiemme valehtelivat tarkoituksella. Natokiima on kovimmillaan.

    Armeijamme ylläpidon kustannukset kolminkertaistuvat siitä mitä ne olivat esim. vuonna 2021.
    Kohta rikomme 10 miljardin rajan mikä,ei tietenkään poliittisen eliittimme mielestä ole summa eikä mikään. Nykyisen hallituksen tähtäimessä siintää 200 miljardin euron valtion velkarajan rikkominen. Kasvua eikä muutosta parempaan ole näköpiirissä.

    Mikäs päättäjien turaillessa ja jakaessa rahaa eturyhmilleen - kansa maksaa tämän kaiken selkänahastaan. Mediapooli humputtaa kansaa uskomaan kaikki typerät valheet ja olemme vaihtaneet demokratian NATOn jäsenyyteen. Menetimme sananvapautemme sekä vapaan median.

    Paljonko on siinä ajassa MIGejä tippunut?🤣

    Äänestä


Purra pudotti sen leikkasi saksilla piuhat poikki😀.

Äänestä
  • Sultako, no hyvä😆

    Äänestä

Ilmeisesti Ukrainan drone oli osunut hornettiin, tarkoitus oli iskeä Moskovaan.

Äänestä

Onko Putinilla ilmatorjuntaa Rovaniemellä, oho.

Äänestä

Rovaniemellä on meneillään pohjoismaiden puolustusministerien kokous.
Hornetin tippuminen antaa toden tuntua tämmöisille kokoontumisille.

Äänestä
  • Suunniteltu näytös.

    Äänestä

  • Savu vaan nousee lentokentän kuppeesta.

    Äänestä

Ilmeisesti suunniteluvirheestä tai säästösyistä johtuen siipien pinta-ala on jätetty liian pieneksi ja kone vaatii jatkuvasti suurta nopeutta pysyäkseen ilmassa.

Äänestä

Mustaa savua moottorista, männänrengas katkennut tai sitten pakoventtiili palanut?

Äänestä

Sakkas. Tippui vaan...

Äänestä

Ei räjähdystä ilmassa!

Äänestä

V mikä paska hornatti. Vaaransi lentäjä. Kuka tuollasen tilas🙈

Äänestä
  • Ellu

    Äänestä

Miksi helvetissä Putin pudottaisi yksittäisen suomalaisen hävittäjän, joka lentää Suomen alueella, joka ei mitenkään uhkaa Venäjää? Eikö teillä hihhuIeiIIa ole enää minkäänlaista järkeä taIIella? Luoja paratkoon!

Äänestä

> Miksi helvetissä Putin pudottaisi yksittäisen suomalaisen hävittäjän,
> joka lentää Suomen alueella, joka ei mitenkään uhkaa Venäjää?

Siksi että Putin on tunnetusti umpihullu vanha äijä.

Sen mielestä tällaisen yksittäisien finskikoneen pudottaminen on ihan yhtä järkevä toimi, kuin ukrainalaisten tavallisten kerrostalojen ja rivitalojen pommittamiset ballistisilla ohjuksilla jo yli 3 vuoden ajan

Äänestä

Koneen mustat laatikot on löydetty, ja niiden analysointi alkaa. Pudottamiseen käytetty ohjustyyppi saadaan varmasti selvitettyä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Rovaniemellä on pudonnut hyväkuntoinen Hornet-hävittäjä. Lentäjä pelastui, mutta koneen putoamisen syytä ei tiedetä.
https://yle.fi/a/74-20160246

Rovaniemeltä on noin 400 km matka Venäjän rajalle. Tunnetusti uudemmat S-400 torjuntaohjukset pystyvät pudottamaan koneita 450...500 km päästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu