Ihmiset näkevät elämän takrkoituksen jokseenkin kolmella tavalla:
1)Tarkoitusta(telos) ei ole, se on vain ylimääräinen ja täten loogisesti perusteeton oletus. Tässä elämän arvo ei kuitenkaan välttämättä liity siihen miten asiat ovat(loogisesti Humen giljotiini vaikuttaa.)
Ihmiset kun tuppaavat maksaa paljon(=pitää arvokkaana) kaikkea turhaakin uniikkiarvon tai estetiikan vuoksi...
2)Tarkoituksemme on noudattaa Jumalan tahto:
Tässä ihmiselolla on vain välinearvo, ilman tahdon toteuttamista elämisen arvokin menee.
Tässä ongelmana onkin se miten epäuskoiset ja eläimet sopivat tähän.
3)Luomme itse tarkoituksemme.
Tässä ongelmana on se,että se ei rajaa kohtien 1 tai 2 tapauksia pois,eli nekin ovat periaatteessa oikeita. Tässä on 1 oletus(jumaluus) ulkopuolella,joten loogisesti perustellumpi,kuin kohta 2 mutta heikompi kuin kohta 1.
Myös yksilön/kokonaisuuden eturistiriidat ongelmallisia.
1)Tarkoitusta(telos) ei ole, se on vain ylimääräinen ja täten loogisesti perusteeton oletus. Tässä elämän arvo ei kuitenkaan välttämättä liity siihen miten asiat ovat(loogisesti Humen giljotiini vaikuttaa.)
Ihmiset kun tuppaavat maksaa paljon(=pitää arvokkaana) kaikkea turhaakin uniikkiarvon tai estetiikan vuoksi...
2)Tarkoituksemme on noudattaa Jumalan tahto:
Tässä ihmiselolla on vain välinearvo, ilman tahdon toteuttamista elämisen arvokin menee.
Tässä ongelmana onkin se miten epäuskoiset ja eläimet sopivat tähän.
3)Luomme itse tarkoituksemme.
Tässä ongelmana on se,että se ei rajaa kohtien 1 tai 2 tapauksia pois,eli nekin ovat periaatteessa oikeita. Tässä on 1 oletus(jumaluus) ulkopuolella,joten loogisesti perustellumpi,kuin kohta 2 mutta heikompi kuin kohta 1.
Myös yksilön/kokonaisuuden eturistiriidat ongelmallisia.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Orava on palannut! Hyvä!
Alkaa ollakin jo se aika kesästä, kun pitää kitkeä rikkaruohot kretiiseistä :)
T:pitkäjussi alias Long john
Verrataampa universumia hiekkarantaa.
Ihmiskunta on kuin yhden hiekanjyvän pinnalla oleva vähäinen bakteeri kasvusto.
Mihin tilaan tämä jättää päivittäiset rituaalimme jumalan kunnioittamiseksi?
>> 3)Luomme itse tarkoituksemme.
.. joten loogisesti perustellumpi,kuin kohta 2 [Jumalan tahto..] mutta heikompi kuin kohta 1 [tarkoitusta ei ole]. >>
Miten niin heikompi ?
Olipa logiikasta tai tunteista kysymys, miten mikään voi olla vahvempaa kuin se minkä ihminen itse omalta kohdaltaan oikeaksi mieltää ?
Mikä on jumalan tarkoitus?
Jos jumalalla ei ole tarkoitusta, eikö se tee jumalan palvonnastakin tarkoituksetonta?
Joskus mietein ja hain pitkään elämän tarkoitusta. Ja jokaiselle se on erilainen.
Suurimmalle osalle se on vain olla Onnellinen.
Et selvittänyt mikä mielikuva sinulla on Jumalan tahdosta tai tahdosta yleensä.
Mitä päivittäiseen elämäämme tulee, oma tahtomme voi olla pahastikin törmäyskurssilla jonkun lähimmäisemme tahdon, jopa yhteiskuntamme tahdon kanssa tai vaikkapa globaalisen tahdon kanssa esim. markkinatalouden tahto.
Emme voi toteuttaa halujamme eli sitä mitä tahdomme mielinmäärin suhteessa muihin tai joudumme törmäyskurssille vaikkapa lainlaatijoiden kanssa.
Kun lainlaatijamme vaativat kansalaisilta taipumista lain alle niin sitähän vaatii Jumalakin; olkaa vanhurskaita, eli oikeudenmukaisia toinen toisianne kohtaan ja varjelkaa, eli pitäkää huolta myös maaäidistä.
Mitä toiseen vaatimukseen tulee niin mietä kehoitetaan välttämään syntiä, joka tulee kreikankielen sanasta hamartia = erehdys, harhalaukaus. Meitä siis kehoitetaan olemaan erehtymättömiä, täydellisiä.
Kyllähän lähimmäiseltä tulee takkiin mikäli käyttäydymme törkeästi häntä kohtaan ja rakastetulta mikäli erehdymme syrjähyppyihin ja yhteiskunnalta mikäli jäämme rattijuoppoudesta kiinni jne. Kun erehdymme aiheutamme vain harmeja itsellemme ja lähimmäisillemme ja turhaa työtä erehdyksemme seurauksien selvittämiseen.
Eli vanhurskaudesta ja synnistä yhteenvetona: oikeudenmukaisuuden pitäisi jo sinänsä saada sitä arvostavan taistelemaan oikeudenmukaisuuden/totuuden puolesta saattamalla väärintekijät/rikolliset, joiden toiminnasta aiheutuu vain kärsimystä, oikeuden eteen, ja erehtyväisyydestämme: kun päätämme ettemme "töpeksi" voimme nauttia elämästä enemmäin niin itse kuin lähimmäisemmekin, joiden ei tarvitse olla meistä huolissamme.
Ja mitä sitten rakkauteen tulee sehän aktivoi syviä aivoalueita, jotka ovat tietoisuudesta vastaavien aivoalueiden alapuolella; näin nyky-tiedegurumme.
Rakkauteen sisältyy rauhan ja sopusoinnun rakentaminen kuin myös kunnioitus/huolenpito koko luomakuntaa kohtaan.
On vain niin, että pelko tuntuu vatsassamme ja rakkauden vahvistaa sydän. Mitä enemmän rakkauden lämpöä tunnemme sydämessämme, parhaassa tapauksessa pelosta jää vain muisto mieleemme.
Kun sanoit, että Jumalan tahtoa noudattavalla ihmisellä on vain välinearvo ja ilman oman tahdon toteuttamista elämisen arvokin menee.
Rakkaudessa, elämisen arvo on täydellinen; siitä ei enää puutu mitään.
Ja kun puhuit epäuskoisista eläimistä, kyllähän koiramme ruskeat, lempeät ja rakastavat silmät ruumiinliikkeillä korostettuna kertovat vallan muuta.
Niin, koiraamme on rakastettu; ei alistettu, Silti se ymmärtää sormenliikkeenkin tarkoituksen.
Ei siis mitään erikoista kenenkään ajattelussa. ÄRSYTTÄVÄÄ!! Pitäisi keksiä joku omaperäisempi elämän tarkoitus. Vaikka koskettaa jotain sinistä. Toisaalta se menee silloin kolmos katekoriaan. Ehkä pitäisi pitää elämän tarkoituksena jotain jonka joku muu keksii. Mutta sekin menee kolmoseen. hmmm...
Keksin en ajattele koko asiaa ja pidän itseäni erikoisena.