Kelan vaatimukset tulee perustua lakiin, jos kelan vaatimukset eivät perustu lskiin, tällöin kela ylittää lakiperustaiset oikeutensa.
Huomioikaa, ne lait mihin perustuu etuutenne, esim. Työttömyys, eläke, asumistuki, välttämätön toimeentulo (perusoikeus) ja jonka saamista kela ei voi estää ja jos estää, kela rikkoo ihmisoikeuksiasi.
Ainoa peruste on, ettei ole laskennalista tarvetta, mutta se ei riitä, kelassa pitää päättävän tuntea ja tietää olosuhteet. Toimeentulotuki ei ole harkinnanvaraista ja sen saamista ei voi evätä.
Kelan tulee esittää vaatimustensa perusteet, että mihin lainkohtaan vaatimus perustuu.
Ryhmäkanne kelaa vastaan onkin aloittamista vaille, mutta sitä varten tarvitaan ihmisiä jotka liittyisi mukaan.
Ilmoita lähemmin asiasta, mutta haluan täyä kautta ensin tietää mukaan tulijat, mitään omia nimiä, paikkakuntia ei vielä tarvita, vaan vasta kun kanne nostetaan.
Tähän ketjuun vain todelliset yhteen liittyjät.
Irvailijat tämä ei ole teidän ketjunne.
Kela, laki ja toiminta
24
257
Vastaukset
- Anonyymi
💤💤💤💤💤💤🙈🙉🙊
- Anonyymi
Nostetaampa tämä pramille jotta ihmiset tajuaa, ettei yksin saa muutosta aikaan, vaan ainoastaan joukkovoimslla.
Yksi kun tekee valituksen, se hyvässä lykyssä muuttuu vain ja ainoastaan sen yhden kerran ja vain valittajaa koskien, ei muita.
Mutta jos ei ole halua saada muutosta aikaan, älä silloin tule esiin, pysy piilossasi ja kärsi - Anonyymi
Kela esittää lainkohdat, mihin päätös perustuu. Niin tekee myos TE-palvelu. Ongelma on laissa, joka on ristiriidassa sekä toisten ylempien lakien että ennen kaikea sen mukaan mikä asiakkaille on mahdollista.
Vastuu päätöksistä kuuluisi Kelalle, mutta se on jättänyt sen ainakin TE-palvelulle, joka on vain lausunnon antanut. Vaikka asiakkaalla on mahdollsuus omaan selvitykseensä, hän ei voi todellisuudessa puolustautua, koska tapahtumia ja tilannetta tulkitaan tutkimatta.
Virkamiehet tietävät hyvin, ettei työllisyyspolitikka ja työllisyystoimet ole auttaneet asiakkaita eikä tuottneet uusia työntekijöitä yrityksille. Tulos on ollut päinvastainen. Lakeja on käytetty sanktioiden tavoin, minkä perusteena on ollut järjetön täystyöllisyyden tavoite ja kuvitelmat työikäisten hyvistä ammattitaidoista ja työkyvyistä. Poliitikon käyttämä termi "oleilijoiden yhteiskunta" kertoo Kelan sosiaaliturvan epäloogisuuden ja asiakaslähtöisyyden puuttumisen syistä.- Anonyymi
Kysymys on siitä, että kelan tulisi noudattaa myös perustuslakia, että turvata perusoikeuksien toteutuminen
Eikä työllidtymisestä,/työllisyyspolitiikasta.
- Anonyymi
Ryhmäkanteen voisi tehdä sinua kohtaan. Lopeta jo. Perustoimeentulotuki ei ole harkinnanvaraista. Kyllä peruustoimeentulotuki tulee tilille tarvitseville, kunhan lähettää hakemuksen ja vaadittavat selvitykset tuloista... Ellei osaa itse täyttää hakemusta saa apua Kelasta/sosiaalitoimistosta.
- Anonyymi
Kerro ensin vaatiiko laki ja jos vaatii niin ne lähetetään
Lue hyvin tarkoin perustuslain 2§ 3mom., saman lain 6§ ja 19§ ja tämä: 10 §Yksityiselämän suoja
>>>>Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
>>>>Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi >>>välttämättömistä !!!!kotirauhan piiriin!!!! ulottuvista toimenpiteistä. (5.10.2018/817)
( HUUUOMM KOTIRAUHAN, EI SIIS VIESTIN, KIRJEEN/PUHELUN
Lailla voidaan säätää välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen >>>>yksilön tai yhteiskunnan !!!!!turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien >>>rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä, turvallisuustarkastuksessa ja vapaudenmenetyksen aikana
sitten kerro täällä huutaen mitä ne sinulle merkitsee.
Huutonne jälkeen lue laki toimeentulotuesta ja sen "17 § (9.12.2022/1023)Hakijan tietojenanto- ja ilmoitusvelvollisuus
Toimeentulotuen hakijan, hänen perheenjäsenensä ja elatusvelvollisensa sekä tarvittaessa heidän huoltajansa ja edunvalvojansa on annettava perustoimeentulotuen myöntämiseksi Kansaneläkelaitokselle ja täydentävän ja ehkäisevän toimeentulotuen myöntämiseksi hyvinvointialueelle >>>>kaikki !!!!!tiedossaan!!!! olevat toimeentulotukeen vaikuttavat välttämättömät tiedot. >>>Tietojen antamisesta säädetään lisäksi sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (812/2000) 11–13 §:ssä."
Ymmärtääkdeni tuo tarkoittaa sitä, että TODISTAAN ei vaadita, vaan TIEDOSSAAN OLEVAT.
LISÄKSI PERUSTUSLAIN 80§ SANOO, "yksilön okeudet ja velvollisuudet tulee ilmetä laista" eli velvollisuus todistaa antamiensa tietojen pitävän paikkansa tulisi olls lsissa kirjattuna.
Nyt kun luemme perustus (perusoikeudet) lain pykäliä, niin 2§ 3mom kuuluu, julkisenvallan käyyön TULEE PERUSTUA LAKIIN, eli kun kela velvoittaa todistamaan, niin tuo velvoite tulee olla laissa ja jollei ole, on velvoite lain vastainen ja katsomme perusoikeuksia, on siellä kirjeen, viesyi ja puhelun yksityisyys.
Yhdistele asiat ja kysy itseltäsi, YMMÄRSINKÖHÄN. - Anonyymi
Montako ryhmäkannetta on Suomessa mennyt läpi? Onko täällä peräti laissa maininta, ettei ryhmäkannetta saa tehdä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro ensin vaatiiko laki ja jos vaatii niin ne lähetetään
Lue hyvin tarkoin perustuslain 2§ 3mom., saman lain 6§ ja 19§ ja tämä: 10 §Yksityiselämän suoja
>>>>Jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Henkilötietojen suojasta säädetään tarkemmin lailla.
>>>>Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton.
Lailla voidaan säätää perusoikeuksien turvaamiseksi tai rikosten selvittämiseksi >>>välttämättömistä !!!!kotirauhan piiriin!!!! ulottuvista toimenpiteistä. (5.10.2018/817)
( HUUUOMM KOTIRAUHAN, EI SIIS VIESTIN, KIRJEEN/PUHELUN
Lailla voidaan säätää välttämättömistä rajoituksista viestin salaisuuteen >>>>yksilön tai yhteiskunnan !!!!!turvallisuutta taikka kotirauhaa vaarantavien >>>rikosten tutkinnassa, oikeudenkäynnissä, turvallisuustarkastuksessa ja vapaudenmenetyksen aikana
sitten kerro täällä huutaen mitä ne sinulle merkitsee.
Huutonne jälkeen lue laki toimeentulotuesta ja sen "17 § (9.12.2022/1023)Hakijan tietojenanto- ja ilmoitusvelvollisuus
Toimeentulotuen hakijan, hänen perheenjäsenensä ja elatusvelvollisensa sekä tarvittaessa heidän huoltajansa ja edunvalvojansa on annettava perustoimeentulotuen myöntämiseksi Kansaneläkelaitokselle ja täydentävän ja ehkäisevän toimeentulotuen myöntämiseksi hyvinvointialueelle >>>>kaikki !!!!!tiedossaan!!!! olevat toimeentulotukeen vaikuttavat välttämättömät tiedot. >>>Tietojen antamisesta säädetään lisäksi sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (812/2000) 11–13 §:ssä."
Ymmärtääkdeni tuo tarkoittaa sitä, että TODISTAAN ei vaadita, vaan TIEDOSSAAN OLEVAT.
LISÄKSI PERUSTUSLAIN 80§ SANOO, "yksilön okeudet ja velvollisuudet tulee ilmetä laista" eli velvollisuus todistaa antamiensa tietojen pitävän paikkansa tulisi olls lsissa kirjattuna.
Nyt kun luemme perustus (perusoikeudet) lain pykäliä, niin 2§ 3mom kuuluu, julkisenvallan käyyön TULEE PERUSTUA LAKIIN, eli kun kela velvoittaa todistamaan, niin tuo velvoite tulee olla laissa ja jollei ole, on velvoite lain vastainen ja katsomme perusoikeuksia, on siellä kirjeen, viesyi ja puhelun yksityisyys.
Yhdistele asiat ja kysy itseltäsi, YMMÄRSINKÖHÄN.On sen verran sekavaa huttua etten ymmärtänyt. Ymmärsitköhän edes itse?
- Anonyymi
Uuups, unohdin, että suomessa kun on se pankkisalaisuuskin, niin koklaappa mennä tarkistaan jonkun tilitiedot tai kehota kelaa meneen, niin saatteko?
Miksi kansalaisen tulee luopua yksityisyydestään saadakseen yhden perusoikeuden toteutumaan?
Eikös sen pidä mennä niin, että kela tekee rikosilmoituksen epäillessään tukihuijauksesta, eikä niin, että kansalainen edeltä käsin todistaa olevansa syytön, eikä ole tekemässä rikosta?
Oletteko eri mieltä? - Anonyymi
Lähetä minulle kirjoittamiesi viestien lista sisältöineen, koska epäilen teidän loukanneen kunniaani, eli todistatte syyttömyytenne, miutoin teen rikosilmoituksen.
Huomaatko, savan sama asia kuin kelan vaatimus, ERI MUODOSSA VAIN.
Ymmärsitkö, huomaa yksityisyyteesi puuttuminen.
- Anonyymi
Laki on niin kun se luetaan. Toisille luetaan erilailla, kun toisille.
Hauskinta on se, että "päätökseen tyytymätön" saapi valittaa, mutta onko joku oikeasti saanut valituksensa läpi? En itse ole tähän ikään kuullut, että valitus olisi mennyt läpi.
Sama, kun vakuutusyhtiöiden lääkärit toteaa sinut terveeksi ja työkykyiseksi vaikka 50 asiantuntijalääkäriä olisi todennut sinut työkyvyttömäksi. Yksi saatanan, jumalaa leikkivä, saa mitätöityä 50 vielä paremman lääkärin lausunnot, jotka ovat ihmistä tutkineet, keskustelleet ja sormin koskeneet, mitätöityä kaiken näkemättä edes ihmistä!- Anonyymi
Valitus ei mene koskaan läpi, koska systeemi esim. Kelan ja TE-toimiston välillä on sellainen, että TE-toimisto tekee lausunnot ja Kela tekee päätökset lausunnon perusteella.
Kun teet valituksen siitä, että työttömyyspäiväraha katkaistu, Kela vain katsoo, että mitä lausunnossa lukee ja jos Kela on toiminut lausunnon perusteella, on Kelan toiminta aina lainmukaista.
Se mitä valittajien tulee ymmärtää, on se että Kelaan valittamisen sijasta tulee kiinnittää huomio TE-toimiston palveluprosessin lainmukaisuuteen, eli siihen, toteutuuko mm. TSS-sopimuksen artikla 6 asettamat ehdot, jotka asetettu valtiolle työttömille tarkoitettuihin toimiin liittyen.
Valituksen sijasta pitää tehdä hallintokantelu, joka koskee em. palveluprosessin lainvastaisuutta. Lainvastaisuudet löytyy kyllä varsin nopeasti.
Suosittelen lähtökohtaisesti aina nauhoittamaan asioinnin te-toimiston kanssa etenkin silloin jos alkaa olemaan epäilys siitä että yrittävät saada väkisin aikaan jotain sellaisia toimia joita ette tarvitse tai ette halua.
Taustalla on toki aina poliitikkojen käynnistämä poliittinen ajojahti työttömiä vastaan, joka on jo ajatuksenakin aika absurdi, kun ottaa huomioon että työttömillä on lakiin perustuvia oikeuksia, joita ei mikään hallitus voi alkaa rikkomaan (ei ainakaan ilman että siitä voi tulla myös hallinnolle seurauksia).
Hallintokantelun tekeminen on tärkeää siksi, että kyse on oikeusvaltion toiminnasta, jos me olemme lait kuitenkin säätäneet, kyllä niitä on myös noudatettava. Suurimmat lait pitää saada aina etusija asioissa, jos mitään ristiriitoja lakien kesken on, esim. Perustuslaki vs. TTL.
- Anonyymi
Aloittajalle antaisi ryhtiä ja sisältöä elämään kuntouttava työtoiminta, vuosikymmenien perustuslain kelailu on ilman muuta laittanut ison rattaan heittämään&ruuveja löystymään enemmän kuin pitäisi.
- Anonyymi
Niinkö luulet, eli ette välitä omidta perusoikeuksistanne, siellä on muuten terveyskin, eli jos ette välitä oikeuksistanne, niin voidaanko terveytenne viedä?
Kutitellaa kättä pidemmällä teidän kylkiluitanne, eikä haittaa yhtään, sitähän tarkoititte? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö luulet, eli ette välitä omidta perusoikeuksistanne, siellä on muuten terveyskin, eli jos ette välitä oikeuksistanne, niin voidaanko terveytenne viedä?
Kutitellaa kättä pidemmällä teidän kylkiluitanne, eikä haittaa yhtään, sitähän tarkoititte?Taisit ottaa yhden bissen liikaa..olisi pitäytynyt siinä yhdessä kun pääsi ei kestä kahta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taisit ottaa yhden bissen liikaa..olisi pitäytynyt siinä yhdessä kun pääsi ei kestä kahta.
Oletpa typerä ja siksi oletkin hikisessä vuokrayksiössä vain suoli24 moderaattori ilman valtaa ja ilman elämän halua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa typerä ja siksi oletkin hikisessä vuokrayksiössä vain suoli24 moderaattori ilman valtaa ja ilman elämän halua.
Vassarithugit ovat niin karskeja piripäissään😱😰
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletpa typerä ja siksi oletkin hikisessä vuokrayksiössä vain suoli24 moderaattori ilman valtaa ja ilman elämän halua.
Yksiöt eivät hikoile vaikkakin helteillä seinät keräävät lämpöä ja sinä läski hikoilet vain syödessä ja darrassa.
- Anonyymi
Joukkovoimakaan ei auta jos järjestelmä perustuu "rakenteelliselle kiusanteolle" kuten Suomessa.
Ja sitä kiusantekoa on odotettavissa lisää
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dc85a933-b987-4bdb-8549-762f0d92d8b6 - Anonyymi
Voihan pieru, onpa taas älynjuhlaa ilmoilla.
- Anonyymi
Lopeta viimeinkin tuo änkytys, käytä valinan vapauttasi ja mene töihin!
- Anonyymi
TE-toimiston ja Kelan keskinäinen suhde (Te-toimisto antaa lausuntoja, Kela tekee tukipäätökset lausuntojen perusteella) on tehty siten, että jos TE-toimisto toimii lainvastaisesti, ei Kela voi sille asialle yhtään mitään, koska Kelalla ei ole toimivaltaa tutkia TE-toimiston toiminnan lainmukaisuutta - ja tulee sen todennäköisesti teille valituksiinkin vastaamaan juuri näin.
Tämä on se syy, miksi teidän tulee tehdä TE-toimiston huonosta palvelusta aina hallintokantelu lainvalvojalle, esim. eduskunnan oikeusasiamies. Toki aluevalvontavirastokin saattaa riittää.
Te-toimiston toimintatavat on jo pitkään olleet luupin alla, eli te-toimiston palveluita on käytännössä tärvelty poliittisella päätöksenteolla jo vuosikausia, ja hallitus toisensa jälkeen käy tekemässä toimet entistäkin enemmän lainvastaisiksi.
Kaikki he, joilla on mikä tahansa yhteys te-toimistoon joko palvelujen järjestäjänä tai palvelujen asiakkaana, kannattaa aivan ensimmäiseksi lukea mitä perustuslaki sanoo työn vapaasta valinnasta, joka löytyy PL pykälästä 18.
Seuraavaksi luette sen, mitä laki sanoo valtion vastuulla olevista työttömille tarkoitetuista toimista (eli käytännössä te-toimiston toiminta, mutta muitakin voi olla), ja se löytyy Suomen oikeusjärjestelmään ratifioidusta TSS-sopimuksen artikla 6:sta, kappaleesta 2. Saman artiklan kappale 1 on paljolti samaa asiaa kuin PL 18.
Työttömyyspäivärahan olemassaoloon usein vedotaan, mutta työttömyyspäivärahasta ei ole mitään lehmänkauppaa tehty perustuslaillisten oikeuksien poistamiseksi, ja työttömyyspäiväraha on suoraan kytköksissä niihin työvoimapalveluihin, jotka on edelleenkin toteutettava siten kuin TSS-sopimuksen artikla 6:ssa sanotaan, eli käytännössä valtion on kaikki mahdolliset toimensa tehtävä siten että teidän perustuslaillinen oikeus vapaaseen työn valintaan toteutuu täydellisesti.
Näin siksi, että mitään fasismia tai pakkotyötä ei tähän maahan - eikä mihinkään muuhunkaan lakeja kunnioittavaan maahan - haluta eikä edes tarvita. Kyse on vain poliittisesta tahtotilasta, että halutaanko työpaikoilla olevan rahoitus kunnossa vai ei, ja kun varakas väki on johtamassa maata, he tietenkin kahmivat ne rahat omiin taskuihinsa ja sitten valitellaan kun ei ole työpaikkoja (koska niiden rahoitus viety em. päättäjien omiin taskuihin).
Tässä viestissä mainitut lainkohdat löytyy varsin helposti esim. Finlexistä, ja TSS-sopimus löytyy varsin helposti myös muilla kielillä koska se on kansainvälinen sopimus. Suomessa TSS-sopimus on ollut voimassa liki 50 vuotta, joten aika eriskummallistahan se on että sopimuksen voimassaoloaikana on onnistuttu saamaan jo työvoimapalvelutkin joiltakin osin täysin lainvastaiseen tilaan.- Anonyymi
Tämä on tietenkin turha kysymys mutta eikö sinua ole koskaan itseäsi kyllästyttänyt tuo vuosikaudet, jopa kymmenet jatkunut jaarittelu perustuslaista+muut saarnat...?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on tietenkin turha kysymys mutta eikö sinua ole koskaan itseäsi kyllästyttänyt tuo vuosikaudet, jopa kymmenet jatkunut jaarittelu perustuslaista muut saarnat...?
Ei.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht2033792Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii592379Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3912286- 472193
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321521Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul5131287Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931261- 561237
- 681129
Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1231108