Miksi Naton hyökkäys operaatiot epäonnistuvat AINA?

Tossa on jotain mielisairasta tossa Naton hyökkäävyydessä ja siviilien tappamishmossa.

Nato onkin puolustusliitto.

Vietnamin sota (myös Toinen Indokiinan sota , engl. Vietnam War, vietn. Kháng chiến chống Mỹ, ”vastarintasota Yhdysvaltoja vastaan”)

Nato on Pohjois-Atlantin puolustusliitto.

Afganistanin sota käytiin Neuvostoliiton, sen tukeman Afganistanin demokraattisen tasavallan ja tätä vastustavien konservatiivisten muslimien ja heimojen välillä

Kommunistihallintoa vastaan taistelleita muslimisissejä nimitettiin nimellä mujahidin. He saivat tukea muun muassa Pakistanista, arabimaista ja Yhdysvalloista.

Kun Nato ei hyökkää, se puolustaa. Sen takia Baltian maissakin on turvallista asua!

No se on kyllä totta että Naton operaatioiden hinta/laatu suhde on ollut täysin luokaton. Jotentäysin ideaali järjestö Suomen nykypäättäjille, jotka lähinnä poimivat rusinat pullasta muiden tekemästä työstä.

” Miksi Naton hyökkäys operaatiot epäonnistuvat AINA? Kuvapari näyttää historian toistamassa itseään: Afganistanin ja Vietnamin evakuointi­operaatiot ovat kuin toistensa kopioita”

Miksi Tiltu itse puhuu aina silkkaa valetta?

Vietnam ei liittynyt millään lailla Natoon vaan se oli VAIN JA YKSINOMAAN USA:N IKIOMA OPERAATIO!

MITÄ AFGANISTANIIN TULEE NIIN SEKIN OLI VAIN PUOLINAINEN NATO-OPERAATIO, JOHON OSAAKISTUI VAIN PIENI OSA NATON JÄSENMAISTA!

AFGANISTAN ON AINA OLLUT HANKALA SOTATANNER ULKOMAALAISILLE!

SIELTÄ ON JO AIEMMIN TULLUT NOPEA LÄHTÖ:

1. 1800-LUVULLA ENGLANNILLE

JA

2. VUOSINA 1979-1989 NEUVOSTOLIITOLLE

Afganistanin sota 1979-89

Afganistan on kautta historiansa ollut tunnettu siitä, ettei maata ole pystynyt kukaan valtaamaan - yrityksiä on toki ollut. Katsotaanpa miten tämänkertainen yritys Venäjän taholta oikein sujui.

Ei ollutkaan nopea voittoisa sota

Lyhyeksi ajateltu operaatio kesti yli yhdeksän vuotta ja päättyi Venäjän vetäytymiseen vuoden 1989 alussa.

Venäjän joukkojen 40. Ar­meijan rungoksi vakiintui voimaryhmä, johon kuului kolme moottoroitua jalkaväkidivisioonaa, kaksi moottoroitua jalkaväkiprikaatia, kaksi erillistä jalkaväkirykmenttiä, yksi maahanlaskudivisioona ja yksi ilmarynnäkköprikaati. Joukkojen vahvuus oli aluksi noin 80 000, myöhemmin 110 000-120 000 sotilasta. Erikoisjoukkojen osuus tästä oli 18 000-23 000 miestä.

Venäjän asevoimien tavanomaiset taisteluopit, jotka oli kehitetty Keski-Euroopan olosuhteisiin eivät tepsineet afgaanisisseihin. Maahanlasku-, ilmarynnäkkö-, tiedustelu- ja erikoisjoukoista jouduttiin pian muodostamaan nopeaan toimintaan kykeneviä vastasissiyksiköitä. Ne kantoivat vuodesta 1983 päävastuun taisteluista ja kärsivät samalla suurimmat tappiot. Niihin kuului noin 15-20 prosenttia joukkojen kokonaisvahvuudesta: 10 000 laskuvarjojääkäriä, 5 000-7 000 ilmarynnäkköprikaatien miestä sekä osa Afganistanissa olleiden noin 5 000 miehen vahvuisten erikoisjoukkojen tiedustelijoista.


Sota päättyi Venäjän häviöön
”Viimeiset yksiköt poistuivat Afganistanista 15.2.1989.”
Venäjän vedettyä joukkonsa Afganistanista afgaanit taistelivat vielä keskenään vallasta Afganistanissa - jouduttiin sodasta sisällissotaan. Venäjän asettama nukkehallitus kaatui pian, mutta klaanit taistelivat keskenään vielä senkin jälkeen. Voitaneen sanoa täydellä oikeudella, että tässä sodassa ei tosiaankaan ollut voittajia - vaan pelkästään häviäjiä.

Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.

Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.

” Miksi Naton hyökkäys operaatiot epäonnistuvat AINA?”

Nyky-Venäjällä ne ei ”epäonnistu”! Ne vain kestää ja kestää! Kolme vuotta on vielä lyhyt aika!

Taustalla on se, että toisten maiden sisäisiin asioihin puuttuminen asevoimin on lähes aina tuomittu epäonnistumaan.

Miksi länsimaiden sodissa kuolee niin paljon siviileitä? Mikä juttu tässä on takana?

Esim. WW2:ssa USA ja britit tappoi enemmän saksalaisia ja japanilaisia siviileitä, kuin tappoivat näiden sotilaita. Ranskalaisia siviileitäkin kuoli kymmeniä tuhansia pommituksissa, siis liittolaismaan siviileitä! Kyseessä oli vieläpä ihan perinteinen sota, ei mikään sissisota.

Lähes samaan "päästiin" Serbiassa 1999 ja Irakissa 1991.

Syyriasta, Jemenistä, Afganistanista, Gazasta, Libanonista jne. ei kannata varmaan edes sanoa mitään. Niin karmeaa on meno.