🔴 Piispojen esitys kahden rinnakkaisen avioliittokäsityksen kirjaamisesta kirkkojärjestykseen on hylätty. Kirkolliskokous äänesti asiasta tänään torstaina iltapäivällä.
Kirkolliskokous sai käsiteltäväkseen lakivaliokunnan päätösehdotuksen piispainkokouksen esityksestä. Se hylättiin, sillä äänestyksessä se ei saanut taakseen kolmeneljäsosan määräenemmistöä. Päätösehdotuksen puolesta annettiin 62 ääntä ja sitä vastaan 40 ääntä. Tyhjää äänesti 6 edustajaa. Yhteensä ääniä annettiin 108.
Eilisessä käsittelyssä lakivaliokunnan päätösehdotukseen hyväksytty edustaja Liisa Kuparisen ehdottama lisäys pastoraalisesta ohjeesta hylättiin ennen äänestystä asian toisessa käsittelyssä. Näin ollen kirkkokäsikirjaan ei tule mitään asiaa koskevia muutoksia.
https://www.kotimaa.fi/piispojen-esitys-kahden-avioliittokasityksen-mallista-hylattiin-kirkolliskokouksessa/
Kirkolliskokous sai käsiteltäväkseen lakivaliokunnan päätösehdotuksen piispainkokouksen esityksestä. Se hylättiin, sillä äänestyksessä se ei saanut taakseen kolmeneljäsosan määräenemmistöä. Päätösehdotuksen puolesta annettiin 62 ääntä ja sitä vastaan 40 ääntä. Tyhjää äänesti 6 edustajaa. Yhteensä ääniä annettiin 108.
Eilisessä käsittelyssä lakivaliokunnan päätösehdotukseen hyväksytty edustaja Liisa Kuparisen ehdottama lisäys pastoraalisesta ohjeesta hylättiin ennen äänestystä asian toisessa käsittelyssä. Näin ollen kirkkokäsikirjaan ei tule mitään asiaa koskevia muutoksia.
https://www.kotimaa.fi/piispojen-esitys-kahden-avioliittokasityksen-mallista-hylattiin-kirkolliskokouksessa/
Vastaukset 375
Vanhimmat
Noin sen piti mennäkin!
Kyllä. Kirkko ui vastavirtaan.
Evlut kirkko on eksyttäjä.
Kirkko seuraa muun yhteiskunnan kehitystä aina 50 - 100 vuotta jäljessä, joskus jopa useita satoja vuosia.
Kirkko teki oikein, kun se ei seuraa maallistuvaa lihallisuutta.
Kirkon tehtävä on kunnioittaaJumalaa.
Pyhittykää, ilman sitä ette voi elää Jumalan yhteydessä.
Tarkoitat varmaan, että kirkon konservatiivit tekivät hyvin.
Kyllä, heitä.
Näin uskonnottomana hymyilyttää tämä uskovaisten kiemurtelu Raamatunsanan tulkinnan ympärillä.
Naiset eivät saisi seurakunnan edessä puhua ja kirkollinen avioliitto on naisen ja miehen välinen.
Kumpikaan ei onnistu yhteisessä kristuksessa.
Monenlaista tankotanssijaa siinä sanassa keikkuu ja kieppuu.
Hymyilyttää...
Ongelma on kuule ihan sinulla, ei meillä uskovilla. 😸
Onneksi vihkimistä ei voi kieltää. Juuri menen ensiviikolla kahden homoparin häihin kirkkoon.
Näin on. Hometta riittää nurkissa.
Mitä iloa on liekkiä, että se olisi avioliitto?
Aivan.
Ei avioliittoa leikitä. Sen tietää kaikki muut paitsi uskovat.
Tekee itsestään vain typerän.
Nyt hymyilyttää, mutta kerran tulee itku…!
Juuri niin.
Siksi en enää ole sen jäsen.
Olen samaa mieltä.
Ymmärsin,
On sinulla naurussa pitelemistä.
On kyllä.
Homojuttujen hyväksyntää ei voida sanoa kehitykseksi, mutta sitä voidaan kaikin mahdollisin tavoin pitää laajalle levinneen rappion ilmentymänä. Kun sukupuolen kaksinaisuus hylätään, moraali laskee eikä sosiaalisella kanssakäymisellä ole kohta enää mitään merkitystä.
Juu, kyllä vihkiä saa vaikka koiran kanssa mutta tarviiko sitä ihan kaikkea kummallista pitää normaalina? Kirkko tai mikä tahansa instanssi, jos saa luvan vihkiä niin vihkii keitä haluaa. Perustakaa omia järjestöjä ihmeellisyyksiänne varten ja antakaa normaaleiden ihmisten elää kuten itse haluavat ja vihkiä vain heitä, joita haluavat.
Nimiä.
Kirkon pitäisi olla vastavoima syntiselle maailmalle,
Kyllä nuo ovat ihan sinun omaa kiemurteluasi.
Homopareille olisi riittänyt rekisteröity parisuhde. Se on niin selvästi eri asia kuin miehen ja naisen välinen rakastava, uskollinen avioliitto. Parisuhde on syntiä ja avioliitto on Jumalan tahto.
Kyllä, olen iloinen.
Hieno juttu. Asian vatvominen siis jatkuu ja uskonnon järjettömyys pysyy valokeilassa.
Ero tilastot kiittää!
Etotilastit eivät siis vielä mene tappiin!
Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta. Tämä ei kerro muusta kuin tahallisesta kirkon arvojen murentamisesta.
Ajattele, kuin monet kirkon arvoista ovat murentuneet vaikkapa vain parin, kolmensadan vuoden aikana.
Kirkko noudattaa samaa muutosta, joka tapahtuu muussakin yhteiskunnassa, joskin kirkko tulee muulla tapahtuvaa muutosta 50 - 100 vuotta jäljessä.
Kuka edes odotti muuta ratkaisua.
Pitää katsoa miten seuraavat sukupolvet asiaa katsovat.
Kirkko on sama kuin sen ajan ihmiset. Eli homoille ei kuulu kirkkohäät.
Mutta kun kirkon ei tulisi olla maailman mukaan elävä!
Mitä sinulle kuuluu kirkon asiat? Voit häipyä!
Seuraan homojen asioita. Samalla sitä muuttuuko kirkko minun elämäni aikana. Olen eronnut siitä vuonna 1993.
"Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta."
Ei kirkko ole läpeensä paha vaikka sillä vielä takkuaa tuon avioliittokäsityksen kanssa. Käytännössä kaikenlaiset ihmiset arvostavat monia kirkon arvoja.
"Mitä sellaiset tekevät kirkon avioliittovihkimyksestä jotka eivät kirkon arvoja arvosta."
Kirkon virallinen käsitys avioliitosta on edelleen eri kuin mitä piispat ja kirkolliskokouksen enemmistö kannatti. Se on edelleen eri kuin kirkkoon kuuluvien käsitys. Kyllä kai kukin kirkkoon kuuluva voi vapaasti 'tehdä vihkimyksestä' mitä haluaa.
Tasa-arvon nimissä on moni muukin eronnut , ja tulee eroamaan. Kirkko syrjii , sis toisten rakkaus toisiinsa ei näytäkään olevan heille tärkeä asia vaan katsovat jotenkin mikä rakkaus on oikea heidän mielestään. Ailloin ei kirkko ole enää ajankohtainen asia kaikille .
Rakkaus on aina yhtä kaunista oli se sitten kahden saamaa sukupuolta olevien välillä tai hetero tyylillä
Kehituåys on minimaalinen kirkon taholla , syrjintää harrastavat .
Joten irti siitä klubista jokainen joka todella kunnioittaa ihmisiä ihmisenä eikä seksuaaliseen suuntaukseen tuijottamalla m, senkin ovat tulkinneet väärin.
Joten mistä kirkko luulee saavansa väkeä, nuoret ihmiset eivät mene siihen lankaan jossa kielletään avioliitto kahdelta ihmiseltä jotka rakastavat toisiaan .
Ja vanhat käävät eivät elä ikuisesti jotka tänään pää täristen äänestävät vastaan kahden ihmisen ihmisen avioliittoa .
Eihän rakkautta kukaan ole kieltämässäkään, sotket asioita.
Eikä kukaan ole kieltämässäkään seksuaali vähemmistöjen liittoja eikä rakkautta.
Kirkkojärjestys, papin vala, tunnustuskirjat ja ennenkaikkea Raamatun auktoriteetti, ovat tätä vastaan ja Jumalan sana on kirkon(jen) ylin auktoriteetti.
Tätä tunnustaa kaikki kristilliset kirkot.
Raamattu ei kiellä homoilta mitään. He saivat mennä myös temppelin pyhimpään.
Hieno ratkaisu.
🤓
KyIIähän sinua takaa on Iykitty.
No, näin ulkopuolelta todettuna, kirkko ehkä on sama kuin ihmisensä. Vähemmistö voi jarruttaa muutoksia aika kauan!
Mikä niissä kiinnostaa?
Tarkoitatko, että Kirkon pitäisi noudattaa Raamatun kirjoituksia kaikessa toiminnassaan ja sille tulisi Eduskunnan säätää oikeus Raamatullisten rangaistustenkin toimeenpanemiseen yhteiskunnassamme?
Hyvin sanoit.
Ajatellaanpa hieman tarkemmin... Jos kaikki noudattaisivat vaikkapa sitä ohjetta että avioliitossa tulee olla uskollinen omalle puolisolle niin;
Olisi vähemmän eroja, vähemmän au-lapsia, vähemmän sukupuolitauteja ja riitoja.
Onko järjetöntä välttyä näiltä? Ei minun mielestä. On sitten uskovainen tai ei.
Eipä. Mutta siksi onkin harhassa.
Mistä muutoksesta puhut?
Oppia ei tule muuttaa.
Raamattuvastaiset kiukuttelijat hävisivät. Ehkä heidän pitäisi siirtyä toisenlaisiin harrastuksiin, johon ei liity Raamattua.
Riittää, kun siirtyvät siviilirekisteriin.
Raamatussa ei kukaan pappi vihi ihmisiä avioliittoon kirkossa. Kaikki on ollut Raamatun vastaista, kokea kukaan ei tunne Raamattua.
Euroopassa avioliittoja alkoi tulla 700 vuotta Raamatun tekemisen jälkeen. Eli ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä.
Onko Jurva Suomen Håmåla?🤔🏳️🌈 Keskellä Pohojanmaan Bible Beltiä!📖😮
"...ei todettu Raamatussa olleen avioliiton käsitettä."
Mitenkäs kaikki ne Jeesuksen puheet yljästä ja morsiamesta tai vertaukset hääjuhliin? Raamattu on muutenkin täynnä puhetta häistä ja avioliitosta.
Raamattu tehtiin 700 ennen kuin Eurooppaan hoksattiin tehdä avioliitto.
Raamattu ei siis vaikuttanut avioliittojen solmimiseen.
Siinä on ne, joita myös Espanjassa ostetaan.
Olen tiennyt, että täällä vihataan Raamattua. Todella.
Ihan sama mitä ostat kaikki muuttuu käsissäsi ällöttäväksi.
Ei, kyllä se on ollut jo koko maailman seuratuin maa maailman onnellisimmalla kansalla aina syksystä 2009 alkaen, jonka onnellisuutta ei ole himmentänyt sen enempää tieto kuin järjenkään valo. Hävettävää sakkia.
Suomi Kaupassa on noita aina saatavilla ja paljon muuta.
Suomessa saa sitten Espanjan tuotteita, jopa meidän läheisistä paikoista.
Etkö tosiaan ymmärrä, että jo luomisen yhteydessä, Jumala loi miehen maan tomusta ja puhalsi häneen Henkensä, sekä teki miehen kylkiluusta hänelle avun, jota kutsutaan naiseksi ?
Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi.
Tämä on Jumalan sanaa.
Ne on likaisia ja suttuisia pappoja. Ei mitään käsitystä kauneudesta.
Totta, ei luonon mieheksi tai naiseksi.
Tai ainakin kauniit kukat.
Mies ja nainen eivät ole automaattisesti aviopari. Eikä ainakaan apu ole vaimo. Sinulla on tyhmät jutut.
Sanoit että Raamatussa ei ole avioliiton käsitettä. Kuten osoitin, Raamatussa on se. Juutalaisten keskuudessa avioliitto oli normaali asia ja sitä varten oli myös rituaalit.
Vain sinä vihaat Raamattua.
Oli hyvin toimivat keuhkot kun oikein puhalsi , ??????
Missä on loogisuus ihminen , et kai tosissasi usko satuihin. Aikuinen ihminen tunnen myötä häpeää , että yleensä olet
Sukupuolittuminen on varsin myöhäinen evoluution keksintö.
Raamattu kertoo niin, että kyseiset avioliitot eivät olisi Suomessa päteviä.
Suomessa tehdään itsemurhia kaksi kertaa enemmän kuin Espanjassa. Juuri eräs afrikkalainen ihmetteli kun kaduilla ei soiteta eikä olla iloisia.
Kun piti olla maailman onnellisin maa.
Raamattu itse kehottaa lukemaan kirjaintakaan muuttamatta, etkö siis u s k o Jumalan kykevän ilmaisemaan tahtoaan ilman sinun tekemiäsi tarkennuksia omalla rajallisella ymmärrykselläsi?
Jumala loi ihmisen, jonka kylkiluusta tehtiin nainen jonka jälkeen Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä otusta alettiin kutsumaan mieheksi.
Osoitit, hih.
Avioliitto mainitaan neljä kertaa Vanhassa Testamentissa ja neljä kertaa Uudessa Testamentissa, v. -92 käännöksessä. Jeesus käyttää sanaa kerran: "On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia..."
Eurooppa ei ole ollut Raamatun mukana. Oli tuhansia vuosia jäljessä.
Kovaa takaa Iykkimistä Jurvassa.
Minkä kielisenä luet raamattua? Muista, että käännöksessä aika moni kirjain muuttuu.
Kuutio vedellyt tosiaan perääsi ja himoitset Iisää.
Mitä Jumala on siis tarkoittanut kirjauttaessaan, että Jumalan sanaa on luettava kirjaintakaan muuttamatta?
Mitä muuta äänestettiin - ei kai yhden asian vuoksi kokousta pidetä?
Äänestystulos enteilee Kirkon luopuvan Kristillisistä avioliittoon vihkimisestä kaikkien osalta.
Maistraatit huolehtivat avioliittoon solmimisesta ilman ongelmia ja Kirkko sekä kaikki uskonnolliset toimijat Suomessa voivat keskittyä Evankeliumin julistamiseen.
Ihan sama mitä evlut kirkko enää tekee kun se ei enää kuitenkaan ole kristillinen kirkko.
Mistä sinä sait päähäsi, että liberaslit alkaisivat julistaa evankeliumia mihin eivät itsekään usko?
Tässä se evankeliumin sanoma, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana ja uhrina itsensä puolesta:
"7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan MITÄ MINÄ VIHAAN, SITÄ MINÄ TEEN,
7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA"
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=roo&luku=7
Eikö homohäät olleet tarpeeksi VIHATTAVAT, vai mistä on kyse?
Tiedättekö - Suomen viiden vuoden raamattukäräjien jälkeen tämän VIHATTAVAN evankeliumin julistus on nyt loppu?
Itse ne näe tuossa Paavalin kohdassa mitään ongelmaa kristinuskolle. Se itse asiassa lohduttaa kristittyjä, että jopa Paavali kamppaili noiden asioiden parissa.
Ainakaan minun Raamatussa ei kuitenkaan ole isoilla aakkosilla korostuksia. Painotukset ovat sinun omiasi, joita olet lisännyt Raamatun sanaan. Miksi lisäilet omiasi?
Miksi siinä olisi ongelmaa KRISTINUSKOLLA, KUN SE ON KRISTINUSKOA.
On, painotus on ihan omani sana "PELASTUA"JA SANA "PALVELEMAAN" LIHALLA SYNNIN LAKIA.
Ja Luther painotti, että se on usko, joka saa aikaan, että uskoja uskoo, että vaikka hän tekee sitä pahaa mitä vihaa, sitä ei merkitä tilille.
Ja tämä edellyttää sitten taivasten valtakunnan pois perkaamisen ja Jeesuksen palvomisen kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana itsen puolesta
Ja sen nimi on sitten saatananpalvonta.
No eihän kukaan enää noudata Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään, kuin suurissa puheissaan.
Mitäpä sanot, voisiko ihminen joka oikeasti Rakastaa Jumalaa, jättää kirjaintakaan noudattamatta Herran antamista sanoista?
Kirkossa viikoittain on luettu Evankeliumia, tunnustettu kelvottomuutemme ja pyydetty anteeksi pahoja tekojamme, mitä tarkoitat etteivät itsekään usko?
Siis noudatatteko te herätysliikkeessänne Raamatun kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta?
Eivät noudata.
Ovat pahimpia synnintekijöitä ja irstailijoita.
Näinhän ne voivat tehdä, jos riitely alkaa jakaa kirkkoa entistä enemmän.
Kirkkomme on edelleen Kristillinen Kirkko meille jotka siellä syntisinä saamme osallistua Jumalanpalveluksiin.
Omaan avioliittooni ei ole ollut minkäänlaista vaikutusta sillä, että siellä vihitään Kristilliseen avioliittoon myös samaa sukupuolta olevia pareja.
Siinähän möllötöt kirkonpenkissä ns. syntisenä.😹👍
Kiitos kommentistasi? Möllöttäminen syntisenä kuvaa minua ja kelvottlmuuttani hyvin.
Sinulla on mieheksi ajatus hyvin kohillaan.
Hyvä juttu! Kaikki papit jotka tästä lähtien vihkivät homoja niin potkut vaan kylmästi. Jokaisella muullakin työpaikalla on pelisäännöt.
Potkut sai jo teidän vihattava evankeliuminne pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte Jeesuksen nimeen.
Raamattukäräjät, Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan, teologien kirja Jumalan iästä, joka teidän opissanne on Baal-jumala ei Raamatun Saatana, sekä Suomen eksegetiikan laitoksen väitös keväältä 2019, että myös Jeesus oli homoseksuaali, on se ainoisto millä teidät hakataan Paavalin toimesta Jeesuksen puolesta seuraavaksi ristiin. Paavali huijasi teitä.
Ymmärrättekö - teidän Jumalanne on todettu jo Saatanaksi, mitä yksi yhteen tukee myös Raamatun edellä oleva totuus pelastuksesta.
Minä en tiedä mitä ne aikovat teille kyykäärmeen sikiöille tehdä, mutta ei tämä teidän vihattava huutelunne enää kauaa voi kestää. Sen sanoo järki.
Pitää olla kuten Paavali: tehdä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä.
Oletko lapsi?
MISTÄ MUUSTA NE ÄÄNESTI?
Tämä oli selkeästi tehty sirkushow jonkin muun asian peittelemiseksi, jolla ei alunperinkään ole ollut mitään merkitystä itse asian kannalta.
He ovat pakotetut purkamaan kirkon tämän hetken vihaoppi Jeesuksen uuden tulemisen tieltä. Jotain muuta on tehty.
Älkää edes unta nähkö, että te saatte jatkaa tuota pahuuttanne enää pitkään!
Vai sitä mieltä sinä olet? Sinun pitää mennä huomenna kirkolliskokoukseen sanomaan selvät sanat niille ja vaatia Paavalin kirjeiden poistamista Raamatusta.
Kristinuskollapelastuu tekemään ihan mitä pahaa vaan, vaikka sitä mitä vihaa. Se on koko kristinuskon PELASTUS.
Suurin osa Paavalin kirjeistä ei ole hänen kirjoituksia. Niitä ainakin voi poistaa. Mutta ne on valittu Raamattuun.
Olen ja elän taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme (Matt.13:33), enkä ole perannut sitä pois Paavalin käskystä (1.Kor.5:7) ryhtymällä palvomaan Jeesusta Kristuksena teurastettuna uhrlampaana omien pajon tekojeni puolesta (Gal.3:13) kirottuna kiroukseksi tosi Jumalana (Augsburgin tunnustus) pelastuakseni palvelemaan lihalla pahuutta (Room.7) joutuakseni tulen Jumalan luo (1.Kor. 3:13), mihin pappi sitten siunaa fyysisellä ylösnousemuksella koko maailman viimmeisenä päivänä, ja osaan lukea.
Epäeettistä ja vähäjärkistä Raamatun lukua, kun riistät pienen lauseen irti yhteydestään. Paavali sanoi pian tuon jälkeen: "Minä kurja ihminen. Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle."
Kansan parissa kulkee monia tuollaisia irtirevittyjä Raamatun lauseita väärissä yhteyksissä. Esimerkkinä vaikka seuraava: "Juudas meni ja hirtti itsensä. Mene ja tee sinä samoin" :) :)
'Kyykäärmeen sikiö' - lisäystä - on lainaus Jeesukselta, kun hän sanoo kyykäärmeen sikiöisi henkilöitä, jotka palvovat saman isän käskystä uhria Pyhänä, joka tämän tappoikin, kuten Paavali Jeesuksen.
Miksi? Niin, että te ette voisi enää tarttua Paholaisen syöttiin ja osoittaa olevanne vihollisen yöllä kylvämää rikkaviljaa Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan elon joukossa, joka kootaan ja poltetaan tulessa, niinkö?
Itse te teitte valintanne ja paha saa palkkansa. Niitä ei kuulu poistaa - kyseessä on Luojan luoma testi, Jumalan sanaa. Minä vain kiellän teitä valehtelemasta.
Lisäystä - jatkuuko kokous edelleen. Mitä muuta siellä on käsitelty?
"Kiitos Jumalalle" - kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja uhrilampaana teurastettuna ja saatananpalvojien riitillä dyötynä Jeesuksen nimeen. Niinpä. Siitä on juuri kirkon symbolina krusifiksi.
Tässä ei ole mitään "irti revittyä lausetta", vaan koko kristinuskon oppi.
Ja sama on edellä tarkoin luku- ja jaenumeroin Raamattuun.
Se ei poista sitä, että Paavali teki pahaa.
Hän oli todella kurja ihminen.
Heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Kyllä niitä Suomessa on pilvin pimein.
Karitsa on lampaan pentu.🐏🐑
Yeshua on ihmisen pentu.🧔🏻♂️✡️
Ei silti niin Paha kuin sinä.
Mitä hyvää Paavali teki? Toisella nimellä vei kristittyjä oikeuteen. Ei mitään järkeä.
Mutta Jumala otti kiinni, hän katui tekojaan ja sai synnit anteeksi!
OIet täynnä Pahuutta.
Ja se vaikuttaa niin, että pahanteko oli synnitöntä
Kuule: tuo jo naurettavaa.
Hyvä, että edes tuon verran (40) oli Suomen ev.lut. kirkossa jäljellä tervettä järkeä ja moraalia!
Arvostan heitä.
Nythän amerikan homoja voi taasen herjata ja pitääkin kun kirkko ei ole homojen takana eikä ole pelkoa että väki eroaa kirkosta jos homoja herjataan.
Minä mania sinulla heistä on?
Varman "sinä mania"!
Mutta silti papit, jotka ovat vihkineet homoja tähänkin asti tekevät niin jatkosssakin.
Mikäs kriminaali sinä olet, kun hyväksyt selvät kirkon opit (Raamattu) ja tunnustuskirjat ?
Papit jotka vihkivät vastoin pappislupaustaan, kirkon järjestystä, sekä ylintä auktoriteettia, eli Raamattua, ovat kaltaisasi lain ja järjestysten rikkojia, eli kriminaaleja.
Kirkossa ei ole ollut Raamatun oppeja avioliittoon vihkimisessä. Omat käytännöt ovat olleet käytössä.
Aamen!
Hän on vain kristinuskolla pelastunut tekemään vaikka sitäkin pahaa mitä sinä vihaat!
Kuten Martti Luther kirjoitti:
"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan eikä mitään armoa."
Löytyy teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, kun Paavali sitoi teidät pahuuteen.
Ja jos te löydätte sen 'yksin uskosta' termin ohelta, kun pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi, myös termin 'yksin armosta', niin se tarkoittaa sieltä helvetistä pois pääsemistä mihin Paavalin opilla joutuu, jos se ristille kiroukseksi palvomanne tosi Jumala tulee teidät armosta pelastamaan.
Tämä johtuu siitä, kun Luther poisti ane-kaupan, eikä enää pysty maksamalla kirkolle pääsemään sieltä pois.
Ja näin Lutherin sanoin Paavalin opista, koottiin elon viljan joukosta kaikki jo - Paavalin sanoin - luonnostaan vihattavat.
ArtoTTT
Eikö harhaoppiset papit tulisi erottaa virastaan?
Sanoo se, joka oli ensimmäinen estämässä homojen avioliitot.
Olet aivan oikeassa? Kaikkien uskovien tulee lopettaa luontoa ja elollista elämää tuhoava järkyttävä kuluttaminen, sekä näyttää mallia meille tavallisille ihmisille miten te elätte kaikessa elämässänne Raamatun kirjoituksissa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon mukaisesti.
Siellä kaksi nàismaista tosiaan.
Miksi kiistät faktat jatkuvasti?
No älä huoli kyllä sinut joku vielä vihkii.
Mikäs jumalaton pyllymyyrä se tuollaisia kommentoi?
onko se noita?
Vain sekaisin noiden kiroustensa kanssa.
Kirkon tulee valita Jumala, ei maallinen suosio.
Jumala ei kaksilla rattailla ajamista läpi katso, eivätkä valheet tai selitykset tepsi.
Joku lähtee ja toinen tulee. Perustakoon oman uskonnon tai uskonsuuntauksen.
Jos kirkko ei uskoisi Jumalan sanaan niin mikä se on ?
Jos kirkko hyväksyy homoliitot niin loppu siinä kirkossa on edessä, mutta samalla paljastuisi Suomen Kristuksen tila.
Aikanaan aika näyttää.
Homojen häät tuskin on kirkon loppu.
On nimittäin kyse siitä miten kirkko kohtelee kaikkia jäseniään.
Onko Suomella joku oma Kristuksensa?
Jouko Piho?🤔
Onko taivaspaikka sitten varma, jos kieltää homoliitot?
Pitääkö tulla herätysliikkeesi menoihin kieltämään, vai riittääkö jos ihan kotona kieltää?
Tärkeämpää on se kuinka uskollisesti kirkko, joka on Jumalan sanan sanansaattaja toteuttaa sille uskottua tehtäväänsä.
Ei kirkon tule vääryyttä puolustaa, vaikka se ei kaikkia sen jäseniä miellyttäisikään. Pitää osata erottaa se mikä on väärää ja se mikä on vanhurskasta.
Onko siis oikein, että papit ovat vihkineet ihmisiä avioliittoon kirkossa? Niinhän Raamatussa ei tehdä.
Pakko kirkon on myötäillä jäseniään. Pian kirkkoa ei enää ole. Kun amerikan homoja herjataan, niin väki lähtee kirkosta, niin mitä muuta vaihtoehtoa jää kuin myötäillä homoja.
Tietenkin jossain historian vaiheessa kirkko saattanut tehdä toimia mistä seurakunta ei pidä. mm tehdä ristiretkiä.
Tässä ajassa se ei enää vain ole mahdollista.
Kuuntelemieni puheitten mukaan uusi paavi Leo pitää homoseksuaalisia tekoja syntinä. Hän kuitenkin kannattaa sielunhoidollista asennetta kaikkia ihmisiä kohtaan ja siunaa kaikkia ihmisiä tasapuolisesti. Paavin isoveljen arvion mukaan hän tulee pitäytymään kirkon perinteisessä avioliittokäsityksessä.
Kirkko saa edelleen jatkaa homojen syrjimistään kirkolliskokouksen luvalla. Piispojen ehdotuksessa yksittäiset papit olisivat vain saaneet jatkaa heidän syrjimistään. Tämä on homoille selvä viesti kirkolliskokoukselta: Emme kaipaa teitä kirkkoon. Tietyissä kirkon liikkeissä myös homoille vahingolliset eheytyshoidot jatkuvat edelleen.
Kirkollisista vihkimisistä pitäisi päästä kokonaan eroon. Sehän on vain juridinen toimi eikä raamattukaan tunne koko temppua.
Tulikin mieleen, että miten Suomessa avioliittoon meno, jos tapahtuman meno katsottaisiin Raamatusta.
OK!
Raamattu ei tunne meidän nykyistä avioliittoamme. Sen aikaiset liitot olivat lähempänä meidän AVOliittojamme
Höpö höpö!
Avioliitto oli jo Vanhan Testamentin aikaan erittäin tarkasti määritelty ja sen muotomenoistakin määrättiin tarkasti. Tosin silloin perheen isä oli ratkaisevassa roolissa sen suhteen, kenen kanssa tyttö meni naimisiin. Tytön neitsyyttä varjeltiin tarkasti.
Häät olivat koko suvun ja alueen juhla.
Totta - VT jumaluus, puhuva Pedon kuva, joka vaatii lapsiakin uhreikseen, surmaa sikana ihmisiä ja kittaa päivät pitkät hiinmitoittain viiniä, on myös kristinuskon Jumalana, kuten uskovaiset näillä kirjoituksilkaan osoittavatkin. Mutta kyseessä ei ole Jumala, jota Jeesus opetti hyvänä taivasten valtakunnan isänä, vaan Raamattu tatinan Saatana. Todistettuna. Ja näin uskovaiset itse todistavat olevansa saatananpalvojia.
Raamatussa ei kerrota mitään muotomenoista.
Liberaalit yrittävät tarinan kääntää Jeesuksen opettamaan hyvään Jumalaan ja Raamatun hyvään tietoon, mutta se on keinotekoinen yritys ja ristiriidassa kristinuskon perusopin kanssa, joka perustuu Jeesuksen kiroamiseen kiroukseksi opettamanaan hyvänä Jumalana.
Ei kahdella hevosella pysty Jeesuksenkaan sanoin samaan aikaan ratsastamaan.
Joko perusoppi myös muutetaan kidutus- ja kirouspahuudesta pois, tai sitten kristityt saavat pysyäkin saatananpalvojina kannibalisin ihmissyöntiriitteineen.
Mutta jos yhtään ainoaa kertaa vielä valehtelette pahuutta pyhyydeksi Jeesuksen nimeen, niin hankin haulikon!
SauIikin vedellyt tuhansia kertoja pläakoputkeesi.
Piispojen ja ihmisten yleensä olisikin hyvä pitää kirkkaana mielessä mihin kirkon perusopetukset perustuu. Raamattu ei ole kirja jonka ohjeet voidaan soveltaa kulloisenkin yhteiskunnan trendeihin ja muuttaa siten kristinuskon perusajatuksia!
Avioliitto ei ole tarkoitettu epänormaaleille suhteille!
Piispojen ja ihmisten 😹👍
Syntiopin perusta sopii aikaan kuin aikaan - palvo viattomia uhreina, niin pelastut - ihan tämän päivän valtapolitiikkaakin kristinuskon arvomaailmalla.
Tosin äärilaita on vaikeampi pitää kurissa, kun viittä vaille kakaratkn kouluissa naulaavat kristinuskon arvomaailman mukaisesti opettajia luokkahuoneiden seiniin.
Joten on aika suhteellinen tuo "normaalius' käsite.
Ei varmaan. Mutta esimerkiksi kahden miehen suhde saa ympärilleen avioliiton. Kaksi miestä ymmärtää toisiaan paljon paremmin kuin mies ja nainen.
En usko sinua. Pane se mieleesi.
Totuus ei ole ikinä kiinnostanut sinua.
Totuus löytyy suomi.fi.
Täällä kerrotaan sinulle VaIheen Orjalle Totuus.
Minä katson Suomi.fi .
Ketään ei kiinnosta.
Mutta Jumala ei ymmärrä!
On hyvä kuitenkin että me ihmiset ymmärrämme ja näemme.
Missä se toinen järkyttävän Iihava Romunkerääjä Iuuraa?
Onhan se todella hupaisaa.
Että kaksi nàismaista ToIIoa siellä hameissaan.
Onko niillä hameet
Ja sitten miljoonannen kerran tuo väärennös "heittäköön se ensimmäisen kiven, joka on syytön". Jumalauta, koko Raamatussa ei edes ole tällaista lausetta!
Siellä lukee "heittäköön se ensimmäisen kiven, JOKA ON SYNNITÖN", mikä kaiken lisäksi uuteen raamatun käännökseen mokattiin kirjoittamalla "joka ei ole syntiä tehnyt".
Tämä oikea lause kertoo, että kuinka sata kertaa älykkäämpi oli Jeesus kuin yksikään tämän päivän ihminen, joka ei edes ymmärrä tarinaa, mitä siinä tapahtuu.
Synti on ominaisuus, joka Raamatun tarinan mukaan Paavalin sanoin hankitaan, kun perataan Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois, joka on meissä, kun ryhdytään palvomaan Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana - synti ei ole 'synnin tekemistä', vaan ominaisuus.
Jos yksikään juutalainen olisi sanonut OLEVANSA SYNNITÖN heittämällä kiven, tämä olisi syyllistynyt jumalansa pilkkaamiseen, ollutkin Jeesuksen seuraaja, joka vastusti juutalaisten syntiuhrikulttia, ja saanut kivityskuolemantuomion.
Näin Jeesus pelasti kyseisen naisen (Joh.8).
Ja tämän synnin uskojan perusominaisuuden juuri Paavali selittää kristinuskon tärkeimmässä opetuskirjeessään, kirje Roomalaisille, luku 7. "En minä se ole, joka tekee sitä pahaa, mitä vihaan, vaan synti, joka minussa asuu". Uskovainen on syyntakeeton, ei hallitse tekojaan, mistä syystä on tämä kirottu Jeesus niminen sijaisuhri palvottavana, että pelastutaan tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan puhtaalla omallatunnolla.
junalauta🚂 😹👍
Ja tässä juutalaisopissa on Jumalana VT:n Baal-jumala ja Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä oli Israelin Jumala, joka kristinuskolla on ristiin kirottu uhri Jeesuksen nimeen.
Ja mikään hölöhölö vihkikiemurtelu äänestyksineen ei muuta yhtään mihinkään Raamatun perustotuutta. Pahuus on pahuutta, jota palvotaan ja hyvyys naulattiin ristiin jo 2000 vuotta sitten.
AXION oletko varmasti ottanut lääkkeesi ?
Ei pidä paikkaansa.
Mutta jos pitää valita kahdesta pahasta, joko homot tai kirkon kuoleminen, niin tietenkin itsesuojelivaisto valitsee homot eikä amerikan homojen herjaamisen.
Kansa äänestää jaloillaan myös kirkossa. Ja kun kolikkoja ei enää ropise kirstuun, niin siinä ei homoherjat enää lämmitä.
No, kirkko kuolee joka tapauksessa pahuudella - 2000 vuotta teidän pahuutta Jeesuksen nimeen, joka Suomen eksegetiikan laitoksen väitöksellä jo keväällä 2019 todettiin myös olleen homoseksuaali, riittää.
Teidän annettiin nyt vain lopuksi nolata ja ryvettää itsenne oikein kunnolla, että varmasti kaikille selviää, että miten vihattavia olette luonnostanne - kirkolla tai ilman.
En sitten tiedä, että tarvitaanko tällainen extrapahuuden todistaminen eliminointia varten.
Niin - ei riittänyt vain Suomen viiden vuoden raamattukäräjät, vaan Suomen eksegetiikan laitos räjäytti pommilla koko kristinuskon pahuuden, ja lopuksi osoitettiin mitä nilviäisiä uskovaiset todellisuudessa ovat.
Ja kun olette umpityhmiä niin, ette edes ymmärrä istuvanne pelkillä savuavilla raunioilla, pitäen vielä pahuuden lippuanne käsi tanassa ilmassa liekkien lepattaessa ympärillänne.
Kristinusko panee ihmiset odottamaan Jeesusta.
Niin turhaa elämää.
Paavali tämän osuvasti Raamatussa kuvaakin:
1.Korinttolaiskirje:
"3:10 Sen Jumalan armon mukaan, joka on minulle annettu, minä olen taitavan rakentajan tavoin pannut perustuksen, ja toinen sille rakentaa, mutta katsokoon kukin, kuinka hän sille rakentaa. Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on JEESUS, KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO (rakentaa tälle perustukselle) ON TULEVA NÄKYVIIN; SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ; JOKA TULESSA ILMESTYY."
https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=1ko&luku=3
Paavali totesi: "kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois". Paavali oli erityisen huono ihminen.
Pyhä Paavali rakensi uskovaisille tulisen pätsin, onko se erityisen huono asia?
Oletko, torre, läpäissyt peruskoulun?
Torre käyttää Paavalia tekosyynä sille, että hänen lähelleen ei kukaan halua joutua:
""kaikki aasialaiset ovat kääntyneet minusta pois"
Oletko sinä läpäissyt peruskoulun?
Se on kyllä uskomatonta, mutta tähän mennessä en tältä palstalta ole löytänyt ainoatakaan lukukykyistä kirjoittajaa.
Oli kyse siitä miten Paavali koki epäonnistuneensa.
Minun lähellä on jatkuvasti joku.
Oli keskikoulu.
Tiedän, että sinä vihaat Raamattua.
Minä kerron Raamatusta, en sentään vihaa.
Et sinä kerro kuin omasta sairaasta mielestäsi.
Pelottaako Torrea!
Ei pelota. Kaikkea sinäkin kuvittelet.
Torrea pelottaa Jeesuksen toinen tuleminen ja viimeinen tuomio!
Olet naurettava.
Minua ei tuollaiset uhkaukset pelota. Tiedän, että Jeesuksen taivaaseen menosta kukaan silminnäkijä ei kirjoittanut mitään.
Mitä kouluja olet käynyt ja oletko jäänyt luokalle
Valehtelet .Raamattu kertoo silminnäkijät.
Jäitkö luokallesi .
Hyvä, hyvä, hyvä!
Tässä edellä sitten tietoa pariksi ketjuun Kristityt ja Israel kristinuskosta.
Olisi pitänyt hakea kompromissia. Määrittämällä avioliitto miehen ja henkilön tai naisen ja henkilön väliseksi olisi täpärä enemmistö voitu saavuttaa.
Mikä sillä olisi muuttunut?
Vihkimisen nyt jo saa kuka pari vain kirkossa.
Lisäystä, minusta tuntuu, että teitä vedetään nyt vain kölin alta joka suunnalta, ja katsotaan kun kaikessa tyhmyydessä päät kolisevat yhteen.
Kirkko todella vainajan siunaamisella herättää uskovat fyysisellä ylösnousemusella suoraan maailmanpalon liekkeihin, kirkko todella tietää, että ehtoollinen mukailee Baal-jumalan määräystä esikoispoikien teurastamisesta ja syömisestä, ja todella tietää, että oman tunnustuksensa, Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumalan uhraaminen vihaiselle Jumalalle tämän vihan lepyttämiseksi on pahaa tietoa (5.Moos.13). Ei mikään muutu.
Ainoa mikä tässä voi tapahtua - teidän herääminen.
Naisen ja henkilön välinen liitto olisi lähempänä naisen ja miehen välistä liittoa kuin kahden henkilön välinen liitto. Niinpä nainen ja henkilö, vaikkakin toinen nainen, olisi helpompi vihkiä kuin kaksi naista, vaikkei homoliittoja hyväksyisikään.
Ja uudelleen - tarina lähtee luomiskertomuksesta liikkeelle, kun ihminen tuli hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla (1.Moos.3:22), mistä syystä elämän puu oli suojattava ihmiseltä ja aika sidottiin materiaan.
On hyvä opettaja, joka opetti hyvästä Jumalasta, ja käskee tekemään niitä taivasten valtakunnan isä Jumalan tekoja tässä taivasten valtakunnassa, joka on meissä ja meidän ympärillämme ja lupaa ohjata tien takaisin paratiisiin, missä voittaja saa elämän puusta syödä šalattua mannaa.
Tulee paha opettaja, tappaa hyvän opettajan ja lupaa, että kun palvotte sitä kirottuna uhrina itsenne puolesta tosi Jumalana, saatte tehdä mitä tahansa pahaa, ja väittää syyksi valetarinan, että Luojajumala petti ihmisen jo paratiisissa istuttamalla puun, johon ei saanut koskea ja vehkeili Saatanan kanssa, että sai pahuuden syntymään maailmaan.
Ja ihmiset uskoivat ja tekivät siitä uskonnon ja käyttävät nyt symbolina hyvän opettajan kuoliaaksi kidutuskuvaa.
Tästä syystä oli elämän puu suojattava, koska ihminen ei edes uskontona erottanut hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan oli itsensä puolesta valmis palvomaan hyvää opettajaa Paholaisen tarjouksella ja valheella kirottuna tosi Jumalana.
Se elämän puun suojaus koski niitä ihmeiden tekemisiä, jonka kyvyn Jeesus lupasi seuraajilleen, jonka mekanismin tiede tuntee.
Niin, entä jos uskovaisilla olisi tuokin ollut vielä hallussaan?!
Ja nämä uskojat olivatkin Raamatun mukaan rikkaviljaa, joka kerätään elon joukosta pois ja poltetaan tulessa Jeesuksen kylväjä vertauksen mukaan, ja näin kirkko on toiminut.
Mutta nyt alkaa jo uskot menemään niin nurinniskoin, että uskovaisillakin on kakspäinen hyvä hirviöjumala, jonka toisessa päässä kasvavatv sarvet ja se laittaa lapsia helvettiin.
Ei tätä voi enää jatkaa.
Vaikka juutalaisille varmaan riittäisikin se, että ihmeiden tekokyky pysyisi piilossa, että vain rahalla voi ostaa ja myydä (Ilm.13).
Kuulin äskettäin, että kaikissa Helsingin seurakunnissa vihitään kaikki halukkaat avioliittoon.
Niinpä, näin se on ollut.
Kaksi naismaisia siellä.
Ei tule tapahtumaan.
Vihdoinkin näkyy kunniallisia kristitty päätös pysyä kristillisenä kirkkona.
Vielä kun pysyisivät kunniallisesti sarvipäisessä Jumalassaan, eivätkä sotkisi Jeesuksen oppeja pahuuteensa liberaalisti.
Tämä on isompi ongelma.
Jos Perkeleestä ei puhuta, kuten Luther osasi, menee koko Raamatun hyvän tiedon ja pahan tiedon idea sekaisin.
Liberaalisti ei pysty palvomaan moraalia ja etiikkaa opettanutta opettajaa kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana.
Ahdas portti
Mat. 7:
13.
(Luuk. 13:24)
"Menkää sisään ahtaasta portista, sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monet menevät siitä portista sisään. Luuk. 13:24
14. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"
Ap. t. 14:22
Juu, kuuluu siihen Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumiln, joka taivasten valtakunta perataan pois ja vaihdetaan syntiominaisuuuteen, kun palvotaan Jeesusta omien pahojen tekojen puolesta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana ja pelastutaan 'yksin uskosta' tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Löytyy kopioituna edeltä Raamatusta.
Paavali kiroaa Raamatussa tuon evankeliumin, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta ja sen lukijat.
Raamatussa on edelleen kaksi evankeliumia, kaksi oppia - hyvään tietoon ja pahaan tietoon - ja näihin eri Jumalat. Juuri selitin edellä.
Ja kristinusko perustuu vain Paavalin pahan tiedon evankeliumiin, mistä syystä ei voi ruveta kumartelemaan toiseen suuntaan ja taas toiseen suuntaan vuoronperään, koska samalla näyttää takalistoaan toiseen suuntaan.
Eihän tuolla ole normaaleille ihmisille sitten niin minkäänlaista merkitystä, ainoastaan kristityille!
Itse tarinalla on merkitys, koska sillä on luotu koko meidän maailmamme todellisuuskäsitys 2000 vuodessa, vaikka ihmiset eivät pysty sitä edes hahmottamaan.
Arkkipiispa Luoma arveli, ettei pahuuden problematiikkaan ole mitään ratkaisua. Kyllä on, koska sen pahuuden keksi ihminen ihan itse Paavalin syntiopilla - ei sellaista olisi edes maailmassa ollut 2000 vuoteen, jos voimassa olisi ollut Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi.
Koko yhteiskunnan rakenne todennäköisesti olisi ollut myös aivan toinen, kun se ei olisi perustunut alhaisiin tunteisiin, kaupankäyntiin ja hyödyn maksimointiin.
Poliitikot ovat ensin he, jotka maksimoivat oman hyötynsä, ja sitten tulevat ne, jotka voivat maksimoida hyötynsä poliitikkojen kautta ja avulla - sama hyötyhierarkia menee läpi kaikkien yhteiskunnan rakenteiden ja tasojen myös työntekijä- ja virkamiestasolla. Luultavasti myös ihmissuhteissa pitkälti.
Ja hyötyajattelua tunnetasolla taas vastaa ahneus.
Se sama ahneus mihin kristinuskonkin uskojan hyödyn maksimointi perustuu.
Ja kun tämä ahneuden hyötypeli raaistuu, raaistuvat myös keinotkin, joita siihen käytetään, jopa viattomien ristiinnaulitsemisella.
Jasso! No sitten kaikkien on hyvissä ajoin ennen vuoden loppua ilmoitettava että erotaan kirkosta. Ilmoitus on oltava vuoden loppuuun mennessä käsitelty jotta vältyt kirkollisveron maksulta ensi vuonna. Se on useden satasien säästö.
Erosta kannattaa ilmoittaa HETI!
Kirkko vietävä pörssiin!
Ehottomasti yksityistettävä.
Elvis PIISPAKSI!
Joo. Ei kiinnosta. Homot saa olla homoja, naiset naisia, miehet miehiä ja kaikki siltä väliltä. Ja kaikki siltä väliltä ja keskenäänkin saavat tehdä mitä haluavat. Olen keski-ikäinen valkoinen heteromies. Me keski-ikäiset valkoiset heteromiehet olemme ainoa jäljellä oleva oikeasti "suvaitsevainen" väestöryhmä, ja vähemmistö, jota pitäisi puolustaa. Me olemme hyvätuloisia, meillä on varallisuutta ja siten suurimpia veronmaksajia tässä maassa. Veroilla tämä Suomeksi nimetty yhteisö pyörii.
Katsoin pätkän arkkipiispa Luoman kokouksen tuloksen pohdinnasta Kotimaan videolta, ja se oli, että olemme erimieltä ja kirkossa ollaan eri mieltä, eikä se ole vaarallista, kun ollaan erimieltä, mutta yhdessä kysymme Jumalan mielipidettä.
Niin, siellä on nyt Ilmestyskirjan luvun 12 mukaan kristinuskon taivaassa kaksikin Jumalaa, ja tältä se sitten näyttää.
Olisikohan ensin päätettävä, että kummanko Jumalan mielipidettä kysytään?
Kuulkaahan kirkkoväki, te ette selviä tästä, jos ette rehellisesti nosta nyt kissaa pöydälle.
Kyllä nämä kommentit ja tilanne alkaa jo niin paljon suurta yleisöäkin ihmetyttämään, että yhä useampi jo haistaa palaneen käryä - ei välttämättä lopputuloksesta, vaan veivaamisesta.
Jos tilanne uskonnossa on itse papeille ja piispoillekin näin epäselvä, niin mitä se kertoo sitten itse uskonnosta?!
Ei nyt sitten ole kenelläkään talonkaan sisällä edes minkäänlaista tietoa Jumalan tahdosta!
Kun itse piru saa näin lujan otteen jopa piispasta, tässä on sitten tulos!
Kyllä piispalla on jo katollisen kirkon kautta olout ote Pirusta, ei kai muuten olisi luettu jo 2000 vuotta kirkon kirouksia?!
Jumala on jakomielinen?
No mutta vaikkei olisikaan, niin yli 2000 vuotta vanha mielipide on voinut vaihtua ja muuttua jo moneen kertaan, eikä Jumala ole sitäpaitsi viimeaikoina vastannut kyseleyihin pyynnöistä huolimatta.
Siksi nyt luetaan vanhaa kirjaa kuin piru raamattua.
Nyt tulisi lainsäätäjän puuttua tuohon avioliittokysymykseen, koska uskonnolliset ihmiset eivät pääse yksimielisyyteen asiassa vihkimisoikeus tulee poistaa kaikilta uskonnollisilta toimijoilta ja maistraatit hoitavat asian kivuttomasti.
Mikähän seuraava asia on jolla herätysliike sitten hyökkää Kirkkoa vastaan, meinaten onhsn niiden puuhastelu no nähty, jos ei kivi hierrä kengässä niin kikkeli ei seiso. Aina poraamista riittää.
Koska ratkaisu on näin yksinkertainen, on syytä olettaa, että sirkuksella onkin silloin jokin muu tarkoitus.
Homo tai ei. Ei avioliiittoon vihkimiseen kirkkoa tai papppia tarvita. Käräjäoikeuden Tuomari voi suorittaa vihkimiset. Se ne avioparit sitten kohta erottaakin, tuomitsee asioeroon. 😁
"Jaahas. Meillä onkin tänään täällä tuomarille vanha tuttu pari nyt siten erotettavana... 😁"
Hyvinkin mahdollista, että kyseessä on laajamittaisempi sekä hengellisyyttä raadollisempi tarkoitus.
Kirkkovihkiminen ? Kuinka paljon erotaan tänäpäivänä ?? Ja vannitaan kunnes kuolema erottaa???? Kysynpähän vaan tätä uskoo?? En kirkkon pappien saarnoja tartte omaan uskoon ! Ja mies ja mies nainen ja nainen vihitään aivan sama !
Kannattaa myydä luterilaisen kirkon operatiiviset toiminnot liturgioineen Homoille.
Saavat tehdä siitä näköisensä bisneksen. 😁👍
Kirkon todellinen kannatus näkyy KD- puolueen kanatuksesta. Suuri osa KD:n kannattajista on lisäksi lahkolaisia, ei siiis luterilaisen kirkon jäseniä.
Olematonta on niin kannatus kuin uskon lujuuskin.
Kukaan KD:n johdossa ei usko niin paljon että kykenisi edes vetten päällä kävelemään. 😂😂😂
Tämäkin tappio toki kirpaisee sinua.
Ketä kirpaisee ja ketä ei?
MUN VEROÄYRIT EI KIRKON KIRSTUUN ENÄÄ KILAHDA.
Kaikkien kannattaa nyt hyvissä ajoin ennen vuoden loppua ilmoitettaa että erotaan kirkosta.
Ilmoitus on oltava vuoden loppuuun mennessä käsitelty jotta vältyt kirkollisveron maksulta ensi vuonna. Se on useden satasien säästö.
Erosta kannattaa ilmoittaa NYT HETI!
Itse erosin vuonna 1993, kun en kokenut enää tarvitsevani kirkkoa.
Kuka tommoista homokirkkoa enää tarvitsee?
Minulle kirkko on ollut sama koko ajan. Kirkonmenot ovat yhtä ja samaa.
Mahtavaa
Ja sitten ei muuta kuin EROAMAAN KIRKOSTA!
https://eroakirkosta.fi/dynamic/index.php/erolomake
No ei erota, vaan vaaditan kirkkoa julistamaan Jeesuksen taivasten valtakunnan isä Jumalaan perustuvaa evankeliumia Paavalin pahuuteen perustuvan syntievankeliumin sijasta!
Hooh et tajua mitään paavalista ja vielä vähemmän jumalasta @
Ei haittaa mitään. Papit jotka ennenkin on vihkineet vihkii edelleen. Suurin osa kannatti mutta kolmas osa jäi muistaakseni vaille.
Kannat eivät juuri muuttuneet. Pitää odottaa seuraavia sukupolvia.
On edes yksi instituutio, mihin voi luottaa.
Ruskean reiän ritareita ei oteta kirkon huomaan. Muhikoot vain keskenään.
Kuinka monta ruskean reiän ritaria lienee olevan. On mahdotonta tietää, kun edes me kaksi emme ole.
Eli kirkko voisi ottaa meidät huomaansa.
Mihin te sitä kirkon huomaa tarvitsette?
Tietenkin olette.
RRR siellä.
Downiboi se siellä 🥰🙏
Hah hah. Sinä jaksat edenneen valehdella. Älä sano väärää todistusta toisista.
Siinähän sinä tosiaan taas, DownBoy.
🤓
OIet VaIheen Mestari.
Miksi et usko mitään?
Uskon vain Totuuden.
Sinä olet VaIheen Mestari.
Jiihaa!!!!!
Ehkä kirkossa kuitenkin pidetään vielä uusi kokous ja kautta linjan tehdään faktan tarkistus - esimerkiksi tuon Jumalan osalta, että kumman Jumalan mielipidettä kysytään?!
Homotouhut ei kuulu kristillisille kirkoille.
Ne on muiden instanssien asioita.
Homot eivät mielestäsi ole ihmisiä. Eikä kirkonkaan mielestä.
Eivät kuulukaan.
En ymmärrä miksi tätä asiaa pitäisi edes miettiä.
Kirkkohäitä ei pitäisi kenenkään viettää koska koko uskonto perustuu ikivanhaan satukirjaan ja joka tähän uskoo on päästään sekaisin.
No nyt on kokonaisuutena kyse isoista asioista, vaikka täällä viiden vuoden raamattukäräjätkin, joilla Länsi julisti sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan kutistui lauseeksi "räsänen on ihan piip piip". Ei täällä ymmärretä kokonaisuuksia tai asioiden loogisia suhteita tai vaikutuksia
Kaikkein eniten tosiaan päästään olikin sekaisin Jeesus, joka osasi jo 2000 vuotta sitten selitellä tämän päivän tiedeasioita, mutta on uskonnossa kyllä ristiin hakattu ja kuoliaaksi kidutettu uhrilammas, ja teurastettu tosi Jumalana, että uskovaiset voivat tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat, ja tämäkin enemmän kuulostaa kyllä pahalta sadulta - näiden kahden eri evankeliumin välillä on ammottava kuilu.
Oli se aika hurjaa ennen vanhaan miten viisaita ihmisiä kohdeltiin! Tehtiin jumalia ja kidutettiin kuoliaiksi.
Saa kyllä kaukaa hakea veren juonteineen ja ruumiin syönteineen pakanallisempaa menoa.
Mutta kun ajatellaan 2000 vuotta, se on valtava aika. Juuri oli Suomesta löytynyt noin 1200 vuotta vanha Merovingi ajan solki pellolta, ihmeteltiin kun on osattu niin hyvin tehdä kaiverrukset, ja uskontona palvotaan yli 2000 vanhaa ihmisuhrausta - on kyllä jossain ja paljon vikaa.
Aha.
Tämän uskon varaan on perustettu valtiokin, Vatikaani ja katolisia on maailmassa noin 1,4 miljardia.
Ei ole Jumalaa, on vain kuolemaa, ajatteli varmaan sekin korkeakoulutettu ja varakas toisen varakkaan ja korkeakoulutetun ihmisen, lakimiehen tappaja Espoon Soukanrannassa.
Espoon Soukanrannassa ... pitää olla ... Espoon Soukanniemessä. Ateistisen lakimiehenkin olisi syytä antaa ihmiselle ihmisarvo, niin lakimieskin säilyy paremmin hengissä toisen ateistin vaatiessa ihmisarvoaan. Kristityt uskovat Jumalan Sanaan, lainaus Roomalaiskirjeestä: "Älkää ottako oikeutta omiin käsiinne, rakkaat ystävät, vaan antakaa Jumalan osoittaa vihansa."
Ilon päivä!
Näin pitikin mennä.
Hyvä päätös!
Iloitsen tästä!
Riemun päivä.
Hyvä kun noin on.
Ylivoimainen tulos.
Suurin osa oli homoparien vihkimisen puolella.
Suurin osa äänesti homojen avioliittojen puolesta.
Kirkossa ei vaan riitä olla enemmistö.
Hienoa!
Olen tosi iloinen.
Arkkipiiska Tapio Luomalle suuri pettymys. Hän enimmäiseksi ehdotti homohäitä. Voi kauhistus sentään.
Hän oli sitä mieltä, että ei ole mahdollista, että homoparit voisivat saada kirkkohäät. Sille oli liian suuri äänikynnys.
Näin tehdään aitolainen alias heimo.vesa ja mitä niitä kaikkia onkaan.
Ota rauhallisesti, Repe!
Eihän sulhaspari ihan morsiosta vetele?
Parasta!
Hilipatipippan!
Kirkolliskokouksessa ei käsitelty aloituksessa mainittuja "homohäitä", lienee siis aloittajan herätysliikkeen oma "kokous" mistä hän kirjoittaa.
Tiesin, tämän!
Ihan oikein. V
Onneksi ei mennyt läpi
Ei ollut lähelläkään. Kynnys on liian korkea kirkon miehille ja naisille.
Kyllä, olen samaa mieltä.
Älä ole varma.
Piispa Mari Leppänen kertoi haastattelussa, että piispat miettivät nyt uutta keinoa, jolla homoparien vihkiminen voitaisiin suorittaa.
Ei tuohon tarvita mitään uutta keinoa. Kokoajan noita pareja vihitään. Homma siis jatkuu kuten ennenkin,
On tiedossa "sateenkaaripapit".
Peräänottoa siellä.
Ei ole tiedossa. Kuulostaa valheelta.
Pelkkiä VaIheita siellä taas.
kuten aina
Hyvä kun kaatui.
Kaatuuhan se, kun uusia sukupolvia ei ole näköpiirissä.
Tosi hyvä ja tarpeellinen. Kirkko joka opettaa epäkristillisesti on syntinen kirkko ja kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Kaikki vain muutaman homoparin takia.
Ja sinä vaahtoat muutaman homoparin takia.
Onko toiminnassasi mitään järkeä?
En minä homoista välitä, vaan kansankirkon luopumuksesta ja sen saastuneesta avioliitto-opetuksesta.
Että sinun mielestäsi avioliitto kuuluu sinulle, mutta ei kaikille?
Ei se homoille kuulu. Paitsi jos eheytyy heteroksi ja nai eri sukupuolen edustajan. Se on jokaisen oma valinta. Mutta ei ole pakko mennä naimisiin. Homo voi olla selibaatissa ihan onnellinen, kun vaan ensin käy terapiassa parantumassa ongelmistaan.
Sinulla on ongelma homoista. Esität heille onnetonta elämää.
Sinulle sopisi onnellinen elämä selibaatissa?
Oikea tulos !
Oikein päättivät.
60/40.
Iloitsen!
Ilon aihe!
Jappa-dappa-duuuuuu
Niin pitikin.
Mainio juttu.
Oikein meni.
Peukkuja!
Ilon aihe!
Oikein meni.
Ilon aihe.
Jotain hyvääkin.
Nyt on hyvä olla.
Iloitsen! ❤️❤️❤️❤️
Ehfottomasti hieno asia ja jouduttaa kaikenlaisista uskonnollisen alkukantaisista avioliittorituaaleista luopumista.
Omakin Kristillinen avioliittoon vihkiminen vastakkaista sukupuolta olevan puolisoni kanssa olisi pitänyt jättää tekemättä ja solmia avioliitto maistraatissa.
Jos avioliitto perustellaan Raamatulla, silloin avioliitto pitää oikeasti solmia tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon
mukaisesti.
Puolisoiden pitää sitoutua elämään kaikessa
elämässään tarkasti Raamattua noudattaen, muutenhan kyseessä on pelkkä satu- ja leikkihäihin rinnastettava muotomeno jolla ei voi olla Raamatullista merkitystä koska sitä ei solmita Raamatussa kerrotulla tavalla.
Aloittajalle sekä hänen herätysliikkeelle suuri kiitos, että jaksoitte todistaa Kristillisen avioliiton luonnottomuuden ja merkityksettömyyden myös meille heteroille.
"Jos avioliitto perustellaan Raamatulla, silloin avioliitto pitää oikeasti solmia tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla Jumalan tahdon
mukaisesti"
Tämä väite kaipaisi muuten asiallisessa kommentissa syventämistä. Ev.-lut.-kirkko vihkii ihmisiä myös kirkon ulkopuolella hääparin toiveiden mukaisessa paikassa, joten paikasta se ei ainakaan ole kiinni. Mitä ohjeita avioliiton solmimisesta pitäisi noudattaa, jos kerran väität tuolla tavalla?
Jotain hyvääkin .
Piispat rikkoo omia lakejaan.
Nyt on oikein,
Trump presidentiksi ja nyt kirkolliskokouksen selkeä homoliittojen kieltäminen. Liberaalit ovat masentuneita, kun maailma ei menekään heidän toivomaan suuntaan. Siksi he tekevät monia avioeroaloituksia ja muita maalinsiirtoja.
Lisäksi kristinusko ei olekaan kuolemassa vaan tietyissä ryhmissä se on lisääntymässä, erityisesti konservatiivinen autenttinen kristinusko. Ihmiset kaipaavat jotain pysyvää ja aidosti koskettavaa. Homohäät herättävät epäilystä ja alitajuista ahdistusta.
Aivan. Suuret massat tajuavat, että homohäät eivät ole luonnollisia. Niissä on jotain kamalan kummallista ja outoa. Varmaan se, että ei ole isää tai äitiä, vaan roolit on sekaisin lopullisesti.
Ahaa ja voiihhhh
Hyvä tulos 62 vastaan 40. Homoliittoja vastaan äänesti aika paljon edustajia. Tämä lupaa hyvää tulevaisuudelle, eli kestää vielä varmaan pitkä aika ennen kuin asiat muuttuu. Kiinnostus perinteiseen kristinuskoon on kasvussa ja piispoille tulee kiire. Keksivät varmaan jonkun vippaskonstin kun muutenkin harrastavat laittomuutta.
Kapinapapit jatkavat rötöksiään.
Ei yhtään mitäätkään merkitystä. Aika monet juhannushäätkin nuo viettää.
Siinähän paheksutte lahkolaiset eikä silläkään ole mitään merkitystä 😕
Kristityillä ei ole väliä muutenkaan, mutta Jumalalla on sitäkin enemmän. Jumalaa kauhistuttaa homoparien juhannushäät.
Ne kapinapapit, jotka ovat homoemoja, pitää saattaa vastuuseen siitä synnistä ja rikoksesta, että ovat rikollisesti vihkineet homopareja. Heitä pitää rangaista kirkkolailla ankarammin kuin ketään koskaan missään. Se on: kirjallisella varoituksella. Mikäli laiton menettely jatkuu, seuraava kirjallinen varoitus johtaa välittömään irtisanomiseen.