Evoluutio ON - mutta kuka valitsee?

Sulla on näköjään omia "olki-ukkojasi" pelissä. TIetämättömyyttä tuokin.
Kreationismi on uskoa luomiseen, evoluutio on tietämätön, olen oman sisäisen vaikuttajan - Jumalan - osuudesta mutaatioihin... Evoluutio kartoittaa etupäässä vain ulkoisten tekijöiden osuutta olentojen kehittymiseen. Sisäinen olento jää määrittelemättä evoluutiossa, kuten myös "kovissa tieteissä" - ei tiedetä missä määrin havaitsijan itsensä aistit, kyvyt ja taidota vaikuttavat kaiken mittaamiseen ja havaintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on näköjään omia "olki-ukkojasi" pelissä. TIetämättömyyttä tuokin.
Kreationismi on uskoa luomiseen, evoluutio on tietämätön, olen oman sisäisen vaikuttajan - Jumalan - osuudesta mutaatioihin... Evoluutio kartoittaa etupäässä vain ulkoisten tekijöiden osuutta olentojen kehittymiseen. Sisäinen olento jää määrittelemättä evoluutiossa, kuten myös "kovissa tieteissä" - ei tiedetä missä määrin havaitsijan itsensä aistit, kyvyt ja taidota vaikuttavat kaiken mittaamiseen ja havaintoihin.

Lue lisää

Ja hienosti tulit todistaneeksi kaiken mitä tuo edellinen kirjoittaja sanoi kretuista. :D

Anonyymi kirjoitti:

Ja hienosti tulit todistaneeksi kaiken mitä tuo edellinen kirjoittaja sanoi kretuista. :D

Ok. Mutta mitä pitäisi sanoa teistä, evoluutiolaiset? Evoluutio on ulkoisena havaintona eliöiden kehittymiselle ihan ok mutta sen harjoittajat ovat usein olleet karkumatkalla Luojansa luota pois, Hänen käskyistään, määräyksistään ja tahdostaan - kuteen Eevakin oli. Onko enää? Ei, jos nainenkin tulee uskoon, ja tietysti täytyy tulla myös tietoon... Evoluutio ei selitä ihmisen mutaatiotarpeen tulevan olennon omista toiveistaan ja peloistaan jälkipolville.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Mutta mitä pitäisi sanoa teistä, evoluutiolaiset? Evoluutio on ulkoisena havaintona eliöiden kehittymiselle ihan ok mutta sen harjoittajat ovat usein olleet karkumatkalla Luojansa luota pois, Hänen käskyistään, määräyksistään ja tahdostaan - kuteen Eevakin oli. Onko enää? Ei, jos nainenkin tulee uskoon, ja tietysti täytyy tulla myös tietoon... Evoluutio ei selitä ihmisen mutaatiotarpeen tulevan olennon omista toiveistaan ja peloistaan jälkipolville.

Lue lisää

Minkä ihmeen luojan? Mitään ei ole luotu, eikä ole olemassa mitään luojaa.

"Evoluutio ei selitä ihmisen mutaatiotarpeen tulevan olennon omista toiveistaan ja peloistaan jälkipolville."

älä välitä, kyllä se sivistys tulee sinunkin päähän kun pääset peruskouluun. ;)

Mikä tässä asiassa tekee valinnan? Henkinen ilmapiiri, onko lämmin vai kylmä?

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/terveyserot/miksi-ankarina-aikoina-syntyy-vahemman-poikia

Anonyymi kirjoitti:

Mikä tässä asiassa tekee valinnan? Henkinen ilmapiiri, onko lämmin vai kylmä?

https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/terveyserot/miksi-ankarina-aikoina-syntyy-vahemman-poikia

Lue lisää

Sukupuolijakauma riippuu yhdyntätiheydestä. Miehen Y-siittiöt ovat nopeampia, jolloin jos jyystetään jatkuvasti, niin lapsesta tulee todennäköisemmin poika (ero ei ole mullistava, mutta väestötasolla merkitsevä). Miehen X-siittiöt ovat taas pitkäikäisempiä ja jos sitä kauneinta toimitussta tehdään harvakseltaan, niin ovulaation koittaessa valmiina naisessa olevista siittiöistä suurempi osa on X-siittiöitä.

Ilmeisesti hyvät ajat ja rento meininki saa ihmiset naiskentelemaan ahkerammin ja lama harventaa bylsimisfrekvenssiäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Sukupuolijakauma riippuu yhdyntätiheydestä. Miehen Y-siittiöt ovat nopeampia, jolloin jos jyystetään jatkuvasti, niin lapsesta tulee todennäköisemmin poika (ero ei ole mullistava, mutta väestötasolla merkitsevä). Miehen X-siittiöt ovat taas pitkäikäisempiä ja jos sitä kauneinta toimitussta tehdään harvakseltaan, niin ovulaation koittaessa valmiina naisessa olevista siittiöistä suurempi osa on X-siittiöitä.

Ilmeisesti hyvät ajat ja rento meininki saa ihmiset naiskentelemaan ahkerammin ja lama harventaa bylsimisfrekvenssiäkin.

Lue lisää

Eli toisin sanoen Y haluaa voittaa sprinttikisan. Se on aurinkokuninkaan suosiossa. Trumppi on nopea.

Mutta X on pitkänmatkan juoksija, harkitsevampi.

Mainitsin saalistajat...

Luoja on se joka luo, mitään ei ole olemassa ilman luojaa, vaikka aina luonut pelkkiä olentoja - enkeleitä.... Luotu on se joka on pienempi henkisesti ja kapinoi usein omaa isiänsä, opettajaansa ja muitakin auktoriteettejaan vastaan.
Ihminen on Enkeli, vaikka tuli tietämään kuin Jumala...

Anonyymi kirjoitti:

Luoja on se joka luo, mitään ei ole olemassa ilman luojaa, vaikka aina luonut pelkkiä olentoja - enkeleitä.... Luotu on se joka on pienempi henkisesti ja kapinoi usein omaa isiänsä, opettajaansa ja muitakin auktoriteettejaan vastaan.
Ihminen on Enkeli, vaikka tuli tietämään kuin Jumala...

Lue lisää

Tosin mitään luojaa ei ole olemassakaan. Se on satuolento johon jotkut aikuiset ihmiset uskovat.

Anonyymi kirjoitti:

Eli toisin sanoen Y haluaa voittaa sprinttikisan. Se on aurinkokuninkaan suosiossa. Trumppi on nopea.

Mutta X on pitkänmatkan juoksija, harkitsevampi.

"Se on aurinkokuninkaan suosiossa."

Mikä ihmeen aurinkokuningas?

"Trumppi on nopea."

Siis mitä yrität tälläkin sanoa?

Miksi teistejen tekstit ovat kuin kolmen promillen kännissä kirjoitettuja?

Anonyymi kirjoitti:

Mainitsin saalistajat...

Niinhän tuolla aloituksessa siellä täällä mainittiin oikeita asioita, mutta teksti todella sekavaa. Ja kun siellä oikeiden asioiden seassa on vielä kaikkea väärinymmärrystä, niin yritin avata asiaa.

Ihan alussa oikein huomautin: "Selittäisin jos ymmärtäisin kysymyksen."

Anonyymi kirjoitti:

Luoja on se joka luo, mitään ei ole olemassa ilman luojaa, vaikka aina luonut pelkkiä olentoja - enkeleitä.... Luotu on se joka on pienempi henkisesti ja kapinoi usein omaa isiänsä, opettajaansa ja muitakin auktoriteettejaan vastaan.
Ihminen on Enkeli, vaikka tuli tietämään kuin Jumala...

Lue lisää

Taas tälläinen teksti, joka varmaan kirjoitettu kaatokännissä.

Mitä tarkoitat luojalla? Viittaatko vanhempiisi? Ilman sinun vanhempia on olemassa hyvinkin paljon asioita. Jos taas viittaat johonkin jumaluuteen, niin ehdottaisin tutustumaan ihmisten lisääntymiseen.

Luonut pelkkiä olentoja? Ja ennen tuota puhuit kaikesta? Kumpi se nyt on? Miten te onnistutte olemaan itsenne kanssa ristiriidassa yhdessä lauseessa? Tuo on jo taitolaji.

Siis ihminen on enkeli? Miksi kutsut ihmistä enkeliksi, kun sille on jo täydellinen sana? Tuohan on vain tahallista sekoittamista.

"Luotu on se joka on pienempi henkisesti ja kapinoi usein omaa isiänsä, opettajaansa ja muitakin auktoriteettejaan vastaan."

Tämän roskan haluan tuoda erikseen esille, jotta jokainen näkee kuinka vaarallista teismi on. Tuossa sanahelinässä ei ollut järjen häivääkään. Edes löysimmässä filosofisessa näkemyksessä tämä on typerä aivopieru.

Toive on herttaa - toivotaan onnellista loppua, päinvastainen on epätoivoa eli pelkoa -pataa.
Paha pelko toteutuu, jos ihminen ei pelkää Jumalaa. Jos ihminen pelkää Jumalaa, Jumala ei anna pelon toteutua vaan antaa toiveen toteutua. Paholainen silti aikansa saa hallita vääryydellä, eli sekulaarissa tilassa ihminen osaa manipuloida henkeään, kaikenlaisilla hokemilla ja mantroilla, vaikka ne ovat sekavia ja vääriä ratkaisuja itse ongelmiin.

Ja mitä MUUTA kreationisti vastaa?
Kuka on Järjestyksen ja Järjen Jumalan Jahven ISÄ?
Vastaus: Kaaoksen ja Sattuman Isä - Saklas.
Mistä Kaaos sai alkunsa => Olemattomuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mitä MUUTA kreationisti vastaa?
Kuka on Järjestyksen ja Järjen Jumalan Jahven ISÄ?
Vastaus: Kaaoksen ja Sattuman Isä - Saklas.
Mistä Kaaos sai alkunsa => Olemattomuudesta.

Lue lisää

Ainoa ongelma yo:ssa on se. Että tuo on vasta totta....

Mikä päättää parhaiten lisääntyvästä? Selitä luonnonlaki. Taivaalliset voimat ja Aurinko kuningas?

Tuossa edellä laitoin linkin, jossa todetaan, eli Trumpistit eli Jumalasta seuraavat (kuninkaalliset) saivat poikia.

Ylevät henkiset tuntemukset, liikuttaa poikasiittiötä? Mutta pojat ovat myös katoavaa lajia, katovuosina varmaan katoavat.

Vaikea käsittää, miten uskovaiset kieltäytyvät käsittämästä näin ilmiselvää asiaa.

Hevoset eivät ole geneettisesti identtisiä ja jotkut ovat perinnöllisesti nopeampia kuin toiset. Ravihevosia jalostavat valitsevat nopeimmat eläimet siitokseen ja näin saadaan nopeampia ravihevosia.

Gasellitkaan eivät ole perinnöllisiltä ominaisuuksiltaan identtisiä. Gaselleista vain nopeimmat ja ketterimmät pääsevät pakoo gepardeilta ja jatkamaan sukuaan. Näin gaselleista on tullut nopeita ja ketteriä. Mikä on ero hevosten jalostukseen?

Myöskin gepardien perimässä on keskinäisiä eroja. Nopeaksi ja kettereiksi sopeutuneita gaselleja saalistavista gepardeista vain nopeimmat saavat kylliksi saalista pysyäkseen hengissä ja päästäkseen jatkamaan sukuaan. Taas ihan sama asia.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikea käsittää, miten uskovaiset kieltäytyvät käsittämästä näin ilmiselvää asiaa.

Hevoset eivät ole geneettisesti identtisiä ja jotkut ovat perinnöllisesti nopeampia kuin toiset. Ravihevosia jalostavat valitsevat nopeimmat eläimet siitokseen ja näin saadaan nopeampia ravihevosia.

Gasellitkaan eivät ole perinnöllisiltä ominaisuuksiltaan identtisiä. Gaselleista vain nopeimmat ja ketterimmät pääsevät pakoo gepardeilta ja jatkamaan sukuaan. Näin gaselleista on tullut nopeita ja ketteriä. Mikä on ero hevosten jalostukseen?

Myöskin gepardien perimässä on keskinäisiä eroja. Nopeaksi ja kettereiksi sopeutuneita gaselleja saalistavista gepardeista vain nopeimmat saavat kylliksi saalista pysyäkseen hengissä ja päästäkseen jatkamaan sukuaan. Taas ihan sama asia.

Lue lisää

Sinä taas et ymmärrä sitä, että luonto tarkoittaa myös luonnetta. Jollain hevosella on voitontahtoinen luonne toinen on rauhallisempi.

Eli luonnolla on henkinen persoonallinen luonne. Siksi Luoja on myös määritelty persoonalliseksi toimijaksi, koska siinä on luonnon luonteenpiirteet.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas et ymmärrä sitä, että luonto tarkoittaa myös luonnetta. Jollain hevosella on voitontahtoinen luonne toinen on rauhallisempi.

Eli luonnolla on henkinen persoonallinen luonne. Siksi Luoja on myös määritelty persoonalliseksi toimijaksi, koska siinä on luonnon luonteenpiirteet.

Lue lisää

Niin tietenkin! Luonne on vertikaalista matoenergiaa ja viidennnen ulottuvuuden kosmisen värähtelyn projektio 3D avaruuteemme. Senhän sanoo järkikin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietenkin! Luonne on vertikaalista matoenergiaa ja viidennnen ulottuvuuden kosmisen värähtelyn projektio 3D avaruuteemme. Senhän sanoo järkikin.

Olet oikeilla jäljillä. Ilman luonnetta ei ole luontoa. Eikä luontoa ilman luonnetta.

Jos paasaa nopeista hevosista ja gepardeista täytyy se halu voittaa olla jonkinlainen henkinen energia, joka on muotoutunut geeniksi.

Eli Aurinko antaa voittajille kuin siivet. Maa antaa juuret.

Anonyymi kirjoitti:

Olet oikeilla jäljillä. Ilman luonnetta ei ole luontoa. Eikä luontoa ilman luonnetta.

Jos paasaa nopeista hevosista ja gepardeista täytyy se halu voittaa olla jonkinlainen henkinen energia, joka on muotoutunut geeniksi.

Eli Aurinko antaa voittajille kuin siivet. Maa antaa juuret.

Lue lisää

Energiajuoma antaa siivet. Ei aurinko.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä taas et ymmärrä sitä, että luonto tarkoittaa myös luonnetta. Jollain hevosella on voitontahtoinen luonne toinen on rauhallisempi.

Eli luonnolla on henkinen persoonallinen luonne. Siksi Luoja on myös määritelty persoonalliseksi toimijaksi, koska siinä on luonnon luonteenpiirteet.

Lue lisää

Tämä vastaus on erinomaisen kuvaava esimerkki siitä, miten uskovainen tekee kaikkensa että ei vahingossakaan oppisi mitään. Siksi rationaalisia argumentteja ei voi edes kommentoida vaan on pakkomielteinen tarve vaihtaa puheenaihe johonkin diibadaabaan.

Anonyymi kirjoitti:

Energiajuoma antaa siivet. Ei aurinko.

Eikö Aurinko osallistu sokerisen energiajuoman tekoon, oi sinä luokalle jäänyt?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö Aurinko osallistu sokerisen energiajuoman tekoon, oi sinä luokalle jäänyt?

Aurinko on horisonttaalisen matoenergian pseudofyysinen ilmentymä.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko on horisonttaalisen matoenergian pseudofyysinen ilmentymä.

Näin on. Olet asian ytimessä.

Ymmärrä nyt kuitenkin, että ainuttakaan tilastohavaintoa ei tule ilman aktiivista toimijaa...

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko on horisonttaalisen matoenergian pseudofyysinen ilmentymä.

Aurinko on enimmäkseen vetypallo => helium, joka aiheuttaa KAIKEN materian energian oman aurinkokuntansa kappaleille säteilemällä, joka pitää niitä elliptisillä radoillaan, potentiaali-energia = liike-energia = valo-säteilyenergia*3/2... Säteilyenergiasta 2/3 tulee valosta => emissio => vetovoima ja 1/3 tulee pimeästä energiasta ja massasta eli absorptiosta => työntää planeetta-kappaleet tarvittaessa kauemmaksi....

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrä nyt kuitenkin, että ainuttakaan tilastohavaintoa ei tule ilman aktiivista toimijaa...

Havaintoon tarvitaan havaitsija. Entä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä vastaus on erinomaisen kuvaava esimerkki siitä, miten uskovainen tekee kaikkensa että ei vahingossakaan oppisi mitään. Siksi rationaalisia argumentteja ei voi edes kommentoida vaan on pakkomielteinen tarve vaihtaa puheenaihe johonkin diibadaabaan.

Lue lisää

Te ette evolutionistit kykene oppimaan esim. teologiaa? Tai kykenisitte, mutta teette väkisten evoluutiosta olemattoman palvontaa. Evoluutiosta ei ole mitään hyöytä, jos sitä ei voi käyttää yhtään mihinkään - sellainen se oppi on, jos se on pelkkä ateismia.

Anonyymi kirjoitti:

Niin tietenkin! Luonne on vertikaalista matoenergiaa ja viidennnen ulottuvuuden kosmisen värähtelyn projektio 3D avaruuteemme. Senhän sanoo järkikin.

Luonne 5 - ulottuvuus? Fysiikassa se on 15.fluxioni eli nk.Planckki(h) ja seuraavakin, eli pyörimismäärä?! Planckin voi laskea myös ihmisille: m*v*R => ja siitä tulee suhteutettuna kokoon, sama kuin Planckin vakiosta, jos suhteuttaa nuo arvot atominen määrään => Plankcin vakiossa ydessä ihmisessä niitä on paljon enemmän, voitte laskea sen esim. ihmismassa/vetyatomimassalla. Silloin Planckin vakiosta tulee sama, kuin huippu-urheilijalla on kiertäessään stadionia. Voisin SEN laskea tännekin, jos haluatte?

Luonne on elollisen olennon käyttäytymistä. Pelko on voimakkain(11. fluxioni) asia, mitä tahansa pelkääkin. Jos joku väittää olevansa LIIAN rohkea, hän sanoo, ettei pelkää mitään, mutta sitten kuitenkin poistuu paikalta - vähin äänin. Se on itsepetosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä vastaus on erinomaisen kuvaava esimerkki siitä, miten uskovainen tekee kaikkensa että ei vahingossakaan oppisi mitään. Siksi rationaalisia argumentteja ei voi edes kommentoida vaan on pakkomielteinen tarve vaihtaa puheenaihe johonkin diibadaabaan.

Lue lisää

Jotenkin esitit uskovaisuuden - halveksuttavana ja paheksuttavana? Etkö tiedä, että tiede erkaantui uskonnosta, ja että tavalliset papit olivat opettajia alussa myös hieman tieteellisemmillekin asioille. Eikö niin - pappeja tiedemiehetkin ovat, mutta he erikoistuivat laskennon - matematiikan takia, maallisen maailman havaitsemiseen, ja tavallisten pappien työtä on olla nykyään olla sielujen vartijoita, ja opettaa jotakin hengellisyyttä, jostakin Pyhästä Wanhahkosta Kirjastaan? Koko jako on tullut tarpeen, koska Jeesus varsinkin puhui "KAIDASTA TIESTÄ". Silloin pitää erikoistua....

Nykyaikoina uskonnosta erkaantui myös psykologia. Mutta kaikki ne ovat menneet harhaan, jos Luoja tai ylipäänsä havaitsija - aisteineen ja kykyineen - yritetään selittää kuvioista pois. Mitä sanoisitte tiedemiehestä joka yrittää selittää näköä pelkästään kuulon avulla, tai kuuloa näön avulla? Samasta asiasta kaikki on lähtöisin: Olemattomuus => Kaaos => Järjestys => Noiden kaikkien kaikki variaatiot - permutaatiot - kombinaatiot => Äärettömyys....

Anonyymi kirjoitti:

Te ette evolutionistit kykene oppimaan esim. teologiaa? Tai kykenisitte, mutta teette väkisten evoluutiosta olemattoman palvontaa. Evoluutiosta ei ole mitään hyöytä, jos sitä ei voi käyttää yhtään mihinkään - sellainen se oppi on, jos se on pelkkä ateismia.

Lue lisää

Hulluus on asia jota paheksutaan syvästi. Kuitenkin vain hullujen avulla löydetään uusia oppitunteja käyttäytymiselle ja uusien sielujenkin(tunteiden) etsimiselle. Se miten sielut ovat ajallisesti riippuneet toisistaan, vaikuttaa kaaokselta, koska luonteenpiirteet ei johdu ainoastaan perimästä, vaan ympäristön muiden olentojen paineesta, ja muistakin olosuhteista => asuuko esim. kylmässä, vaiko haalean-lämpöisessä vaiko peräti KUUMASSA maassa. Puhumattakaan, että inkarnaatio-opin mukaan syntynyt ihminen tulee vain uudestaan tänne, jostakin, aina vanhempana kuin "edellisessä elämässään"?!

Nykypsykologia kyllä määrittää monia asioita varsinkin Buddhan oppien tapaan, Jumaloimalla keskinkertaisuuden normaaliksi vaikka on asioita UUUUU, eli vain ääripäät ovat olemassa - monessakin käyttäytymisilmiössä... JOS KAKSI UUTA kohtaa, tällöin voi tapahtua välimuodon ilmaantumista - ai ainoastaan suvunjatkamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Aurinko on enimmäkseen vetypallo => helium, joka aiheuttaa KAIKEN materian energian oman aurinkokuntansa kappaleille säteilemällä, joka pitää niitä elliptisillä radoillaan, potentiaali-energia = liike-energia = valo-säteilyenergia*3/2... Säteilyenergiasta 2/3 tulee valosta => emissio => vetovoima ja 1/3 tulee pimeästä energiasta ja massasta eli absorptiosta => työntää planeetta-kappaleet tarvittaessa kauemmaksi....

Lue lisää

Vanha tieto niin maasta kuin muistakin kappaleista oli, että planeetat kasvoivat vaaka-akselinsa avulla palloiksi, mutta auringot - tähdet - ovat pystyssä ja siksi planeetat kiersivät aurinkoa vaaka-tasossa. Kuut olivat erikoinen poikkeus, ne siis näyttävät kai yleensä muillakin planeetoilla vain yhtä puolta - planeetalleen....

Anonyymi kirjoitti:

Vanha tieto niin maasta kuin muistakin kappaleista oli, että planeetat kasvoivat vaaka-akselinsa avulla palloiksi, mutta auringot - tähdet - ovat pystyssä ja siksi planeetat kiersivät aurinkoa vaaka-tasossa. Kuut olivat erikoinen poikkeus, ne siis näyttävät kai yleensä muillakin planeetoilla vain yhtä puolta - planeetalleen....

Lue lisää

Jeesuksen syntymän aikoina Roomalaiset pitivät PLANEETTOJA - Jumalan ilmentyminä - se oli matriarkaalinen käsitys, ne ovat Jumalattaria idän uskonnoissa - kiinalaiset nimittäin palvoivat TYHJÄÄ AVARUUTTA - maskuliinisena Isä-Jumalanaan.
Juutalaiset eivät palvoneet - eivätkä vieläkään - noita edes epäjumalina, vaan heille Jumala on HENKI - informaatio. Siksihän tekin olette täällä - juttelemassa?!

Olematon Jumala on vain se, että jätätte vastaamatta kaikille ja jopa lukematta mitään näistäkään teksteistä. Niitä jotka pelkästään LUKEVAT - heitäkin on joitakin - mokomat pimeää energiaa täynnä olevat absorboijat. Mutta heille on Jumala se, mitä heidän sisimmässään tapahtuu.... Ulkoisesti pimeitä ja laiskoja, mutta heidän sisimmässään on pimeyden ihmeitä, joita VALO ei saa koskaan havaita ja tietää...

Ei nyt hypetetä Trumppia väärin: Trump on poliitikko ja liikemies. "Suutari pysyköön lestissään!" Juuri poliitikkojen tieto on kategorisoida ja luokitella ihmisiä, vaikka ne kategoriat olisivat kuinka vastenmielisiä tavalliselle kansalle. Pyhän Hengen pilkkaakin esiintyy, kun Yksi Ainoa Oikea Uskonto, jaotellaan poliitikkojen mieliksi vaikka kuinka moneksi sadaksi lahkoksi. Älkää uskoko lahkolaisuuteen, vaan ekumeniaan, ja jopa kaikkien maailman neljän valtauskonnon yhtäläisyyksiin.

Islam - KAIKKI OVAT ALLAHIN PALVELIJOITA
Juutalaisuus - JOKAISELLA KANSALLA ON SAMA JUMALA
Buddhismi ja Hinduismi- Pahan Karman eli synnin takia tulee inkarnaatioita -
jos ei => saa olla Taivaassa - TAO -kauankin
Kristinusko : Olemme Jumalan Lapsia, kaltaisiaan ja valittuja...

Anonyymi kirjoitti:

Ei nyt hypetetä Trumppia väärin: Trump on poliitikko ja liikemies. "Suutari pysyköön lestissään!" Juuri poliitikkojen tieto on kategorisoida ja luokitella ihmisiä, vaikka ne kategoriat olisivat kuinka vastenmielisiä tavalliselle kansalle. Pyhän Hengen pilkkaakin esiintyy, kun Yksi Ainoa Oikea Uskonto, jaotellaan poliitikkojen mieliksi vaikka kuinka moneksi sadaksi lahkoksi. Älkää uskoko lahkolaisuuteen, vaan ekumeniaan, ja jopa kaikkien maailman neljän valtauskonnon yhtäläisyyksiin.

Islam - KAIKKI OVAT ALLAHIN PALVELIJOITA
Juutalaisuus - JOKAISELLA KANSALLA ON SAMA JUMALA
Buddhismi ja Hinduismi- Pahan Karman eli synnin takia tulee inkarnaatioita -
jos ei => saa olla Taivaassa - TAO -kauankin
Kristinusko : Olemme Jumalan Lapsia, kaltaisiaan ja valittuja...

Lue lisää

Miksi pitäisi uskoa huuhaaseen?