Mikä siinä onkin että suomalaiset viranomaiset suosivat elintasopakolaisia? Kun tänne yrittää joku jota on kidutettu kotimaassaan tai joku jota todistettavasti kohdellaan kotimaassaan ali-ihmisenä, aletaan heti valmistella käännytyspäätöstä, joka menee yleensä läpi. Kun lentokoneella tulee ryhmä kotimaassaan ali-ihmisen asemassa olevia mustalaisia on tunnelma melkein kuin vihollinen olisi hyökännyt maahan.
Sen sijaan rehvakkaasti esiintyvä elintasopakolainen, joka on lähtenyt sotaa pakoon vaikka onkin henkeen ja vereen aloittajan puolella ja pitää maansa sorrettuja ali-ihmisinä, joka on käännytetty monesta muusta maasta ja jolla on usein vielä varaa elää leveästi, otetaan avosylin vastaan ja hänestä ollaan kovin huolissaan. Jos hän soittaa poskea suomalaisille, se on hänen pyhä oikeutensa, mutta se joka sanoo jotain takaisin on automaattisesti rasisti.
Tätä käytäntöä ne oikeatkin pakolaiset jaksavat ihmetellä. Eihän heilläkään ole oikeutta epäillä että nokka pystyssä kulkeva elintasopakolainen ei välttämättä ole pakolaisstatuksen arvoinen tai hekin ovat rasisteja.
Onko niin, että suomalaiset haluavat olla sortajan puolella? Ainakin täällä nuoltiin innolla Natsi-Saksaa ja Neuvostoliittoa niin kauan kuin ne olivat voimissaan, mutta luhistumisen jälkeen niitä alettiin heti halveksia oikein urakalla. Nykyisin on sillä tavalla että mitä hanakammin USA harjoittaa revolveripolitiikkaa, sitä enemmän sitä palvotaan. Korkeintaan Neuvotoliiton palvomiseen jämähtäneet pellet vähän mollaavat sitä, mutta eivät hekään kunnon kritiikkiin kykene, ovatpahan vain asennetasolla jenkkejä vastaan. Muita näkökantoja julkisuuteen ei pahemmin pääse livahtamaan.
Sen sijaan rehvakkaasti esiintyvä elintasopakolainen, joka on lähtenyt sotaa pakoon vaikka onkin henkeen ja vereen aloittajan puolella ja pitää maansa sorrettuja ali-ihmisinä, joka on käännytetty monesta muusta maasta ja jolla on usein vielä varaa elää leveästi, otetaan avosylin vastaan ja hänestä ollaan kovin huolissaan. Jos hän soittaa poskea suomalaisille, se on hänen pyhä oikeutensa, mutta se joka sanoo jotain takaisin on automaattisesti rasisti.
Tätä käytäntöä ne oikeatkin pakolaiset jaksavat ihmetellä. Eihän heilläkään ole oikeutta epäillä että nokka pystyssä kulkeva elintasopakolainen ei välttämättä ole pakolaisstatuksen arvoinen tai hekin ovat rasisteja.
Onko niin, että suomalaiset haluavat olla sortajan puolella? Ainakin täällä nuoltiin innolla Natsi-Saksaa ja Neuvostoliittoa niin kauan kuin ne olivat voimissaan, mutta luhistumisen jälkeen niitä alettiin heti halveksia oikein urakalla. Nykyisin on sillä tavalla että mitä hanakammin USA harjoittaa revolveripolitiikkaa, sitä enemmän sitä palvotaan. Korkeintaan Neuvotoliiton palvomiseen jämähtäneet pellet vähän mollaavat sitä, mutta eivät hekään kunnon kritiikkiin kykene, ovatpahan vain asennetasolla jenkkejä vastaan. Muita näkökantoja julkisuuteen ei pahemmin pääse livahtamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
OLET VÄÄRÄSSÄ
SOMALIT OVAT PAREMPIA KUIN VALKOISET RASISTIT.
Sinun vastaus aloituskirjoitukseen vahvisti sen, mitä tiedetään, somalit ovat pahoja ihmisten hyväksikäyttäjiä. Olivat Siad Barren hännystelijöitä ja nyt valittavat että ovat persona non crata omassa maassaan. Sellaisia oman maan kansalaisten kiusaajiako meidän pitää elättää, runsaastikin?
Tietääkseni Suomella ei ollut alusmaita, joita ryövätä. Miksi me maksaisimme toisten hyötymisestä? Somalit brittien ja italialaisten riesaksi, he sitä maata ryöväsivät, emme me.
oo tullu jo tarpeeksi pakolaisia, Suomen pitäisi laittaa vaan rajat kiinni näille ali-ihmisille ja elintasopakolaisille. Menkööt Ruotsiin tahi muualle muttei tänne.
jakavat kilpaa passeja näille lankkiharjoille. Muistan uutisista kuulleeni, että yhdelle lakupekalle saatetaan myöntää toistakymmentä suomen passia, joita voi lähetellä sitten ihan sinne, mistä parhaan hinnan niistä saa. Taitaa sossu maksaa vielä postimerkitkin lähetyksiin.