Miksi se olisi syntiä?
Onko syntiä jos mies rakastuu toiseen mieheen? Millä perusteella se syntiä olisi?
Anonyymi-ap
4691516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 86 sääntöjenvastaista viestiä.
Ketjusta on poistettu 86 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 469
Vanhimmat
Asiaa pitää kysyä amerikan homojen herjaajilta.
Että miksi herjaavat amerikan homoja, mitä syntiä he ovat tehneet joskus ammoisina aikoina ja onko se enää synti.
Juuri se pitäisi olla tietona, juuri se pitäisi olla vähiten epävarma asia, koska usko on nimenomaan amerikan homojen herjaamista.. Siitä jos mistä on tietoa.
Kyllä Suomenkin homojen rakkaus on syntiä. Se on itsestäänselvää ilman Raamattuakin, mutta vielä selvempää sen kanssa.
Rakkaus ei ole koskaan syntiä
Tietenkin on pöhlö. 😂
Onko sinulla jotenkin hankalaa tuo elämä?
Ei näytä helppoa olevan.
Katso tarkemmin äläkä ihmettele suotta miltä asiat ensi vilkaisulla sinulle näyttää.
Ihan tarkasti näen tollot kirjoitukset..
Puhuin ymmärryksestä enkä näöntarkkuudesta.
Ymmärrän oitis mikä on tollo kirjoitus.
Ei noin voi sanoa, senkin hävytön. Se on kamala synti, jos mies "rakastaa" miestä.
Itseluottamus ei tarkoita että on oikeassa.
Homojen rakkaus ei ole syntiä asiasta kirjoittaja on vailla mitään tietämystä
Mitä.hölidet rakkaus on hieno asia kohdistu se kumpaan sukupolveen tahansa
Huomaan oitis, jos homoista tulee esiin tollo kirjoitus.
Minua ei voi huijata.
Tunnistat siis omat ToIIot kirjoituksesi.
Täällä kerrotaan tosiaan sinulle faktoja.
Yritä hyväksyä se.
Hyväksyn sen, että tiedän jo entuudestaan faktat. Pyörä pitäisi viedä korjaukseen.
Et tiedä mistään mitään.
Täällä puututaan onneksi ToIIouksiisi jatkuvasti ja korjataan faktat.
Pitääkö pyörä siis viedä korjaukseen vai ei?
Ei, ei, ei! Homojen rakkaus on syntiä. Homous on kiellettyä ja kielletty rakkaus on syntiä.
Jumala loi miehen ja naisen ja sanoi lisääntykää ja täyttäkää maa! Kaksi miestä ei voi täyttää tuota käskyä!
Onhan se luonnotonta, että kaksi miestä lempii keskenään! Naisen ja miehen välinen rakkaus sen sijaan on aivan luonnollista ja se täyttää raapatun käskyn!
Perinteisessä avioliitossa rakkaus ja hyvä suhde saa parin pysymään yhdessä. Se on molempien puolisoiden etu ja lisäksi lasten etu. Kaikilla on asiat hyvin eikä syntiä tehdä. Homosuhteet ovat syntiä, joten homojen välinen rakkaus sitoo heidät pidemmäksi aikaa syntiin. Siitä johtuen homorakkaus on synti.
Homojen rakkaus kestää ja he rakastavat äitejään erittäin paljon. Meillä 17 vuotta täynnä.
Oletko sinä täynnä syntiä, kun noin kirjoitat?
Jouduin hylkäämään parikymmentä ehdokasta. Sitten eteen tuli mies, jonka kanssa ollaan oltu 17 vuotta.
Onneksi ei sentään naisten keskinäinen rakkaus.
Sinut tulee viedä suIjetulle osastolle.
Rakastuminen ei ole syntiä mutta sekstailu on, eli niin pitkälle ei kannata mennä, jos haluaa sitä syntiä vältellä. Myös siementen heittäminen hukkaan on syntiä, joten naisenkaan kanssa ei saa olla silleen, jos on jotain ehkäisyä tai sellainen aika kuusta, ettei natsaa. Itsetyydyttely tietenkin on kanssa paha synti.
Minä tulkitsen sen niin, että itsetyydytys parisuhteessa ollessa on synti.
Seksi (rakkaus ja läheisyys) pitää jakaa.
On väärin toista kohtaan pantata seksiä sillä perusteella, ettei koe tarvetta. Vaikka tosiasiassa kokee mutta on hoitanut sen tarpeen pois muulla tavoin. Tämä on väärin. Se lähestyy syntinä aviorikosta. Aviopuoliso on korvattu jollain muulla.
Tietenkään itsetyydytys ei saisi myöskään täyttää ajatuksia ja muodostua keskeiseksi osaksi elämää korvaamaan ihmissuhdetta niin, ettei sitä edes halua enää. Mielenkiinto itseä kohtaan (oma napa, omat elimet ja ajatukset) ei saisi ylittää mielenkiintoa muita ihmisiä kohtaan.
Voi että on typerää porukkaa saa tykätä mutta ei saa harjoittaa muka seksiä,.
Näitä in vielä muutamia jolla on omat tekemänsä säännöt . Jos kaksi rakastavista haluavat seksi toistensa kanssa niin. Se on ainoastaan luonnollinen ilmiö kuntakartalta toist?
Vääräksi sen tekee ahdasmielisten ihmiseten ennakko luulot, vaikka itse vahtaavat pornofilmejä juuri näistä asioista. . Naurettavia olioita , ei kuulemma saa harrastaa seksi kuka piru sen kieltää . Aika nähdä että ihmisiä ei enää ohjaa nämä kurpitsat vaan jokainen päättää omista asioistaan ihan itse
Ja minä ole onnellinen etten koskaan ole tarvinnut edes tutustua näihin piruihin jotka haluavat kontrollin toisen ihmisen seksi elämästä . Joka on sentään yksityis asia
Ensinnäkin puhuvat synnistä vaikka sellaista ei meidän lakikirjoista edes lue, ja sitten ollaan sanelemassa ehdot mitä saa tehdä ja mitä ei.
Eletään vuotta2025. Ja aina vaan on muutama Urpo yrittämässä määräillä .
Jokainen harrastaa kyllä seksiä ihan kuten se heille sopii ei siitä tehdä kenellekkään mitäön raporttia . Niin että aika olla ajan mukaan ja lopettaa nuo hullun touhut joissa rajoitetaan toisen ihmisen elämää . Oikei;huvittaa kun yksikin uskon veli kun lähtee saarnaileman ni heti eka päivänä on uskova rouvansa on uskoton perhe tuttavan kanssa , villiä heidän seksinsä on kun se kuuluu naaputiin Asti . Se siitä synnistä
Olipa ylimielinen kirjoitus.
Ja siinä onnistuttiin sekoittamaan myös asioita keskenään samaan tapaan kuin sotkisi esim. käsitteet kuten kleptomaani ja varkaus.
Ei tainnut muille naureskellessa se oma ajatus oikein kulkea...
Käsitteistä tiedetään, että homoseksuaalisuus on kleptomaniaa aina ja toisianaan myös varkautta. Se on siis väärä sisäinen ominaisuus mutta sen lisäksi haitallista toimintaa.
Oletko ymmärtänyt, että lakikirjaan kirjoitetaan yhteisön säännöt, jotka tulee arvoista. Lakikirja ei siis ole mikään arvojen lähde.
Ja vuosiluku ei muuten ole peruste yhtään millekkään asialle. Melkoista nollahöpinää.
Arvoista, kuten seksuaalimoraslista puhuminen, on arvoista puhumista. Ketään ei kiinnosta kontrollit yhtään mistään sun vyön alapuolella, jos muutenkaan. Että puhutaanko asioista ja arvoista eikä uhriuduta mielikuvituksellisilla tavoilla.
Nyt jo puhutaan rakastumisesta. Se on itsestäänselvästi syntiä, jos mies rakastuu mieheen. Se ei voi johtaa mihinkään hyvään. Sukupuoliroolit ovat luonnollisia ja niistä täytyy pitää kiinni.
Joo.
Rakkaus mieheen on hieno asia, ja se johtaa kaikkeen hyvään.
Synnin pesä.
Hupaisa näky se on kun sielläkin kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.
Ei näytä olevan.
Jos se on homorakkautta, se on synti, lähimmäisen rakkaus on eri asia!
Jeesus rakastui toiseen mieheen, eikä se ollut pelkästään lähimmäisen rakkautta, sillä Jeesus kohdisti rakkautensa vain yhteen mieheen, joka vastasi vastarakkaudella, nojailemalla rakastavaisten tavoin Jeesuksen rintaa vasten ja piti päätään tämän sylissä.
Käyttäydyttekö (hetero-) miehet samalla tavoin yhteen kokoontuessanne, vai otatteko mallia Jeesuksesta ja hänen rakkaastaan?
Siinä olisi amerikan homoherjaajille uusi kohde!
Jopas on, kun uskova lisää syntiä synnin päälle, ja rakkauskin on syntiä.
Rakkus ei automaagisesti ole ihmisen harjoittamana mitään puhdasta ja synnitöntä. Tuollainen kuvitelma on harhainen.
Miksi sitten Raamatussa rakkaus on kielletty myös naisten kesken?
Koita piristyä. Kesä lähestyy.
Homo rakkaus on ihan synnitöntä ja aitoa . Rakkaus toiseen ihmiseen ei ole syntiä . Mutta taas se on syntiä että tuomitaan toisten ihmisten tunteet toisiinsa , ja vielä sekin ettei heillä saisi olla mitään seksi elämää edes .millä mandaateillamme joku kurja luulee olevansa oikeutettu sanomaan toisille ihmisille mitä he eivät saa tehdä .
Kaikkiin kaheden ihmisen välisiin rakkaus suhteisiin kuuluu seksi osana , ja aikuiset ihmiset tekevät kuten se heille sopii. Siinä ei ole sivullisilla nokan koputtamista . Minulla on ollut työkavereita jotka ovat homoja. Ja olen nähnyt miten onnellisia he ovat toistensa kassa ja kaikilla pareilla on hyvin pitkä suhde takanaan onnellisesta suhteesta puolisoonsa .
Siksi tuntuu ihmeellisestä että joku yrtittää heittää lokaa heidän rakkautensa ylitse. . Sellain ihminen ei ole sinut itsensä kanssa mitenkään . Ja minun heterouteeni se ei ole koskaan olut mikään uhka .siten ei pitäisi olla muillekaan. Homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut maailmassa , siis miksi heitä sitten on olemassa jos se ns kaikkivaltias ei sitä muka hyväksyisi .
Tiedättekö että moni jättää uskon . Teidän vuoksi , siis kuka haluaa kuulua mihinkään joukkoon missä vanhan ajan ajatustapa on olennainen sekin tulkittu päin peetä . Lopettakaa selittelemästä mitä ihmiset eivät saa tehdä , miksi ette ole onnellisia uskossanne m vaan olette tuomitsemassa asioita mistä ette tiedä mitään . Häpeäisitte, vaan kun ette sitäkään osaa.
On siis parasta lopettaa rakastaminen epäpuhtaana.
Homorakkaus ei suinkaan ole synnitöntä ja aitoa . Homorakkaus toiseen ihmiseen on syntiä mitä suurimmassa määrin. Mutta se taas ei ole syntiä että tuomitaan toisten ihmisten tunteet toisiinsa. Kristityillä on suorastaan velvollisuus sanoa toisille ihmisille mitä he eivät saa tehdä. Homostelu on tuomion alainen synti eikä kristitty halua katsoa kuinka homot joutuvat kadotukseen.
Olipa ideologisesti tukevaa sontaa koko kirjoitus. Harvoin näkee kirjoitetun noinkin fanaattista ja täysin virheellistä puuta ja heinää.
Siis varoitetaan tästä hirveästä synnistä, rakkaudella!
Rakkaus ei ole puhdasta mitä höpiset? Rakkaus on viatonta ja puhdasta
Mitä valehtelet rakkaudesta pahuuden tuoja. Mitä sinä tiedät homorakkaudesta? Olet iljetys. Pahuuden tuoja
Sinulla on kauhea suhtautuminen toisten rakkauteen.
Elämäsi lienee ankeaa.
siksi en rakastakkaan jeesusta , koska en ole homo !!!
Ilmeisesti et voi rakastaa mitään työntämättä elintäsi siihen.
Rankka kesä tulossa jos vaikka rakastat jäätelöä...
Asia on paljon yksinkertaisempi. Homo mies ei saa rakastaa miestä, mutta heterot miehet saa. Heteroilla miehillä on rajat rakkaudessaan. Se ei johda seksiin, vaan pysyy puhtaana ja kauniina. Se muistuttaa enemmän sukulaissuhdetta, veljeyttä eikä siinä ole mitään väärää, toisin kuin homomiesten hommissa.
On monta rakkauden lajia, Ei äidin ja isänkään rakkaus rakastele terveenä lapsiaan. Perisynti sellaista tekee. Jeesus oli ilman perisyntiä eikä ollut homo eikä tehnyt syntiä. Ei syntynyt Aatamista vaan Pyhästä Hengestä ja Neitsyt Mariasta. Jos olisi ollut perisyntinen, ei olisi voinut sovittaa viattomana mitään.
Ei Jeesus ollenkaan harrastanut seksiä kenenkään kanssa, se olisi ollut hänelle lankeemus, vaikka meille se ei ole avioliitossa, jonka Jumala on pyhittänyt.
" Ei syntynyt Aatamista vaan Pyhästä Hengestä ja Neitsyt Mariasta."
Matteuksen evankeliumi:
13:55 Eikö tämä ole se rakentajan poika? Eikö hänen äitinsä ole nimeltään Maria ja hänen veljensä Jaakob ja Joosef ja Simon ja Juudas?
13:56 Ja eivätkö hänen sisarensa ole kaikki meidän parissamme? Mistä sitten hänellä on tämä kaikki?"
13:57 Ja he loukkaantuivat häneen. Mutta Jeesus sanoi heille: "Ei ole profeetta halveksittu muualla kuin kotikaupungissaan ja kodissaan".
Markuksen evankeliumi:
8:27 Ja Jeesus lähti opetuslapsinensa Filippuksen Kesarean kyliin. Ja tiellä hän kysyi opetuslapsiltaan ja sanoi heille: "Kenen ihmiset sanovat minun olevan?"
8:28 He vastasivat hänelle sanoen: "Johannes Kastajan, ja toiset Eliaan, toiset taas jonkun profeetoista".
"Kenen ihmiset vuonna 2025 sanovat minun olevan?"
He vastasivat hänelle sanoen:
"Pyhästä Hengestä ja Neitsyt Mariasta syntyneen Jumalan!"
Jeesus nauroi, "Vai niin, hah hah hah!"
Markuksen evankeliumi:
10:17 Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?"
10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.
Matteuksen evankeliumi:
21:10 Ja kun hän tuli Jerusalemiin, joutui koko kaupunki liikkeelle ja sanoi: "Kuka tämä on?"
21:11 Niin kansa sanoi: "Tämä on se profeetta, Jeesus, Galilean Nasaretista".
Ihme, että seksi on syntiä. Sitä Jeesus ei voinut tehdä.
Sinä nyt et tiedä yhtään mitään
Jeesuksen suhteista toisiin ihmisiin , joten älä puhu läpiä päähäsi
Kukaan ei tiedä hönestä yhtään mitään.
On kyllä täysin raamatun vastaista väittää, ettei Jeesusta voisi tuntea tänäänkin.
Homoseksi, avioliiton ulkopuolella harjoitettu seksi, ne on syntiä, piste!
Euroopassa ja Suomessa on siis harjoitettu syntiä erittäin kauan, kun avioliitto on siihen nähden varsin uusi asia.
Ei koskaan avioIiittoa kuitenkaan siellä.
Faktat kuntoon!
Rakkaus ei ole syntiä vaan Jumalan tahto mutta seksuaalinen himo ja sen tyydyttäminen on syntiä miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella.
Seksuaalista himoa tunsin tyttöihin jo teini-iässä, siinä kuin nälkää, väsymystä ja muitakin tuntemuksia.
Teininä sitä joutui tuntemaan avioliiton ulkopuolella, siis sitä Jumalan ihmiselle antamaa seksuaalista himoa.
Suomessa ja Euroopassa on ollut syntiä siis iät ja ajat. Avioliitto on sen verran uusi keksintö.
Himo ja seksuaalinen vietti/halu.
Olikos näillä mitään eroa? Vai onko taas yliyksinkertaistettu asiat monimutkaisiksi?
Jumala ei ole antanut homoille ja lesboille mitään. Se on lahja Paholaiselta, valhetta ja kärsimystä, joka johtaa tuhoon. Vain Jeesus Kristus voi pelastaa tällaiseen vajonneen ihmisen sielun kadotuksen tuomiolta.
Ihme, kun vuonna 2025 ihmiset eivät tiedä mitään homoista.
Himot on annettu ihmisille ja miksi kenenkään pitöisi kieltäytyä seksistä. , jos haluja riittää äompa todettu tieteessökin että seksi pitää ihmiset virkeinä . Teikäläistä virkistää ainoastaan vihapuheet
Mietippä kysymystäsi vähän laajemmin, niin vastaukset alkaa olla täysin ilmeisiä. 🙄
Lapset pitää vanhemmat virkeinä tai ainakin valvottaa. Synnytyskivut ne vasta virkistääkin. Homoparit nukkuvat kuplassaan, mutta heräävät todellisuuteen kun kuulevat Jumalan tuomion.
Sehän on aivan normaalia!
Ja sinulla on todisteet Jumalan tuomiosta nimenomaan homoille?
Kyllä, iät ja ajat, sentakia siitä varoitetaan Jumalan Sanassakin!
Sinähän täällä puhut niistä vuosikausia, mainostat itseäsikin!
Kyllä on kova tuomio!
Turre etsii homosteIuseuraa täältä ja löytynytkin sitä mm.ToIkusta.
Kyllä se varmasti on syntiä, koska kaikenlainen romanttis-seksuaalinen käytös on kielletty miesten välillä. En edes ymmärrä, mitä pelkkä "rakkaus" kahden miehen tai kahden naisen välillä voisi olla. Aloittaja ei edes sano mitä hän tarkoittaa, eli ei tiedä asiasta mitään, mutta silti kannattaa sitä.
"Kyllä se varmasti on syntiä, koska kaikenlainen romanttis-seksuaalinen käytös on kielletty miesten välillä. En edes ymmärrä, mitä pelkkä "rakkaus" kahden miehen tai kahden naisen välillä voisi olla."
Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
Ei sinun tarvitse ymmärtää, kun ymmärrys ei riitä.
Miehellä on toinen mies sylissään samalla kun he molemmat syövät? Kuulostaa fyysisesti mahdottomalta.
Raamatussa on tosiaan epäloogisia tarinoita.
Ja kun Johannes kirjoitti 90-vuotiaana.
Kuka on kieltänyt !
Se on niin että kälikaisen mielikuvituksen omaava oåihminen kieltää aina toisten hyvän olon omilla verukkeillaan. Kun itse ei kykene mihinkään
Ei logiikan loppuminen ole merkki asioiden logiikattomuudesta vaan kapasiteetin vajeesta.
Ei kaikilla ole vaan ja aina vahingoittamistarkoitus ja paha mielessä.
Miksi oletat näin?
Tällainen kirjoitus on kyllä jo Jumalan pilkkaa, kysymys on agabe eli Jumalan rakkaus!
Perääsi on tosiaan Iykitty.
On. Lue perusteet Raamatusta!
Ihminen ei tunne omaa itseään eikä muita ja rakkaus on valjastettu erilaisten himojen ja halujen keppihevoseksi.
Samalla pyritään näyttämään kriittisten ihmisten silmissä hyväksyttäviltä kansalaisilta vaikka todellinen rakkaus ei ole sama asia kuin jonkun himoitseminen ja hänen kanssaan naiminen.
Vai pitäisikö isien ja äitienkin saada naida tyttäriään ja poikiaan joita sanovat rakastavansa jos himo on ongittu tarkoitushakuisesti synonyymiksi rakkaudelle?
Vai onko sekin vain moderniin seksuaaliliberaaliin suvaitsevaiseen aikakauteen kuuluvaa "rakkauden osoitusta" tai tulevaisuuteen kuuluva "ihmisoikeus" tai "seksuaaliseen tasa-arvoon ja demokratiaan kuuluva ihmisoikeus" jos ja kun keski-ikäinen bylsii himossaan alaikäisiä?
Pelkällä järjellä pystyy päättelemään ihmisrodun lisääntyvän suvullisesti ja siihen vaaditaan mies ja nainen sekä kummankin DNA sekä sen ettei tarkoitushakuinen perinteisen sukupuolitermistön merkitysten muuttelu myöhemmin tarkoita fyysisiä muutoksia kehossa.
Kieltäydyn kutsumasta mieheltä näyttäviä miesoletetuiksi ja naisilta näyttäviä naisoletetuiksi.
Jumala ei ole luonut homoutta.Se on perversio ja saatanallinen sellainen.
Se on Jumalan vastainen ,kuten kaikki älykkäät sen myös tietävät.
Se on luonnon vastainen.
Sodomia, kuten Jumala tuhosi Sodoman niiden homoudenkin tähden.
Homous on jo tuomittu ja sitä harjoittavat eivät pääse taivaan iloon vaan kohtaavat helvetin tulen
Olet kyllä huono ihminen. Jos olisit homo, niin olisit rajusti itseäsi vastaan.
Et tunne edes Sodoman tarinaa, jossa ensimmäinen synti oli Itsekkyys. On lähellä sinua.
Olet sinäkin huono ihminen. Valekettu.
Enkelit ilmoitti Sodoman synnin todeksi kun kaupungin miehet nuorimmasta vanhimpaan halusivat raiskata ne kaupunkiin tulleet miespuoliset .
Silloin Jumala ilmoitti tuhoavansa Sodoman .
Tämä siis tapahtunut Jumalan ilmoitus eli lopeta se jatkuva valehteleminen.
Mieluummin menisin vaikka sinne helvettiin kuin kaltaistesi älvänöiden kanssa taivaaseen. Kumpaakaan paikkaa toki ei ole oikeasti olemassa.
Eikö se juuri ole itsekkyyttä kun Jumalan laki ohitetaan !
Mutta jos ei ole älliä edes tuon tajuamiseen niin sigten se puuttuu.
Mikä se saa niin vihaamaan taivasta!?
Suomakaisetkin lentää thaimaahan vaikka velaksi eikä se nyt mikään taivas ole!
Luulis sitä nyt ilmaseksi halusvan tositaivaaseen, eikö !
Sen minkä käsityksen Raamattu antaa, niin taivas on vihoviimeinen paikka, jossa haluaisi olla ikuisesti.
Jumalan laki on usein sellainen, jossa ei ole mitään järkeä.
Riittääkö ällisi siihen? Että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi.
Et pysynyt tarinan mukana. Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä, mutta hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun.
Raamattu ei puhu mitään raiskauksesta.
Luehan nyt uudelleen.. lopeta valehtelu
Olen lukenut lukemattomia kertoja.
Sodoman miehet: "Olimme aikoneet pidellä pahoin ne kaksi miestä, mutta pitelemmekin Lootin pahemmin, koska hän on muuttanut Sodomaan muukalaisena ja pyrkii meitä alati hallitsemaan". Ja he hyökkäsivät Lootin kimppuun väkivalloin.
On älytöntä syyttää minua valehtelijaksi.
Niin, oudosti tuo raiskaus aina katoaa keskusteluista siitä raamatun kohdasta valkopesijöiden pesuohjelman ansiosta.
"Seksuaalisella monimuotoisuudella" ja niiden sanojen sisältämällä vapauden aspektiin liittyvillä mielikuvilla yritetään vaikuttaa päättäjiin, koska pedofiliallekin halutaan seksuaalisen suuntauksen asemaa, yhtenä syynä todennäköisesti se että mahdolliset myönteiset yhteiskunnalliset lakimuutokset liittyen siihen vähemmistöön menisivät tulevaisuudessa nopeammin läpi esim. eduskuntakäsittelyissä.
Kansan kannatuksen saa valitettavasti nykyaikana mihin vain, jos ja kun uhriudutaan ja uhriutetaan jokin vähemmistö, äänestäjät saavat pyhimyksen sädekehän keikkumaan päänsä päälle sekä poliitikot vapauden ja länsimaisen demokratian puolustajan leiman kun todellisuudessa heikot ihmiset joutuvat osin heidän ansiosta vain syvemmälle omien himojensa syövereihin, mitä ikinä ne ovatkin.
Kritisoinnillekin halutaan antaa vihapuheen leima.
Ymmärrän toki, että Sodoman miehet hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Niinhän Raamatussa lukee.
SauIi se veteli sinua perään urakalla:
Jos ihmisillä on sisäänrakennettu biologinen tarve lisääntyä mutta samaan aikaan ei olisi siihen mahdollisuutta koska ulosteen säilytyspaikka peräsuoli ei ole sama asia kuin kohtu...... Ihan totta, tieteellinen havainto.
Mutta missä ovat yliopistoporukat puolustamassa perinteistä itse rakentamaansa tieteellistä ihmiskäsitystä, etteivät vain vapisisi pelosta että syyllistyvät vihapuheeseen jos ja kun korostaisivat miehen ja naisen roolia ihmiskunnan säilymisen kannalta ?
Totuus on ettei meillä olisi ketään puolustelemassa täällä eri lailla seksualisuudesta ajattelevia ihmisiä missään muussa tapauksessa.
Se ei ole subjektiivinen mielipide vaan fakta.
Käsittämättömin seikka on se että jonkun täytyy puolustella sitä, mitä itse ja kaikki muut näkevät omilla silmillään.
Ps;
Voisi myös kysyä, olisiko syntiä ja kenen synti jos et pääsisi ilmaisemaan mielipidettäsi koska sinua tai muita ei olisi edes olemassa ilmaisemassa mielipiteitä.
Homoudelle ei siten ole kuin raamatullinen peruste kun Paavali ennusti että Jumalan hylkäämät ihmiset tulevat olemaan mm. sellaisia.
Evoluutiossa homous on sama kuin ihmiskunnan kuolemantuomio.
Eivät tule olemaan, vaan Paavalin mukaan ovat sellaisia. Nykyään ei näytä sellaisia ihmisiä olevan.
Kaksi omahyväistä ToIIoa siellä.
Häpeän määrä on suuri.
Evoluutio sietää ja hyödyntää monenlaisia ilmiöitä. Jos ihmisistä muutama prosentti on homoja vuosisadasta ja -tuhannesta toiseen, sukupuolivähemmistön olemassaolo ei ole sattumaa, vaan homoista on oltava lajille jonkinlaista etua. Suosittelen tutustumaan biologisiin julkaisuihin.
Aivan sama mitä uskonnot ja uskovaiset mistäkin sanovat. Uskonnot ja jumalat ovat ihmisten keksintöä. Rakastakaa, ihmiset. Elämä on lyhyt hetki.
En edes tarvitse raamattua nähdäkseni mikä on luonnollista mikä ei ja tajutakseni sen tärkeyden ihmiskunnan lisääntymisenkin kannalta.
Jä tämä oli uskovaisten lyhyt puolustus tieteen keinoin.
"Rakastakaa, ihmiset. Elämä on lyhyt hetki."
Aika moni ihminen ei rakasta Päivi Räsästä. He eroavat kirkosta kun ovat niin kiukustuneet Päiviin, vaikka Päivi ei edes ole kirkolla töissä. Sitten nämä samat ihmiset vaativat homojen vihkimistä kirkossa. He eivät rakasta ihmistä eivätkä kirkkoa.
Täysjärkinen mies voi kunnioittaa ja arvostaa toista miestä eri syistä mutta ei rakastua!
Rakastuminen on varattu toista sukupuolta kohtaan.
Koitappa yrittää lähestyä samannapaisilla mangneeteilla toisiaan, näet mitä tapahtuu ja opi siitä!
Et ymmärrä, että tuollainen rajoitus rakkauteen on jokseenkin typerää. Jeesuskin rakasti miestä, kuten Daavid.
Sanoi, että mies ei voi rakastua mieheen...
Se oli Jumalan rakkautta se, ei mitään homoseksiä!
Oli kyse rakkaudesta, joka on sinulle sekavaa.
Kyllä sinulla on köyhät eväät.Jäitkö aikanaan luokallesi.
Älä sekoita tarkoitushakuisesti rakkautta ja erilaisia himoja toisiinsa antaaksesi vastapuolesta rakkaudettoman mielikuvan.
On ole puhunut mitään himoista, vaan rakkaudesta.
Että Daavid ja Jeesus rakastivat miestä. Kuten myös me kaksi. Olet kova sekoittamaan asioita.
Ei Jumalan rakkaus ole sekavaa, se on täydellistä rakkautta!
Himonjen vuoksi on syntiä, palvelu rakkaus siinä ei ole lihan himoa.
Kaikki elämä maapallolla perustuu sukupuolten väliseen lisääntymiseen, ilman sitä olisi melko hiljaista.
Jumalaton mailma hillitsee itseään yhä vähemmän ja yhä lisääntyvällä jumalattomuuden ilmaisutavoilla.
Tätä ei liene vaikeaa åanna merkille.
Lisääntymistä on ollut ehkä liikaakin.
Lue Raamattua ja katso mitä kauheaa siihen aikaan tehtiin.
Älä sinä RumaJammu Raamatusta kinaa.
Eikö sinua kiinnosta lukea Raamattua?
VaIheesi siitä eivät kiinnosta.
Sinun piti lukea Raamattua, ja nähdä miten siellä elettiin. Sopisiko sinun elämäksi?
Et tiedä Raamatusta mitään.
Tiedän siitä niin paljon, että minusta tuli ateisti.
Voi kamalaa!
Ei mitään kamalaa. Opin vaan Raamatusta kaiken.
Se johti ateismiin.
Et oppinut mitään.
OIet todella heikkoIahjainen.
Hyvin moni on tullut ateistiksi Raamattua lukemalla.
Kokeile sinäkin.
Et ymmärrä tosiaan Raamattua.
OIet heikkoIahjainen vätys.
Niin... jokainen terve älykäs ihminen tajuaa, ymmärtää, että ihminen on maanpäällä siksi kun on mies ja nainen ja sen on Jumala luonut ja siunannut ja vielä tehnyt omaksi kuvakseen.
Mikään täällä ei ole sattumalta, vahingossa vaan Jumalan luomaa kauneutta ja viisautta täynnä.
Se on kaikkialla ällistyttävän kaunista.
Perversiot on Jumalaa vastaan nousevaa toimintaa joka tulee pian tuhoutumaan.
Tämä on Totuus.
Se aika on todella lähellä kun tämä järjestelmä tuhoutuu perversioineen ja niine ihmisineen jotka sellaista harjoittavat.
Homous on se airue sanansaattaja tästä ajasta.
Jumala on jo tuominnut ja kristityt ihmiset kertoo asian.
Olet äärimmäisen pahansuopa ihminen. Tuolla tyylillä et pelastu.
OIet täynnä Pahuutta tosiaan.
Millä lailla paha.Onko Jumala myös paha sinun mielestä.
Entä voiko olla niin, että sinä itse oletkin paha ja syyttelet toisia ?
Olen huomannut, että sinulla ei ole totuutta, vaan esität luulojasi. Niillä ei ole mitään merkitystä.
Ja pahuus on mikä?
Raamatun mukaan n.7-vuotiaana lapsi oppii erottamaan hyvän ja pahan, Torre-parka on totaalisesti myöhässä!
Luuletko, että en tiedä mitä on pahuus? Tiedän tarkoin. Esimerkiksi valehtelu, varastaminen, puukolla iskeminen, errorismi, Putin, lasten hyväksikäyttö.
Hyvää on toisten auttaminen, rakkaus, hellyys...
Hän on täynnä Pahuutta.
OIet Pahuuden ruumiillistuma.
Kyllä olemme sinua täälläkin auttaneet monta vuotta, mutta apu ei vaan kelpaa!
Kaikki seksuaalisuus samaa sukuolta olevien kesken on sairasta ja luonnotonta.
Sinun sanasi ei ole laki.
Ps:
Vaikka sanoisit ettet usko edellä mainittu silti pitää paikkansa uskot mihinkään korkeampiin voimiin tai et.
…mutta Jumalan Sana on!
Olenko asettanut lain?
Voi olla, vaikka niitä lakeja ei noudateta.
Ei avioIiittoa siellä.
On se.
On ja inhottavaa.
Ne kaksi Iihavaa.
Homoille se on punainen vaate ja siksi ne sekoaa kun kuulevat Jeesuksesta puhuttavan.
Synti polttaa ja saatana hyppyyttää ja siltikään eivät luovu kuoleman synnistä, minkä Jumala on ilmoittanut ja tuominnut jo .
Sama kierre jatkuu ja jatkuu. Luulisi jo tyhmemmänkin tajuavan, että tässä on jokin juttu taustalla miksi näin tapahtuu.
Tosin voi olla jo, että Jumala ei anna enää mahdollisuutta ?
Miksi et saa koskaan aikaan mitään järkevää kirjoitusta? Kerrot vaan pääsi sekavuudesta.
Kun Jeesuksesta puhutaan, niin ei ole mitään vaikutusta homoihin. Ei siis mitään. Jeesus puhui kuin kylähullu.
Sieltähän se taas tuli. Pilkkaat Jumalan Poikaa jatkuvalla syötöllä.
Hirveää pilkkaa!
Harvoin näkee noin säälittävää ihmistä!😩
Etkö kestä totuutta?
Miten sitten on olevinaan, että jos katsoo naista himoiten, niin pitää repiä silmät irti, ja että uskovia seuraa merkit, kuten voivat juoda kuolettavaa, käsittelevät käsin käärmeitä, ajavat pois pahoja henkiä.
Onko normaalia puhetta?
Jeesus käytti hyberbolaa ilmoituksissaan tuodakseen asian esiin vahvasti esim silmän repäisy päästä.
Sinunlaisille se kyllä on vaarallista, koska ymmärryksen taso on vaarallisen alhaalla.
Mitä tulee ihmeisiin Hengessä vaeltaessa niin ne on hyvin yleisiä mutta sellaisesta sinun ei pidä huolehtia.
Minä en puhu Jeesuksesta, mutta on minulla silmät päässä ja kaikki tieteellinenkin tuki sen suhteen miten ihmiskunta on lisääntynyt ja lisääntyy ja muiden subjektiivisilla erilaisilla näkemyksillä ei ole mitään vaikutusta heteroseksuaalisuuteeni.
Itse luen sen mitä on kuulemma sanottu. En pysty muuttamaan sanoja muuksi, että silmiä ei pidäkään repiä päästäkseen Jumalan valtakuntaan.
Ikävä minulle.
Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, eikä yhtään ihmettä tapahtunut. Yleensä niitä oli tapahtunut 5000 km päässä.
Olen samaa mieltä. Kyllä ihmisen pitää osata todistaa sanansa.
Sinun sääIittävyydestäsi puhuttiin.
1:22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
1:23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
1:27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
1:29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; >> Jakeen lisätiedot
1:30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
1:31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Ketkä tuollaisia olivat? Kuulostaa ääliömäiseltä puheelta.
Keitä Raamatun tekijät tarkoittivat?
Tämä on Jumalan Sanaa!
Torre sanoi, että täällä vihataan Raamattua, niimpä!?
Room 1 : 27
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan mikä saada piti.
Jätit paljon pois.
Nuo olivat niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan. Esimerkiksi homot eivät ole luopuneet yhtään mistään.
Niin se tarkoittikin Paavalin luomaa uutta liittoa, missä kristityt luulevat, että juutalaisuskonnossa Jeesus on uhri heidän puolestaan, ettei laki koskisikaan heitä. Paavali irvailee uskovaisille.
Paitsi Jumalan Sanasta!
Raamatun teksti on selvääkin selvempi mitä tulee homouden harjoittamiseen.
Se on karmea ikuisuus. Jumala on asian ilmoittanut hyvin selvästi.
Ainoa ongelma olikin vain se, ettei se ollutkaan Jumala, vaan Saatana, joka omistaa helvetin, millä pelottelee uskovaisia valehtelemalla olevansa Jumala, kun varastaa uskovaisten sielun, kun saa teidät palvomaan itsenne puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana. Olisi pitänyt erottaa hyvä tieto ja paha tieto.
Synti -sana liittyy vain Saatanaan, joka omistaa helvetin, millä se kiristää uskovaisia.
Olen sitä mieltä, ettei kyllä tämän johtopäätöksen tekemiseen Raamatun tekstin ja tunnustusten mukaan tarvita kuin nuppineulan nupin verran omata logiikkaa.
Mene saatahan lähettiläs taas valheitasi muualle kertomaan.
Juu, se on nyt Jeesuksen uusi tuleminen ja teiltä lähtee itsenne puolesta tosi Jumalana kiroukseksi kirottu Jeesus niminen uhri. Ja vastaattekin jatkossa itse omista pahoista teoistanne.
MrHyvis, onko sinulta jäänyt kuulematta Jeesuksen uusi tuleminen?
Sinähän valehtelet kuten aina.
Kuka ratkaisee kumpi valehtelee? Minä en ainakaan usko siihen mitä sinä esität. Ikinä ei mitään todisteita.
Raamattu ratkaisee tietysti ja kristinuskon perusoppi tunnustuksin - ei Jumala omista helvettiä mihin pelotellaan Jumalan laittavan synnin tekijän.
Ei Jumala synny nimestä, vaan niistä arvoista mitä se edustaa - tässä on kyse pahasta tiedosta, kun palvotaan kristinuskolla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana helvettipelolla.
Sanoohan tämä uskonnon perusasetelma jo sen mistä on kyse.
Se oli vain kuin valepoliisi ovella, mutta uskovaiset unohtivat tarkistaa virkamerkin, kun lähtivät uskomaan.
Tämä kuuluu Raamatun tarinan juoneen.
Eihän sinulla riitä ymmärrys mihinkään mistä on kerrottu.
Miksi roikut kristittyjen palstalla ?
Luuletko saavasi sympatioita ?
En ole koskaan uskonut sinun juttuihin..
Sinä esität asioita, joita et koskaan kykene todistamaan.
Et ole lukenut mitä Jumala siitä on sanonut. Etkä varmaan edes kuullut.
Minä kerron koko ajan asioita raamatusta.Sen minä tiedän, ettet älyä asioita .
Sille me emme voi mitään.
Paljonko älyä tarvitaan Galatalaiskirje 3:13 mukaan palvoa tosi Jumalaa Jeesuksen Kristus nimeen kirottuna kiroukseksi, ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana, että Roomalaiskirje 7 luvun mukaa pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia? Kyse on jostakin muusta kuin älystä.
Valehtelet, kuten aina.Et edes ymmärrä mitä tuossa kirjoitetaan.
Voidaan alkaa tutkimaan kohta kohdalta raamattua niin katsotaan miten mikäkin on. Laita niminerkki, ellei saataa hypytä liikaa .
Olisit sinäkin joskus kiinnostunut muusta kuin homostelusta.
Ilman muuta - otan heti haasteen vastaan -
Matteuksen evankeliumi luku 13:33 Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, ja 1.Korinttolaiskirje luku 5:7 Paavali käskee perkaamaan sen pois, ja muuttumaan happamattomaksi taikinaksi (liittyy esikoispoikien teurastukseen 2.Mooseksen kirja, luku 13),kun Jeesus on tosi Jumalana kiroukseksi kirottu ja teurastettu pääsiäisen uhrilammas,
Miksi haluat perata Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois?
Minua on erityisesti tämä kohta kiinnostanut, koska ehtoollisellakin on happamaton leipä, ja kun kuningas Salomon lasten uhrauspaikat särjettiin, kun lapsia oli laitettu elävältä tuleen, oli määräys, etteivät nämä uhrikukkulapapit saa edes mennä temppeliin, vaan ainoastaan syödä veljineen happamatonta leipää.
Löytyy 2.Kuningastenkirja luku 23.
Ihan höpö juttuja. Älä usko tuollaisia.
Ja kaiken lisäksi ehtoollisella on luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan - Augsburgin tunnustus - kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, "kun ne siinä nautitaan", kuten siellä lukee. Paavali on antanut ehtoollisen asetussanat 1.Korinttolaiskirje 11:23.
Eräs ehdottomasti mielenkiintoisin Raamatun kohta, joka suoraan yhdistyy kristinuskon ehtoolliseen juutalaisuudesta.
No nyt eksyin, MrHyvis, miksi haluat perata pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, jonka Jeesus opettaa olevan meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä?
Juutalaisten jumaluus tulivuori Jahve on nimenomaan kuningas Salomon Jumala, kuten wikisivulla Jahve kerrotaan.
Eihän se mikään uskon asia ole, kun kaikki koodit on siinä Raamattuun, niin voi vaikka itse lukea, tyhhmä!
Ja mielenkiintoista myös se - VT luku 23 ja ehtoollinen jakeesta 23. Raamattu juoruaa myös numeroilla.
Missä kohtaa raamatussa lukee, että ihminen pelastuu palvelemalla lihassa synnin lakia, että se on pelastus ?
Lue sinä wikiä ihan rauhassa.
Ei Raamatusta saa vääriä tulkintoja.
Nimittäin Raamatussa lukee mitä lukee, eikä sille mitään mahda. Jos et usko, niin se oma häpeäsi.
Paavali taisi niin esittää.
Älyän, että et kykene todistamaan sanojasi todeksi. Kun vetoat Raamattuun.
Lisäksi teet Raamattuun omia lisäyksiä kuten Räsänen ja Meller, joten sinun uskottavuus on liian vähäinen.
Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Homouden harjoittaminen ei siinä listassa.
Olet väärillä jäljillä.
”Taisi”
Taas elät Iuulojesi varassa.
Kukaan ei usko vaIheitatsi.
MrHyvis puhuu totta.
Asia on ratkaistu.
No onhan se selvää, että niin esitti Paavali.
Se haluaa soIvata ja nälviä kristityille.
Myöskään sen Iihava miesvaimo ei huomioi sitä.
Mikset ymmärrä hävetä itseäsis ja sitä toista Iihavaa?
Kerro heti!
OIette järkyttävä näky!
Ei ole mitenkään selvää.
Ei taaskaan mitään todisteita sinulla.
Kun olet päättänyt, että et usko mitään.
Asiat ovat kuitenkin niin, että olen avioliitossa, on kaksi lasta, Espanjassa on ollut vasemmistohallitus jo monen monta vuotta, Trumpia äänesti se, joka sanoi Trumpin olevan kaheli, Sipilän hallitus siirsi minun verotuksen Suomeen, Orpon hallitus vei minun kansaneläkkeen.
Yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio on Raamatussa. Siinä listassa ei ole homoutta.
Te olette väärässä suhteessa Raamattuun.
Ei todellakaan esittänyt.
Sinähän valehtelet koko ajan.
Taas valehtelet. Etkö osaa kirjoittaa mitään totta ?
Paavali ei todellakaan esittänyt, että pelastus tulee lihasta vaan kuka pelastaa lihasta.
Eipä kukaan vaIheitasi usko.
Tiedä se jo.
Juuri näin.
On se kaamea vaIehtelija tosiaan.
Lue sitä Raamattua äläkä hoe tuota valehtelua. Kukaan ei ole huijata minua Raamatulla.
Minä olen Raamatun lukenut ja tehnyt muistiinpanoja: yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Oletko muka kyennyt todistamaan sanasi? Ei ole näkynyt. Olet todistanut ainoastaan sen, että syytät minua jatkuvasti valehtelusta: se on sinulla mania.
On surullista, että tosiasiat eivät kelpaa. Mihin tämä maailma on menossa.
Torre roikkuu täällä, koska pelkää kuolemaa!
Eihän se Torren syy ole, että Jumala loi hänet sen näköiseksi, mutta se on Torren syy, että hän mitätöi Jumalan Sanan!
Antakaa Torrelle anteeksi, sillä hän ei tiedä, mitä hän tekee!
Osaatko edes lukea.Polttaako synti noin kovaa, ettei uskalla myöntää selvää asiaa.
Kirjoitat valheita valheiden jälkeen.
Ja valehtelet koko ajan.
Mitä selvää asiaa. Myönnän tosiasiat.
Että synti polttaa kovaa. Olet todella säälittävä tuossa kun luulet tietäväsi kaiken.
Se tekee sitä että tuo Raamatun nenun eteen.
Sinulla on sen kanssa vaikeuksia.
Se mitä sanotte Jumalan sanaksi ei sanota edes Raamatussa.
Kun tiedetään sen olevan ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Sitäpaitsi Jumala ei ole minua luonut. Olen biologiaa.
En pelkää kuolemaa. Kuolema tulee jokaiselle.
Uskovat ovat järkyttäviä valehtelijoita. Hävetkää!
Et näytä tuntevan Raamattua.
Siellä on todella yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.
Olet säälittävä valehtelijaksi sanova. Se on sinulle mania.
Eipä tosiasiat sinulle VaIheen Orjalle koskaan kelpaa.
Aivan jatkuvasti tosiaan.
Se on täysin sairas tapaus.
Ei anneta!
Usko, vaikka et usko, että en pelkää kuolemaa.
Mrpahis mr hyvis täyttä soopaa
Älä muuta sano!
Rivien välit on täynnä pelkoa!
On se kyllä ihme, ettei tämä Torre ymmärrä päivänselviä asioita!
Maa on syntinen laulu.
Nyt pitäisi ensin saada selville se, että kuka se ensimmäinen mies on ?
Raamatussa lukee, että ihminen, uskova ihminen vaeltaa Hengessä, Pyhä Hengessä ja toteuttaa siten Jumalan tahtoa. Se mitä hän tekee on silloin Jumalasta ja silloin on aika turhauttavaa ryhtyä selittämään toisen ihmisen että toimi nyt hyvä ihminen toisin, lue nyt Raamattua siten että alat toimia Jumalan tahtoa vastaan.
Riippuu täysin kumman Raamatun Jumalan tahtoa haluaa toteuttaa, koska myös Paholaista tarinassa kutsutaan Jumalan nimellä.
Moni homo huomaa olevansa homo, kun hän ihastuu tai rakastuu samasukupuoliseen luokkatoveriinsa. Samoihin aikoihin muut luokkalaiset ihastuvat vastakkaista sukupuolta edustavaan luokkatoveriinsa.
Asia on juuri näin yksinkertainen. Vaikea nähdä, että mitkään uskomusjärjestelmät tai niihin liittyvät kuvitteelliset hahmot liittyisivät asiaan mitenkään.
Agape tai sosiaalinen rakkaus miesten välillä ei ole missään nimessä syntiä, päinvastoin. Raamatusta löytyy jopa homoeroottisia kuvauksia. David ja Joonatan rakastivat toisiaansa enemmän kuin mies voi naista rakastaa ja suutelivat toisiansa.
Näin on että rakkaus on itseasiassa Jumalan tahto mutta jos seksuaalinen himo tulee mukaan tähän rakkauteen niin kaikki turmeltuu ja näin siitä himosta muodostuu tappava synti, sillä näin menettelevällä ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia selviytyä vaan hänen on lopulta tuhouduttava koska hän vahingollinen ja turmiollinen olento rakkauden sävyttämässä ilmapiirissä.
Mikä ongelma tässä on ylipäätän, koska Raamatun mukaan, kun palvoo Jeesusta Kristuksena itsen puolesta kirottuna tosi Jumalana, pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa jo itse uskonnonkin mukaan - löytyy Roomalaiskirje 7 luku?
Tähän riittää täysin kun pysyy puheissaan vain kristinuskon perusopissa - tämän vuoksihan juuri on pelastukseksi krusifiksikuva kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta koko kirkon symbolina.
Tämähän on idiotismin huippu - ne jotka palvovat itse tuota pelastusta, väittävät, ettei sellaista pelastusta sitten olekaan, vaan pitää tehdä muka parannus, Sekopäitä, hulluja.
Ei opin luoneen Paavalin kristinuskon tärkeimpään opetukseen Roomalaiskirje, 7 luku, kun Paavali kertoo tekevänsä, sitä pahaa mitä vihaa, todellakaan liity synti ominaisuuden omaavalle ihmiselle mitään velvoiteita yhtään mihinkään. Muutenhan Jeesusta palvottaisiin täysin turhaan uhrina itsen puolesta!
Vai miten on, MrHyvis? Laitatko Roomalaiskirjeen 7 luvusta sen kohdan missä vaaditaan parannuksen tekoa - minä en löydä siitä sellaista. Ja jos et sinäkään, niin lopeta valehtelemasta Raamatusta!
"... seksuaalinen himo tulee mukaan tähän rakkauteen niin kaikki turmeltuu ja näin siitä himosta muodostuu tappava synti, sillä näin menettelevällä ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia selviytyä vaan hänen on lopulta tuhouduttava koska hän vahingollinen ja turmiollinen olento rakkauden sävyttämässä ilmapiirissä."
Himo ei ole enää rakkautta vaan toista ihmistä tuhoava ja hyväksikäyttävä synti mikä lopulta tuhoaa molemmat osapuolet.
Sanot, MrHyvis, edellä - mikä sitten sen jälkeen on pitkin litanioin torren sotkemaa - että kerrot asioita nimenomaan Raamatusta, ja nyt odotan tuota todistusta.
Ja ihan kuka tahansa muukin - uskova tai ei uskova - voi laittaa Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen tärkeimmästä luvusta, kun Paavali selittää mihin tekemänsä kristinusko perustuu, tuon MrHyviksen väittämän parannuksen teon, jos löytää sen siitä.
Kyse on siis Roomalaiskirjeen 7. luvusta ja pelastuksesta.
Siitä huolimatta miehen rakkaus oli siinä ihanampaa kuin naisen rakkaus.
Olen siitä tasan samaa mieltä.
Ei pidä paikkaansa. Täysin vääristeltyä . Miehet voivat olla sielunveljiä ja siinä ei ole mitään seksuaalista viritystä.
Nykyään sanotaan ..on samalla aaltopituudella.
Jos tulisi sota ja rintamalla varmasti ottaisi tuon sielunkumppanin vierelle ..sen luottoihmisen johon voi luottaa kun kuolema on lähellä.
Homot kääntää nämäkin asiat valheeksi.
Raamatun tekstissä lukee selvästi parannuksen teosta eri kohdissa.
Sehän on perusasiaa. Joten kuka valehtelee ?
Se että se ei lue Room 7 niin johtuu siitä ,että siinä käsitellään eri asiaa.
Paavalin kirjoitukset ovat kenties maailman hienoimpia tekstejä ha asiat käydään eri kirjeissä eri porukoille läpi ja yhdistyen huippu kokoelmaksi.
Sielunveljeys ja olla samalla aaltopituudella on jotain muuta kuin rakastaa ja tehdä kaksi liittoa keskinäisen rakkautensa tähden. Sekä sanoa miehen rakkautta ihanammaksi kuin mitä on naisen rakkaus.
Et usko edes Raamattua.
Olet heikoilla.
Jotain outoa ’uhmaa’ näissä Torren kommenteissa, takana pelko!
Pääasia että amerikan homoja herjaa.
Muut ohimenevää eikä tärkeää.
Mikä voi olla tärkeämpää kuin inhottavien sairaiden homojem herjaus.
Elämän ensisijainen tARKOITUS ON LISÄÄNTYÄ.
kEPPEJÄ YHTEEN HANKAAMALLA JÄLKELÄISIÄ EI SAA.
Se on kivaa, ettei uskovaisille ole mikään muu merkittävää Raamatussa kuin se, että kukaa saa naida ja kenen kanssa. Koko uskonnon perusta onkin vähä-älyisten hormoonitoiminnassa tällä Paavalin himokultilla. Ja kaikki kelpaa vaikka lapsia myöten.
Päivä päivältä tulee yhä paremmin selville, että ellei tälle keskivertoälykkyydelle nyt tehdä jotakin ratkaisevaa - ennen kaikkea sen laskulle, kun muinoin tapettiin, jos ei kumartanut puhuvaa Pedon kuvaa, ja nyt se onkin jo rakkautta - ei maapallo selviä.
Mikähän on Torren elämän tarkoitus?
Yrittää pysyä hengissä ja auttaa köyhiä.
SoIvata uskovia ja peräänotot.
Uskovien elämän tarkoitus on valehdella mahdollisimman paljon.
Kyllä se on ihan oma elämäsi tarkoitus ja olet siinä onnistunutkin mainiosti.
Ei minulla ole muuta tarkoitusta kuin pysyä hengissä ja auttaa köyhiä, ja pitäytyä tosiasioissa. En esimerkiksi osaa kertoa vitsejä.
Esimerkiksi Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa valehdellaan valtavasti. Ja tällä palstalla.
Se toinen Iihava on ruma kuin Faust.
Tarkoituksesi on soIvata uskovia ja ottaa perääsi.
VaIehtelet tosiaan tällä palstalla todella rankasti.
Jos olisit käynyt Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa, niin olisit eri mieltä.
No, pääasiahan tässä idiotismissa on kokoajan, että aloitetaan taas totuuden sotkeminen, että Pyhät uskovaiset pääsevät pälkähästä ja voivat jatkaa taas valheitaan.
MrHyvis, sinä itse edellä teit haasteen, että kumpi mristä valehtelee Raamatusta, kun sen todistus käydään Raamatun tekstistä läpi!
Vastaamaan ja sassiin Paavalin Roomalaiskirjeen, 7 luvusta, kristinuskon perustasta, että MISSÄ SIELLÄ LUKEE PARANNUKSEN TEKO!
Toivottavasti tulevaisuudessa nämä kaikki valehtelijat joutuvat jumalanpilkkasyytteellä vankilaan Jeesuksen ja Luojajumalan herjaamisestaan saatananpalvonnallan!!!
On taas niin mittari täynnä tätä touhua, kun katsoin viisiosaidösen dokumentin lasten helvettipeloista uskovaisten käsittelyssä, nimeltä "Ystävä sä lapsien", ja edustettuina oli kaikki uskonnon lajit ja lahkot juutalaisuuteen perustuen.
Jukolavita - siinä meillä oikein 'Jumalan omaisuuskansa' helvetin omistuksineen ja ahneuden ja vihan kylvämisellä ja lapsia pelottelemalla! Ei mitään lisättävää Lutherin teokseen "Juutalaisista ja heidän valheistaan".
No lue viimeinen jae niin ymmärrät.... ja lue 8 /2 elämän Hengen laki on vapauttanut sinut synnin ja kuoleman laista.
Tämä kaikki Jeesuksessa Kristuksessa.
Se on tosiaan isojen poikien päähänpinttymä että amerikan homot täytyy herjata alimpaan helvettiin ja ovat alimpia olioita mitä maa päällään kantaa. Niiden kanssa täytyy asiasta keskustella ja heitä valistaa jos heidän uskossaan on jotain vaikka tai heidän esittämänsä asia ei ole sitä mitä usko on. Ei siitäkään auta kitistä, vaan ottaa härkää sarvista ja sanoa niille isoille pojille se mistä kansa pissii.
Kristuksen oma on irti laista joka piti meitä vankeina kuten Room 7/6 ilmoittaa ja esimerkkinä avioliitto.
Kristitty siis on vapaa laista sillä tilalla on Kristus ja elämä.
Tarkoitatko että olette syyntakeettomia, no se selittääkin monta asiaa.
Juu, löytyy ihan Paavalin omin sanoin Roomalaiskirje luku 7. Nämä onnettomat luulee, että kun he palvovat Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi juutalaisopilla, niin he ovat irti laista - ei se mene niin, vaan he ovat silloin Paavalin sanoin kirottuja. Löytyy raamattuhaulla "olkoon kirottu".
Kun Paavali kiroaa tosi Jumalan, Israelin Jumalan, jota Jeesus opetti taivasten valtakunnan isänä, Gal.3:13 , "pelasti MEIDÄT LAIN KIROUKSESTA", tarkoittaa juutalaisia, ettei heidän tarvitse enää uhrata esikoispoikiaan, kun kristityt seuraavat kiroukseksi kirottua Kristusta helvettiin.
Kaikki uskovaiset ovat juutalaisten puolesta juutalaisten Jumalan uhreja, niin ettei juutalaisten ole tarvinnut sen koomin itse enää uhrata mitään, kun tekivät kristinusko. Islamistit uhraavat edelleen eläimiä ja kristityt palvovat Jeesus uhria.
Kummallista, ettei kukaan koskaan ihmettele, että.miksi sitten juutalaiset itse eivät uhraa mitää Jumalalleen?!
Ja täällä sitten - tavan mukaan kaiken hölöhölön jalkoihin - jäi totuuden etsintä MrHyviksen kanssa.
Olisi nyt erittäin tärkeää ymmärtää kristinuskosta tuo Paavalin kohta kirota Jeesus opettamanaan Israelin Jumalana kiroukseksi, koska se on koko juutalaisen jumalahuijauksen perustana Raamatusta, kun he hävittivät käsitteen Israelin Jumalasta kristinuskolla, ja laittoivat tilalle puhuvan Pedon kuvan, jota saivat kaikki kumartamaan, joka on nyt ilmestyskirjan luku 13. Ja koko totuuden perusta.
Siis koko kristinuskon huijauksen perusta miljardeille ja miljardeille uskovaisille ja uskontohaaroille niin, että heidät saatiin kumartamaan juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa VT:ssa.
Ilmestyskirjan kannet piti olla sidotut ja antaa se seitsemälle Aasian seurakunnalle, joita ei ole enää olemassa.
Kaikki meni pieleen kun Raamattua tehtiin
Miksi sotket aina sitä mitä kirjoitan totuudesta?
Ei vaan kristitty on vapaa.
Missä kohtaa juutalaiset on uhranneet esikoispoikiaan haluatko purkaa valhettasi ?
Ei kun nyt se alkaa .Minä tiedän sinut valehtelijaksi pilkkaajaksi.
Vastaa nyt milloin juutalaiset on uhranneet Israelin Jumalalle poikiaan.
Valehtelet taas.Kukaan ei hävittänyt mitään vaan Jumala toi uudenliiton, jonka oli kauan aiemmin ilmoittanut.Vt puolella.
Sitten tuo valhe Pedon kuva on saatanan tekemä viimeinen eksytys ihmiskunnalle.
Peto on vasta tulossa ..eikö tuon vertaa ole ymmärrystä ?
Totuus on, että Ilmestyskirja ei ole tarkoitettu kristityille.
Sinun peto? Taas on asia, jota et voi todistaa.
Olet äärimmäisen säälittävä.
Et tiedä, että Jeesus antoi uuden liiton yhdelletoista opetuslapselle.
Aasian seurakunnat on kuva kirkosta ja sen virheistä.
Sekä tulevasta nyt olevasta.
Ne seitsemän Aasian seurakuntaa oli nimetty. Raamatun kokoajat sekosivat.
Uskovilla on ikävä tapa muuttaa Raamattua mieleisekseen. Säälittävää.
Jälleen muutit Raamattua mieleiseksesi että pääsit taas soIvaamaan uskovia.
OIet täynnä Pahuutta.
Tätä se aina on, kun ette tunne Raamattua.
Teille ei voi muuta kuin nauraa.
Voi sinua!
Et tunne Raamattua lainkaan.
Lavikin nauroi makeasti teille kahdelle Iihavalle ääliölle.
Lavi nyt nauraa mille vaan.
Älä noin luule. Joudut naurunalaiseksi.
Eniten nauraa kahdelle Iihavalle ääliöille siellä.
Jälleen luulit ja sinulle nauretaan.
"Onko syntiä jos mies rakastuu toiseen mieheen? Millä perusteella se syntiä olisi?"
Se on syntiä lähinnä eettisillä ja moraalisilla perusteilla. Olen itse henkilökohtaisesti hyvin tarkka näissä asioissa.
Syntiä siksi, että sen on Jumala määrännyt luomistyössään!
Ei Jumala ole syntiä luonut, vaan Saatana, joka omistaa helvetinkin. Voi hyvä Luja teidän aivotoimintaa.
Jotkut ehkä miettivät elävätkö he huomenna ?
Olkaa armeliaita kirjoittakaa vetoomus !
https://www.amnesty.fi/vetoomukset/sharifeh-mohammadi-2025-jalt-gpm/?gad_source=2
Huomaa, että näillä saatanan lähettiläillä on se mistä Jeesus puhui eli valhe kaikessa.
Saatana on valheen isä.
Toisaalta hyvin opettavaista käydä läpi nuo valheet niin ihmiset oppii varomaan ja ymmärtämään millaista satanistia sivustolla pyörii.
Kristittyjä on turha syyttää jos kristityt puolustaa Totuutta eli Kristusta.
Olen samaa mieltä 100 %. Ihmiset loukkaantuu helposti, jos sanoo totuuden, että homous on synti. He kuvittelevat että se on jokin tuomio kadotukseen tai jokin kiveenhakattu asia, mutta homouden sanominen synniksi on vasta kääntymisen alku. Ei voi katua syntejään, jos ei tiedä niitä.
On pitäydyttävä Raamatussa.
Sivusta huutelut eivät vakuuta.
Et puolusta Totuutta eli Kristusta.
Sinä moitit homoseksuaalisia kaikesta kuten muitakin. Ja pidät itseäsi täydellisenä.
Kristus ei sanonut homoseksuaalisista mitään.
MrHyvis, tukehdut juuri oman valheesi katkeruudesta. Totuus ei pala edes siinä tulessa, mihin Paavali on itse sinut tuominnut 1.Korintolaiskirje 3:10-13.
Te olitte saatananpalvojia, jotka palvoitte itse Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana omien pahojen tekojenne puolesta.
Kuten Jeesus sanoi - kuvitteletteko te, kyykäärmern sikiöt, pääsevänne helvetin tuomiotanne pakoon?
Ei siinä mitään loukkaantumista ole, kun syntisanalla sen tietää vain saatananpalvojan suusta tulleeksi valheeksi, minkä voi halveksuen jättää täysin omaan arvoonsa.
Meitä on moneen junaan ja Jeesuksen sanoin Matteus 7 luku juuri tuohon junaan niin monet menevän, mutta ei kaikkien nimien luvattukaan olevan elämän kirjassa jo aikojen alusta.
Ja sen nimen ei tarvinnut olla elämän kirjassa kuin vain hyvin pienin kirjaimin, kun olisi jo kuullut Jeesuksen äänen Johanneksen evankeliumin 8. luvussa, että juutalaisten Jumala on Saatana ja kaiken valheen isä.
Mietippä tuotakin valhetta, mitä päästit.
Oliko Jeesus esim vanhan testamentin aikaan ja kuka Hän on.
Taas valehtelit, mutta sehän on sinulle tuttua.
Minulla ei ole katkeruutta vaan iloa .
Totuus pysyy Totuutena.
Sinusta huokuu pahuus ja ilkeys, sekä omahyväisyys. Jatkuvasti.
Jeesus oli, eikä puhunut mitään homoseksuaalisista. Kuten ei Vanha Testamenttikaan.
Olet älyttömän kova syyttämään valehtelusta. Et tajua kuinka säälittävä olet.
Minä kirjoitan Jumalan ilmoittamaa Totuutta.
Raamattu on .
Lueppa vt ja mieti kuka Jeesus on vtssä.
Tuomitsiko Jeesus homouden ja kuinka luulet käyvän homoille kun Jeesus Kristus tulee takaisin,
Kyllä tuo pääosin on sinun henkilökohtaista hyökkäystä homoja vastaan.
Siitä on Raamattu kaukana.
Et tiedä Raamatusta mitään.
Ei, vaan sinusta nuo huokuvat.
Koska juutalaisten keksimä jumala on kuulemma määrännyt niin.
Se ei varmaankaan päde kuin Aasiassa.
Juutalaisten jumaluus on Jumalana niin kristinuskon tuhansissa lajeissa ja lahkoissa, kuten myös islamimin kaikissa lahkoissa, ja Jehovan todistajilla - koskee miljardeja, miljardeja kirkkoja ja uskonnollisia yhdyskuntia. Ja jos joku uskontoyhdyskunta näistä on Aasiassa niin päätee - kaikilla jumaluutana on Raamatun tarinan Saatana - virallisesti Baal-jumala.
Väärin taas.Juutalaiset ei keksineet Jumalaa .
Ja tällä on luotu 2000 vuotta meidän todellisuutta.
Ei, ne keksivätkin Saatanan, josta käyttävät Jumalan nimeä teitä huijatakseen.
Ei Jumala ole kaupallisuuteen ja myymiseen hyvä idea, mutta kun saa uskomaan Saatanan olevan Jumala, se on suorastaan loistava keksintö kestävän kulutuksen kannalta. Loistava bisnesidea.
Se onkin aika hauska kohta ilmestyskirjassa, kun tämä markkinatori leikkaa kiinni, ja kauppiiaat vääntelevät käsiään, heittävät tuhkaa päälleen, kun mikään ei enää mene edes kaupaksi - ei enää edes ihmissielut.
Ymmärtätkö mitä ilmestyskirjassa kirjoitetaan.
Haluatko yrittää ?
Ei ehkä kannata lukea kirjaa, joka Raamatussa määrättiin ihan toisille.
Se toinen järkyttävä Iäski siellä jopa häpeää sinua.
Kun kirjoittelu aloitettiin niin homous perversio oli kuolemansynti sillä Jumala on jo tuominnut sen.
Nyt kun kirjoitetaan edelleen niin mikään ei ole muuttunut.
Homous on kuoleman synti.
Se ei muutu.
Laitatko itse täytäntöön ja ne kaikki muutkin josta Raamatussa luvataan kuolemaa ?
Helvetin omistaa edelleenkin Saatana, johon syntisiä viskoo - ei Jumala.
Tämä on ihan uskonnon peruskäsite - Saatanan voiman avulla kirotaan ja Saatana omistaa helvetin. Vastaavasti Jumala omistaa paratiisin.
Parariisissa ei voi olla syntiä, kun ei ole helvettiäkään.
Kaksi täysin eri tilaa liittyen hyvään tietoon ja pahaan tietoon.
Uskovaiset perkaavat hyyvän taivasten valtakunnan tilan pois, ja vaihtavat sen syntiominaisuuteen ja siirtyvät pahaan tilaan - ne on kuin kaksi eri planeettaa, joissa ei voi molemmissa olla yhtä aikaa.
Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7
Edelleen MrHyviksen jumaluutena on Saatana.
Ei kait joutuisi aloittamaan itsestään 😂
Ei se koskaan laita. Ei sitä Raamattu kiinnosta.
Se toinen Iihava karkuteillä.
Vaalimassa lisää romua.
No se on kyllä totta kaikki on aina jonkun muun vastuulla ja tehtävä.
Jumala on tuominnut...Kristityt varoittaa ihmisiä.
Jäikö sinulla ymmärrys johonkin? Juutalaiset keksivät Saatanan ja helvetin loistavana bisnesideana.
He vain kutsuvat sitä Jumalaksi. Näin Raamattuun päätyi juuri kaksi Jumalan nimistä.
Ei ole vaan Jumala.Jeesus Kristus on minun Kuninkaani Herrani .
Osaat kai lukea
No enpä ollut väärässä siirsit siis vastuun Jumalalle. Kannattaisi muistaa noita tuomioita täällä länkyttäessä että tosiaan vain Jumalalla on tuomiovalta ei siis sinulla.
Sinä et varoita. Raamatussa on yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio. Se erittäin vakavaa, eikä sinua kiinnosta lainkaan.
Kuutio on taas sammunut.
Voi voi!
🤓
Onko olemassa uskovaa, joka ei valehtele?
Valehtelet .Saatana ei omista mitään.
Helvetti tehtiin saatanan ja enkelien ikuiseksi paikaksi heidän langettuaan.
Sinne joutuu myöhemmin myös Jumalan pilkkaajat, herjaajat ja kaikki jotka pahuutta rakastaa.
Valehtelet ..Juutalaiset ei keksineet.
OIet Jurvan kovin vaIehtelija!
Missä vale lienee...
Jatkuvasti kaikkialla siellä.
Ihanko totta, onko se eksynyt johonkin eikä Torre-siippa välitä yhtään!
Ainahan se lähtee ovet paukkuen.
Jumaluutena on Saatana, ja hän vastaa minulle:
<<<"MrHyvis
2025-05-14 16:49:14
Ei ole vaan Jumala.Jeesus Kristus on minun Kuninkaani Herran<<<"
Ja katsotaan sitten oikein Raamatusta kopioiden, että miten he kunnioittavat Jumalaansa - Jeesusta Kristusta:
Palvovat kirottuna kiroukseksi:
Gal."3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"
Palvovat teurastettuna uhrilampaana perkaavat pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, jonka hän sanoo olevan happaman taikinan kaltainen:
1.Kor. "5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."
Että pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat:
Room. "7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. 7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia."
MrHyvis, kuka keksi, että teidän on palvottava Jumalaanne kirottuna kiroukseksi, teurastettuna uhrilampaana, että pitää perata pois taivasten valtakunta, että pelastutte tekemään sitä pahaa mitä vihatta ja pelastutte palvelemaan lihalla synnin lakia?
Ymmärrättekö, hän palvoo Jumalaa Jumalan kiroamisella kiroukseksi ja teurastamisella uhrilampaana?! Koittakaapa keksiä jostakin vastaaavaa jumalanpalvontarritiaali - vaikka viidakon pimeimmästä banbumajasta?!
Mr Hyvis vatuloi liikaa tuon homouden kanssa jotta hänet voisi vakavasti ottaa.
Onko kukaan yrittänyt selittää tätä Jumalan palvonta ritiaalia jollekin ulkopuoliselle, joka ei ole koskaan kuullut kristinuskosta? Olisi mielenkiintoista kuulla, että mitä sanoisi.
MrHyvis, miksi palvot Jumalaasi kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana, ja kuka tuon uhrilammas lahjasi sitten saa?
MrHyvis:" Ei ole vaan Jumala. JEESUS Kristus on minun Kuninkaani Herrani"
Jeesus opettaa:
Matt. "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".
Paavali opettaa:
1.Kor. "5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu."
Miksi sinä sitten vielä perkaat pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan?
Hän erittäin vakavasti otettava kristitty, kuten näkyy, kun otan hänen sanat ja kristinuskon opin Raamatusta.
Tun opin jumaluutena on Saatana ja hän saatananpalvoja siinä missä kaikki muutkin kristityt.
Kun Jumala kirotaan kiroukseksi ja teurastetaan UHRILAHJANA, on tuon lahjan saajana tietysti Saatana - vai kenet sinä kuvittelet tuon uhrilahjan saavan? Taivaan enkelinkö?
Lampaat ovat VT:n Jahve-jumalan uhreja. Ja niinpä on nyt myös kirottua Jeesusta seuraava koko lammaslauma.
Eikö teitä koskaan ole ihmetyttänyt tämä määkivä lammaslaumavertaus?!
Ja näin uskovaiset uskonnollaan kohtelevat Jeesusta ja käsitteenä nimeä 'Jumala', koittakaapa keksiä pahempia herjauksia.
Mistähän nyt MrHyviksen sanoin edeltä kristityt ihmisiä varoittavat?! Voi hyvä Luoja.
Länsi nyt kuitenkin on tätä teidän loistavaa jumalanpalvontarituaalianne kohtaan julistanut avoimen sodan, joten onkohan nyt todellisuudessa aika varoittaakin kristittyjä?!
Ja ettei tule väärinkäsitystä - KRISTUS ON TODELLA OPIN TOSI JUMALA. Tämä on luterilaisuuden tärkeimmästä uskontunnustuksesta, ja vastaa kristinuskon kolminaisuusoppia Athanasioksen tunnustuksella.
"KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus
Jeesus ei sanonut olevansa Jumala, jos saa huomauttaa.
Vakavasti otettava? Joka on omahyväinen ja haukkuu muita valehtijoiksi.
Että sellainen Iihava ja omahyväinen ToIIo siellä taas valehtelee ja solvaa.
🤓
Et, koska se on täysin epäoleennaista koko jutussa, kun Jeesus opetti Israelin Jumalasta, se on tässä mikä kadotetaan Kristus nimeen, että kaikki luulevat, että juutalaisten Jumala oli muinainen Israelin Jumala, kuten ovat luulleetkin.
Seuraa tuota hyvistä.
Haukkuu toisia valehtelijoiksi, ja pitää itseään täydellisenä.
Sinähän valehtelet jatkuvasti.Sehän toki on tehtäväsi saatanassa.
Jeesus tuli tuomaan pelastuksen ja on uhri.
Kun ihminen pelastuu niin ihmisellä ei ole lupaa tehdä vääryyttä.
Kuitenkin kukaan ei ole virheetön ja tämä uhri on siksi Jumalan temppelissä rukoilemassa jokaisen kristityn eli omansa puolesta ,koska Hänellä on siihen valta.
Kukaan ei pelastu tekemällä pahaa joten lopeta se valehtelu.
Mitä kerrotaan lihasta tuossa raamatun kohdassa on kun se kertoo ihmisen lihasta joka ei alistu Jumalan tahdon alle, koska se ei voi sillä se on vastakohta Hengelle joka on Jumalan tahto.
Liha on kirouksen alla...siihen tuli virhe adamin ja eevan aikaan se on ikuisessa ristiriidassa Hengen kanssa eikä se voi eikä se alistu Jumalan tahtoon.
Siksi asia on ilmaistu noin.
Siksi ihmisen on hyväksyttävä lihansa joka kulkee mukana ja siitä raamattu kirjoittaa.
Mutta kehoitus on vaeltaa Hengessä jolla kukistaa tuo liha ja sen himot.
Liha tekee aina väärää ja Henki tekee Jumalan tahtoa.
Huono provo.
Josoa edes vähän älyäisit mitä kirjoitus tarkoittaa.
Sinä aikanaan joudut Elävän Jumalan eteen ja siellä teet tilin jokaisesta pilkastasi.
Seuraan sinua.
OIet karmaiseva vaIehtelija.
Sinulla on tapa uhata asioilla, joita et pysty todistamaan.
Sehän on tosi säälittävää.
Ehkä sinun on parasta nyt etsiä apua itsellesi, ammattiauttajaa.
Tuli mieleen, että Paavali sanoi naisen olevan alamainen, koska mies luotiin ensin.
Ei hän voi sitä tietää, ei millään. Paavali on epäluotettava.
Pysytään nyt homoudessa josta helvetin tuli on palkintona
Sinä tuskin siitä päätät. Olet liian omahyväinen.
OIet omahyväinen ToIIo ja myös se toknr Iäski siellä.
MrHyvia puhuu totta.
OIet karmaiseva vaIehtelija.
No mutta eihän maailmassa pitänyt olla muita täydellisiä kuin Torre?
Siitä huolimatta joudut kerran Jumalan kasvojen eteen tuomiolle!
Sinulla pitäsi olla jotain todistusaineistoa. Pelkkä huutelu ei todista mitään.
En ole täydellinen, mutta huomaan helposti valheet. Ja teen hyvää ruokaa.
Eipä sinulta mitään todisteita löydy.
Miten ihmeessä näet hyviksen puhuvan totta?
Hyvis osoittaa vain pohjatonta homovihaa.
Kertoo faktoja.
Kumma kun muut eivät faktoja näe. Pelkkää homovihaa jatkuvasti. Siinä jo Raamattu vääntyy siihen suuntaan miten se haluaa.
Siihen että en joudu minkään eteen?
Homoviha on ihan oma keksintösi. Propagandasi taas on niin helskutin sairasta.
Terve ihminen ymmärtää, että peräreiän ritarit ovat irstaita ja riettaita elostelijoita. Aivan terveellinen reaktio on taas terveellä ihmisellä, joka ymmärtää ihmisen biologiaa edes jonkin verran. Peräsuoli on se osa ihmisestä, josta kaikki aineellinen saasta tulee ulos ulosteen muodossa. Ei se ole mikään paikka työntää penistä ja yrittää harjoittaa mielihyvää. Senhän ymmärtää vanha erkkikin vanhainkodissa!
Ainoastaan peräreiän pojat himoaa hurmiossaan jotain, mitä ei normaalissa yhteydessä voi tai osaa kokea. Jokainen tietää, että homoihin suhtautuu kielteisesti monet muutkin ihmiset kuin vain osa uskovaisista, vaikka yritätkin työntää homovihan vain uskovaisten harteille. Propagandahalusi on vaan niin voimakas, koska sinun fokuksesi on saada homous normaaliksi asiaksi, vaikka se ei voi ihmisen henkisellä eikä ruumiillisella rakenteella olla lähellekään normaalia, vaan on jopa epäterveellistä.
Mutta en tietenkään voi kieltää ketään homoilemasta, mutta oikeata ja tervvettä informaatiota jakamalla voi monet tajutakin normaalin yhdynnän olevan se ainoa oikea tyydytyksen lähde. Tietysti siihen liittyy tunne-elämä ja turvalisuuden tunne yms, jolla ihmisten parisuhde kasvaa ja voimistuu.
Kuka on peräreiän ritari, kun esiinnyt noin tietävänä?
Se on ainakin tiedossa, että moni hetero harrastaa peppuseksiä..
En tiedä ketään toista, joka vihaa homoja kuten hyvis. Se on jo maniaa.
Homous on sikäli normaalia, että ihmiset ovat erilaisia monin tavoin. Sinä olet äärimmäisen tuomitseva. Ehkä et ole uskova.
Lisäksi lehdessä oli kysely, jossa 60 prosenttia miehistä olisi voinut luopua yhdynnästä, jos saisi säännöllisesti suuseksiä.
Se on täysin luonnotonta irstailua se ei tuota elämää eikä ylläpidä elämää, vaan tuottaa kaikennäköisiä tauteja ja levittää niitä.
Ja on vääristynyt, moraalittomuutta se levittää myös seksitauteja.
Moraali murtuu yhdestä kohta kohdasta; se murtuu kokonaan; ja se on jo hyvin nähtävissä yhteiskunnassa.
Pervo rakkauteen kuuluu nykyään ruoskat ja muuta rekvisiittaa kidutuksen ja väkivallan alistamisen kanssa. - Se on seksikästä korkeakulttuuriaa, - nuosiso: emättimella eliittin.
Raamatussa on raskauttavaa se mitä pahaa suusta tulee (nykyään netistä), sekä jos tuomitsee toisia, jos oma pesä ei ole puhdas.
Heh heh, se Iihava Romunkerääjä on taas sammunut siellä.
🤓
Sinä tunnut olevan varsin irstas.
Raamatussa tuo on raskauttavaa..
Jurvan Jammuhan se siinä, maineikas vaIehtelija.
Tiesin, että vihaat Raamattua.
Ehei, sinua inhotaan ja sinä vihaat Raamattua.
Ei Totuus ole raskauttavaa suinkaan.
Kannattaa pestä suu oikein kunnon saippualla!
Mene nyt Torre ihmeessä auttamaan sitä sammunutta!
Miksi vihaat Raamattua?
Avaudu siitä.
Enhän minä Raamattua vihaa. Mutta en voi vaikuttaa siihen mitä siinä kirjoituksia on.
Miksi vihaat Raamattua🤔
Ei ole syytä vihata Raamattua. Mutta olen huomannut, että tällä palstalla Raamattua vihataan.
On se hyvä, että torre joukkoineen ja alter egoineen onnistuu totuudet taas tuhoamaan.
En sentään totuutta tuhoa. Pois se minusta.
Pahat puheet ovat Raamatussa peräti huonon elämän tunnus.
OIet täynnä Pahuutta.
Jos oppi perustuu Saatanaan, niin miksi etsit sieltä hyviä puheita? Etkö vain tajua totuutta?
Tässä Lutherin sanoin Paavalin opin perusta. Koittakaapa nyt ymmärtää. Tämän selvemmin tätä nyt ei ole voinut sanoa 500 vuotta sitten, kun vielä tapettiin niitä, jotka eivät suotuneet kumartamaan puhuvaa Pedon kuvaa:
<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!
Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!
Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan hän tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN eikä mitenkään armon ANSAINNUT. Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.
Luther: Sidottu ratkaisuvalta s, 349, 1982
Korostan kohtaa" PAAVALI HALUAAKIN meidän olevan siinä mielessä, että se, mitä me olemme ja teemme, on pelkästään vihan, eikä mitenkään armon ansainnut!"
Torre, miten etsit tästä sitten hyvää?
Paavali oli sen ajan hörhö. Ei sen jutuissa järkeä ole.
Sinä olet tämän ajan hörhö. Ei mitään järkeä siellä.
Kaikki ihmiset ovat syntisiä – "tomusäkkejä" – ilman Jeesusta. - Tämä kuvaus on sekä raamatullinen että rehellinen: Psalmi 103:14: "Sillä hän tietää, minkä kaltaisia me olemme, hän muistaa meidät tomuksi."
Ilman Kristusta me olemme kadotettuja, vailla toivoa tai elämää Jumalan yhteydessä.
1. Kor. 12:13: "Meidät kaikki on yhdessä Hengessä kastettu yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki meidät on juotettu yhdellä Hengellä."
Vain ne ovat syntisiä, jotka perkasivat Paavalin käskystä taivasten valtakunnan pois, ja ryhtyivät palvomaan Jeesusta Israelin Jumalana kiroukseksi kirottuna lammasuhrina Baal-jumalalle, pelastuakseen palvelemaan lihalla synnin lakia. Pitääkö nämä laittaa nyt jo sata kertaa päivässä esille?
Löytyy Jeesus Matt 13:33, Paavali 1.Kor.5:7 ja se pelastus Roomalaiskirje 7 luku.
Myös nämä Raamatun kohdat - lisättynä vielä kirouksella Gal. 3:13 ja helvettiin menemisellä 1.Kor.3:10-13 , ovat äärimmäisen rehellisiä Paavalin sanojavRaamatusta.
Ja toinen oppi Raamatussa on sitten Jeesuksen julistamaksi käskemä.taivasten valtakunnan evankeliumi, mutta siihen ei ole uskontoa, sen Paavali kiroaa Raamatussa.
Korostan - te saitte ihan itse valita, että uskotteko Jeesusta hyvällä tiedolla vai Paavalia pahalla tiedolla. Te valitsitte Paavalin, ja olette Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöitä. Ja tarina oli se Matt.7 kadotukseen vievä tie.
Paavali teki kääntymyksen palasi Jeesuksen opetuslapseksi, ja oli ensimmäinen teologi.
Ei pidä olla aukkoja tiedossa!
Rakkaus on ero asia kuin haureus. Homoilu on kauhistus Jumalan edessä.
Niin on moni muukin asia. Mutta ei niiden perusteella evätä avioliittoon vihkimimistä.
Ei avioIiittoa siellä.
Vannotko oikeudessa?
Ei tosiaan avioIiittoa siellä.
Homot vihaavat Jumalaa, Raamattua, apostoli Paavalia ja totuutta. Eivätkä rakasta lähimmäisiään. Kuinka he sitten voisivat ketään rakastaa. Valheillaan he tuhoavat itsensäkin sisältäpäin.
1 Korinttolaiskirje
13:6(Rakkaus ) ei iloitse vääryydestä, vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;
Rakkautta esiintyy vain yhdessä totuuden kanssa, ei esiinny valheen kanssa.
Homoilla on rakkautta usein enemmän kuin muilla. Ja rakastavat äitejään erittäin paljon.
Sinä et tiedä mitään homoista.
Kaikki tiedetään.
Siellä kaksi nàismaista ja viinaan menevää Spurgua.
Luuletko tietäväsi jotain. Tuossa näyttää olevan väärät tiedot.
<<ryhtyivät palvomaan Jeesusta Israelin Jumalana kiroukseksi kirottuna lammasuhrina Baal-jumalalle, pelastuakseen palvelemaan lihalla synnin lakia. Pitääkö nämä laittaa nyt jo sata kertaa päivässä esille?
Löytyy Jeesus Matt 13:33, Paavali 1.Kor.5:7 ja se pelastus Roomalaiskirje 7 luku.<<<
Tässä on homomainen tulkinta itse saatanan kaikilla sateenkaaren väreillä, ja ymmärrystä vailla mikä puhdasta ja Pyhää!
Mahdotonta on, että homot rakastaisivat ketään. Mutta tietysti he voivat valehdella rakastavansa.
Etkä tunne yhtään homoa?
Homot ovat miehiä, rakastavat siinä kuin muutkin miehet.
Sinä tykkäät valehdella, että homot voivat valehdella rakastavansa.
Mahdotonta on, että homot rakastaisivat.
Niinkö olet päättänyt? Miten on oma rakkautesi laita? Nyt se näyttää heikolta.
Siellä kaksi jämäToIIoa.
Mahdotonta se on ainakin käytännössä. Aito rakkaus tarkoittaisi, että homon pitäisi jättää partnerinsa tai maistraatti-aviopuolisonsa.
Se on nyt selvinnyt, että homot saivat valita joko valheen tai rakkauden ja he valitsivat valheen. Kumpaakin ei voi valita, rakkaus ei elä valheessa.
Miten pääsi laita on? Olisiko hoitoon meno paikallaan?
Ahaa, olet siis sitä mieltä, että homojen rakkaus voi elää valheessa. Selvä!
Torre ei enää osaa puhua totta mistään asiasta.
Ainakin sen totta, että on turhaa sanoa, että homot eivät rakasta.
Älä loukkaannu noista puheista. Tarkoitus on varmasti hyvä ja ajatus se, että homojen rakkaus ei ole yhtä korkeatasoista kuin heteroiden.
Homot rakastavat. He tietävät sen ja se on ainoa asia, millä on mitään merkitystä.
Se mitä he tekevät keskenään, kun rakastavat, on valitettavasti kiellettyä rakkautta.
Liberaalien hössötyksiä. Jumalaa pitää rakastaa ensin ja sitten lähimmäistään. Itseään ja omia homoseksuaalisia himojaan ei tarvitse rakastaa eikä saakaan, jos meinaa elää kristitylle varattua pyhitettyä elämää. Se on jokaisen oma valinta, joten turha valittaa jälkikäteen.