Onko syntiä jos mies rakastuu toiseen mieheen? Millä perusteella se syntiä olisi?

Kyllä Suomenkin homojen rakkaus on syntiä. Se on itsestäänselvää ilman Raamattuakin, mutta vielä selvempää sen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomenkin homojen rakkaus on syntiä. Se on itsestäänselvää ilman Raamattuakin, mutta vielä selvempää sen kanssa.

Rakkaus ei ole koskaan syntiä

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus ei ole koskaan syntiä

Tietenkin on pöhlö. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomenkin homojen rakkaus on syntiä. Se on itsestäänselvää ilman Raamattuakin, mutta vielä selvempää sen kanssa.

Onko sinulla jotenkin hankalaa tuo elämä?

Ei näytä helppoa olevan.

torre3 kirjoitti:

Onko sinulla jotenkin hankalaa tuo elämä?

Ei näytä helppoa olevan.

Katso tarkemmin äläkä ihmettele suotta miltä asiat ensi vilkaisulla sinulle näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Katso tarkemmin äläkä ihmettele suotta miltä asiat ensi vilkaisulla sinulle näyttää.

Ihan tarkasti näen tollot kirjoitukset..

torre3 kirjoitti:

Ihan tarkasti näen tollot kirjoitukset..

Puhuin ymmärryksestä enkä näöntarkkuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuin ymmärryksestä enkä näöntarkkuudesta.

Ymmärrän oitis mikä on tollo kirjoitus.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaus ei ole koskaan syntiä

Ei noin voi sanoa, senkin hävytön. Se on kamala synti, jos mies "rakastaa" miestä.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän oitis mikä on tollo kirjoitus.

Itseluottamus ei tarkoita että on oikeassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomenkin homojen rakkaus on syntiä. Se on itsestäänselvää ilman Raamattuakin, mutta vielä selvempää sen kanssa.

Homojen rakkaus ei ole syntiä asiasta kirjoittaja on vailla mitään tietämystä

Anonyymi kirjoitti:

Ei noin voi sanoa, senkin hävytön. Se on kamala synti, jos mies "rakastaa" miestä.

Mitä.hölidet rakkaus on hieno asia kohdistu se kumpaan sukupolveen tahansa

Anonyymi kirjoitti:

Itseluottamus ei tarkoita että on oikeassa.

Huomaan oitis, jos homoista tulee esiin tollo kirjoitus.

Minua ei voi huijata.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän oitis mikä on tollo kirjoitus.

Tunnistat siis omat ToIIot kirjoituksesi.

torre3 kirjoitti:

Huomaan oitis, jos homoista tulee esiin tollo kirjoitus.

Minua ei voi huijata.

Täällä kerrotaan tosiaan sinulle faktoja.

Yritä hyväksyä se.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä kerrotaan tosiaan sinulle faktoja.

Yritä hyväksyä se.

Hyväksyn sen, että tiedän jo entuudestaan faktat. Pyörä pitäisi viedä korjaukseen.

torre3 kirjoitti:

Hyväksyn sen, että tiedän jo entuudestaan faktat. Pyörä pitäisi viedä korjaukseen.

Et tiedä mistään mitään.

Täällä puututaan onneksi ToIIouksiisi jatkuvasti ja korjataan faktat.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä mistään mitään.

Täällä puututaan onneksi ToIIouksiisi jatkuvasti ja korjataan faktat.

Pitääkö pyörä siis viedä korjaukseen vai ei?

torre3 kirjoitti:

Pitääkö pyörä siis viedä korjaukseen vai ei?

Sinut pitäisi viedä hoitoon suljetulle osastolle.

Anonyymi kirjoitti:

Homojen rakkaus ei ole syntiä asiasta kirjoittaja on vailla mitään tietämystä

Ei, ei, ei! Homojen rakkaus on syntiä. Homous on kiellettyä ja kielletty rakkaus on syntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomenkin homojen rakkaus on syntiä. Se on itsestäänselvää ilman Raamattuakin, mutta vielä selvempää sen kanssa.

Jumala loi miehen ja naisen ja sanoi lisääntykää ja täyttäkää maa! Kaksi miestä ei voi täyttää tuota käskyä!

Onhan se luonnotonta, että kaksi miestä lempii keskenään! Naisen ja miehen välinen rakkaus sen sijaan on aivan luonnollista ja se täyttää raapatun käskyn!

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi miehen ja naisen ja sanoi lisääntykää ja täyttäkää maa! Kaksi miestä ei voi täyttää tuota käskyä!

Onhan se luonnotonta, että kaksi miestä lempii keskenään! Naisen ja miehen välinen rakkaus sen sijaan on aivan luonnollista ja se täyttää raapatun käskyn!

Lue lisää

Perinteisessä avioliitossa rakkaus ja hyvä suhde saa parin pysymään yhdessä. Se on molempien puolisoiden etu ja lisäksi lasten etu. Kaikilla on asiat hyvin eikä syntiä tehdä. Homosuhteet ovat syntiä, joten homojen välinen rakkaus sitoo heidät pidemmäksi aikaa syntiin. Siitä johtuen homorakkaus on synti.

Anonyymi kirjoitti:

Perinteisessä avioliitossa rakkaus ja hyvä suhde saa parin pysymään yhdessä. Se on molempien puolisoiden etu ja lisäksi lasten etu. Kaikilla on asiat hyvin eikä syntiä tehdä. Homosuhteet ovat syntiä, joten homojen välinen rakkaus sitoo heidät pidemmäksi aikaa syntiin. Siitä johtuen homorakkaus on synti.

Lue lisää

Homojen rakkaus kestää ja he rakastavat äitejään erittäin paljon. Meillä 17 vuotta täynnä.

Oletko sinä täynnä syntiä, kun noin kirjoitat?

torre3 kirjoitti:

Homojen rakkaus kestää ja he rakastavat äitejään erittäin paljon. Meillä 17 vuotta täynnä.

Oletko sinä täynnä syntiä, kun noin kirjoitat?

Kaksi surkeaa ToIIoa joita kukaan muu ei huoli.

Molemmat naismaisia ja Iihavia .

Minä tulkitsen sen niin, että itsetyydytys parisuhteessa ollessa on synti.
Seksi (rakkaus ja läheisyys) pitää jakaa.
On väärin toista kohtaan pantata seksiä sillä perusteella, ettei koe tarvetta. Vaikka tosiasiassa kokee mutta on hoitanut sen tarpeen pois muulla tavoin. Tämä on väärin. Se lähestyy syntinä aviorikosta. Aviopuoliso on korvattu jollain muulla.
Tietenkään itsetyydytys ei saisi myöskään täyttää ajatuksia ja muodostua keskeiseksi osaksi elämää korvaamaan ihmissuhdetta niin, ettei sitä edes halua enää. Mielenkiinto itseä kohtaan (oma napa, omat elimet ja ajatukset) ei saisi ylittää mielenkiintoa muita ihmisiä kohtaan.

Voi että on typerää porukkaa saa tykätä mutta ei saa harjoittaa muka seksiä,.
Näitä in vielä muutamia jolla on omat tekemänsä säännöt . Jos kaksi rakastavista haluavat seksi toistensa kanssa niin. Se on ainoastaan luonnollinen ilmiö kuntakartalta toist?
Vääräksi sen tekee ahdasmielisten ihmiseten ennakko luulot, vaikka itse vahtaavat pornofilmejä juuri näistä asioista. . Naurettavia olioita , ei kuulemma saa harrastaa seksi kuka piru sen kieltää . Aika nähdä että ihmisiä ei enää ohjaa nämä kurpitsat vaan jokainen päättää omista asioistaan ihan itse

Anonyymi kirjoitti:

Minä tulkitsen sen niin, että itsetyydytys parisuhteessa ollessa on synti.
Seksi (rakkaus ja läheisyys) pitää jakaa.
On väärin toista kohtaan pantata seksiä sillä perusteella, ettei koe tarvetta. Vaikka tosiasiassa kokee mutta on hoitanut sen tarpeen pois muulla tavoin. Tämä on väärin. Se lähestyy syntinä aviorikosta. Aviopuoliso on korvattu jollain muulla.
Tietenkään itsetyydytys ei saisi myöskään täyttää ajatuksia ja muodostua keskeiseksi osaksi elämää korvaamaan ihmissuhdetta niin, ettei sitä edes halua enää. Mielenkiinto itseä kohtaan (oma napa, omat elimet ja ajatukset) ei saisi ylittää mielenkiintoa muita ihmisiä kohtaan.

Lue lisää

Ja minä ole onnellinen etten koskaan ole tarvinnut edes tutustua näihin piruihin jotka haluavat kontrollin toisen ihmisen seksi elämästä . Joka on sentään yksityis asia
Ensinnäkin puhuvat synnistä vaikka sellaista ei meidän lakikirjoista edes lue, ja sitten ollaan sanelemassa ehdot mitä saa tehdä ja mitä ei.
Eletään vuotta2025. Ja aina vaan on muutama Urpo yrittämässä määräillä .
Jokainen harrastaa kyllä seksiä ihan kuten se heille sopii ei siitä tehdä kenellekkään mitäön raporttia . Niin että aika olla ajan mukaan ja lopettaa nuo hullun touhut joissa rajoitetaan toisen ihmisen elämää . Oikei;huvittaa kun yksikin uskon veli kun lähtee saarnaileman ni heti eka päivänä on uskova rouvansa on uskoton perhe tuttavan kanssa , villiä heidän seksinsä on kun se kuuluu naaputiin Asti . Se siitä synnistä

Anonyymi kirjoitti:

Voi että on typerää porukkaa saa tykätä mutta ei saa harjoittaa muka seksiä,.
Näitä in vielä muutamia jolla on omat tekemänsä säännöt . Jos kaksi rakastavista haluavat seksi toistensa kanssa niin. Se on ainoastaan luonnollinen ilmiö kuntakartalta toist?
Vääräksi sen tekee ahdasmielisten ihmiseten ennakko luulot, vaikka itse vahtaavat pornofilmejä juuri näistä asioista. . Naurettavia olioita , ei kuulemma saa harrastaa seksi kuka piru sen kieltää . Aika nähdä että ihmisiä ei enää ohjaa nämä kurpitsat vaan jokainen päättää omista asioistaan ihan itse

Lue lisää

Olipa ylimielinen kirjoitus.

Ja siinä onnistuttiin sekoittamaan myös asioita keskenään samaan tapaan kuin sotkisi esim. käsitteet kuten kleptomaani ja varkaus.

Ei tainnut muille naureskellessa se oma ajatus oikein kulkea...

Anonyymi kirjoitti:

Olipa ylimielinen kirjoitus.

Ja siinä onnistuttiin sekoittamaan myös asioita keskenään samaan tapaan kuin sotkisi esim. käsitteet kuten kleptomaani ja varkaus.

Ei tainnut muille naureskellessa se oma ajatus oikein kulkea...

Lue lisää

Käsitteistä tiedetään, että homoseksuaalisuus on kleptomaniaa aina ja toisianaan myös varkautta. Se on siis väärä sisäinen ominaisuus mutta sen lisäksi haitallista toimintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja minä ole onnellinen etten koskaan ole tarvinnut edes tutustua näihin piruihin jotka haluavat kontrollin toisen ihmisen seksi elämästä . Joka on sentään yksityis asia
Ensinnäkin puhuvat synnistä vaikka sellaista ei meidän lakikirjoista edes lue, ja sitten ollaan sanelemassa ehdot mitä saa tehdä ja mitä ei.
Eletään vuotta2025. Ja aina vaan on muutama Urpo yrittämässä määräillä .
Jokainen harrastaa kyllä seksiä ihan kuten se heille sopii ei siitä tehdä kenellekkään mitäön raporttia . Niin että aika olla ajan mukaan ja lopettaa nuo hullun touhut joissa rajoitetaan toisen ihmisen elämää . Oikei;huvittaa kun yksikin uskon veli kun lähtee saarnaileman ni heti eka päivänä on uskova rouvansa on uskoton perhe tuttavan kanssa , villiä heidän seksinsä on kun se kuuluu naaputiin Asti . Se siitä synnistä

Lue lisää

Oletko ymmärtänyt, että lakikirjaan kirjoitetaan yhteisön säännöt, jotka tulee arvoista. Lakikirja ei siis ole mikään arvojen lähde.

Ja vuosiluku ei muuten ole peruste yhtään millekkään asialle. Melkoista nollahöpinää.

Arvoista, kuten seksuaalimoraslista puhuminen, on arvoista puhumista. Ketään ei kiinnosta kontrollit yhtään mistään sun vyön alapuolella, jos muutenkaan. Että puhutaanko asioista ja arvoista eikä uhriuduta mielikuvituksellisilla tavoilla.

Nyt jo puhutaan rakastumisesta. Se on itsestäänselvästi syntiä, jos mies rakastuu mieheen. Se ei voi johtaa mihinkään hyvään. Sukupuoliroolit ovat luonnollisia ja niistä täytyy pitää kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt jo puhutaan rakastumisesta. Se on itsestäänselvästi syntiä, jos mies rakastuu mieheen. Se ei voi johtaa mihinkään hyvään. Sukupuoliroolit ovat luonnollisia ja niistä täytyy pitää kiinni.

Lue lisää

Joo.

Rakkaus mieheen on hieno asia, ja se johtaa kaikkeen hyvään.

torre3 kirjoitti:

Joo.

Rakkaus mieheen on hieno asia, ja se johtaa kaikkeen hyvään.

Synnin pesä.

Hupaisa näky se on kun sielläkin kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.

Jeesus rakastui toiseen mieheen, eikä se ollut pelkästään lähimmäisen rakkautta, sillä Jeesus kohdisti rakkautensa vain yhteen mieheen, joka vastasi vastarakkaudella, nojailemalla rakastavaisten tavoin Jeesuksen rintaa vasten ja piti päätään tämän sylissä.
Käyttäydyttekö (hetero-) miehet samalla tavoin yhteen kokoontuessanne, vai otatteko mallia Jeesuksesta ja hänen rakkaastaan?

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus rakastui toiseen mieheen, eikä se ollut pelkästään lähimmäisen rakkautta, sillä Jeesus kohdisti rakkautensa vain yhteen mieheen, joka vastasi vastarakkaudella, nojailemalla rakastavaisten tavoin Jeesuksen rintaa vasten ja piti päätään tämän sylissä.
Käyttäydyttekö (hetero-) miehet samalla tavoin yhteen kokoontuessanne, vai otatteko mallia Jeesuksesta ja hänen rakkaastaan?

Lue lisää

Siinä olisi amerikan homoherjaajille uusi kohde!

Jopas on, kun uskova lisää syntiä synnin päälle, ja rakkauskin on syntiä.

torre3 kirjoitti:

Jopas on, kun uskova lisää syntiä synnin päälle, ja rakkauskin on syntiä.

Rakkus ei automaagisesti ole ihmisen harjoittamana mitään puhdasta ja synnitöntä. Tuollainen kuvitelma on harhainen.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus rakastui toiseen mieheen, eikä se ollut pelkästään lähimmäisen rakkautta, sillä Jeesus kohdisti rakkautensa vain yhteen mieheen, joka vastasi vastarakkaudella, nojailemalla rakastavaisten tavoin Jeesuksen rintaa vasten ja piti päätään tämän sylissä.
Käyttäydyttekö (hetero-) miehet samalla tavoin yhteen kokoontuessanne, vai otatteko mallia Jeesuksesta ja hänen rakkaastaan?

Lue lisää

Miksi sitten Raamatussa rakkaus on kielletty myös naisten kesken?

Koita piristyä. Kesä lähestyy.

Homo rakkaus on ihan synnitöntä ja aitoa . Rakkaus toiseen ihmiseen ei ole syntiä . Mutta taas se on syntiä että tuomitaan toisten ihmisten tunteet toisiinsa , ja vielä sekin ettei heillä saisi olla mitään seksi elämää edes .millä mandaateillamme joku kurja luulee olevansa oikeutettu sanomaan toisille ihmisille mitä he eivät saa tehdä .
Kaikkiin kaheden ihmisen välisiin rakkaus suhteisiin kuuluu seksi osana , ja aikuiset ihmiset tekevät kuten se heille sopii. Siinä ei ole sivullisilla nokan koputtamista . Minulla on ollut työkavereita jotka ovat homoja. Ja olen nähnyt miten onnellisia he ovat toistensa kassa ja kaikilla pareilla on hyvin pitkä suhde takanaan onnellisesta suhteesta puolisoonsa .
Siksi tuntuu ihmeellisestä että joku yrtittää heittää lokaa heidän rakkautensa ylitse. . Sellain ihminen ei ole sinut itsensä kanssa mitenkään . Ja minun heterouteeni se ei ole koskaan olut mikään uhka .siten ei pitäisi olla muillekaan. Homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut maailmassa , siis miksi heitä sitten on olemassa jos se ns kaikkivaltias ei sitä muka hyväksyisi .
Tiedättekö että moni jättää uskon . Teidän vuoksi , siis kuka haluaa kuulua mihinkään joukkoon missä vanhan ajan ajatustapa on olennainen sekin tulkittu päin peetä . Lopettakaa selittelemästä mitä ihmiset eivät saa tehdä , miksi ette ole onnellisia uskossanne m vaan olette tuomitsemassa asioita mistä ette tiedä mitään . Häpeäisitte, vaan kun ette sitäkään osaa.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkus ei automaagisesti ole ihmisen harjoittamana mitään puhdasta ja synnitöntä. Tuollainen kuvitelma on harhainen.

On siis parasta lopettaa rakastaminen epäpuhtaana.

Anonyymi kirjoitti:

Homo rakkaus on ihan synnitöntä ja aitoa . Rakkaus toiseen ihmiseen ei ole syntiä . Mutta taas se on syntiä että tuomitaan toisten ihmisten tunteet toisiinsa , ja vielä sekin ettei heillä saisi olla mitään seksi elämää edes .millä mandaateillamme joku kurja luulee olevansa oikeutettu sanomaan toisille ihmisille mitä he eivät saa tehdä .
Kaikkiin kaheden ihmisen välisiin rakkaus suhteisiin kuuluu seksi osana , ja aikuiset ihmiset tekevät kuten se heille sopii. Siinä ei ole sivullisilla nokan koputtamista . Minulla on ollut työkavereita jotka ovat homoja. Ja olen nähnyt miten onnellisia he ovat toistensa kassa ja kaikilla pareilla on hyvin pitkä suhde takanaan onnellisesta suhteesta puolisoonsa .
Siksi tuntuu ihmeellisestä että joku yrtittää heittää lokaa heidän rakkautensa ylitse. . Sellain ihminen ei ole sinut itsensä kanssa mitenkään . Ja minun heterouteeni se ei ole koskaan olut mikään uhka .siten ei pitäisi olla muillekaan. Homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut maailmassa , siis miksi heitä sitten on olemassa jos se ns kaikkivaltias ei sitä muka hyväksyisi .
Tiedättekö että moni jättää uskon . Teidän vuoksi , siis kuka haluaa kuulua mihinkään joukkoon missä vanhan ajan ajatustapa on olennainen sekin tulkittu päin peetä . Lopettakaa selittelemästä mitä ihmiset eivät saa tehdä , miksi ette ole onnellisia uskossanne m vaan olette tuomitsemassa asioita mistä ette tiedä mitään . Häpeäisitte, vaan kun ette sitäkään osaa.

Lue lisää

Homorakkaus ei suinkaan ole synnitöntä ja aitoa . Homorakkaus toiseen ihmiseen on syntiä mitä suurimmassa määrin. Mutta se taas ei ole syntiä että tuomitaan toisten ihmisten tunteet toisiinsa. Kristityillä on suorastaan velvollisuus sanoa toisille ihmisille mitä he eivät saa tehdä. Homostelu on tuomion alainen synti eikä kristitty halua katsoa kuinka homot joutuvat kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Homo rakkaus on ihan synnitöntä ja aitoa . Rakkaus toiseen ihmiseen ei ole syntiä . Mutta taas se on syntiä että tuomitaan toisten ihmisten tunteet toisiinsa , ja vielä sekin ettei heillä saisi olla mitään seksi elämää edes .millä mandaateillamme joku kurja luulee olevansa oikeutettu sanomaan toisille ihmisille mitä he eivät saa tehdä .
Kaikkiin kaheden ihmisen välisiin rakkaus suhteisiin kuuluu seksi osana , ja aikuiset ihmiset tekevät kuten se heille sopii. Siinä ei ole sivullisilla nokan koputtamista . Minulla on ollut työkavereita jotka ovat homoja. Ja olen nähnyt miten onnellisia he ovat toistensa kassa ja kaikilla pareilla on hyvin pitkä suhde takanaan onnellisesta suhteesta puolisoonsa .
Siksi tuntuu ihmeellisestä että joku yrtittää heittää lokaa heidän rakkautensa ylitse. . Sellain ihminen ei ole sinut itsensä kanssa mitenkään . Ja minun heterouteeni se ei ole koskaan olut mikään uhka .siten ei pitäisi olla muillekaan. Homoja on ollut niin kauan kun ihmisiä on ollut maailmassa , siis miksi heitä sitten on olemassa jos se ns kaikkivaltias ei sitä muka hyväksyisi .
Tiedättekö että moni jättää uskon . Teidän vuoksi , siis kuka haluaa kuulua mihinkään joukkoon missä vanhan ajan ajatustapa on olennainen sekin tulkittu päin peetä . Lopettakaa selittelemästä mitä ihmiset eivät saa tehdä , miksi ette ole onnellisia uskossanne m vaan olette tuomitsemassa asioita mistä ette tiedä mitään . Häpeäisitte, vaan kun ette sitäkään osaa.

Lue lisää

Olipa ideologisesti tukevaa sontaa koko kirjoitus. Harvoin näkee kirjoitetun noinkin fanaattista ja täysin virheellistä puuta ja heinää.

Anonyymi kirjoitti:

Homorakkaus ei suinkaan ole synnitöntä ja aitoa . Homorakkaus toiseen ihmiseen on syntiä mitä suurimmassa määrin. Mutta se taas ei ole syntiä että tuomitaan toisten ihmisten tunteet toisiinsa. Kristityillä on suorastaan velvollisuus sanoa toisille ihmisille mitä he eivät saa tehdä. Homostelu on tuomion alainen synti eikä kristitty halua katsoa kuinka homot joutuvat kadotukseen.

Lue lisää

Siis varoitetaan tästä hirveästä synnistä, rakkaudella!

Anonyymi kirjoitti:

Rakkus ei automaagisesti ole ihmisen harjoittamana mitään puhdasta ja synnitöntä. Tuollainen kuvitelma on harhainen.

Rakkaus ei ole puhdasta mitä höpiset? Rakkaus on viatonta ja puhdasta

Anonyymi kirjoitti:

Homorakkaus ei suinkaan ole synnitöntä ja aitoa . Homorakkaus toiseen ihmiseen on syntiä mitä suurimmassa määrin. Mutta se taas ei ole syntiä että tuomitaan toisten ihmisten tunteet toisiinsa. Kristityillä on suorastaan velvollisuus sanoa toisille ihmisille mitä he eivät saa tehdä. Homostelu on tuomion alainen synti eikä kristitty halua katsoa kuinka homot joutuvat kadotukseen.

Lue lisää

Mitä valehtelet rakkaudesta pahuuden tuoja. Mitä sinä tiedät homorakkaudesta? Olet iljetys. Pahuuden tuoja

Anonyymi kirjoitti:

Homorakkaus ei suinkaan ole synnitöntä ja aitoa . Homorakkaus toiseen ihmiseen on syntiä mitä suurimmassa määrin. Mutta se taas ei ole syntiä että tuomitaan toisten ihmisten tunteet toisiinsa. Kristityillä on suorastaan velvollisuus sanoa toisille ihmisille mitä he eivät saa tehdä. Homostelu on tuomion alainen synti eikä kristitty halua katsoa kuinka homot joutuvat kadotukseen.

Lue lisää

Sinulla on kauhea suhtautuminen toisten rakkauteen.

Elämäsi lienee ankeaa.

torre3 kirjoitti:

On siis parasta lopettaa rakastaminen epäpuhtaana.

Kuutio veteIee perääsi.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on kauhea suhtautuminen toisten rakkauteen.

Elämäsi lienee ankeaa.

Täällä kerrotaan faktoja kahdesta Iihavasta ToIIosta siellä.

Ilmeisesti et voi rakastaa mitään työntämättä elintäsi siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et voi rakastaa mitään työntämättä elintäsi siihen.

Rankka kesä tulossa jos vaikka rakastat jäätelöä...

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti et voi rakastaa mitään työntämättä elintäsi siihen.

Asia on paljon yksinkertaisempi. Homo mies ei saa rakastaa miestä, mutta heterot miehet saa. Heteroilla miehillä on rajat rakkaudessaan. Se ei johda seksiin, vaan pysyy puhtaana ja kauniina. Se muistuttaa enemmän sukulaissuhdetta, veljeyttä eikä siinä ole mitään väärää, toisin kuin homomiesten hommissa.

.... okkultista lumousta...

Jumala ei ole määrännyt mitään homoista.

Yksi lista koski perhe-elämää 3. Moos.18.

Homoilla on usein enemmän rakkautta kuin vaikka uskovilla.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole määrännyt mitään homoista.

Yksi lista koski perhe-elämää 3. Moos.18.

Homoilla on usein enemmän rakkautta kuin vaikka uskovilla.

...enemmän rakkautta syntiä kohtaanko?

Jeesus sanoi, että Saatana on valehtelija ja valheen isä. Homot elävät valheessa. Yksikään homo mies ei voi olla tietämätön siitä faktasta, että mies ei voi "rakastaa" toista miestä ilman kärsimystä ja Jumalan tuomiota. Heillä ei ole mitään millä puolustaa itseään, sanoo Paavali.

Jumala ei ole määrännyt homoja tapettavaksi vaan ihmiset ovat tulkinneet asioista kuten ne sopivat heille . Piilohomot ovat niin kiinni uskonnossa että ovat niitä pahimpia tuomitsijoita siksi ettei vaan kukaan huomaisi heidän homouttaan. Se kun tulisivat ulos kaapista ja eläisivät omilla ehdoillaan oman ainoan elämänsä . Vaan nämä huutaa kurkku suorana homoista harva se päivä , siis siitä puhe mistä puute .

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole määrännyt mitään homoista.

Yksi lista koski perhe-elämää 3. Moos.18.

Homoilla on usein enemmän rakkautta kuin vaikka uskovilla.

Ihan nii; , ne homoparit joita tunnen ovat ihania ihmisiä ottavat aina huomioon toisetkin ihmiset, rakastavat ja kunnioittavat puolisoaan . Se on sitä ihmisyyttä joka puuttuu näiltä vajailta ihmisiltä
Aina ovat pää auki ja kehitystaso on kun alaikäisen kakaran 60 luvulla . Sukupuoliasia ovat heidän intressi alueitaan mistä oikein nauttivat puhua . Kiihoittava5 niillä itseään. Kovasti . Vähissä on sellaisen ihmisen tunne elämä , ja sääliksi käy koska he eivät osaa edes rakastaa edes naista saatikka sitten miestä . Luulevat että seksi on rakkautta . Joten mikä mäissä on oikein vikana kun tekevät tikusta asiaa. Että saavat haukkua homoja.
Minulle kaikki ovat ihmisiä , en kysele heidän sukupuolisesta suuntauksesta vaan hyväksyn heidät juuri sellaisena kun he ovat . Muuten hekään eivät koskaan kysele minun tunne elämästäni mitään, uskon mies silmät kiiluen kyttää jo naisen avarampi kaula aukkoa puserossa , eivät edes osaa peitellä vaan tietämättään paljastavat ketä ovat.

Anonyymi kirjoitti:

...enemmän rakkautta syntiä kohtaanko?

Rakkaus ei liity syntiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi, että Saatana on valehtelija ja valheen isä. Homot elävät valheessa. Yksikään homo mies ei voi olla tietämätön siitä faktasta, että mies ei voi "rakastaa" toista miestä ilman kärsimystä ja Jumalan tuomiota. Heillä ei ole mitään millä puolustaa itseään, sanoo Paavali.

Lue lisää

Paavali ei tiennyt mitään ollen muinainen hörhö.

torre3 kirjoitti:

Rakkaus ei liity syntiin.

Syntipä vaan liittyy kaikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Syntipä vaan liittyy kaikkeen.

Eli lopetetaan rakastamasta, niin synti vähenee.

torre3 kirjoitti:

Eli lopetetaan rakastamasta, niin synti vähenee.

Ei auta, kun ei lopu kuitenkaan.

Onneksi syntiin onkin jo paremmin toimiva lääke.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole määrännyt homoja tapettavaksi vaan ihmiset ovat tulkinneet asioista kuten ne sopivat heille . Piilohomot ovat niin kiinni uskonnossa että ovat niitä pahimpia tuomitsijoita siksi ettei vaan kukaan huomaisi heidän homouttaan. Se kun tulisivat ulos kaapista ja eläisivät omilla ehdoillaan oman ainoan elämänsä . Vaan nämä huutaa kurkku suorana homoista harva se päivä , siis siitä puhe mistä puute .

Lue lisää

"Se kun tulisivat ulos kaapista ja eläisivät omilla ehdoillaan oman ainoan elämänsä . Vaan nämä huutaa kurkku suorana homoista harva se päivä , siis siitä puhe mistä puute ."

Ensin sanot että kukaan ei saa sanoa toisille mitä tehdä. Sitten itse alat sanoa toisille. Olet tosi paljon tekopyhä ihminen.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole määrännyt mitään homoista.

Yksi lista koski perhe-elämää 3. Moos.18.

Homoilla on usein enemmän rakkautta kuin vaikka uskovilla.

Se toinen Iihava on yhtä naismainen kuin sinäkin.

torre3 kirjoitti:

Eli lopetetaan rakastamasta, niin synti vähenee.

Pyyhi edes p**seesi,
Kohta Kuutio Iykkii taas.

torre3 kirjoitti:

Jumala ei ole määrännyt mitään homoista.

Yksi lista koski perhe-elämää 3. Moos.18.

Homoilla on usein enemmän rakkautta kuin vaikka uskovilla.

Tuossa jakeessa ei puhuta mitään sellaista.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa jakeessa ei puhuta mitään sellaista.

Se on se koko luku. Se on suunnattu perhe-elämään maaseudulla.

" Ei syntynyt Aatamista vaan Pyhästä Hengestä ja Neitsyt Mariasta."

Matteuksen evankeliumi:
13:55 Eikö tämä ole se rakentajan poika? Eikö hänen äitinsä ole nimeltään Maria ja hänen veljensä Jaakob ja Joosef ja Simon ja Juudas? 
13:56 Ja eivätkö hänen sisarensa ole kaikki meidän parissamme? Mistä sitten hänellä on tämä kaikki?"
13:57 Ja he loukkaantuivat häneen. Mutta Jeesus sanoi heille: "Ei ole profeetta halveksittu muualla kuin kotikaupungissaan ja kodissaan".

Markuksen evankeliumi:
8:27 Ja Jeesus lähti opetuslapsinensa Filippuksen Kesarean kyliin. Ja tiellä hän kysyi opetuslapsiltaan ja sanoi heille: "Kenen ihmiset sanovat minun olevan?" 
8:28 He vastasivat hänelle sanoen: "Johannes Kastajan, ja toiset Eliaan, toiset taas jonkun profeetoista".

"Kenen ihmiset vuonna 2025 sanovat minun olevan?" 
He vastasivat hänelle sanoen:
"Pyhästä Hengestä ja Neitsyt Mariasta syntyneen Jumalan!"
Jeesus nauroi, "Vai niin, hah hah hah!"

Markuksen evankeliumi:
10:17 Ja hänen sieltä tielle mennessään juoksi muuan hänen luoksensa, polvistui hänen eteensä ja kysyi häneltä: "Hyvä opettaja, mitä minun pitää tekemän, että minä iankaikkisen elämän perisin?" 
10:18 Mutta Jeesus sanoi hänelle: "Miksi sanot minua hyväksi? Ei kukaan ole hyvä paitsi Jumala yksin.

Matteuksen evankeliumi:
21:10 Ja kun hän tuli Jerusalemiin, joutui koko kaupunki liikkeelle ja sanoi: "Kuka tämä on?" 
21:11 Niin kansa sanoi: "Tämä on se profeetta, Jeesus, Galilean Nasaretista".

Ihme, että seksi on syntiä. Sitä Jeesus ei voinut tehdä.

Sinä nyt et tiedä yhtään mitään
Jeesuksen suhteista toisiin ihmisiin , joten älä puhu läpiä päähäsi
Kukaan ei tiedä hönestä yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä nyt et tiedä yhtään mitään
Jeesuksen suhteista toisiin ihmisiin , joten älä puhu läpiä päähäsi
Kukaan ei tiedä hönestä yhtään mitään.

On kyllä täysin raamatun vastaista väittää, ettei Jeesusta voisi tuntea tänäänkin.

torre3 kirjoitti:

Ihme, että seksi on syntiä. Sitä Jeesus ei voinut tehdä.

Homoseksi, avioliiton ulkopuolella harjoitettu seksi, ne on syntiä, piste!

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksi, avioliiton ulkopuolella harjoitettu seksi, ne on syntiä, piste!

Paraskin kirjoittaja itse syntinen tollo. Et tunnu tietävän mitään piste

Anonyymi kirjoitti:

Homoseksi, avioliiton ulkopuolella harjoitettu seksi, ne on syntiä, piste!

Euroopassa ja Suomessa on siis harjoitettu syntiä erittäin kauan, kun avioliitto on siihen nähden varsin uusi asia.

torre3 kirjoitti:

Ihme, että seksi on syntiä. Sitä Jeesus ei voinut tehdä.

Onhan se hupaisaa.

Se Iihava vetelee sinua perääsi siellä.

torre3 kirjoitti:

Euroopassa ja Suomessa on siis harjoitettu syntiä erittäin kauan, kun avioliitto on siihen nähden varsin uusi asia.

Ei koskaan avioIiittoa kuitenkaan siellä.

Faktat kuntoon!

torre3 kirjoitti:

Euroopassa ja Suomessa on siis harjoitettu syntiä erittäin kauan, kun avioliitto on siihen nähden varsin uusi asia.

Oli kauan tai ei-kauan, homous on synti eli rikos!

Seksuaalista himoa tunsin tyttöihin jo teini-iässä, siinä kuin nälkää, väsymystä ja muitakin tuntemuksia.
Teininä sitä joutui tuntemaan avioliiton ulkopuolella, siis sitä Jumalan ihmiselle antamaa seksuaalista himoa.

Suomessa ja Euroopassa on ollut syntiä siis iät ja ajat. Avioliitto on sen verran uusi keksintö.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalista himoa tunsin tyttöihin jo teini-iässä, siinä kuin nälkää, väsymystä ja muitakin tuntemuksia.
Teininä sitä joutui tuntemaan avioliiton ulkopuolella, siis sitä Jumalan ihmiselle antamaa seksuaalista himoa.

Lue lisää

Himo ja seksuaalinen vietti/halu.

Olikos näillä mitään eroa? Vai onko taas yliyksinkertaistettu asiat monimutkaisiksi?

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalista himoa tunsin tyttöihin jo teini-iässä, siinä kuin nälkää, väsymystä ja muitakin tuntemuksia.
Teininä sitä joutui tuntemaan avioliiton ulkopuolella, siis sitä Jumalan ihmiselle antamaa seksuaalista himoa.

Lue lisää

Jumala ei ole antanut homoille ja lesboille mitään. Se on lahja Paholaiselta, valhetta ja kärsimystä, joka johtaa tuhoon. Vain Jeesus Kristus voi pelastaa tällaiseen vajonneen ihmisen sielun kadotuksen tuomiolta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala ei ole antanut homoille ja lesboille mitään. Se on lahja Paholaiselta, valhetta ja kärsimystä, joka johtaa tuhoon. Vain Jeesus Kristus voi pelastaa tällaiseen vajonneen ihmisen sielun kadotuksen tuomiolta.

Lue lisää

Ihme, kun vuonna 2025 ihmiset eivät tiedä mitään homoista.

Himot on annettu ihmisille ja miksi kenenkään pitöisi kieltäytyä seksistä. , jos haluja riittää äompa todettu tieteessökin että seksi pitää ihmiset virkeinä . Teikäläistä virkistää ainoastaan vihapuheet

Anonyymi kirjoitti:

Himot on annettu ihmisille ja miksi kenenkään pitöisi kieltäytyä seksistä. , jos haluja riittää äompa todettu tieteessökin että seksi pitää ihmiset virkeinä . Teikäläistä virkistää ainoastaan vihapuheet

Lue lisää

Mietippä kysymystäsi vähän laajemmin, niin vastaukset alkaa olla täysin ilmeisiä. 🙄

Anonyymi kirjoitti:

Himot on annettu ihmisille ja miksi kenenkään pitöisi kieltäytyä seksistä. , jos haluja riittää äompa todettu tieteessökin että seksi pitää ihmiset virkeinä . Teikäläistä virkistää ainoastaan vihapuheet

Lue lisää

Lapset pitää vanhemmat virkeinä tai ainakin valvottaa. Synnytyskivut ne vasta virkistääkin. Homoparit nukkuvat kuplassaan, mutta heräävät todellisuuteen kun kuulevat Jumalan tuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Seksuaalista himoa tunsin tyttöihin jo teini-iässä, siinä kuin nälkää, väsymystä ja muitakin tuntemuksia.
Teininä sitä joutui tuntemaan avioliiton ulkopuolella, siis sitä Jumalan ihmiselle antamaa seksuaalista himoa.

Lue lisää

Sehän on aivan normaalia!

Anonyymi kirjoitti:

Lapset pitää vanhemmat virkeinä tai ainakin valvottaa. Synnytyskivut ne vasta virkistääkin. Homoparit nukkuvat kuplassaan, mutta heräävät todellisuuteen kun kuulevat Jumalan tuomion.

Lue lisää

Ja sinulla on todisteet Jumalan tuomiosta nimenomaan homoille?

torre3 kirjoitti:

Ihme, kun vuonna 2025 ihmiset eivät tiedä mitään homoista.

Kaiki tiedetään.

Siellä kaksi todella nàismaista Hinaajaa.

torre3 kirjoitti:

Suomessa ja Euroopassa on ollut syntiä siis iät ja ajat. Avioliitto on sen verran uusi keksintö.

Kyllä, iät ja ajat, sentakia siitä varoitetaan Jumalan Sanassakin!

torre3 kirjoitti:

Ihme, kun vuonna 2025 ihmiset eivät tiedä mitään homoista.

Sinähän täällä puhut niistä vuosikausia, mainostat itseäsikin!

torre3 kirjoitti:

Ja sinulla on todisteet Jumalan tuomiosta nimenomaan homoille?

Kyllä on kova tuomio!

"Kyllä se varmasti on syntiä, koska kaikenlainen romanttis-seksuaalinen käytös on kielletty miesten välillä. En edes ymmärrä, mitä pelkkä "rakkaus" kahden miehen tai kahden naisen välillä voisi olla."

Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se varmasti on syntiä, koska kaikenlainen romanttis-seksuaalinen käytös on kielletty miesten välillä. En edes ymmärrä, mitä pelkkä "rakkaus" kahden miehen tai kahden naisen välillä voisi olla."

Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.

Lue lisää

Ei sinun tarvitse ymmärtää, kun ymmärrys ei riitä.

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se varmasti on syntiä, koska kaikenlainen romanttis-seksuaalinen käytös on kielletty miesten välillä. En edes ymmärrä, mitä pelkkä "rakkaus" kahden miehen tai kahden naisen välillä voisi olla."

Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.

Lue lisää

Miehellä on toinen mies sylissään samalla kun he molemmat syövät? Kuulostaa fyysisesti mahdottomalta.

Anonyymi kirjoitti:

Miehellä on toinen mies sylissään samalla kun he molemmat syövät? Kuulostaa fyysisesti mahdottomalta.

Raamatussa on tosiaan epäloogisia tarinoita.

Ja kun Johannes kirjoitti 90-vuotiaana.

Kuka on kieltänyt !
Se on niin että kälikaisen mielikuvituksen omaava oåihminen kieltää aina toisten hyvän olon omilla verukkeillaan. Kun itse ei kykene mihinkään

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on tosiaan epäloogisia tarinoita.

Ja kun Johannes kirjoitti 90-vuotiaana.

Ei logiikan loppuminen ole merkki asioiden logiikattomuudesta vaan kapasiteetin vajeesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka on kieltänyt !
Se on niin että kälikaisen mielikuvituksen omaava oåihminen kieltää aina toisten hyvän olon omilla verukkeillaan. Kun itse ei kykene mihinkään

Ei kaikilla ole vaan ja aina vahingoittamistarkoitus ja paha mielessä.

Miksi oletat näin?

Anonyymi kirjoitti:

"Kyllä se varmasti on syntiä, koska kaikenlainen romanttis-seksuaalinen käytös on kielletty miesten välillä. En edes ymmärrä, mitä pelkkä "rakkaus" kahden miehen tai kahden naisen välillä voisi olla."

Johanneksen evankeliumi:
13:23 Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.

Lue lisää

Tällainen kirjoitus on kyllä jo Jumalan pilkkaa, kysymys on agabe eli Jumalan rakkaus!

Olet kyllä huono ihminen. Jos olisit homo, niin olisit rajusti itseäsi vastaan.

Et tunne edes Sodoman tarinaa, jossa ensimmäinen synti oli Itsekkyys. On lähellä sinua.

Olet sinäkin huono ihminen. Valekettu.

torre3 kirjoitti:

Olet kyllä huono ihminen. Jos olisit homo, niin olisit rajusti itseäsi vastaan.

Et tunne edes Sodoman tarinaa, jossa ensimmäinen synti oli Itsekkyys. On lähellä sinua.

Lue lisää

Enkelit ilmoitti Sodoman synnin todeksi kun kaupungin miehet nuorimmasta vanhimpaan halusivat raiskata ne kaupunkiin tulleet miespuoliset .
Silloin Jumala ilmoitti tuhoavansa Sodoman .
Tämä siis tapahtunut Jumalan ilmoitus eli lopeta se jatkuva valehteleminen.

Mieluummin menisin vaikka sinne helvettiin kuin kaltaistesi älvänöiden kanssa taivaaseen. Kumpaakaan paikkaa toki ei ole oikeasti olemassa.

torre3 kirjoitti:

Olet kyllä huono ihminen. Jos olisit homo, niin olisit rajusti itseäsi vastaan.

Et tunne edes Sodoman tarinaa, jossa ensimmäinen synti oli Itsekkyys. On lähellä sinua.

Lue lisää

Eikö se juuri ole itsekkyyttä kun Jumalan laki ohitetaan !
Mutta jos ei ole älliä edes tuon tajuamiseen niin sigten se puuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin menisin vaikka sinne helvettiin kuin kaltaistesi älvänöiden kanssa taivaaseen. Kumpaakaan paikkaa toki ei ole oikeasti olemassa.

Mikä se saa niin vihaamaan taivasta!?

Suomakaisetkin lentää thaimaahan vaikka velaksi eikä se nyt mikään taivas ole!
Luulis sitä nyt ilmaseksi halusvan tositaivaaseen, eikö !

Anonyymi kirjoitti:

Mikä se saa niin vihaamaan taivasta!?

Suomakaisetkin lentää thaimaahan vaikka velaksi eikä se nyt mikään taivas ole!
Luulis sitä nyt ilmaseksi halusvan tositaivaaseen, eikö !

Lue lisää

Sen minkä käsityksen Raamattu antaa, niin taivas on vihoviimeinen paikka, jossa haluaisi olla ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se juuri ole itsekkyyttä kun Jumalan laki ohitetaan !
Mutta jos ei ole älliä edes tuon tajuamiseen niin sigten se puuttuu.

Jumalan laki on usein sellainen, jossa ei ole mitään järkeä.

Riittääkö ällisi siihen? Että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi.

MrHyvis kirjoitti:

Enkelit ilmoitti Sodoman synnin todeksi kun kaupungin miehet nuorimmasta vanhimpaan halusivat raiskata ne kaupunkiin tulleet miespuoliset .
Silloin Jumala ilmoitti tuhoavansa Sodoman .
Tämä siis tapahtunut Jumalan ilmoitus eli lopeta se jatkuva valehteleminen.

Lue lisää

Et pysynyt tarinan mukana. Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä, mutta hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun.

Raamattu ei puhu mitään raiskauksesta.

torre3 kirjoitti:

Et pysynyt tarinan mukana. Sodoman miehet sanoivat aikoneensa pidellä pahoin ne kaksi miestä, mutta hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun.

Raamattu ei puhu mitään raiskauksesta.

Lue lisää

Luehan nyt uudelleen.. lopeta valehtelu

torre3 kirjoitti:

Jumalan laki on usein sellainen, jossa ei ole mitään järkeä.

Riittääkö ällisi siihen? Että tottelematon poika pitää kivittää kuoliaaksi.

Kaksi nàismaista sairaalloisen Iihavaa siellä.

MrHyvis kirjoitti:

Luehan nyt uudelleen.. lopeta valehtelu

Olen lukenut lukemattomia kertoja.

Sodoman miehet: "Olimme aikoneet pidellä pahoin ne kaksi miestä, mutta pitelemmekin Lootin pahemmin, koska hän on muuttanut Sodomaan muukalaisena ja pyrkii meitä alati hallitsemaan". Ja he hyökkäsivät Lootin kimppuun väkivalloin.

On älytöntä syyttää minua valehtelijaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mieluummin menisin vaikka sinne helvettiin kuin kaltaistesi älvänöiden kanssa taivaaseen. Kumpaakaan paikkaa toki ei ole oikeasti olemassa.

Niin, oudosti tuo raiskaus aina katoaa keskusteluista siitä raamatun kohdasta valkopesijöiden pesuohjelman ansiosta.
"Seksuaalisella monimuotoisuudella" ja niiden sanojen sisältämällä vapauden aspektiin liittyvillä mielikuvilla yritetään vaikuttaa päättäjiin, koska pedofiliallekin halutaan seksuaalisen suuntauksen asemaa, yhtenä syynä todennäköisesti se että mahdolliset myönteiset yhteiskunnalliset lakimuutokset liittyen siihen vähemmistöön menisivät tulevaisuudessa nopeammin läpi esim. eduskuntakäsittelyissä.

Kansan kannatuksen saa valitettavasti nykyaikana mihin vain, jos ja kun uhriudutaan ja uhriutetaan jokin vähemmistö, äänestäjät saavat pyhimyksen sädekehän keikkumaan päänsä päälle sekä poliitikot vapauden ja länsimaisen demokratian puolustajan leiman kun todellisuudessa heikot ihmiset joutuvat osin heidän ansiosta vain syvemmälle omien himojensa syövereihin, mitä ikinä ne ovatkin.

Kritisoinnillekin halutaan antaa vihapuheen leima.

torre3 kirjoitti:

Olen lukenut lukemattomia kertoja.

Sodoman miehet: "Olimme aikoneet pidellä pahoin ne kaksi miestä, mutta pitelemmekin Lootin pahemmin, koska hän on muuttanut Sodomaan muukalaisena ja pyrkii meitä alati hallitsemaan". Ja he hyökkäsivät Lootin kimppuun väkivalloin.

On älytöntä syyttää minua valehtelijaksi.

Lue lisää

Et siis ymmärrä Iukemaasi.

OIet tosiaan järkyttävä VaIehtelija.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärrä Iukemaasi.

OIet tosiaan järkyttävä VaIehtelija.

Ymmärrän toki, että Sodoman miehet hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Niinhän Raamatussa lukee.

torre3 kirjoitti:

Ymmärrän toki, että Sodoman miehet hyökkäsivät väkivalloin Lootin kimppuun. Niinhän Raamatussa lukee.

Se on vaIetta.

Totta on taas se että siellä kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.

Ps;
Voisi myös kysyä, olisiko syntiä ja kenen synti jos et pääsisi ilmaisemaan mielipidettäsi koska sinua tai muita ei olisi edes olemassa ilmaisemassa mielipiteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ps;
Voisi myös kysyä, olisiko syntiä ja kenen synti jos et pääsisi ilmaisemaan mielipidettäsi koska sinua tai muita ei olisi edes olemassa ilmaisemassa mielipiteitä.

Homoudelle ei siten ole kuin raamatullinen peruste kun Paavali ennusti että Jumalan hylkäämät ihmiset tulevat olemaan mm. sellaisia.

Evoluutiossa homous on sama kuin ihmiskunnan kuolemantuomio.

Anonyymi kirjoitti:

Homoudelle ei siten ole kuin raamatullinen peruste kun Paavali ennusti että Jumalan hylkäämät ihmiset tulevat olemaan mm. sellaisia.

Evoluutiossa homous on sama kuin ihmiskunnan kuolemantuomio.

Lue lisää

Eivät tule olemaan, vaan Paavalin mukaan ovat sellaisia. Nykyään ei näytä sellaisia ihmisiä olevan.

En edes tarvitse raamattua nähdäkseni mikä on luonnollista mikä ei ja tajutakseni sen tärkeyden ihmiskunnan lisääntymisenkin kannalta.
Jä tämä oli uskovaisten lyhyt puolustus tieteen keinoin.

Et ymmärrä, että tuollainen rajoitus rakkauteen on jokseenkin typerää. Jeesuskin rakasti miestä, kuten Daavid.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä, että tuollainen rajoitus rakkauteen on jokseenkin typerää. Jeesuskin rakasti miestä, kuten Daavid.

Heillä ystävyyttä.

Siellä kaksi Iihavaa Pervertikkoa.

Anonyymi kirjoitti:

Heillä ystävyyttä.

Siellä kaksi Iihavaa Pervertikkoa.

Sanoi, että mies ei voi rakastua mieheen...

torre3 kirjoitti:

Sanoi, että mies ei voi rakastua mieheen...

Että siellä kaksi Iihavaa Pervertikkoa .

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä, että tuollainen rajoitus rakkauteen on jokseenkin typerää. Jeesuskin rakasti miestä, kuten Daavid.

Se oli Jumalan rakkautta se, ei mitään homoseksiä!

Anonyymi kirjoitti:

Se oli Jumalan rakkautta se, ei mitään homoseksiä!

Oli kyse rakkaudesta, joka on sinulle sekavaa.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä, että tuollainen rajoitus rakkauteen on jokseenkin typerää. Jeesuskin rakasti miestä, kuten Daavid.

Kyllä sinulla on köyhät eväät.Jäitkö aikanaan luokallesi.

torre3 kirjoitti:

Et ymmärrä, että tuollainen rajoitus rakkauteen on jokseenkin typerää. Jeesuskin rakasti miestä, kuten Daavid.

Älä sekoita tarkoitushakuisesti rakkautta ja erilaisia himoja toisiinsa antaaksesi vastapuolesta rakkaudettoman mielikuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sekoita tarkoitushakuisesti rakkautta ja erilaisia himoja toisiinsa antaaksesi vastapuolesta rakkaudettoman mielikuvan.

On ole puhunut mitään himoista, vaan rakkaudesta.

Että Daavid ja Jeesus rakastivat miestä. Kuten myös me kaksi. Olet kova sekoittamaan asioita.

Lisääntymistä on ollut ehkä liikaakin.

Lue Raamattua ja katso mitä kauheaa siihen aikaan tehtiin.

torre3 kirjoitti:

Lisääntymistä on ollut ehkä liikaakin.

Lue Raamattua ja katso mitä kauheaa siihen aikaan tehtiin.

Älä sinä RumaJammu Raamatusta kinaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä RumaJammu Raamatusta kinaa.

Eikö sinua kiinnosta lukea Raamattua?

torre3 kirjoitti:

Eikö sinua kiinnosta lukea Raamattua?

VaIheesi siitä eivät kiinnosta.

torre3 kirjoitti:

Eikö sinua kiinnosta lukea Raamattua?

Missä se toinen järkyttävä Iäski Iuuraa?

Anonyymi kirjoitti:

VaIheesi siitä eivät kiinnosta.

Sinun piti lukea Raamattua, ja nähdä miten siellä elettiin. Sopisiko sinun elämäksi?

torre3 kirjoitti:

Sinun piti lukea Raamattua, ja nähdä miten siellä elettiin. Sopisiko sinun elämäksi?

Et tiedä Raamatusta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Et tiedä Raamatusta mitään.

Tiedän siitä niin paljon, että minusta tuli ateisti.

torre3 kirjoitti:

Tiedän siitä niin paljon, että minusta tuli ateisti.

Et tosiaan mitään.

torre3 kirjoitti:

Tiedän siitä niin paljon, että minusta tuli ateisti.

Voi kamalaa!

Anonyymi kirjoitti:

Voi kamalaa!

Ei mitään kamalaa. Opin vaan Raamatusta kaiken.

Se johti ateismiin.

torre3 kirjoitti:

Ei mitään kamalaa. Opin vaan Raamatusta kaiken.

Se johti ateismiin.

Et oppinut mitään.

OIet todella heikkoIahjainen.

Olet äärimmäisen pahansuopa ihminen. Tuolla tyylillä et pelastu.

torre3 kirjoitti:

Olet äärimmäisen pahansuopa ihminen. Tuolla tyylillä et pelastu.

OIet täynnä Pahuutta tosiaan.

Anonyymi kirjoitti:

OIet täynnä Pahuutta tosiaan.

Millä lailla paha.Onko Jumala myös paha sinun mielestä.
Entä voiko olla niin, että sinä itse oletkin paha ja syyttelet toisia ?

Olen huomannut, että sinulla ei ole totuutta, vaan esität luulojasi. Niillä ei ole mitään merkitystä.

torre3 kirjoitti:

Olen huomannut, että sinulla ei ole totuutta, vaan esität luulojasi. Niillä ei ole mitään merkitystä.

Sellaisia Iuuloja taas sinulla.

Onneksi sinulle kerrotaan Totuus täällä.

MrHyvis kirjoitti:

Millä lailla paha.Onko Jumala myös paha sinun mielestä.
Entä voiko olla niin, että sinä itse oletkin paha ja syyttelet toisia ?

Turren pahuudesta kyse.

Anonyymi kirjoitti:

Turren pahuudesta kyse.

Ja pahuus on mikä?

torre3 kirjoitti:

Ja pahuus on mikä?

OIet läpikoItaisesti Paha.

torre3 kirjoitti:

Ja pahuus on mikä?

Raamatun mukaan n.7-vuotiaana lapsi oppii erottamaan hyvän ja pahan, Torre-parka on totaalisesti myöhässä!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan n.7-vuotiaana lapsi oppii erottamaan hyvän ja pahan, Torre-parka on totaalisesti myöhässä!

Luuletko, että en tiedä mitä on pahuus? Tiedän tarkoin. Esimerkiksi valehtelu, varastaminen, puukolla iskeminen, errorismi, Putin, lasten hyväksikäyttö.

Hyvää on toisten auttaminen, rakkaus, hellyys...

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun mukaan n.7-vuotiaana lapsi oppii erottamaan hyvän ja pahan, Torre-parka on totaalisesti myöhässä!

Hän on täynnä Pahuutta.

torre3 kirjoitti:

Luuletko, että en tiedä mitä on pahuus? Tiedän tarkoin. Esimerkiksi valehtelu, varastaminen, puukolla iskeminen, errorismi, Putin, lasten hyväksikäyttö.

Hyvää on toisten auttaminen, rakkaus, hellyys...

Lue lisää

OIet Pahuuden ruumiillistuma.

Sinun sanasi ei ole laki.

Ps:
Vaikka sanoisit ettet usko edellä mainittu silti pitää paikkansa uskot mihinkään korkeampiin voimiin tai et.

torre3 kirjoitti:

Sinun sanasi ei ole laki.

Ja sinun vielä vähemmän.

torre3 kirjoitti:

Sinun sanasi ei ole laki.

…mutta Jumalan Sana on!

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinun vielä vähemmän.

Olenko asettanut lain?

Anonyymi kirjoitti:

…mutta Jumalan Sana on!

Voi olla, vaikka niitä lakeja ei noudateta.

torre3 kirjoitti:

Olenko asettanut lain?

Ja sinun vielä vähemmän.

Meneekö perille, RumaJammu?

torre3 kirjoitti:

Voi olla, vaikka niitä lakeja ei noudateta.

Ei avioIiittoa siellä.

Ne kaksi Iihavaa.

Miksi et saa koskaan aikaan mitään järkevää kirjoitusta? Kerrot vaan pääsi sekavuudesta.

Kun Jeesuksesta puhutaan, niin ei ole mitään vaikutusta homoihin. Ei siis mitään. Jeesus puhui kuin kylähullu.

torre3 kirjoitti:

Miksi et saa koskaan aikaan mitään järkevää kirjoitusta? Kerrot vaan pääsi sekavuudesta.

Kun Jeesuksesta puhutaan, niin ei ole mitään vaikutusta homoihin. Ei siis mitään. Jeesus puhui kuin kylähullu.

Lue lisää

Sieltähän se taas tuli. Pilkkaat Jumalan Poikaa jatkuvalla syötöllä.

torre3 kirjoitti:

Miksi et saa koskaan aikaan mitään järkevää kirjoitusta? Kerrot vaan pääsi sekavuudesta.

Kun Jeesuksesta puhutaan, niin ei ole mitään vaikutusta homoihin. Ei siis mitään. Jeesus puhui kuin kylähullu.

Lue lisää

Hirveää pilkkaa!

torre3 kirjoitti:

Miksi et saa koskaan aikaan mitään järkevää kirjoitusta? Kerrot vaan pääsi sekavuudesta.

Kun Jeesuksesta puhutaan, niin ei ole mitään vaikutusta homoihin. Ei siis mitään. Jeesus puhui kuin kylähullu.

Lue lisää

Harvoin näkee noin säälittävää ihmistä!😩

MrHyvis kirjoitti:

Sieltähän se taas tuli. Pilkkaat Jumalan Poikaa jatkuvalla syötöllä.

Etkö kestä totuutta?

Miten sitten on olevinaan, että jos katsoo naista himoiten, niin pitää repiä silmät irti, ja että uskovia seuraa merkit, kuten voivat juoda kuolettavaa, käsittelevät käsin käärmeitä, ajavat pois pahoja henkiä.

Onko normaalia puhetta?

torre3 kirjoitti:

Etkö kestä totuutta?

Miten sitten on olevinaan, että jos katsoo naista himoiten, niin pitää repiä silmät irti, ja että uskovia seuraa merkit, kuten voivat juoda kuolettavaa, käsittelevät käsin käärmeitä, ajavat pois pahoja henkiä.

Onko normaalia puhetta?

Lue lisää

Mikset kestä Totuutta?

Siellä kaksi todella nàismaista ja Iihavaa.

YIeinen inho teitä kohtaan.

torre3 kirjoitti:

Etkö kestä totuutta?

Miten sitten on olevinaan, että jos katsoo naista himoiten, niin pitää repiä silmät irti, ja että uskovia seuraa merkit, kuten voivat juoda kuolettavaa, käsittelevät käsin käärmeitä, ajavat pois pahoja henkiä.

Onko normaalia puhetta?

Lue lisää

Jeesus käytti hyberbolaa ilmoituksissaan tuodakseen asian esiin vahvasti esim silmän repäisy päästä.
Sinunlaisille se kyllä on vaarallista, koska ymmärryksen taso on vaarallisen alhaalla.
Mitä tulee ihmeisiin Hengessä vaeltaessa niin ne on hyvin yleisiä mutta sellaisesta sinun ei pidä huolehtia.

torre3 kirjoitti:

Miksi et saa koskaan aikaan mitään järkevää kirjoitusta? Kerrot vaan pääsi sekavuudesta.

Kun Jeesuksesta puhutaan, niin ei ole mitään vaikutusta homoihin. Ei siis mitään. Jeesus puhui kuin kylähullu.

Lue lisää

Minä en puhu Jeesuksesta, mutta on minulla silmät päässä ja kaikki tieteellinenkin tuki sen suhteen miten ihmiskunta on lisääntynyt ja lisääntyy ja muiden subjektiivisilla erilaisilla näkemyksillä ei ole mitään vaikutusta heteroseksuaalisuuteeni.

MrHyvis kirjoitti:

Jeesus käytti hyberbolaa ilmoituksissaan tuodakseen asian esiin vahvasti esim silmän repäisy päästä.
Sinunlaisille se kyllä on vaarallista, koska ymmärryksen taso on vaarallisen alhaalla.
Mitä tulee ihmeisiin Hengessä vaeltaessa niin ne on hyvin yleisiä mutta sellaisesta sinun ei pidä huolehtia.

Lue lisää

Itse luen sen mitä on kuulemma sanottu. En pysty muuttamaan sanoja muuksi, että silmiä ei pidäkään repiä päästäkseen Jumalan valtakuntaan.

Ikävä minulle.

Olen ollut uskovien parissa kymmeniä vuosia, eikä yhtään ihmettä tapahtunut. Yleensä niitä oli tapahtunut 5000 km päässä.

Anonyymi kirjoitti:

Harvoin näkee noin säälittävää ihmistä!😩

Olen samaa mieltä. Kyllä ihmisen pitää osata todistaa sanansa.

torre3 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Kyllä ihmisen pitää osata todistaa sanansa.

Sinun säälittävyydestå puhuttiin.

Ketkä tuollaisia olivat? Kuulostaa ääliömäiseltä puheelta.

Keitä Raamatun tekijät tarkoittivat?

torre3 kirjoitti:

Ketkä tuollaisia olivat? Kuulostaa ääliömäiseltä puheelta.

Keitä Raamatun tekijät tarkoittivat?

Romuvarasto siellä edelleen.

VaIehtelit siinäkin.

Tämä on Jumalan Sanaa!

torre3 kirjoitti:

Ketkä tuollaisia olivat? Kuulostaa ääliömäiseltä puheelta.

Keitä Raamatun tekijät tarkoittivat?

Torre sanoi, että täällä vihataan Raamattua, niimpä!?

Jätit paljon pois.

Nuo olivat niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan. Esimerkiksi homot eivät ole luopuneet yhtään mistään.

torre3 kirjoitti:

Jätit paljon pois.

Nuo olivat niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan. Esimerkiksi homot eivät ole luopuneet yhtään mistään.

Niin se tarkoittikin Paavalin luomaa uutta liittoa, missä kristityt luulevat, että juutalaisuskonnossa Jeesus on uhri heidän puolestaan, ettei laki koskisikaan heitä. Paavali irvailee uskovaisille.

torre3 kirjoitti:

Jätit paljon pois.

Nuo olivat niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan. Esimerkiksi homot eivät ole luopuneet yhtään mistään.

Paitsi Jumalan Sanasta!

Ainoa ongelma olikin vain se, ettei se ollutkaan Jumala, vaan Saatana, joka omistaa helvetin, millä pelottelee uskovaisia valehtelemalla olevansa Jumala, kun varastaa uskovaisten sielun, kun saa teidät palvomaan itsenne puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana. Olisi pitänyt erottaa hyvä tieto ja paha tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa ongelma olikin vain se, ettei se ollutkaan Jumala, vaan Saatana, joka omistaa helvetin, millä pelottelee uskovaisia valehtelemalla olevansa Jumala, kun varastaa uskovaisten sielun, kun saa teidät palvomaan itsenne puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana. Olisi pitänyt erottaa hyvä tieto ja paha tieto.

Lue lisää

Synti -sana liittyy vain Saatanaan, joka omistaa helvetin, millä se kiristää uskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa ongelma olikin vain se, ettei se ollutkaan Jumala, vaan Saatana, joka omistaa helvetin, millä pelottelee uskovaisia valehtelemalla olevansa Jumala, kun varastaa uskovaisten sielun, kun saa teidät palvomaan itsenne puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana. Olisi pitänyt erottaa hyvä tieto ja paha tieto.

Lue lisää

Olen sitä mieltä, ettei kyllä tämän johtopäätöksen tekemiseen Raamatun tekstin ja tunnustusten mukaan tarvita kuin nuppineulan nupin verran omata logiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa ongelma olikin vain se, ettei se ollutkaan Jumala, vaan Saatana, joka omistaa helvetin, millä pelottelee uskovaisia valehtelemalla olevansa Jumala, kun varastaa uskovaisten sielun, kun saa teidät palvomaan itsenne puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana. Olisi pitänyt erottaa hyvä tieto ja paha tieto.

Lue lisää

Mene saatahan lähettiläs taas valheitasi muualle kertomaan.

MrHyvis kirjoitti:

Mene saatahan lähettiläs taas valheitasi muualle kertomaan.

Juu, se on nyt Jeesuksen uusi tuleminen ja teiltä lähtee itsenne puolesta tosi Jumalana kiroukseksi kirottu Jeesus niminen uhri. Ja vastaattekin jatkossa itse omista pahoista teoistanne.

Anonyymi kirjoitti:

Juu, se on nyt Jeesuksen uusi tuleminen ja teiltä lähtee itsenne puolesta tosi Jumalana kiroukseksi kirottu Jeesus niminen uhri. Ja vastaattekin jatkossa itse omista pahoista teoistanne.

Lue lisää

MrHyvis, onko sinulta jäänyt kuulematta Jeesuksen uusi tuleminen?

Anonyymi kirjoitti:

Juu, se on nyt Jeesuksen uusi tuleminen ja teiltä lähtee itsenne puolesta tosi Jumalana kiroukseksi kirottu Jeesus niminen uhri. Ja vastaattekin jatkossa itse omista pahoista teoistanne.

Lue lisää

Sinähän valehtelet kuten aina.

MrHyvis kirjoitti:

Mene saatahan lähettiläs taas valheitasi muualle kertomaan.

Kuka ratkaisee kumpi valehtelee? Minä en ainakaan usko siihen mitä sinä esität. Ikinä ei mitään todisteita.

torre3 kirjoitti:

Kuka ratkaisee kumpi valehtelee? Minä en ainakaan usko siihen mitä sinä esität. Ikinä ei mitään todisteita.

Raamattu ratkaisee tietysti ja kristinuskon perusoppi tunnustuksin - ei Jumala omista helvettiä mihin pelotellaan Jumalan laittavan synnin tekijän.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu ratkaisee tietysti ja kristinuskon perusoppi tunnustuksin - ei Jumala omista helvettiä mihin pelotellaan Jumalan laittavan synnin tekijän.

Ei Jumala synny nimestä, vaan niistä arvoista mitä se edustaa - tässä on kyse pahasta tiedosta, kun palvotaan kristinuskolla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana helvettipelolla.

Sanoohan tämä uskonnon perusasetelma jo sen mistä on kyse.

Se oli vain kuin valepoliisi ovella, mutta uskovaiset unohtivat tarkistaa virkamerkin, kun lähtivät uskomaan.

Tämä kuuluu Raamatun tarinan juoneen.

torre3 kirjoitti:

Kuka ratkaisee kumpi valehtelee? Minä en ainakaan usko siihen mitä sinä esität. Ikinä ei mitään todisteita.

Eihän sinulla riitä ymmärrys mihinkään mistä on kerrottu.
Miksi roikut kristittyjen palstalla ?
Luuletko saavasi sympatioita ?

MrHyvis kirjoitti:

Eihän sinulla riitä ymmärrys mihinkään mistä on kerrottu.
Miksi roikut kristittyjen palstalla ?
Luuletko saavasi sympatioita ?

En ole koskaan uskonut sinun juttuihin..

Sinä esität asioita, joita et koskaan kykene todistamaan.

Et ole lukenut mitä Jumala siitä on sanonut. Etkä varmaan edes kuullut.

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan uskonut sinun juttuihin..

Sinä esität asioita, joita et koskaan kykene todistamaan.

Minä kerron koko ajan asioita raamatusta.Sen minä tiedän, ettet älyä asioita .
Sille me emme voi mitään.

MrHyvis kirjoitti:

Minä kerron koko ajan asioita raamatusta.Sen minä tiedän, ettet älyä asioita .
Sille me emme voi mitään.

Paljonko älyä tarvitaan Galatalaiskirje 3:13 mukaan palvoa tosi Jumalaa Jeesuksen Kristus nimeen kirottuna kiroukseksi, ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana, että Roomalaiskirje 7 luvun mukaa pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia? Kyse on jostakin muusta kuin älystä.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko älyä tarvitaan Galatalaiskirje 3:13 mukaan palvoa tosi Jumalaa Jeesuksen Kristus nimeen kirottuna kiroukseksi, ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana, että Roomalaiskirje 7 luvun mukaa pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia? Kyse on jostakin muusta kuin älystä.

Lue lisää

Valehtelet, kuten aina.Et edes ymmärrä mitä tuossa kirjoitetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Paljonko älyä tarvitaan Galatalaiskirje 3:13 mukaan palvoa tosi Jumalaa Jeesuksen Kristus nimeen kirottuna kiroukseksi, ja 1.Korinttolaiskirje 5:7 teurastettuna pääsiäisen uhrilampaana, että Roomalaiskirje 7 luvun mukaa pelastuu palvelemaan lihalla synnin lakia? Kyse on jostakin muusta kuin älystä.

Lue lisää

Voidaan alkaa tutkimaan kohta kohdalta raamattua niin katsotaan miten mikäkin on. Laita niminerkki, ellei saataa hypytä liikaa .

MrHyvis kirjoitti:

Voidaan alkaa tutkimaan kohta kohdalta raamattua niin katsotaan miten mikäkin on. Laita niminerkki, ellei saataa hypytä liikaa .

Olisit sinäkin joskus kiinnostunut muusta kuin homostelusta.

MrHyvis kirjoitti:

Voidaan alkaa tutkimaan kohta kohdalta raamattua niin katsotaan miten mikäkin on. Laita niminerkki, ellei saataa hypytä liikaa .

Ilman muuta - otan heti haasteen vastaan -

Matteuksen evankeliumi luku 13:33 Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, ja 1.Korinttolaiskirje luku 5:7 Paavali käskee perkaamaan sen pois, ja muuttumaan happamattomaksi taikinaksi (liittyy esikoispoikien teurastukseen 2.Mooseksen kirja, luku 13),kun Jeesus on tosi Jumalana kiroukseksi kirottu ja teurastettu pääsiäisen uhrilammas,

Miksi haluat perata Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois?

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta - otan heti haasteen vastaan -

Matteuksen evankeliumi luku 13:33 Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, ja 1.Korinttolaiskirje luku 5:7 Paavali käskee perkaamaan sen pois, ja muuttumaan happamattomaksi taikinaksi (liittyy esikoispoikien teurastukseen 2.Mooseksen kirja, luku 13),kun Jeesus on tosi Jumalana kiroukseksi kirottu ja teurastettu pääsiäisen uhrilammas,

Miksi haluat perata Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois?

Lue lisää

Minua on erityisesti tämä kohta kiinnostanut, koska ehtoollisellakin on happamaton leipä, ja kun kuningas Salomon lasten uhrauspaikat särjettiin, kun lapsia oli laitettu elävältä tuleen, oli määräys, etteivät nämä uhrikukkulapapit saa edes mennä temppeliin, vaan ainoastaan syödä veljineen happamatonta leipää.

Löytyy 2.Kuningastenkirja luku 23.

Anonyymi kirjoitti:

Minua on erityisesti tämä kohta kiinnostanut, koska ehtoollisellakin on happamaton leipä, ja kun kuningas Salomon lasten uhrauspaikat särjettiin, kun lapsia oli laitettu elävältä tuleen, oli määräys, etteivät nämä uhrikukkulapapit saa edes mennä temppeliin, vaan ainoastaan syödä veljineen happamatonta leipää.

Löytyy 2.Kuningastenkirja luku 23.

Lue lisää

Ihan höpö juttuja. Älä usko tuollaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Minua on erityisesti tämä kohta kiinnostanut, koska ehtoollisellakin on happamaton leipä, ja kun kuningas Salomon lasten uhrauspaikat särjettiin, kun lapsia oli laitettu elävältä tuleen, oli määräys, etteivät nämä uhrikukkulapapit saa edes mennä temppeliin, vaan ainoastaan syödä veljineen happamatonta leipää.

Löytyy 2.Kuningastenkirja luku 23.

Lue lisää

Ja kaiken lisäksi ehtoollisella on luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan - Augsburgin tunnustus - kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, "kun ne siinä nautitaan", kuten siellä lukee. Paavali on antanut ehtoollisen asetussanat 1.Korinttolaiskirje 11:23.

Eräs ehdottomasti mielenkiintoisin Raamatun kohta, joka suoraan yhdistyy kristinuskon ehtoolliseen juutalaisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaiken lisäksi ehtoollisella on luterilaisuuden tärkeimmän tunnustuksen mukaan - Augsburgin tunnustus - kuviteltava ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, "kun ne siinä nautitaan", kuten siellä lukee. Paavali on antanut ehtoollisen asetussanat 1.Korinttolaiskirje 11:23.

Eräs ehdottomasti mielenkiintoisin Raamatun kohta, joka suoraan yhdistyy kristinuskon ehtoolliseen juutalaisuudesta.

Lue lisää

No nyt eksyin, MrHyvis, miksi haluat perata pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan, jonka Jeesus opettaa olevan meissä ja meidän ympärillämme, Jumalan valtakunnan ollessa sisällisesti meissä?

Anonyymi kirjoitti:

Minua on erityisesti tämä kohta kiinnostanut, koska ehtoollisellakin on happamaton leipä, ja kun kuningas Salomon lasten uhrauspaikat särjettiin, kun lapsia oli laitettu elävältä tuleen, oli määräys, etteivät nämä uhrikukkulapapit saa edes mennä temppeliin, vaan ainoastaan syödä veljineen happamatonta leipää.

Löytyy 2.Kuningastenkirja luku 23.

Lue lisää

Juutalaisten jumaluus tulivuori Jahve on nimenomaan kuningas Salomon Jumala, kuten wikisivulla Jahve kerrotaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan höpö juttuja. Älä usko tuollaisia.

Eihän se mikään uskon asia ole, kun kaikki koodit on siinä Raamattuun, niin voi vaikka itse lukea, tyhhmä!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se mikään uskon asia ole, kun kaikki koodit on siinä Raamattuun, niin voi vaikka itse lukea, tyhhmä!

Ja mielenkiintoista myös se - VT luku 23 ja ehtoollinen jakeesta 23. Raamattu juoruaa myös numeroilla.

MrHyvis kirjoitti:

Minä kerron koko ajan asioita raamatusta.Sen minä tiedän, ettet älyä asioita .
Sille me emme voi mitään.

Sen ÄO on somaIeiden tasolla eli alle 40.

torre3 kirjoitti:

Et ole lukenut mitä Jumala siitä on sanonut. Etkä varmaan edes kuullut.

OIet järkyttävä VaIehtelija.

Ja se toinen.Iihava on siellä aivan samanlainen.

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan uskonut sinun juttuihin..

Sinä esität asioita, joita et koskaan kykene todistamaan.

Mikset ymmärrä hävetä itseäsi ja sitä toista Iihavaa?

Aivan karsea ja järkyttävä näky!

torre3 kirjoitti:

En ole koskaan uskonut sinun juttuihin..

Sinä esität asioita, joita et koskaan kykene todistamaan.

Toisaalta eipä kukaan sinun juttuisi usko.

Ja ne ovat vain tosiaan omia vääriä tulkintojasi Raamatusta.

MrHyvis kirjoitti:

Minä kerron koko ajan asioita raamatusta.Sen minä tiedän, ettet älyä asioita .
Sille me emme voi mitään.

Et kerro.

VaIehtelet ja kerrot omia tulkintojasi.

Se toinen on myös järkyn Iihava, siitäkin olet vaIehdellut.

Anonyymi kirjoitti:

Ilman muuta - otan heti haasteen vastaan -

Matteuksen evankeliumi luku 13:33 Jeesus opettaa, että taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen, ja 1.Korinttolaiskirje luku 5:7 Paavali käskee perkaamaan sen pois, ja muuttumaan happamattomaksi taikinaksi (liittyy esikoispoikien teurastukseen 2.Mooseksen kirja, luku 13),kun Jeesus on tosi Jumalana kiroukseksi kirottu ja teurastettu pääsiäisen uhrilammas,

Miksi haluat perata Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois?

Lue lisää

Missä kohtaa raamatussa lukee, että ihminen pelastuu palvelemalla lihassa synnin lakia, että se on pelastus ?

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten jumaluus tulivuori Jahve on nimenomaan kuningas Salomon Jumala, kuten wikisivulla Jahve kerrotaan.

Lue sinä wikiä ihan rauhassa.

Anonyymi kirjoitti:

Toisaalta eipä kukaan sinun juttuisi usko.

Ja ne ovat vain tosiaan omia vääriä tulkintojasi Raamatusta.

Ei Raamatusta saa vääriä tulkintoja.

Nimittäin Raamatussa lukee mitä lukee, eikä sille mitään mahda. Jos et usko, niin se oma häpeäsi.

MrHyvis kirjoitti:

Missä kohtaa raamatussa lukee, että ihminen pelastuu palvelemalla lihassa synnin lakia, että se on pelastus ?

Paavali taisi niin esittää.

MrHyvis kirjoitti:

Minä kerron koko ajan asioita raamatusta.Sen minä tiedän, ettet älyä asioita .
Sille me emme voi mitään.

Älyän, että et kykene todistamaan sanojasi todeksi. Kun vetoat Raamattuun.

Lisäksi teet Raamattuun omia lisäyksiä kuten Räsänen ja Meller, joten sinun uskottavuus on liian vähäinen.

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Homouden harjoittaminen ei siinä listassa.

Olet väärillä jäljillä.

torre3 kirjoitti:

Ei Raamatusta saa vääriä tulkintoja.

Nimittäin Raamatussa lukee mitä lukee, eikä sille mitään mahda. Jos et usko, niin se oma häpeäsi.

Niitähän sinä esität jatkuvasti, RumaJammu.

torre3 kirjoitti:

Paavali taisi niin esittää.

”Taisi”

Taas elät Iuulojesi varassa.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Homouden harjoittaminen ei siinä listassa.

Olet väärillä jäljillä.

OIet aina väärillä jäljillä.

VaIehtelt siitä toisesta paksukaisestakin.

torre3 kirjoitti:

Kuka ratkaisee kumpi valehtelee? Minä en ainakaan usko siihen mitä sinä esität. Ikinä ei mitään todisteita.

Kukaan ei usko vaIheitatsi.

MrHyvis puhuu totta.

Asia on ratkaistu.

Anonyymi kirjoitti:

”Taisi”

Taas elät Iuulojesi varassa.

No onhan se selvää, että niin esitti Paavali.

MrHyvis kirjoitti:

Eihän sinulla riitä ymmärrys mihinkään mistä on kerrottu.
Miksi roikut kristittyjen palstalla ?
Luuletko saavasi sympatioita ?

Se haluaa soIvata ja nälviä kristityille.

Myöskään sen Iihava miesvaimo ei huomioi sitä.

torre3 kirjoitti:

Älyän, että et kykene todistamaan sanojasi todeksi. Kun vetoat Raamattuun.

Lisäksi teet Raamattuun omia lisäyksiä kuten Räsänen ja Meller, joten sinun uskottavuus on liian vähäinen.

Lue lisää

Mikset ymmärrä hävetä itseäsis ja sitä toista Iihavaa?

Kerro heti!

OIette järkyttävä näky!

torre3 kirjoitti:

No onhan se selvää, että niin esitti Paavali.

Ei ole mitenkään selvää.

Ei taaskaan mitään todisteita sinulla.

torre3 kirjoitti:

Älyän, että et kykene todistamaan sanojasi todeksi. Kun vetoat Raamattuun.

Lisäksi teet Raamattuun omia lisäyksiä kuten Räsänen ja Meller, joten sinun uskottavuus on liian vähäinen.

Lue lisää

Et ole todistanut koskaan sanojasi.

OIet suuri VaIheen Otja.

Ja missä se toinen Iäski taas Iuuraa?

Anonyymi kirjoitti:

Et ole todistanut koskaan sanojasi.

OIet suuri VaIheen Otja.

Ja missä se toinen Iäski taas Iuuraa?

Kun olet päättänyt, että et usko mitään.

Asiat ovat kuitenkin niin, että olen avioliitossa, on kaksi lasta, Espanjassa on ollut vasemmistohallitus jo monen monta vuotta, Trumpia äänesti se, joka sanoi Trumpin olevan kaheli, Sipilän hallitus siirsi minun verotuksen Suomeen, Orpon hallitus vei minun kansaneläkkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei usko vaIheitatsi.

MrHyvis puhuu totta.

Asia on ratkaistu.

Yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio on Raamatussa. Siinä listassa ei ole homoutta.

Te olette väärässä suhteessa Raamattuun.

torre3 kirjoitti:

Paavali taisi niin esittää.

Ei todellakaan esittänyt.

torre3 kirjoitti:

Älyän, että et kykene todistamaan sanojasi todeksi. Kun vetoat Raamattuun.

Lisäksi teet Raamattuun omia lisäyksiä kuten Räsänen ja Meller, joten sinun uskottavuus on liian vähäinen.

Lue lisää

Sinähän valehtelet koko ajan.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio. Homouden harjoittaminen ei siinä listassa.

Olet väärillä jäljillä.

Taas valehtelet. Etkö osaa kirjoittaa mitään totta ?

torre3 kirjoitti:

No onhan se selvää, että niin esitti Paavali.

Paavali ei todellakaan esittänyt, että pelastus tulee lihasta vaan kuka pelastaa lihasta.

torre3 kirjoitti:

Kun olet päättänyt, että et usko mitään.

Asiat ovat kuitenkin niin, että olen avioliitossa, on kaksi lasta, Espanjassa on ollut vasemmistohallitus jo monen monta vuotta, Trumpia äänesti se, joka sanoi Trumpin olevan kaheli, Sipilän hallitus siirsi minun verotuksen Suomeen, Orpon hallitus vei minun kansaneläkkeen.

Lue lisää

Eipä kukaan vaIheitasi usko.

Tiedä se jo.

MrHyvis kirjoitti:

Paavali ei todellakaan esittänyt, että pelastus tulee lihasta vaan kuka pelastaa lihasta.

Juuri näin.

On se kaamea vaIehtelija tosiaan.

MrHyvis kirjoitti:

Taas valehtelet. Etkö osaa kirjoittaa mitään totta ?

Lue sitä Raamattua äläkä hoe tuota valehtelua. Kukaan ei ole huijata minua Raamatulla.

Minä olen Raamatun lukenut ja tehnyt muistiinpanoja: yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

MrHyvis kirjoitti:

Sinähän valehtelet koko ajan.

Oletko muka kyennyt todistamaan sanasi? Ei ole näkynyt. Olet todistanut ainoastaan sen, että syytät minua jatkuvasti valehtelusta: se on sinulla mania.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä kukaan vaIheitasi usko.

Tiedä se jo.

On surullista, että tosiasiat eivät kelpaa. Mihin tämä maailma on menossa.

MrHyvis kirjoitti:

Eihän sinulla riitä ymmärrys mihinkään mistä on kerrottu.
Miksi roikut kristittyjen palstalla ?
Luuletko saavasi sympatioita ?

Torre roikkuu täällä, koska pelkää kuolemaa!

Anonyymi kirjoitti:

Mikset ymmärrä hävetä itseäsis ja sitä toista Iihavaa?

Kerro heti!

OIette järkyttävä näky!

Eihän se Torren syy ole, että Jumala loi hänet sen näköiseksi, mutta se on Torren syy, että hän mitätöi Jumalan Sanan!

torre3 kirjoitti:

Lue sitä Raamattua äläkä hoe tuota valehtelua. Kukaan ei ole huijata minua Raamatulla.

Minä olen Raamatun lukenut ja tehnyt muistiinpanoja: yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Lue lisää

Antakaa Torrelle anteeksi, sillä hän ei tiedä, mitä hän tekee!

torre3 kirjoitti:

Lue sitä Raamattua äläkä hoe tuota valehtelua. Kukaan ei ole huijata minua Raamatulla.

Minä olen Raamatun lukenut ja tehnyt muistiinpanoja: yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Lue lisää

Osaatko edes lukea.Polttaako synti noin kovaa, ettei uskalla myöntää selvää asiaa.

torre3 kirjoitti:

Yli 40 tekoa joista seuraa kuolemantuomio on Raamatussa. Siinä listassa ei ole homoutta.

Te olette väärässä suhteessa Raamattuun.

Kirjoitat valheita valheiden jälkeen.

torre3 kirjoitti:

Lue sitä Raamattua äläkä hoe tuota valehtelua. Kukaan ei ole huijata minua Raamatulla.

Minä olen Raamatun lukenut ja tehnyt muistiinpanoja: yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Lue lisää

Ja valehtelet koko ajan.

MrHyvis kirjoitti:

Osaatko edes lukea.Polttaako synti noin kovaa, ettei uskalla myöntää selvää asiaa.

Mitä selvää asiaa. Myönnän tosiasiat.

Että synti polttaa kovaa. Olet todella säälittävä tuossa kun luulet tietäväsi kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa Torrelle anteeksi, sillä hän ei tiedä, mitä hän tekee!

Se tekee sitä että tuo Raamatun nenun eteen.

Sinulla on sen kanssa vaikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän se Torren syy ole, että Jumala loi hänet sen näköiseksi, mutta se on Torren syy, että hän mitätöi Jumalan Sanan!

Se mitä sanotte Jumalan sanaksi ei sanota edes Raamatussa.

Kun tiedetään sen olevan ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Sitäpaitsi Jumala ei ole minua luonut. Olen biologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Torre roikkuu täällä, koska pelkää kuolemaa!

En pelkää kuolemaa. Kuolema tulee jokaiselle.

Uskovat ovat järkyttäviä valehtelijoita. Hävetkää!

torre3 kirjoitti:

En pelkää kuolemaa. Kuolema tulee jokaiselle.

Uskovat ovat järkyttäviä valehtelijoita. Hävetkää!

OIet järkyttävä vaIehtelija ja se toinen äIyttömän Iihava Romunkerääjä on aivan samanIainen tapaus!

Suuri häpeän aihe koko Jurvalle!

torre3 kirjoitti:

Se tekee sitä että tuo Raamatun nenun eteen.

Sinulla on sen kanssa vaikeuksia.

Onko se. Toinen Iihava taas sammunut🤔

MrHyvis kirjoitti:

Kirjoitat valheita valheiden jälkeen.

Et näytä tuntevan Raamattua.

Siellä on todella yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio.

Olet säälittävä valehtelijaksi sanova. Se on sinulle mania.

torre3 kirjoitti:

On surullista, että tosiasiat eivät kelpaa. Mihin tämä maailma on menossa.

Eipä tosiasiat sinulle VaIheen Orjalle koskaan kelpaa.

MrHyvis kirjoitti:

Sinähän valehtelet koko ajan.

Aivan jatkuvasti tosiaan.

Se on täysin sairas tapaus.

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa Torrelle anteeksi, sillä hän ei tiedä, mitä hän tekee!

Ei anneta!

torre3 kirjoitti:

Mitä selvää asiaa. Myönnän tosiasiat.

Että synti polttaa kovaa. Olet todella säälittävä tuossa kun luulet tietäväsi kaiken.

Se on tosiasia että siellä kaksi nàismaista!

Riippuu täysin kumman Raamatun Jumalan tahtoa haluaa toteuttaa, koska myös Paholaista tarinassa kutsutaan Jumalan nimellä.

Samaa se on kaikilla. Tosin kristinuskon piirissä on vähemmistö maailman ihmisistä.

Miksi sinua homous polttaa?

Ei tarvitse tehdä mitään, kun pelastuu yksin uskosta palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Galatalaiskirje 3:13 mukaan, niin pääsee uskovaisten tavoin Paavalin sanoin 1.Korinttolaiskirjeen 3:13 helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä mitään, kun pelastuu yksin uskosta palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Galatalaiskirje 3:13 mukaan, niin pääsee uskovaisten tavoin Paavalin sanoin 1.Korinttolaiskirjeen 3:13 helvettiin.

Lue lisää

Meidänhän, MrHyvis piti käydä Raamatun totuus läpi kädestä pitän?! Tässä se on.

torre3 kirjoitti:

Samaa se on kaikilla. Tosin kristinuskon piirissä on vähemmistö maailman ihmisistä.

Miksi sinua homous polttaa?

Kenen asialla olet, torre, kun jälleen onnistuit sotkemaan kaiken?

Anonyymi kirjoitti:

Kenen asialla olet, torre, kun jälleen onnistuit sotkemaan kaiken?

Mikä sotku?

Todellisuudessa kristinuskon mukaan toimii maailman vähemmistö. Siinä sitten yritetään pelastua ja kullakin on siitä oma käsityksensä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä mitään, kun pelastuu yksin uskosta palvomalla Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana Galatalaiskirje 3:13 mukaan, niin pääsee uskovaisten tavoin Paavalin sanoin 1.Korinttolaiskirjeen 3:13 helvettiin.

Lue lisää

No huomaa, että et tajua mitään raamatun tekstistä. Kerropa mikä se tuli on .Ihan omin sanoin.

Anonyymi kirjoitti:

Meidänhän, MrHyvis piti käydä Raamatun totuus läpi kädestä pitän?! Tässä se on.

Kerropa miten se lihalla pelastumisväite on ?
Ihan omin sanoin vapaasti ja 1 kor 3/13.
Mikä se tuli on ihan omin sanoin niin aloitetaan tutkimaan .

torre3 kirjoitti:

Mikä sotku?

Todellisuudessa kristinuskon mukaan toimii maailman vähemmistö. Siinä sitten yritetään pelastua ja kullakin on siitä oma käsityksensä.

Vai vähemmistö 😆😆

torre3 kirjoitti:

Mikä sotku?

Todellisuudessa kristinuskon mukaan toimii maailman vähemmistö. Siinä sitten yritetään pelastua ja kullakin on siitä oma käsityksensä.

Täyttä sotkua siellä kun se Iihava vetelee perääsi ja 💩 vaan Ientää.

torre3 kirjoitti:

Mikä sotku?

Todellisuudessa kristinuskon mukaan toimii maailman vähemmistö. Siinä sitten yritetään pelastua ja kullakin on siitä oma käsityksensä.

Oli vähemmistö tai enemmistö, niin homous on rikos Jumalaa vastaan!

Asia on juuri näin yksinkertainen. Vaikea nähdä, että mitkään uskomusjärjestelmät tai niihin liittyvät kuvitteelliset hahmot liittyisivät asiaan mitenkään.

Näin on että rakkaus on itseasiassa Jumalan tahto mutta jos seksuaalinen himo tulee mukaan tähän rakkauteen niin kaikki turmeltuu ja näin siitä himosta muodostuu tappava synti, sillä näin menettelevällä ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia selviytyä vaan hänen on lopulta tuhouduttava koska hän vahingollinen ja turmiollinen olento rakkauden sävyttämässä ilmapiirissä.

Mikä ongelma tässä on ylipäätän, koska Raamatun mukaan, kun palvoo Jeesusta Kristuksena itsen puolesta kirottuna tosi Jumalana, pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa jo itse uskonnonkin mukaan - löytyy Roomalaiskirje 7 luku?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä ongelma tässä on ylipäätän, koska Raamatun mukaan, kun palvoo Jeesusta Kristuksena itsen puolesta kirottuna tosi Jumalana, pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa jo itse uskonnonkin mukaan - löytyy Roomalaiskirje 7 luku?

Lue lisää

Tähän riittää täysin kun pysyy puheissaan vain kristinuskon perusopissa - tämän vuoksihan juuri on pelastukseksi krusifiksikuva kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta koko kirkon symbolina.

Anonyymi kirjoitti:

Tähän riittää täysin kun pysyy puheissaan vain kristinuskon perusopissa - tämän vuoksihan juuri on pelastukseksi krusifiksikuva kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta koko kirkon symbolina.

Lue lisää

Tämähän on idiotismin huippu - ne jotka palvovat itse tuota pelastusta, väittävät, ettei sellaista pelastusta sitten olekaan, vaan pitää tehdä muka parannus, Sekopäitä, hulluja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän on idiotismin huippu - ne jotka palvovat itse tuota pelastusta, väittävät, ettei sellaista pelastusta sitten olekaan, vaan pitää tehdä muka parannus, Sekopäitä, hulluja.

Lue lisää

Ei opin luoneen Paavalin kristinuskon tärkeimpään opetukseen Roomalaiskirje, 7 luku, kun Paavali kertoo tekevänsä, sitä pahaa mitä vihaa, todellakaan liity synti ominaisuuden omaavalle ihmiselle mitään velvoiteita yhtään mihinkään. Muutenhan Jeesusta palvottaisiin täysin turhaan uhrina itsen puolesta!

Anonyymi kirjoitti:

Ei opin luoneen Paavalin kristinuskon tärkeimpään opetukseen Roomalaiskirje, 7 luku, kun Paavali kertoo tekevänsä, sitä pahaa mitä vihaa, todellakaan liity synti ominaisuuden omaavalle ihmiselle mitään velvoiteita yhtään mihinkään. Muutenhan Jeesusta palvottaisiin täysin turhaan uhrina itsen puolesta!

Lue lisää

Vai miten on, MrHyvis? Laitatko Roomalaiskirjeen 7 luvusta sen kohdan missä vaaditaan parannuksen tekoa - minä en löydä siitä sellaista. Ja jos et sinäkään, niin lopeta valehtelemasta Raamatusta!

Anonyymi kirjoitti:

Näin on että rakkaus on itseasiassa Jumalan tahto mutta jos seksuaalinen himo tulee mukaan tähän rakkauteen niin kaikki turmeltuu ja näin siitä himosta muodostuu tappava synti, sillä näin menettelevällä ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia selviytyä vaan hänen on lopulta tuhouduttava koska hän vahingollinen ja turmiollinen olento rakkauden sävyttämässä ilmapiirissä.

Lue lisää

"... seksuaalinen himo tulee mukaan tähän rakkauteen niin kaikki turmeltuu ja näin siitä himosta muodostuu tappava synti, sillä näin menettelevällä ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia selviytyä vaan hänen on lopulta tuhouduttava koska hän vahingollinen ja turmiollinen olento rakkauden sävyttämässä ilmapiirissä."

Himo ei ole enää rakkautta vaan toista ihmistä tuhoava ja hyväksikäyttävä synti mikä lopulta tuhoaa molemmat osapuolet.

Anonyymi kirjoitti:

Vai miten on, MrHyvis? Laitatko Roomalaiskirjeen 7 luvusta sen kohdan missä vaaditaan parannuksen tekoa - minä en löydä siitä sellaista. Ja jos et sinäkään, niin lopeta valehtelemasta Raamatusta!

Lue lisää

Sanot, MrHyvis, edellä - mikä sitten sen jälkeen on pitkin litanioin torren sotkemaa - että kerrot asioita nimenomaan Raamatusta, ja nyt odotan tuota todistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanot, MrHyvis, edellä - mikä sitten sen jälkeen on pitkin litanioin torren sotkemaa - että kerrot asioita nimenomaan Raamatusta, ja nyt odotan tuota todistusta.

Ja ihan kuka tahansa muukin - uskova tai ei uskova - voi laittaa Paavalin tärkeimmän opetuskirjeen tärkeimmästä luvusta, kun Paavali selittää mihin tekemänsä kristinusko perustuu, tuon MrHyviksen väittämän parannuksen teon, jos löytää sen siitä.

Kyse on siis Roomalaiskirjeen 7. luvusta ja pelastuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on että rakkaus on itseasiassa Jumalan tahto mutta jos seksuaalinen himo tulee mukaan tähän rakkauteen niin kaikki turmeltuu ja näin siitä himosta muodostuu tappava synti, sillä näin menettelevällä ihmisellä ei ole enää mahdollisuuksia selviytyä vaan hänen on lopulta tuhouduttava koska hän vahingollinen ja turmiollinen olento rakkauden sävyttämässä ilmapiirissä.

Lue lisää

Siitä huolimatta miehen rakkaus oli siinä ihanampaa kuin naisen rakkaus.

Olen siitä tasan samaa mieltä.

torre3 kirjoitti:

Siitä huolimatta miehen rakkaus oli siinä ihanampaa kuin naisen rakkaus.

Olen siitä tasan samaa mieltä.

Sellaista pervoiIua ja vaIehtelua taas sinulta , RumaJammu.🤓

Ei pidä paikkaansa. Täysin vääristeltyä . Miehet voivat olla sielunveljiä ja siinä ei ole mitään seksuaalista viritystä.
Nykyään sanotaan ..on samalla aaltopituudella.
Jos tulisi sota ja rintamalla varmasti ottaisi tuon sielunkumppanin vierelle ..sen luottoihmisen johon voi luottaa kun kuolema on lähellä.
Homot kääntää nämäkin asiat valheeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vai miten on, MrHyvis? Laitatko Roomalaiskirjeen 7 luvusta sen kohdan missä vaaditaan parannuksen tekoa - minä en löydä siitä sellaista. Ja jos et sinäkään, niin lopeta valehtelemasta Raamatusta!

Lue lisää

Raamatun tekstissä lukee selvästi parannuksen teosta eri kohdissa.
Sehän on perusasiaa. Joten kuka valehtelee ?
Se että se ei lue Room 7 niin johtuu siitä ,että siinä käsitellään eri asiaa.
Paavalin kirjoitukset ovat kenties maailman hienoimpia tekstejä ha asiat käydään eri kirjeissä eri porukoille läpi ja yhdistyen huippu kokoelmaksi.

Ei ne inhottavat amerikan homot niitä keppejään yhteen hankaa. Ne makaavat keskenään siten kuten naisten kanssa maataan. Juuri siksi niitä tulee herjata, juuri siksi ovat sairaan luonnottomia ja ansaitsevat herjat.

Se on kivaa, ettei uskovaisille ole mikään muu merkittävää Raamatussa kuin se, että kukaa saa naida ja kenen kanssa. Koko uskonnon perusta onkin vähä-älyisten hormoonitoiminnassa tällä Paavalin himokultilla. Ja kaikki kelpaa vaikka lapsia myöten.

Anonyymi kirjoitti:

Se on kivaa, ettei uskovaisille ole mikään muu merkittävää Raamatussa kuin se, että kukaa saa naida ja kenen kanssa. Koko uskonnon perusta onkin vähä-älyisten hormoonitoiminnassa tällä Paavalin himokultilla. Ja kaikki kelpaa vaikka lapsia myöten.

Lue lisää

Päivä päivältä tulee yhä paremmin selville, että ellei tälle keskivertoälykkyydelle nyt tehdä jotakin ratkaisevaa - ennen kaikkea sen laskulle, kun muinoin tapettiin, jos ei kumartanut puhuvaa Pedon kuvaa, ja nyt se onkin jo rakkautta - ei maapallo selviä.

Mikähän on Torren elämän tarkoitus?

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on Torren elämän tarkoitus?

Yrittää pysyä hengissä ja auttaa köyhiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikähän on Torren elämän tarkoitus?

SoIvata uskovia ja peräänotot.

Anonyymi kirjoitti:

SoIvata uskovia ja peräänotot.

Uskovien elämän tarkoitus on valehdella mahdollisimman paljon.

torre3 kirjoitti:

Uskovien elämän tarkoitus on valehdella mahdollisimman paljon.

Kyllä se on ihan oma elämäsi tarkoitus ja olet siinä onnistunutkin mainiosti.