Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että homoseksuaalisuuden harjoittaminen on syntiä (1. Moos. 19:1-13; 3. Moos. 18:22; Room. 1:26-27; 1. Kor. 6:9). Room. 1:26-27 opettaa nimenomaan, että homoseksuaalisuus on seurausta Jumalan kieltämisestä ja tottelemattomuudesta Häntä kohtaan. Kun ihminen jatkaa elämistä synnissä ja epäuskossa, Raamattu kertoo meille, että Jumala ”luovuttaa” hänet vielä kamalampaan ja paheellisempaan syntiin näyttääkseen hänelle, miten turhaa ja toivotonta on elämä erossa Jumalasta. 1. Kor. 6:9 sanoo, että homoseksuaaliset vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa.
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Jumala ei luo homoseksuaalisia ihmisiä. Raamattu sanoo, että ihmisestä tulee homoseksuaali synnin vuoksi (Room. 1:24-27) ja pohjimmiltaan omasta tahdostaan. Ihmisellä saattaa olla synnynnäisesti suurempi taipumus homoseksuaalisuuteen, aivan kuten joillakin on taipumusta väkivaltaisuuteen tai joihinkin muihin synteihin. Tämä ei anna ihmiselle lupaa tehdä syntiä antamalla periksi syntisille mielihaluilleen. Jos jollakulla on taipumusta vihaan tai raivoon, saako hän silloin antaa periksi noille taipumuksille? Eipä tietenkään! Sama pätee homoseksuaalisuuteen.
Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. Kaikki synti loukkaa Jumalaa. Homoseksuaalisuus on vain yksi niistä asioista, jotka 1. Kor. 6:9-10 luettelee asioina, jotka pitävät ihmisen poissa Jumalan valtakunnasta. Raamatun mukaan Jumalan anteeksianto on tarjolla yhtä lailla homoseksuaalille kuin avionrikkojalle, epäjumalanpalvelijalle, murhaajalle, varkaalle jne. Jumala myös lupaa kaikille Jeesukseen Kristukseen turvautuville voiman voittaa synnin, myös homoseksuaalisuuden (1. Kor. 6:11; 2. Kor. 5:17; Fil. 4:13).
Vastaukset 626
Vanhimmat
Niin tommosta ilmestyi Raamattuun 1500 luvulla .
Kyllä ne ovat siellä ollet jo 1950 - 4000 vuotta sitten.
Toisaalta on epäuskottavaa, että kaikki olisivat homoseksuaalisia. Synnin vuoksi.
Jaa , et oikein jo kauan ennen Jeesusta ?. Faaraoiden kirjoituksissa ei asiasta sanota mitään .
Jumala loi viallisen ihmisen vissiin . Jokku eliöt loi semmoseks , et ne osaa jopa vaihtaa sukupuoltaan ihan ite .
Ihmiset ovat aika lailla erilaisia. Jopa silmät erivärisiä.
Toki tunnen ja tunnen Raamatunkin.
Moni uskova ei tiedä edes Jeesuksen juttuja.
Sen kyllä huomaa.
Eiväthän olekaan, ylivoimainen enemmistö ei ole.
Mutta profeettojen kirjoissa sanotaan.
Se on hyvä.
Jumala loi kaiken hyväksi. Mutta ihminen munasi.
Wikipedia KLEOPATRAT.
Totta, sieltä lukemaan,
Jyvä kun edes joku tuntee.
Jyvät akanoista
Kyllä, siitä on näyttöä.
Tiedän.
Huomaan kyllä sen.
Juuri niin.
Ehei, paljon aikaisemmin.
Hyvä!
Arvokasta.
Nimenomaan.
Itse keksit.
Yksi vain,
On se.
Niin arvelinkin.
Jopa kirjoituksista.
Jumala loi täydellisen ihmisen, siihen kuului vapaa tahto.
Homoseksuaalinen elämäntapa on epäilemättä oma valinta. Ei siihen kukaan ainakaan pakota, vaikka siitä kouluissa kerrotaan ja media tuo esille yhtenä vaihtoehtona.
Erinobsknenz.
Kyllä, pitkä aika.
Tämä selvä.,
Missä kohtaan?
Ok, se o hyvä.
Se on harvinaista.
Ne erotetaan.
Helposti.
Jos ei vieläkin pidempään….
Mitä faaraot kirjoittivat?
Saamme siis iloita palstalla, että saamne kirjoitella täydellisen ihmisen, sinun kanssasi.
Totta.
Vähintään tuon ajan.
Kyllä, ihminen itse munasi.
Menisit muualle!
Ikävä kyllä. Mutta Jeesus sovitti.
Se on tärkeää.
Teidän kirjoittelunne mukaan Jeesuksen sovitus ei vielä riitä, sovitus astuu voimaan vasta kun syntisen kelvoton ihminen vapaalla tahdollaan suostuu hyväksymään sovitustyön.
Vaihtoehtojen ollessa ikuinen elämä tai ikuinen kärsimys, niin teidän herätysliikkeeseen on varmasti kova tunku suorittamaan vaadittavat ja teidän hyväksymänne "luonnolliset" rituaalit.
Ei sinne päinkää.
Joiden kyllä.
Suomen kielelle käännettiin silloin.
Höpönpöpön.
Samoin.
Ookko vähän tyhmä?
Juuri niin se on.
Juuri niin kävi. Siksi Jeesus tuli korjaaman asian.
Ei sellaista ole.
Kiitos Jeesus!
Erinomaista.
Vähintään noin.
Kyllä, ne erottaa aina vain selvemmin.
Mitä höpötät?
Sen sukupuolisesta suuntautumisesta puhumattakaan.
.... sovitti opetuslapsiin nyt ainakin. Lopulta Iskariotin akan poijan perse ei enää kestänyt.
Jumala ei ole tarkoittanut yhtymistä kuin vain jos on aikomus tehdä lapsia .
Mistä tuon olet saanut päähäsi?
Ihan käsittämätöntä tekstiä.
Ihan käsittämätöntä,
Antiikin juutalaisilla oli tapana harrastaa seksiä kerran viikossa. Se oli miehen velvollisuus, hänen tuli tyydyttää vaimonsa tarpeet. Se oli yksi vaimon laillinen oikeus avioliitossa. Seksiä sai harrastaa ja sitä jopa suositeltiin vaikka vaimo olisi raskaana tai vaihdevuosien jälkeen.
Keksii itse.
Trollit on sellaisia.
Kuulostaa paljon järkevämmältä kuin homoseksuaalisuuden harjoittaminen. Se on synkkää luettavaa ja kovin ahdistuneita ihmisiä täynnä. Trauma on usein homouden taustalla.
JÄTÄ NYT SE LASTEN TEKEMINEN JA HOMOT JO !!!
Älä tee huorin MOOSES LAKI
Kun puhut muiden ahdistuksesta, joita tuskin edes tunnet, niin onko sinulla kaikki kunnossa?
Kyllä siellä on jotain häikkää ollut lapsuudessa!
Onkohan turre isänsä hyväksi käyttämä?
Il eisesti.
Epänormaalille käytökselle on aina jokin syy. Heikko isäsuhde on usein tutkittu homouden ja lesbouden syy ja todistetusti niin on. Homojen itsemurhatilastot ovat täynnä faktoja ja niiden syy voi olla homouden harjoittaminen itsessään.
Pelkkä himoissaan hekumointiko on teille hedelmällisen iän ohittaneille aviopareille Raamattunne mukaan hyväksyttävää?
On teillä vanhoilla miehillä jutut.
Hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillsiä Paavalin mukaan?
Mosse olikin huijari, tai ainakin maailman huonoin suunnistaja. 40 vuotta parin viikon patikkamatkaan....
Homous tuli sen vuoksi kun Jumala hylkää ihmisen. Mutta ei vain se vain ne muutkin synnit mitä Paavali luettelee panettelua myöten. Ja se on enemmänkin ennuste siitä millaisia ihmiset tulevat lopun aikoina olemaan kun eivät pidä kiinni Jumalan tuntemisesta ja Jumala hylkää heidät.
Mikä ennustus pitää hyvin paikkaansa.
Eikä sitä kehitystä voi miksikään enää muuttaa eikä ole edes tarve. Ei homous häviä amerikan homoherjoilla.
Että Jumala hylkää, niin sen jälkeen on homo.
Tajuatko kuinka kummallinen olet?
Se, ettei joku häviä ei tee siitä hyväksyttävää.
Juurikin niin.
Homous häviää, kun uskoo Jeesukseen Kristukseen ja katuu tekemiään homoseksuaalisia tekoja ja tunteita.
SauIikin on vedellyt sinua perään.
Lestadiolainen SYNAGOGALLA TAAS.
Kerro ensin, miksi homoseksuaalisuuden pitäisi hävitä ja esittele vasta sen jälkeen keinoja sen hävittämiseksi.
Homoseksuaalisuuden syntiä ei tarvita lisää. Sitä ei pitäisi keinotekoisesti tuottaa ihmisten riesaksi. Näkeehän sen muutenkin, että heidän elämänsä ei ole parasta mahdollista.
Jumala hylkää homot, jos ei parannusta tule!
Niin kuin myyrä kaivautuu kuraiseen maaperään, niin kaivautuu pyllymyyräkin kuraiseen perään. Se on syntiä.
Tuota kaivautumista kuraiseen perään tapahtuu myös heteroiden seksissä.
Sellaista.
Silloinkin kyse on homoseksuaalisesta aktista. Se, että jotain tapahtuu ei tarkoita, että se on hyvä asia.
Nainen kuitenkin tykkää siitä useimmiten.
En edes tehnyt niin. Olet luulotautautinen.
Myyriä myy ruuaksi eniten kiinalaiset.
Tee välillä jotain hyödyllistä äläkä länkytä täällä. .
Eikö tosiasiat kiinnosta?
Sinua ei.
Minua nimenomaan kiinnostaa. On kiinnostanut aina.
Tein jopa muistiinpanoja Raamatusta.
Otat perääsi.
Teit muistiinpanoja ja mitään et oppinut.
Minun muistiinpanoissa lukee, että homoseksi on kielletty kauhistus.
Ja mitä sitten? Saatte olla ihan vapaasti tuollaisia rasisteja, mutta älkää tulko sanomaan muille mitä heidän pitää ajatella homoista.,
Eihän uskovat ole kuin pienen pieni porukka jolla ei ole mitään määräys valtaa mihinkään.
Voi ressukka! Vai rasismia. 😆
No on se, Ei ole minun vika jos et sitä tajua.
Helsingin keskustassa on synagoga kuin myös tataarien moskeija Arabiasta.
Ihmiskauppa kuuluu arabikulttuuriin ja Aasian. Kuin Egyptin . Äpäriä ja orjia oli siellä jo aikojen alussa. Faaraon hovissa.
Kyllä,
Ja kristittyjen orjakauppa.
Sinua ei kukaan olisi ostanut. 😆
Ole huolissasi itsestäsi.
Tuntui ajatus miltä tahansa, niin Paavali kirjoittaa kuitenkin että kun ihmisen ei pitänyt kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät omiin himoihinsa. Ei tosin vain homouteen, vaan moneen, moneen muuhun asiaan.
Ei uskovat silti voi hyljätä mitenkään homoja, koska amerikan homoherjat ovat tärkeä osa uskonnon harjoittamista ja ne tulee tuoda esille jokaisessa yhteydessä.
Amerikan homoherjat ovat ja pysyvät uskovien tunnusmerkkinä. Eri asia on sitten miten hyvä tunnusmerkistö se on.
Jos homo ei tee parannusta, hän on tuhon oma.
Samoin kaikilla muillakin.
Paavali tarkoitti niitä, jotka olivat tunteneet Jumalan.
Heteron ei tarvitse tehdä parannusta homistelun synnistä.
Sinähän väität olleesi uskovainen. Olitko sillonkin niin toope, että uskoit johonkin mitä et tuntenut?
En tuntenut Jumalaa. Ei tullut esiin. Päädyin ateistiksi.
Jos et tee parannusta, niin olet tuhon oma.
Mihin sitten väitit uskovasi?
Jumalaan. Mutta kävi selväksi, että Jumalaa ei missään ollut. Sehän on pelkkää uskomista.
Tollona uskoit jumalaan jota et edes tuntenut. 😆
Niin voi sanoa. Mutta edelleen Jumala on näkymätön ja toimimaton. En ole enää uskonut.
Tavallaan. Jeesuksen oma, myös vastoin tahtoaan.
Tulet varmasti näkemään jonakin päivänä!
Silloin turren vitsit on vähissä.
Se on selvä. Itse päättävät kohtalonsa.
SauIi Iykki suoIeesi.
Tuhansia kertoja.
Tottakai heteronkin tarvitsee tehdä parannus homostelun synnistä, jos homostelee?
Onko se homostelua, jos te kundit makaatte toistene kanssa niinkuin vaimon kanssa Raamatussa on maattu?
Ihan kiinnostaa, kuin te jätkät makaatte toistenne kanssa niinkuin naisen kanssa on maattu?
Ja miks nimenomaan "niinkuin naisen kanssa maataan?" Raamattuhan opettaa seksin olevan miehelle hyväksyttyä ainoastaan vaimon kanssa?
Kunhan mölisee.,,,
Meidän raamiksessa lukee et älä tuomitse ettei sinua. Ja silmä silmästä. Kuin mitä teet muille se sulle. Ja koska sä et ole Jumala kuin saatana halusi olla. Et jätä Jumalan työt rauhaan kun olet vain kuoleva ihminen.
Kestävän Paulus tarkoitti niillä oli joskus tunteneet Jumalan ikäänkuin kultavasikka.
Siis juutalaiset katosi. Juudas synnit.
Juutalainen lesbo pari sai justiin toisen lapsen .
Ihan varmasti. !
Kyllä!
Miten todistat, että Jumalaa ei ole?
Sitä se tosiaan tekee.
Ei Jumalan hylkäämä voi tehdä parannusta.
Siksi fallostelu menee pieleen ja johtaa käräjille.
Turhaan turre täällä siis vonkaa armoa.
En ole koskaan pyytänyt sinulta armoa. Luulet aivan liikaa.
Se on narsisti joka luulee, että tämä palsta pyörii hänen ympärillään.
Olen sen vanki, että otan kantaa tolloihin kirjoituksiin.
Täällä puututaan jatkuvasti ToIIouksiisii ja korjataan vaIheesi.
Ei tiedä, vaikka jonakin päivänä pyydät tai huudat armoa, mutta kukaan ei vastaa!
Homouden parantamista pitää lähestyä psykologisesti, koska sehän selvästi on diagnisoitu mielentilan tai persoonallisuuden häiriöksi. Biologisesti heissä ei ole vikaa, vaan vika on mielessä, ajattelussa ja tunteissa lähinnä. Siihen auttaa terapia, ehkä jo parin kerta riittää pääsemään tästä häiriöstä eroon loppuelämän ajaksi.
Jumala vai . Tehän ette siitä tiedä mitään.
Eipä kyllä noin ole koskaan käynyt. Homo on homo aina.
En ole koskaan tarvinnut armoa. Olisi uusi kokemus.
Asiaa on tutkittu ja homouden taustalla on ahdistusta ja pelkotiloja, hylätyksi tulemista ja ulkopuolisuuden kokemuksia. Perheessä on ollut jotain vikaa, kaukainen isä, tunneköyhyyttä, homoja ei ole rakastettu lapsina tarpeeksi ja siksi heistä on tullut homoja. He vaativat huomiota jatkuvasti, koska se sublimoi heidän ahdistuksensa väliaikaisesti.
Perään ottaminen sinulle tuttua puuhaa.
OIet kuuluisin Bottom.
Kiitos aloituksesta? Voitko laittaa viitteen kansainväliseen, yksimielisyyden saavuttaneeseen suomenkieliseen sekä luotettavasti vertaisarvioituun tutkimukseen, jossa todetaan esittämissäsi Raamatunkohdissa kerrottavan homoseksuaalisuudesta?
Kyllä se on ihan jokaisen itsensä luettavissa Raamatusta, siitä vain!
Raamattu ei sano mitään itse homoseksuaalisuudesta, joten asiasta ei ole luettavissa Raamatusta mitään.
Ennen sitä tutkimustulosta pitäisi kertoa että jos roomalaiskirje pahuuden luettelossa ei mainita homoutta ja siten sukupuolista poikeavuutta, niin mistä siinä sitten on kyse. Jostain sellaisesta kuitenkin on kyse, jos sanotaan että ovat himoissaan syttyneet toisiinsa, ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen. Mistä se kertoo?
Siinä asia on siten, että kun Jumala on hyljännyt ihmiset, heistä tulee sellaisia. Ei niin että Jumala hylkää heidät kun tekevät sellaisia. Jumala ei ole heitä noiden tekojen vuoksi hyljännyt, vaan siksi kun eivät tunne jo niitä ennen Jumalaa.
Aika heikkoa on. Olen lukenut niitä kohtia aikoinaan lukemattomia kertoja. Homoutta on mahdotonta löytää.
Olen samaa mleltä. Sinun lukutaitosi ja ymmärryksesi ei riitä kuin saman jankutukseen.
Et osaa edes fasessa kirjoittaa.
Kyllä mainitsee ja lesbouden myös.
Kyllä sanoo. Miehimys on homoseksuaali.
Siitä on sanottu myös, että lasten raiskaaja ja miesten kanssa makaava. Sinä valitsit homoseksuaalin.
Se on facessa.
Olen lukenut Raamattua tarkasti, joten sillä ei minua voi huijata.
Sellaisia taipumuksia sinulla?
Kyllä homous Raamatussa mainitaan. Yksinkertainen sisälukutaito riittää.
Luther ja muut ovat tulkinneet miehimystä..
Olen ollut myös Helsingin Raamattukoulussa.
Ihan sama missä olet ollut kun et mitään opi,
Kyllä se on ihan Suomen laissakin ollut terminä.
Se taisi olla väärä laki, kun ei ole ollut kymmeniin vuosiin.
Joo. Ja on hyvä tuntea homoja, niin huomaa paremmin mitä Raamattu sanoo.
Kyllä.
Raamatun mukaan teitä miehiä on kielletty makaamasta toistenne kanssa ja Vanhassa Testamentissa avataan kielletyksi ainoastaan miesten makaaminen toistensa kanssa niinkuin naisen kanssa on Raamatussa maattu.
Teitä ei siis kielletä yhtymästä toisiinne.
Jos tuo miesten välinen makaaminen niinkuin naisen (vaimon) kanssa maataan, on siis homoseksuaalinen teko, niin miten te tuon temppunne teette ja mihin vehkeenne työnnätte, kun Paavali Roomalaiskirjeessään kirjoittaa etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet ole hyväksyttäviä miehen
seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen?
Siitä seurasi Taivaan perillisyyden menettäminen.
Vaimo on tarjonnut miehenreppanalleen luonnonvastaisia yhteyksiään (muu kuin vaginaalinen penetraatio) välttääkseen raskaaksi tulemisen miehelleen, joka pettää häntä toisten miesten kanssa.
Kommenttisi mukaan miehimysten teot on kielletty pelkästään homoseksuaalisilta miehiltä ja naisilta, vaikka Raamatussa se koskee kaikkia miehiä.
Ei ole homoseksuaali.
"jos sanotaan että ovat himoissaan syttyneet toisiinsa, ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen. Mistä se kertoo?"
Homoseksuaalit eivät ole vaihtaneen yhtään mihinkään, joten tuo kertoo heteroista tai biseksuaaleista, jotka ovat vaihtaneet sen yhteyden eivät homoseksuaalit.
Ei sieltä löydykkään.
Ei mainitse. Ei missään kohtaan.
Ei mainita missään kohtaan. Sisälukutaitosi on heikko.
Laita toki lain kohta missä on ollut terminä ja vuosiluku milloin tuollanen termi on tullut Suomen laissa käyttöön?
Uskova tyypillisesti näkee Raamatussa omat ajatuksensa.
Kysymykseesi vastausten lukuisuudesta päätellen kyseessä on uskonnollisesti äärimmäisen tärkeä, mutta täysin tuntematon teko.
Miehiseen tapaansa jankkaavat herätysliikkeensä saarnamiesten fantasioimia juttuja.
Mitä opit raamattukoulussa?
Enemmän kuin sinä koskaan. Eniten Israelin historiasta Raamatun valossa.
Pitää siis olla sinuntavallasi yksinkertainen, että kykenee lukemaan Raamatusta sellaista mitä sinne ei ole kirjoitettu?
Et oppinut mitään.
Että sellaisia taipumuksia sinulla siis.
SauIi on vedellyt sinua berberiin tuhansia kertoja.
Ohhohhhh!
Mitä sekoilua tämä on? Kaikki tietävät Jumalan katsomalla luontoon ja itseensä. Se on yleinen ilmoitus. Jumala on olemassa. Homous ja lesbous on synti.
Riippuu hormoneista. Kun syö dopingeja vetää huumeita ja päälle testosteronia alkaa muistuttaa miestä .
Juutalaisten YHWHJAHVEJEHOVA KOULUT. VALHETTA JUUDAS MYY RAHASTA . KATSOTAANKO ILM.11:8
Miehisestä luulemisestahan se kertoo, mutta osaatko sinä kertos kuinka te jätkät makaatte toistenne kanssa niinkuin vaimon kanssa makaatte?
Käytte Kleopatra rannoilla uimassa Turkissa.
Niin ei ne kyllä vaihda mitään kun ne jo on homoja. Eikä ne vaihda aikaisin mihinkään mitä ei ole ollutkaan.
Olet siis jumala joka voit päättää sellaisen olevan syntiä, mitä Raamattuun ei ole kirjattu synniksi?
Ihan samaa liikettä he vehkeellään tekevät reiästä huolimatta.
Mihin te paapat sen taikasauvanne miehessä siis työnnätte, kun Paavali todisti Roomalaiskirjeessään etteivät vaimon luonnonvastaiset yhteydet ole sallittuja?
Vai onko teissä piilovagina?
Voinet kertoa miksi on käytetty termiä "maata niinkuin naisen kanssa maataan", kun olisi voitu kieltää teitä miehiä yhtymästä toisiinne.
Molempia termejä on käytetty Raamatussa, mikä niiden merkitys siis on kyseisessä kontekstissa?
Kyllä, turha kiistää.
Miksi kiistää sellaista mitä Raamatun kirjoituksista ei löydy?
Tehän olette todenneet ettei sellaista ole, mitä Raamatun kirjoituksiin ei ole kirjattu.
Hölmö se on.
Mari Leppänen ja muut kahdeksan piispaa eivät ole jumalia vaikka ehdottavat syntiä kirkon siunattavaksi.
Samaa sukupuolta olevien välistä avioliittoa ei tähän mennessä esitettyjen Raamatunkohtien mukaan ole Raamatussa kielletty.
Joten pidätkö sinä itseäsi jumalana kyetäksesi sanomaan synniksi sellaista mitä Jumala ei ole Raamattuun kirjauttanut synniksi?
Missä hän niin sanoi ?
Mitä se sinulle kuuluu?
Hienosti kiemurreltu, osaat sinä sentään jotakin.
Miksi pitäisi kuulua, vai kuuletko edelleen kirjoituksistani ääniä?
Toki jos joku syyttää lähimmäisiään tuhansia vuosia sitten tehdystä teosta pitäisi todistaa syytöksen paikkansapitävyys.
Raamatun sanojen vahvistama sekä luotettavalla tavalla vertaisarvioitu teonkuvaus
jolla kyetään osoittamaan aukottomasti teon olevan syytetylle mahdollinen tehdä.
Vai riittääkö teidän herätysliikkessänne pelkkä lmiehekkään vakuuttava luuleminen toisen ihmisen toteamiseksi syylliseksi?
Raamattukoulusta valmistuu nykyään näyttelijöitä!
Etköhän sinä aitolainen ole peukutellut ja keskustellut itsesi kanssa jo riittävän kauan.
Käykö kateeksi?
Aitolainen ja tuhannen oman peukun tarinat 😂😹
Jokainen kyllä tietää. mihin hän sen peukun työntää, kun muuten ei saa. ;)
Sellaisia fantasioita sinulla, Repe.
Raamatun mukaan homoilu on kauhistus ja tervettä oppia vastaan. On häpeällistä sanoakin mitä he ( homot) salassa tekevät. Jotkut ovat syntymästään saakka avioon kelpaamattomia ja toiset ovat muut ihmiset tehneet avioon kelpaamattomiksi. Tämä on Jeesuksen Sana.
Homoilu, mitä se lieneekään, ei ole kauhistus.
Raamattu on pöllö kirja. Minä olen ollut miehen kanssa avioliitossa 8 vuotta.
Luonnotonta, sen sanoo jo sukuelimet.
Seksiä voi harrastaa monin tavoin. Uskovat ovat vaan yhdyntäkeskeisiä.
Homojen on pakko keksiä erilaisia reikiä ja omia käsiä.
Mitä tarkoittaa, että toiset ihmiset ovat tehneet jonkun avioon kelpaamattomaksi?
Vaikea sanoa kokonaisuutena. Yleensä tehdään sitä mistä molemmat tykkäävät.
Ystävättäreni voisi opettaa sinulle reppanalle miten nainen saa kaksi kikkeliä yhtymään itseensä ja kolmaskin kai onnistuu kunhan on puhdas.
Onko yhtä luonnotonta kuin ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä?
Eikö ole ihmeellistä, miten teidän miesten välinen seksi on Kaikkivaltiaalle kauhistus, mutta raskaana olevan naisen halkaiseminen miekalla ja vastasyntyneen pään murskaaminen kallioon ei ole kauhistus?
Ihmisen kehon aukot ovat kommenttisi mukaan homojen keksimiä?
Miehet osaa olla sitten kummallisia älyllisyyttä etsivillä sanoillaan.
Kerro sinä miten penis yhtyy penikseen!
Miksi teidän miesten pitäisi saada peniksenne yhtymään toisiinsa?
Sinä varmaan osaisit kertoa miten te miehet makaatte miehen kanssa niinkuin naisenkin kanssa makaatte?
Ja makaatko sinä oikeasti muijasi kanssa niinkuin makaat miehen kanssa?
Raamatun ja Paavalin mukaan vaginaalinen penetraatio lisääntymistarkoituksessa on ainoa seksitapa Taivaan perillisyyteen?
Uskovaisilla ei lähtökohtaisesti ole normaalia moraalikäsitystä. Tämä on yksi miljoonasta asian paljastavasta esimerkistä.
SauIi on tosiaan vedellyt sinua suoIeen ja kymmenet muut hemmot, ehkä jopa sadat.
SauIi ei käyttänyt kumia, vaan Iaukesi suoIeesi.
Aurinko kiertää maata, aasi ja sukuelimet puhuvat sinulle?
Onko sinulla kaikki hyvin?
Siltähän tuo vaikuttaa, ärsyttää vaan kun tuovat noita homohömpötyksiään miltei jokaiseen ketjuun vaikka väittävät tuntevansa Raamatun hyvin
Kuutio haluaa vedellä sinua perään.
Jos kerran salassa tekevät, niin mistä tiedät heidän tekevän kauhistuksia?
Luonnotonta on ehkäisyn käyttö meidän heteroiden avioseksissä, luonnotonta on avioliittoon vihkiminen, autolla ajaminen, vessassa tarpeillasn käynti, tietokoneella kirjoittelu ja toisten arvostelu, vaatteiden käyttäminen etc.
Mihin siis asetat luonnottoman rajapyykin?
’Ja mitä he salassa tekevät, on häpeä sanoakin’ !
Etkö siis oikeasti tiedä mitä he tekevät, häpeät siis omia luulojasi? Kunhan vaan miehekkäästi trollaat ketjussa?
Minkähänlaista luonnotonta ehkäisyä sitten käytät?
Miksi se vaivaa sinua? Ei raamatussa sanota mitään lastensuojelustakaan, käsketään kurittamaan ja josssain kohtaa viemään kaupungin muurin ulkopuolelle, jos eivät tottele!
Ei kai aloittajaa mikään vaivaa. Hän vain haluaa pitää keskustelua yllä. Hyvin on taas onnistunut kun jopa sinä avasit sanaisen arkkusi.
Kyllä aloittajan "vaiva" on hyvin tiedossa. Ei kukaan normaali heteromies toimisi kuten hän.
Nimenomaan toimii. Homot eivät homoutta kritisoi.
Miksi sitä pitäisi kritisoida?
Uskoon tulleet homot tietenkin kritisoivat omaa kiusaustaan, varsinkin yrittäessään todistaa etteivät ole kyenneet elämään lipsahtamatta kiusaukseensa.
Naisen homotutka erottaa kyllä ketkä ovat miehekkään vilpillisiä ja petollisia kirjoittelussaan.
Hyvä juttu.
Että kymmenet pökkineet sinua perään.
Kuka itseään kritisoisi?
Mutta miksi kritisoida homoutta, joka on eräiden elämää?
Älkää pöljät roikkuko siellä vanhan testamentin junttien ajoissa. Toki voi olla, että tykkäätte moniavioisuudessa, hyväksytte vääräuskoisten tappamisen , ympärileikkauksen ja ulkoistatte omat syntinne lähettämällä vuohen autiomaahan kuolemaan. Sairaita juttuja vanhasta testamentista.
Tarkistakaapa, mikä vuosisata on meneillään, sen jälkeen mikä vuosikymmen. Vuosilukukin olisi hyvä tietää, mutta ei ole ihan pakollinen tieto.
Kyllä vääräuskoisten tappaminen on aivan tätä päivää.
Hyvä selitys sille vain, niin henki on halpaa.
Islamissa toki onkin,
Sama tapa on opittu myös juutalaisuudessa ja kristityt sitä innolla puolustavat.
Heiltä tappaminen vielä onnistuu paljon paremmin ja helpommin.
Ei tietenkään ole vaan Muhamedilta.
Ai sanoo. Homot saa puolestani olla. Omissa oloissaan, kuten kaikki muutkin. On se kummallista, että seksuaalinen suuntautuminen voi olla ihmisen tärkein identiteettiä rakentava tekijä. Itse olen ollut aina ollut hetero, mies ja ikäiseni. Minun elämäni perustuu lähes täysin muuhun, kuin seksuaalisen suuntautumiseni toitottamiseen. Homoudesta on tullut niin suuri etu, että taidan alkaa feikkihomoksi. Saan drinkkejä ja myötätuntoa. Tai menenkö sittenkin torille, ja huudan, olen hetero. En mene, koska minuthan lynkattaisiin. Ainakin tosi-tv ohjelmiin pitäisi hankkia heterokiintiö, jossa taattaisiin, että ainakin yksi osallistuja on keski-ikäinen valkoinen heteromies. Me ollaan vähemmistössä.
Seta on tosiaan sairas järjestö.
Itse näen kaikkialla heteroja.
Minulle homoudesta ei ole koskaan ollut etua, sitä on ollut heteroilla.
Onko SETAssa kyse siis samasta sairaudesta kuin herätysliikkeeseesi kuuluvilla.
Ei tietenkään ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ole sellainen asia, että silmät pyörällään katsoo jokaista vastaantulijaa, että hyväksyykö tuo minut kun olen hetero tai homo. Ihmisellä tosiaan saattaa olla elämässä muutakin asioita toimitettavanaan kuin miettiä koko ajan jokaisen vastaantulijan kanssa että mitenkä on suuntautunut ja hyväksyykö minun suuntautumiseni.
Jos ihmisellä on ylikorostunu seksuaalisuus, niin sitä pitää vain harrastaa niin paljon että se edes hetkeksi unohtuu ja voi tehdä elämässä muitakin asioita.
Seksuaalisuus on usein myös kieroutunut,
Tietenkin kun ihminen on monesti muutoinkin kieroutunut. Kannattaa sotia ja sotarikoksia eikä omaa mitään inhimillistä ajattelua lähimmäisiä kohtaan.
Kuten uskovaisilla?
Eli asia oli ristiritainen jo silloin, olihan Jeesus homojengin liideri.
Miksi jumalasi on rasisti? Eikö kannatatisi vaihtaa parempaan? Onhan noita jumalia miljoonia mistä valita.
Totta puhut. Nyt täytyy rukoilla että piispat tulisivat uskoon Jeesukseen. Ei voi sokea sokeaa taluttaa.
Miksi koet, etteivät He usko Jeesukseen?
Eivätkö ole tulleet herätysliikkeesi upotuskasteelle ja tunnustamaan ääneen syntejään teille?
Homoilu saastuttaa sen harjoittajan ja mädättää yhteiskunnan.
Voitko tarkentaa miten te miehet saastutte homoilemalla toistenne kanssa ja miten mädätätte yhteiskunnan touhuillanne.
Kerro toki mitä sellaista et saa enää tehdä, jota sait tehdä Kekkosen alkuaikoina kuin homoilu oli sairasta / rikollista?
Oletko jo tullut kaapista?
Eipä ole saastuttanut, ja nykyinen hallitus mädättää yhteiskuntaa.
Kerro tarkemmin mitä häpeää.
Miten sen näet?
Silmilläni.
👁️👁️!
Siitä kertovaan tarinaanhan koko uusi testamentti perustuu. Ei käynyt päähenkilölle hyvin.
Hyvin kävi, Jeesus on taivaassa Isän luona. 😸
Parituhatta vuotta siellä istuneet. Ei kylläkään satelliitit ole saaneet havaintoa.
Voitko kertoa tarkemmin missä se taivas on!
Ei kellään ole havaintoa Jumalan ja Jeesuksen taivaasta.
Et siis edes tiedä missä se taivas on mutta satelliittien olisi pitänyt se tunnistaa.
Tuskin kukaan tietää missä Jumala ja Jeesus ovat istuneet parituhatta vuotta.
Älä sitten länkytä jos et tiedä!
Oli esitetty ilman paikkaa, että Jeesus ja Jumala ovat taivaaseen. Raamatun mukaan istuvat.
Voit lopettaa länkytyksesi.
Et vieläkään jaksa Raamattua, sitä kristinuskon pääteosta.
Se on maaninen, skippaa se!
Ok, niin teen jatkossa.
Näin on, kun Raamattua inhotaan. Vanhaa raamattukoululaista vähän surettaa täällä oleva tilanne.
Minä olen tehnyt jo pari vuotta niin. 👍
Kerro toki länkytyksestäsi niin länkytetään siitä täällä yhdessä 🙏
MrMorden, ota lääkkeesi.
Mutta meille kävi hyvin, kun Hän kuoli ristillä meidän syntiemme tähden!
Aamen, kiitos Jeesus.
Mikä kohtaus tuo oli?
OIet henkisesti sairas ja hoidon tarpeessa.
Kävi hienosti!
"aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
"Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan. "
Kuitenkin Paavalin mukaan Jumalan valtakunnan ulkopuolelle jäävät HOMOT SEKÄ NE JOTKA SUHTAUTUVAT SUVAITSEVAISESTI HOMOUTEEN. Tässä on merkittävä ero kun itse teon lisäksi myös hyväksynnän osoitus sitä kohtaan rangaistaan.
Eräs pyhä teos kertoo että Jumala vie puolet aivoista niiltä jotka suvaitsevaisia liikaa ovat. He eivät kykene koko aivokapasiteettia käyttämään vaan ovat puolipäisiä.
Liika suvaitsevaisuus rangaistaan todellisuudessakin mutta monet raamatun muut rangaistukset sivuutetaan. Jopa murhaaja voi saada armoa enemmän kuin suvaitsevainen.
Tämä ikävä Totuus asiasta.
Sanotaan tekojen hyväksymisestä, ei pidetään niitä oikeina kuten esim. sotarikoksia. Silloin niitä puolustetaan, vaikka ei itse tehdä. Jos suvaitaan, on yks sama tehdäänkö sotarikoksia.
Paavali oli järkyttävä. Että olemalla jotain sukupuolista suuntausta, joko pääsee Jumalan valtakuntaan tai sitten ei.
Tyhmempää ihmistä saa hakea
Jeesus oli onneksi suvaitsevaisempi. Ja armollinen. Lisäksi hän profetoi että Sodoma, Gomorra, Etelän Kuningatar sekä Ninive nousevat. Sen sijaan Kapernaum jossa suuri määrä ihmeitä ja opetusta tapahtui, mutta joka vain tanssi ja joi kääntymystä tekemättä menee hamaan tuonelaan.
Miksi he tanssivat ja iloitsivat huomaamatta tuhoa jota henkivallat aiheutti koko seudulle. Jos he olisi olleet järkeviä he olisivat etsineet apua Jumalasta kääntymällä. Tosin saattaa olla että Jumala paadutti heidät huomaamasta rampojen, mykkien, kuurojen ja muiden sairaiden määrää ja kuolemantapauksia nuorena. He eivät rakastaneet lähimmäisiään vaan ainoastaan itseään.
Rauhaa, onnea ja siunausta.....
Ei Paavali sanonut mitään kenenkään tuomiosta. Hän vain luetteli millaisia ovat ne ihmiset, jotka eivät halunneet tuntea Jumalaa ja jotka Jumala sitten hylkäsi himojensa valtaan. Eikä homot ole siinä mitenkään erityisasemassa, vaan siihen kuuluu kaikki ne, jotka vaeltavat pahuudessa, eivätkä ole Hengessä Jumalan lapsia. Ei Paavali heitä tuominnut, eikä hänellä olisi ollut siihen valtuuksia.
Paavali tosin sanoi siinä, että jotka osoittavat hyväksyntää niille, jotka sellaisia tekevät. Se ei tarkoita tosiaankaan suvaitsevaisuutta, ei sitä jos ei ole koko ajan amerikan homoja herjaamassa, niin silloin hyväksyy homot ja osallistuu heidän synteihinsä. Suvaitsevaisuus on vain sitä, että jättää tuomion Jumalalle, mutta vaeltaa itse Jumalan Hengessä ja tekee niitä tekoja mihin Jumala johdattaa. Ei niistä voi kukaan, ei Paavali eikä kukaan mukaa ihminen voi tuomita jos ihminen toimii Hengen tilassa. Se olisi kuin arvostelisi Jumalaa. Sitä tosin voi koetella, että onko kyseessä todella Hengen tila vai kuvitteleeko ihminen vain sen ja silloin Raamattu selvittää sen, mitkä ovat Hengen hedelmät ja selvästi homostelu ei kuulu niihin.
Oli kai niin, että olivat tunteneet Jumalan. Itse en tiedä ketään homoa, joka olisi tuntenut.
Sinä vedät siihen vain homot.
Eivät pilkkaa. Homot elävät elämäänsä kuten siihen seksuaaliseen suuntautumiseen kuuluu.
Kerro tarkemmin, kiitos.
Kun kutsu kävi. Mikä sen parempaa.
Olet selvästi kateellinen, kun sinua ei kutsuta mihinkään
Etpä tunne minua ollenkaan, etkä minut tuntevia.
Kateus nousee sinusta esiin.
Ei mitään kateutta muuta kuin sinulla havaittavissa.
Ja sinut Pérvo kyllä tunnetaan.
Kommenttisi mukaan kukaan meistä ei öle kelvollinen Taivaan Valtakuntaan, koska vapaalla tahdollamme hyväksymme elämän seksuaalisten vähemmistöjen kanssa samassa valtiossa .
Aito uskova tietenkin muuttaisi sellaiseen maahan, jossa heitä ei hyväksytä.
On se ahmatteja.
Miten noin tyhmiä ja lapsellisia ihmisiä voi olla kuten aloittaja?
Uskovissa niitä on.
Sinun älykkyytesi kertoo se, että torre on kanssasi samaa mleltä. 😆
Varo vaan.
Se on kohta perässäsi kiinni.
Miehenpuuttessahan tuo aitolainen vaikuttaa olevan.
SeIIaista puutetta sinulla, Repe.
Että sillälailla olet ihastunut Repeen, onnea yrityksillesi.
Mitä tyhmää siinä on, että esitetään asiallisesti Raamatun opetusta homoliitoista, joita ei voida hyväksyä tai sallia niiden suuren syntimäärän takia? Lapsellista se ei ole, koska lapset eivät homostele kun eivät ole sukukypsiä vielä. Lapset ovat onneksi homoudesta vapaita ja viattomia.
Älykkyydestä kertoo hyvin:
"aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
Sellaista ihastusta sinulla Repeä kohtaan, Híntti.
Ihanasti yrität piilottaa mustasukkaisuuttasi Repeä kohtaan, onnea vaan yhteiselle elämällenne.
Outoa ettet vieläkään ole saanut sukupuoltani vaihtumaan vaikka noin voimallisesti yrität.
Taitaa olla jäänyt Mark.16:ssa kerrotut tunnusteot pelkäksi puheeksi, kuten rakkaalla sielunveljelläsi Uudestisyntyneellä Jeesuksen seuraajalla.
Sellaista mustasukkaisuuden piilottelua sinulla, Híntti.
Puhut taas itsestäsi.
Aloittajalle, mitä se sinuun koskee, katso itse eteesi.
Aloittaja on aivan oikeassa että pahoille taipumuksille ei saisi antaa periksi.
Ei hermostua ja herjata muita mm.
Aina sitä ei tietenkää voi välttää ja silloin täytyy tehdä parannus synneistä, mennä ristin juurelle ja pyytää uudestaan se Pyhä Henki muistuttamaan kaikesta siitä mitä Jeesus on opettanut toisten nimittelystä.
"Raamattu ei kuitenkaan kuvaa homoseksuaalisuutta sen suurempana syntinä kuin mitään muutakaan."
Ei nyt ihan noinkaan.
Raamatun mukaan sika on saastainen eläin ja sen lihaa ei tulisi syödä. Paavali kuitenkin antoi joitakin käytännön poikkeuksia, miten Jeesuksen sovituskuoleman ja muun myötä, sianlihaa voi joissakin tilanteissa syödä. Paavali ei kuitenkaan sanonut, että homoseksiä voi harrastaa tietyissä tilanteissa, vaan oli sen suhteen ehdottomampi. Hän kuvasi jo homoseksuaalista halua synnin seuraukseksi. Eli Jumala "hylkää" syntisen ihmisen homoseksuaalisiin haluihin.
Tässä pitää kuitenkin muistaa, ettei Paavali ole mikään pyhimys, vaan syntinen ihminen, joka oli yhtä lailla sovinisti kuin homofobi. Hän oli oman aikansa tuote. Nykyisin olemme viisaampia ja hyveellisempiä kuin tuo varhaiskristillinen oman aikansa "Paavi".
Paavalilla saattoi olla homous piikki lihassa. Se saattoi olla syy olla siitä raivona.
"Vajakin mielipide. 😆"
Jos ihmisellä ei ole muuta annettava kuin toisten vähättelyä ja loukkaamista, niin miksi vaivautua edes kirjoittelemaan näillä palstoilla?
Mikä piikki Paavalilla mahtoi olla? Keitä vastaan Paavali oli?
Kymmenet vetäneet perääsi.
Taas luku muuttui. Olet liian epäselvä.
Odotetaan lopputulosta.
Ei ole muuttunut mihinkään.
Kymmenet ja tuhansia kertoja.
Taas kaikki muuttui muuksi.
Ilmeisesti noin.
Vain sinun sairaassa päässäsi.
Ohjhohhhhhh.
SauIi ja kymmenet muut.
Juuri niin,
Paavali oli aivan oikeassa eikä mitenkään tuominnut homoja yhtäään sen enempää kuin panettelijoita. Ei se Jumalan hylkääminen johtunut homoudesta, vaan homus joutui siitä että Jumala oli jo hyljännyt. Hyljännyt jo ennen sitä kun ihmiset eivät tunteneet Jumalaa. Se oli sitä, että eivät omanneet Pyhää Henkeä eikä sen johdatusta. Silloin ihminen toteuttaa asioita ihmismielellä ja päättelyllä eikä Jumalan Pyhän Hengen voimasta. Silloin ihminen herjaa ja panettelee muita oman lihansa mukaan ei Hengen tilassa.
Homostelu on sairasta.
Siksikö jumala nappasi Jeesuksen pois kuleksimasta ennen aikojaan?
Jeesus tosiaan sovitti myös homojen synnit ja antaa heille mahdollisuuden luopua tuosta synnistään.
Aamen!
Mitä syntiä ajattelet?
Synnin pesä siellä.
On se.
Aivan. Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä, joten synnin pesiä on kertynyt.
Mitä mahtavat olla homouden synnit.
Ei tule mitään mieleen.
Homoja on kyllä huomattavasti vähemmän kuin on luultu. Homoja ovat ne, jotka OLIVAT tunteneet Jumalan.
Joku näissä miehissä on vialla, kun eivät kykene menemään naisen kanssa naimisiin?
Perääsi on Iykitty tuhansia kertoja.
Ei sinua lapsesta asui olla lykitty pyIIiyyn.
Ohhihhh, kyttiä on ollut.
Ihmettelijälle evankeliumi antaa vastauksen: On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia ...
Siinä se on. Jotkut yksinkertaisesti ovat homoja, ja sen tosiasian kanssa on helppo tulla toimeen.
Eikä perheeksi.
Hyvin ovat kelvanneet. Miten on sinun laitasi?
Eli homous ei olekaan synti.
Täysin joutavaa sakkia.
Kymmenet pökkineet sinua ja tuhansia kertoja.
Uskovat tunnetaan valehtelusta sekä kiinnostuksesta peppuseksiin.
Onko sulle jo lapsena opetettu, miten syntiä tehdään?
Ei. Mutta olen lapsesta asti samoja syntejä tehnyt.
Eli tehnyt arkisia asioita lepopäivinä, en ole rakastanut kaikkia kuten itseäni, en ole käynyt katsomassa vankeja.
Minä tunnen valheista uskovat, varsinkin helluntailaiset. Täällä peppuseksi on loppunut 15 vuotta sitten, mutta sinua se kiinnostaa jatkuvasti.
Todellakin? Jokin on herätysliikkeen miehissä vikana, kun päivät pitkät fantasioivat Raamatussa lukevan homoseksuaalisuudesta ja kehtaavat julistaa vieläpä Raamatullisena totuutena omia intohimonsa kohteina olevia sanoja joita kuitenkaan ei ole kirjattu Raamattuun.
Ei ole loppunut, vaan jatkuu edelleen.
OIet kuuIuisin VaIehtelija ja Bottom.
Tähän vaadin jonkinlaista todistetta.
Todisteet perässäsi.
Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraajako siellä Torren perään taas pökkimässä?
Ehei.
Kyllä se sinä olet käynyt pökkimässä, Hintu.
Vakavaa tekstiä.
Aloittaja on päässyt oikein vauhtiin. Ties monettako kertaa valehtelee
Mikä on valetta?
Trolli ei koskaaan vastaa!
Ethän sinä ateisti tiedä edes mikä on moraali.
Hyvin sanoit. 👍
Ateismi on sitä, että ei uskota Jumalaan. Se ei liity siihen miten moraalin laita on.
Juurikin noin se on.
Mihin ateistin moraali perustuisi?
Hyvään muiden kohteluun.
Koska alat kohdella huvin palstan uskovia?
Koska alat kohdella hyvin palstan uskovia?
Koska hankit itsellesi elämän etkä elä menneessä?
Elämä on tässä kylläkin. Uskovat ovat olleet outoja, kun olen esittänyt Raamattua, niin vastaus on usein ollut että "miksi vihaan uskovia".
Yhteispaino siellä 270 kg.
Ei Raamatusta voi esittää sen kummempaa mielipidettä kuin että se koottiin kaaoksessa ja sekavaksi, ja että se on ihmisten ajatuksia, kuten Paavalin.
Älä lyö lyötyä.
Siitä heidät tunnistaa.
Ei ole ketään lyöty. Älyttömiä mielipiteitä saa esittää.
Saat esittää noita älyttömiä mielipiteitä. Se on sinänsä hauskaa.
Eikä kannata vastata heille.
En enää vastaakaan.
Totuus on esitetty ja yrität edelleen vinkuroifa.
Kerroin Totuuden.
OIet naismaisin Bottom mitä tiedetään.
Älyttömät väitteet eivät ole totuus.
Eivät sinun älyttömät väitteesi olekaan.
Sinulle kerrotaan täällä Totuus.
Ei ole väitteitä.
Suomessa on laki, että voi mennä avioliittoon kenen aikuisen kanssa tahansa. Ja että kristittyjä on maailmassa vain 30 prosenttia. Sekä että Seinäjoen Helluntaiseurakunnassa valehdellaan valtavasti. Ja että Jeesuksen taivaaseen menosta kukaan silminnäkijä ei kirjoittanut mitään.
Tyhmiä Iakeja oli NeuvostoIiitossakin.
Ei siis tarvitse noudattaa.
Et ole tosiaankaan avioIiitossa.
Täällä kerrotaan sinulle Totuus.
Ei sinun tarvitse noudattaa lakia, jossa voit mennä avioliittoon saman sukupuolen kanssa, mutta minä tein niin.
Sanoi se joka ei usko mitään.
Onko se hyvää kohtelua, että kehottaa toisenkin tekemään syntiä?
Saa mennä, mutta se ei ole Jumalan laki!
Suomessa ei ole Jumalan lakia. Kukin toimii omalla tavallaan.
Ei avioliittoa siellä.
Hyväksy asia ja faktat.
Mikset usko Totuutta?
Tietenkin on.
Ei avioliittoa siellä.
Raamatussa on lakeja israelilaisille
Miksi niin luulet?
OIet VaIheen ikuinen Orja!
"Sinun ei tarvitse noudattaa lakia, jossa voit mennä avioliittoon saman sukupuolen kanssa".
Kaikkea sinäkin valheena pidät
Sellaisesta hepustahan koko UT kertoo.
Ei todellakaan.
Seksuaalisuudesta on luovuttava eikä niiden rakentamisen jatkamist pidä suunnitella lisää. Laajennushankkeet keskeytetään lopullisesti ja tehokkaasti. Nyt on aika keskittyä kirkon ydinliiketoimintaamme ja varmistaa, että olemme taloudellisesti kestäviä ennen kuin otamme uusia riskejä kun jäsenmäärä romahtaa.Turhista työntekijöistä on luovuttava eikä niitä pidä rakentaa lisää. Laajennushankkeet keskeytetään lopullisesti. Nyt on aika keskittyä kirkon ydinliiketoimintaamme ja varmistaa, että olemme taloudellisesti kestäviä ennen kuin otamme uusia riskejä kun jäsenmäärä romahtaa alle 50-prosenttiyksikköä. Lisäksi tämän vuoksi on välttämätöntä toteuttaa tiukkoja toimenpiteitä, jotta voimme palauttaa taloudellisen vakauden ja varmistaa tulevaisuuden kasvumahdollisuudet liiketoiminan periaatteita noudattaen. Neljänneksi on tärkeää luopua kaikista turhista toimihenkilöistä, jotka eivät tuo lisäarvoa kirkon liiketoiminnalle. Tämä voi tarkoittaa ylimääräisten kustannusten karsimista, prosessien tehostamista ja resurssien kohdentamista tehokkaammin. Raha ei kasvu puissa. Turhista diakoneista on luovuttava eikä niitä pidä rakentamista lisää kasvattaa. Laajennushankkeet keskeytetään lopullisesti. Nyt on aika keskittyä kirkon ydinliiketoimintaamme ja varmistaa, että olemme taloudellisesti kestäviä ennen kuin otamme uusia riskejä kun jäsenmäärä romahtaa.Kasteiden määrän alentuminen pakottaakin miettimään sen tulevaisuutta jäsenmäärän seurakuntaan sitoutumisen, ja sen kautta kirkollisveron tuottavuuden kannalta. Seurakuntayhtymän homoseksuaalisuuteen liittyvät haasteet ovat näin katsoen ajankohtaisia, erityisesti kun seurakuntien jäsenmäärät romahtavat alle 50%. Tämä tilanne herättää kysymyksiä kiinteistöhallinnan tehokkuudesta ja resurssien käytöstä. Seurakunnan taloudellisen tilanteen parantamiseksi on tärkeää tarkastella pappien homoseksuaalisuus ylläpidosta ja hallinnasta aiheutuvia kustannuksia. Nykytilanteessa on tullut tarpeelliseksi luopua osasta papeista, jotka eivät enää palvele yhteisön tarpeita tai joista aiheutuu merkittäviä kuluja. Tällaisia
Eikö tämä homohumppasi alkaisi riittämään.
Miten joku voi jaksaa vuodesta toiseen veivata yhden ja saman asian kimpussa?
Henkilökohtainen kiinnostus lienee syy. Itselleen vakuuttelee.
Yleensä ihmiset eivät tutki asioita joista eivät ole kiinnostuneita.
Näinpä. Säälittäväähän tuo on.
Ei näin säälittävää:
"aito_Iainen
2025-05-10 17:06:22
Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
🙏😂🤣
Mikä on ongelmasi? Eikö hän anna sinulle huomiotaan ?
Siitähän tuo unelmoi.
Kuka nyt haluaisi hänen huomiotaan. Hän on stalkkaaja ja riesa.
Totta. Lisäksi on olevinaan fiksuin.
No se on kyllä hyvin kuviteltu.
OIet tyhmä kuin saapas.
Sellaista unéImointia sinuIIa, Repe.
Siis usko.vainen kehuu olevansa tosi fiksu. Ei ole kyse minusta.
HomosteIu kiinnostaa sinua.
Tai siitä älyttömät kirjoitukset.
Kuten "toisilleen tuntemattomat asuvat yhdessä" ja että "homot eivät osaa rakastaa".
Turhaan käänsit.
Vain sinulla niitä älyttömyyksiä.
Itse näen tuollaiset kirjoitukset älyttöminä.
Homoilla voi olla keskinäistä sekä oikeanlaista että vääränlaista ”rakkautta”.
Se vääränlainen ”rakkaudeksi” mielletty on tuhoisaa ja johtaakin lopulta kadotukseen ilman parannuksen tekoa.
Rakkautta ei ole vääränlaista. Rakkaus on nimittäin kaikenkattava.
Sellainen älytön mielipide sinulla nyt.
No olkoon rakkaus vähän kattava.
Taivas iloitsee jokaisesta kääntyneestä homosta.
Aamen. 🙏🙏🙏
Homoja on niin vähän, että ei taivaassa ole kiinnostusta.
Ilo on taivaassa jo yhdestä syntisestä, joka itsensä parantaa”, sanoo Raamattu!
Raamatussa on ihmisten ajatuksia, joilla tuskin on todenperää.
Taasko olet kateellinen kun kukaan ei vedä sinua takaa päin?
Vain sinä Híntti oIer kateellinen tuollaisista pérvoiIuista ja tuot myös kateuttasi jatkuvasti esiin.
🤓
On se melkoinen.
Olet todella yksinkertainen juntti.
Etkö tiedä, että Raamatussa on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia?
Se ei edes itse huomaa sitä.
Tämä ei muutu.
Tämä ei tosiaan tunnu muuttuvan. aito_laisen pohjaton kiinnostus aiheeseen suorastaan pakkomielteinen. Homouden kylmä koura ei tunnu jättävän hetkeksikään rauhaan vaan joka päivä palstalle ilmestyy vähintään yksi ketju jossa hän asiaa itselleen vakuuttelee oli sitten vuodenaika mikä tahansa, juhla tai arki. Vaan ihan turhaan aamulla taas sama ongelma.
Mikä muu aihe evlut kirkossa on ollut esillä enemmän kuin homojen vihkiminen ?
Eikä sinun pakkomielteesi homosteIuun ja aito.Iaiseen muutu.
Siitä huolimatta kirkko ei ole antanut lupaa siihen.
Enpä muista, että olisi kirkossa koskaan puhuttu ja aika usein tulee käytyä. Sinähän et tietenkään käy, että saatat hyvinkin kuvitella moista. Se, että siitä puhutaan kirkolliskokouksessa ei tietenkään ole mikään ihme sehän johtuu yksistään siitä tilanteesta, että avioliittolakia muutettiin ja kun ei heteroidenkaan liitoille ole varsinaisia raamatullisia vaatimuksia niin on jokseenkin selvää, että tilanne puhuttaa ja tulee kyllä muuttumaan. Aivan kuten aikanaan muuttui eronneiden vihkiminen mistä muistaakseni siitäkään ei ole mitään virallista päätöstä vaan homma perustuu piispojen suositukseen ja tuosta syystä tulee myös vihkimiset jatkumaan suurimmassa osassa seurakuntia. Vaan ota ihan rauhallisesti ei kait tuo sinuun mitenkään vaikuta :d Ei minunkaan aitoavioliittoni ole yhtään muuttunut vaikka muutkin saavat mennä naimisiin.
Olet jotenkin liikuttava kun teet itsestäsi vieläkin tyhmemmän kuin oikeasti olet, 😆
Näköjään totta mitä torre sinusta tuossa ylempänä toteaa .
Kyllä sinä olet ressukka.
Mikä tuossa oli mielestäsi typerää. Täyttä asiaa oleva vastaus.
Olisit kysynyt rekatullasi.
Hínttikaverisi Turre siis.
Niin on.
Ja hyvä niin!
Tai huono. Riippuu ihmisestä.
Jokohan he tänä kesänä tapaavat.
Täällähän sinä olet taas päivän ahkeroinut rynkyttäen näitä ketjujasi. Yrittäisit edes keksiä itsellesi jotain muuta joskus. Eihän sitä koskaan tiedä saattaisi mielesi tulla jotain muutakin kuin tuo homostelu.
Tulet varman tänä kesänä ulos kaapistasi ja lähdet tapaamaan Turrea Jurvaan.
Älä huoli eihän nyt aitoaviossa elävä heteromies "sinun tontillesi" pyri.
Sukkelaan lähtisitkin jos torre vilauttaisi edes keltaista valoa. Autoa tai korttihan sinullahan ei muistaakseni ollutkaan mutta kaitpa Nysse kulkee sinnekin :d
Minäkö huolisin sinusta? En tosiaankaan!
Älä ole noin pois työntävä.
Ainahan se pelkää että joku sinut vie 😂
OIet siis jo vedellyt Turrea berberiin.
Olen myös huomannut.
Vanhoja ukkoja kaikki.
Todellakin.
Erittäin hyvä!
On joo jotenkin sellainen vaikutelma tullut.
Mitäköhän se johtuu? 😹🦆
https://imgur.com/a/3uLTndO
? 😂🤣
Sinut työntää kaikki järkevät pois!
Yllättävää, miten mustasukkainen miehenä olet toisten puolisoina olevista miehistä?
Kurjaa, mutta ihan ymmärrettävää ulosantisi perusteella. ettei sinua ole kukaan huolinut.
Teitä mustis-miehiähän alkaa olla palstalla useampiakin. Oletteks te kaikki samassa herätysliikkeessä?
Eihän teillä herätysliikkeessä muita olekaan, kuin yli 40-v vanhuksia.
MrMorden siinä taas Niuvasta käsin.
🤓
Sellaista mustasukkaisuutta taas sinulla, Repe.
Eipä sinua Hínttiä tosiaan kukaan huoli.
Sellainen Repestä mustasukkainen siis olet?
Sellaista mustasukkaisuutta sinulla Repestä, Híntti.
Eli pidät tyhminä niitä, jotka tekevät mahtavaa ruokaa ja kutsuvat syömään?
Olet kummallinen.
Vieläkö se vainoaa aito-laista?
Kerro toki mitä se ketään haittaa, jos täällä joskus puhutaan homoudesta? Ajankohtainen aihe ja kohta on taas Priden kauhistus.
Parikymmentä vuotta täällä on puhuttu homoudesta ja homoista.
Näetkö siinä mitään järkeä? Itse tulin tänne syksyllä 2009, keskustelemaan Raamatusta. Yllätys oli melkoinen.
Kymmenet pökkineet sinua perään.
Sellasista projisoit jälleen itsestäsi, Híntti.
Päivittäin.
Kohta Kotoosaan syömään.
Otat taas kuvia murekkeesta ja kehut miten hyvää on. 😆
En ole aikonut. Ruoka on takuulla hyvää joka kerta.
Luuletko, että muut syövät pahaa ruokaa ?
En luule mitään. Mutta olet esittänyt, että me syömme moskaa.
Olet typerä kun ylpeilet arkisilla asioilla.
Mitä taas höpiset tuon kanssa??
Sellaiseksi mustasukkaiseksi Hintiksi olet vapaalla tahdollasi tullut.
Kurjaa ettei kukaan sinua Hinttiä huoli.
Jeesuskin meni syntisten luo, teidän herätysliikkessännekö ei ole syntisille tilaa?
"ylpeilet". Miten noin koet?
Miksi muuten esittelet itsestään selvyyksiä jos ne eivät sivusta ole ihmeellisiä asoita ?
Syöntiä halpaa moskaa.
Ruoka on yleensä varsin edullista, kun sitä tekee. Hinta nousee kun sitä myy.
Mltä sitten? Ei sitä muutkaan fasessaaan esillä pidä.
Et edes osaa tehdä ruokaa.
Kaikki sörseelisi lilluu rasvassa.
Missä lumpuissa menet häihin?
Teen kastikkeita, vihaan rasvaa.
Ihan miten vaan, ja sanot sitten, että hirveät lumput.
Minun kavereilla Facebookissa kyllä on ruokia esillä.
Et edes tiedä mikä kastike on ja miten sitä käytetään.
Saat paellankin lillumaan ällössä soosissa.
Tekemäni paella on parasta mitä syöjät ovat saaneet. Valkoviiniä mukana.
Paskat on 😆
Keskustelemaan? Eiköhän se ole ollut lähinnä pilkkaamista ja mitätöintiä!
Kun olen esittänyt täällä Raamattua, niin uskovien reaktio on ollut, että "miksi vihaan uskovia".
Sama huokuu sinusta.
Et ole esittänyt Raamattua.
Ja nyt olet menossa kuokkimaan häihin sen toisen järkyttävän Iihavan kanssa.
Täyttä moskaa.
Sellainen mustasukkainen Hintti tosiaan olet.
🤓
Et vain ole huomannut mitään Raamatusta. Täällä onkin ollut erittäin huonot tiedot Raamatusta.
Häissä ei kuokita, vaan kutsu käy ja tarjoilu pelaa.
Tilaisuus on vasta heinäkuussa ja sinä tiedät jo mitä siellä tapahtuu. Olet kummallinen.
Sinä osaat parhaiten vain haukkua.
Llet tosiaan sellainen mustasukksinen Hintto🤓
Faktat kerrotaan.
Tyydy siihen, RumaJammu.
Kaksi järkyttävän Iihavaa menee sinne tosiaan kuokkimaan ja mässäämään.
Sinulla ei ole mitään tietoa Raamatusta.
Totta. Euroviisunuotit on juonnon mukaan langenneitten jumalien säveltämiä.
Syntiä on!
Suoraa opetusta,
Oikeaa oppia.
Tätä piispat ja papit yrittää kumota.
Turhaa!
Omaksi häpräkseen sen tekevät.
Vakava varoitus.
Pallit paukkuu!
Varsinkin Vatikaanissa
Oletko nyt siellä?
Miten niin? Tuollaista mielessäsi?
Ei mitään hyvää sano.
Aloitus muistuttaa sanoillaan meitä jokaista siitä, miten Raamattu suhtautuu heihin jotka vähänkään muuttavat Raamatun kirjoituksia ja opettavat niitä Raamatun totuutena.
Kiitos aloittajalle Uudestisyntyneenä Jeesuksen seuraajana rohkeudestaan koittaa kepillä jäätä.
Yllättävää ettei aloittaja ota tapansa mukaan kantaa kommenttiisi anonyyminä, älyllisyyteen viittaavilla sanamuodoilla.
Mikä on aloittajan kommentti?
Sellainen kommentti sinulla aloittajalla 🤓
Voi aina vaanko tuo homous sinua korventaa. Yrittäisit nyt päästä tuosta eroon ja liittyä meidän heteroiden joukkoon niin ei tarvisi koko kesääsi näihin ketjuihin tuhrata.
Sinua se näyttää korventavan siellä kaapissasi. 😆
Ja tuo on myös kumma kun jaksat aina kuvitella että kaikki ovat samanlaisia kuin sinä.
Voi sinua homopetteriä.
Hommaa ittelles nainen.
Paukkuuko pallit!
Elä esitä jeesusta!
Jeesus tulee Jeesus tulee.
Eivät kaikki tosiaan samanlaisia kaappihomoja ole kuin sinä.
🤓
Että sellainen kaappihomo tosiaan olet🤓
Koko Uuden testamentin kantava tarina kertoo ryhmästä homoseksuaaleja tiukkakipaisten joukossa.
Olipa älytön väite.
Raamattu onkin ihmisen kirjoittama, Jumala loi homouden ja homoseksuaalisuuden luodessaan maailman ja tämä on fakta. Homous ja sen harjoittaminen on siten Jumalan tahto!
Raamattu on saatanasta!
Raamatussa ei ole mitään todenperää.
Tätä ei sitten kaikki teologian maisterit ja tohtorit tajua. 😏
Ihmisten hyväksi jokainen kohta.
Menkää ja tappakaa kaikki miekan terällä, myös imeväiset.
Raamattu on ihmisten hyväksi.
Kyllä, viisaita ohjeita.
Onko sillä toisella anemia? 🐼
Pakko olla kun sillä on aina ihan mustat silmän ympärykset.
Sammuiko jo taas?
Paratiissa Eeva kääntyi käärmeen saarnan perusteella helluntailaiseksi. Se uskoi ettei mitään perisyntiä ole olemassa ja käännytti miehensäkin samaan uskoon.
Helluntailaiset estää lapsien kastamisen kristityiksi ja he puhuvat "lapsen ymmärtävästä iästä", että pitää odottaa lapsen omaa uskonratkaisua.
1. Moos. 3:6
Nainen näki nyt, että puun hedelmät olivat hyviä syödä ja että se oli kaunis katsella ja houkutteleva, koska se antoi ymmärrystä. Hän otti siitä hedelmän ja söi ja antoi myös miehelleen, joka oli hänen kanssaan, ja mieskin söi.
Hyvin Raamatun tunteva Uudestisyntynyt Jeesuksen seuraaja aloittajana on laatinut tekstin, joka kertoo hänen omasta suhtautumisestaan Raamatun sanoihin jotka kieltävät muuttamasta kirjaintakaan ja voi sitä joka muunnoksiaan opettaa toisille.
Aloitus on täyttä asiaa. Siinä kerrotaan eri sanoin, mitä Raamattu opettaa homoseksuaalisuudesta. Hyvä kirjoitus, josta sinä taidat olla vain kateellinen.
Oma vihkiraamattuni sekä isovanhempien vihkiraamattu eivät tunnista opetustasi homoseksuaalisuudesta.
Ihan heterona oudoksuttaa, miksi hyvin Raamatun tuntevana julistat omia mielipiteitäsi Raamatullisena totuutena ja halvennat Raamatun sanojen merkitystä kelvottomuudellasi?
Kukaan ei kohta enää suhtaudu vakavasti Raamattuun, kun esitätte omia mielipiteitänne Raamatun ikiaikaisena totuutena.
Heko heko. Oikea uskossa oleva kristitty suhtautuu Raamattuun vakavasti aina. Homous on niin selvä synti että kukaan ei voi väittää vastaan tai puolustaa itseään.
Homous ei selvästikään ole mitään pahantekoa, joten miten sitä selvänä syntinä pidät? Etkö näe pahuutta
missään!
Homous on luonnotonta ja on ihmisarvon vastaista perversioita jonka pelkkä ajattelu oksettaa normaalia ihmistä.
Kun homostele tulee 🐼.
Että ihan pahantekoa? Kun sinua oksettaa.
Olet vauhko.
Se ei liene pahantekoa.
Itsensä häpäisyä. Siellä kaksi vanhaa lihavaa vaaria köyrii toisiaan. 🤮
Miten köyritään?
Että ihan köyrintää.
Ikääntyvän miehen
tavalliset häiriöt ovat erektiokyvyn heikkeneminen ja ejakulaation häiriöt. Virtsaamisoireilla ja seksuaalitoimintojen häiriöillä on vahva yhteys toisiinsa. Osa miehistä saa apua niihin häiriöihin samalla, kun hoidetaan eturauhasen liikakasvun aiheuttamia virtsaamisoireita. Erektiohäiriö voi olla ensimmäinen oire sydän- ja verisuonitaudista, minkä vuoksi sen riskitekijöiden kartoittaminen ja tarvittaessa myös hoitaminen ovat tärkeitä. Ejakulaatiohäiriön syynä saattavat olla myös lääkkeet, kuten selektiivisesti serotoniinin takaisinottoa estävät masennuslääkkeet tai eturauhasen liikakasvun hoitoon käytetyt lääkkeet, etenkin alfasalpaaja tamsulosiini. Jos iäkäs mies haluaa seksuaalihäiriöönsä hoitoa, hänelle tulee tarjota yksilöllisesti parhaiten sopivaa hoitomuotoa.
Oli kyse köyrinnästä. Vanhempana enemmän nauttii kuin haluaa enemmän.
Anaaliseksiä harrastavat homomiehet määrittelevät itsensä usein bottomiksi (vastaanottava osapuoli) tai vaihtoehtoisesti hän voi olla top (antava osapuoli). Roolit voivat myös vaihdella tilanteen mukaan.
Ulostaminen ja peräaukon huuhtelu vedellä ennen varsinaista THE hetkeä on suositeltavaa. Anaaliseksissä, niin homoilla kuin heteroillakin, olennaista on liukuvoiteen riittävä käyttö. Ilman liukuvoidetta anaaliseksi saattaa olla hyvinkin kivuliasta. Anaaliin tulee mennä sisään varovaisesti ja toisen tuntemuksia kuunnellen. Suurimman riskin anaaliseksissä aiheuttaa väkisin sisään meno. Anaaliseksissä voi pahimmillaan vahingoittua sulkijalihas, mistä voi seurata ulosteen karkailua.
Myös kondomin käyttö on erittäin tärkeää. Erityisesti sen takia, koska anaaliseksissä seksitautien riski on suurempi verrattuna emätinyhdyntään, sillä limakalvot rikkoutuvat helposti. Anaaliyhdyntään on olemassa nimenomaan siihen tarkoitettuja kondomeja, jotka ovat paksumpia ja siten kestävämpiä. Anaaliseksissä on tärkeä oppia myös rentoutumaan. Peräaukko on joukko lihaksia, joiden jännittäminen ja rentouttaminen on tahdonalaista. Sisäinen sulkijalihas alkaa noin sentti peräaukosta sisäänpäin. Peräaukkoon jotakin työnnettäessä tämä lihas laittaa eniten vastaan, mutta noin minuutin kuluttua se rentoutuu. Peräaukkoon ei tule laittaa mitään sellaista, joka voi päästä käsistä irti. Sulkijalihas imaisee helposti välineen sisäänsä.
Kaikki eivät pidä anaaliseksistä ja jokaisella on oikeus pitää ja haluta juuri omanlaistaan seksiä. Anaaliseksi onkin vain yksi monista tavoista, joilla miehet voivat harrastaa seksiä keskenään. Miesten väliseen seksiin voivat kuulua yhtä hyvin myös mm. sormettaminen, erilaiset seksilelut, suuseksi ja hyväileminen. On tärkeää löytää sellaisia tapoja tehdä seksiä, mistä molemmat osapuolet nauttivat.
Tuokin jo kertoo, että kakkoseen pano on sairasta.
Usein käy niin, että kumpikaan homo ei halua saada peppuun. Silloin kaksi homoa ei sitä harrasta.
Seksissä on hyvä, kun se sopii molemmille.
Vaikka Kaikkivaltias ei ole sitä synniksi kirjauttanut Raamatun kirjoituksiin, niin olet tehnyt itsestäsi jumalan ja päättänyt mainitsemasi homouden olevan selvä synti?
Meidän heteroiden avioseksikin ehkäisyä käyttäen on luonnotonta ja perverssiä himoissaan hekumointia.
Hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä Paavalin mukaan.
Paavali sanoi, että menkää naimisiin, jos ette osaa hillitä itseänne. Sopii hyvin vasta-argumentiksi sinun kommenttiin.
Kymmenet vetäneet sinua perään.
Ahaa ja voiihhh😪
En kiistä.
Karttakaa homoutta.
Voi ei ei ei ei eiiiii ja 666
Ei ainakaan hyvää sano.
Raamattu opettaa johdonmukaisesti että orjien pitäminen on hyväksyttävää ja orjan voi myös listiä tarvittaessa ilman seuraamuksia!!!
"Jos Raamattua luettaisiin kirjaimellisesti, ilman tulkintaa, orjuutta ei olisi koskaan pitänyt kriminalisoida!"
Aika selvästi on ilmaistu.
“Älä makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko.” (3. Moos. 18:22).
“Jos mies makaa miehen kanssa, niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava.” (3. Moos. 20:13).
Miten on mahdollista että Raamattua saadaan julkaista Suomessa?
Ja kun palstalla eivät edes Uudestisyntyneet Jeesuksen seuraajat ole kyenneet kertomasn Raamatun sanojen vahvistamalla tavalla miten miehet tuon kauhistuttavan temppunsa toisilleen tekevät.
Miehekkäistä luuloistaan ovat toki esittäneet fantasioitaan jotka Paavali on kumonnut jo tuhansia vuosia sitten.
Raamattu on yksi maailman väkivaltaisimmista kirjoituksista varsinkin omaa etuaan ajavien käsissä.
Eli jos mies makaa toisen miehen vaimon kanssa niin molemmat pitää surmata.
Ei ole lapsilta kielletty.
Kymmenet Iykkineet sinua takaa.
Tämäkin on oikein selvästi on ilmaistu.
Efes. 6:5 Orjien on toteltava herrojaan ”kuin Kristusta”.
”Palvelijat, olkaa kuuliaiset maallisille isännillenne, pelossa ja vavistuksessa, sydämenne yksinkertaisuudessa, niin kuin Kristukselle”.
2. Moos. 21:20-21 Jos joku lyö orjaansa tai orjatartaan sauvalla, niin että tämä kuolee hänen käsiinsä, niin häntä rangaistakoon.Mutta jos se elää päivän tai kaksi, niin älköön lyöjää rangaistako, sillä se on hänen omaa rahaansa.
3. Moos. 25:44-46 Mutta orjasi ja orjattaresi, jotka hankit itsellesi, ostakaa kansoista, jotka asuvat teidän ympärillänne .. Ja jättäkää ne jälkeenne perinnöksi lapsillenne, pysyväksi perintöomaisuudeksi; niitä saatte pitää ainaisesti orjinanne.
Jokaisen teon voi raamatulla oikeuttaa vaikka se olisi julma ja raaka!!!
Raamatulla ei voi oikeuttaa ihan mitä vaan. Esimerkiksi homoseksi ja homoliitot ovat mahdottomia perustella Raamatun sanalla. Voit toki yrittää ja koita pysyä aiheessa.
Autolla ajoa ja saunassa oloa ei voi perustella Raamatulla. Se kun ei tajua mitään nykyajasta.
Aika ovelasti Torre yrittää peittää huonoa omaatuntoa!
Raamattu kertoo menneestä ajasta, joten se siitä.
Sinä taas kerrot valheita minusta, joten se siitä.
Aina vaanko te jaksatte vääntää tästä.
Torre on homomyönteinen ihminen ja siksi hän jaksaa vääntää.
Torre on homo ateisti. Se selittää kaiken jankkauksen ja älyttömyyden.
Homo ja ateisti. Kaksi kadotukseen johtavaa syntiä yhdessä paketissa. Aika hyvin eksytty.
Homoseksuaalit ihmiset eivät eksy tahallaan. He vain ovat hukassa jo syntymästään saakka eivätkä suostu kuulemaan Jumalan pelastavaa ääntä. Minä näen asian sillä tavalla, että siinä on heidän oma valinta. Ihminen on synnin orja.
Sinä näet miten haluat nähdä.
Olet säälittävä toisten halveksija.
Missä vaiheessa itse valitsit olla hetero ?
Mikä sinun syysi on ?
En muista valinneeni, koska kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen on luonnollinen osa puberteettia ja aikuistumista. Ihmisten ruumiinosat ovat selvästi tarkoitettu heteroseksiin, joten homoseksi on oman ja toisen ruumiin vastaista. Heillä on vikaa ajatuksissa ja tunteissa.
Hyvä vastaus!
Kiva jos kelpasi.
Sinun ajatuksesi tuskin kestää faktaksi. Homoseksi on niin monenlaista, että voitko tosissaan sanoa sitä ruumiin vastaaksi?
Miten sinun ajatuksesi kestävät faktaksi?
Sinun ja kuution seksi oman kertomasi munaan on todella tylsää.
Miehekkäästi todistat saaneesi puolisoltasi tyydytyksen seksuaalisiin tarpeisiisi, entä vaimosi? Onko hän yhtä tyytyväinen kyvykkyyteesi, kuin itse pidät itseäsi?
Täällä kerrotaan faktat sinusta ja siitä toisesta Iihavasta.
Kuutio Iykkii sitä takaa.
kieltää sen
Vakavaa tekstiä.
UT kertoo yhden homoseksuaalin koko elämäntarinan syntymästä kuolemaan.