Minähän sanoin uimahalli 20milj

Olisikohan ollut asiallista käyttää nekin rahat lapuan Terveyskeskukseen potilaiden
Lääkäreihin hoitajiin,, vuodeosastoihin vanhusten palveluasumiseen, röntgeniin. Ym.ym. . Miksi Seinäjoki on rakennuttanut hyvinvointi rahoilla palvelukeskuksen, ei se lämmitä lapualaasia, yhtään. Entäs järvisen märkäuni alavudelle 30 miljoonan uusi pytinki soterakennukseen, kun siäläkin pitäisi säästää , eikä vain kaadeta niitä säästöjä lapuan soteen. Eikö siellä seinäjoella oo hypänny tiä ruvella 4 lapuan liian monessa mukana olevat hyvinvointikokoustavaiset isoolla rahalla.
Miksi muuten seinäjoki päättää mitä museoita lapualla saa olla?? Onko väki pimennos jostakin lapuan asioista? Ei seinäjokisille kuulu mitä lapualla on, tiätääkseni.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Olisikohan ollut asiallista käyttää nekin rahat lapuan Terveyskeskukseen potilaiden
Lääkäreihin hoitajiin,, vuodeosastoihin vanhusten palveluasumiseen, röntgeniin. Ym.ym. . Miksi Seinäjoki on rakennuttanut hyvinvointi rahoilla palvelukeskuksen, ei se lämmitä lapualaasia, yhtään. Entäs järvisen märkäuni alavudelle 30 miljoonan uusi pytinki soterakennukseen, kun siäläkin pitäisi säästää , eikä vain kaadeta niitä säästöjä lapuan soteen. Eikö siellä seinäjoella oo hypänny tiä ruvella 4 lapuan liian monessa mukana olevat hyvinvointikokoustavaiset isoolla rahalla.
Miksi muuten seinäjoki päättää mitä museoita lapualla saa olla?? Onko väki pimennos jostakin lapuan asioista? Ei seinäjokisille kuulu mitä lapualla on, tiätääkseni.

Lapuan turhapurot on 11 minsaa kokouksessa täydellä palkkiolla, montakos saturaista se mahtaa olla per kokous ,11 minuuttia " kokouksessa"

Anonyymi00015 kirjoitti:

Olisikohan ollut asiallista käyttää nekin rahat lapuan Terveyskeskukseen potilaiden
Lääkäreihin hoitajiin,, vuodeosastoihin vanhusten palveluasumiseen, röntgeniin. Ym.ym. . Miksi Seinäjoki on rakennuttanut hyvinvointi rahoilla palvelukeskuksen, ei se lämmitä lapualaasia, yhtään. Entäs järvisen märkäuni alavudelle 30 miljoonan uusi pytinki soterakennukseen, kun siäläkin pitäisi säästää , eikä vain kaadeta niitä säästöjä lapuan soteen. Eikö siellä seinäjoella oo hypänny tiä ruvella 4 lapuan liian monessa mukana olevat hyvinvointikokoustavaiset isoolla rahalla.
Miksi muuten seinäjoki päättää mitä museoita lapualla saa olla?? Onko väki pimennos jostakin lapuan asioista? Ei seinäjokisille kuulu mitä lapualla on, tiätääkseni.

Todella hyvä analyyttinen / perusteltu asian käsittely, siitä miten rahoja todella on S.joki käyttänyt kaupunrakentamiseen jolla on myös kehyskuntien palvelujen siirto S.joelle.

Lapuan tulee huolehtia siitä, että meillä on tilat vanhustenhoitoon vaikka ilman tarjota hyvinvointialuelle koska helillä on huolehtimis / toteuttamisvastuu joka tapauksessa. Mitkä he suorittavat Lapuan tarjoamissa tiloissa.

Mutta mikäs meillä muuttuu kun Äänestitte arvon kuntalaiset miltei samat päättäjä jolla on aivan eri arvostuksilla olevat päämäärät tavoitteena. Kuten Ammatti urheili ja Uusi uomahalli ja tiätysi nämä meidän kunna tytäeyhtiöt lisäksi, valitettavasti nämä ei mikään ole niitä kunnan laki/ perustehtäviä vaan ovat osittain harrastupuolen asioita.

Ei varmaan kaukana oikeasta, kun lisätään muut sen aiheuttamat kunnalistekniikat.
Mutta mistä rahat , siihen ei sitten ole kuin se 11,9 milj. valtuusto myöntänyt hallitukselle rahankäyttöoikeutta. Kaikkin mikä menee yli on viranhaltijain vastuulla, ja jos valtuusto antaa lisää, muuta muuten sitä ei tehdä sitten kahteen vuotee ainakaan, onhan tämä nyt jo sellaista asioitten vääristelyä, että tähän pitää tehdä loppu jos järkipuheet ei auta.Tällä muuten sitten lapua kuntana lakkaa olemasta viimeistään 2028 kun valmistuu 2027 tilinpäätökset. Kuka julukee olla viimeises valtuustos jäsen joka lopettaa lapuan kuntana. Kyllä siin esi-isät kääntää kylkeä kun lapua lopetettu vain sillä ettei me osattu tunnustaa tosiasioita taloudesta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei varmaan kaukana oikeasta, kun lisätään muut sen aiheuttamat kunnalistekniikat.
Mutta mistä rahat , siihen ei sitten ole kuin se 11,9 milj. valtuusto myöntänyt hallitukselle rahankäyttöoikeutta. Kaikkin mikä menee yli on viranhaltijain vastuulla, ja jos valtuusto antaa lisää, muuta muuten sitä ei tehdä sitten kahteen vuotee ainakaan, onhan tämä nyt jo sellaista asioitten vääristelyä, että tähän pitää tehdä loppu jos järkipuheet ei auta.Tällä muuten sitten lapua kuntana lakkaa olemasta viimeistään 2028 kun valmistuu 2027 tilinpäätökset. Kuka julukee olla viimeises valtuustos jäsen joka lopettaa lapuan kuntana. Kyllä siin esi-isät kääntää kylkeä kun lapua lopetettu vain sillä ettei me osattu tunnustaa tosiasioita taloudesta.

Mutta sitten saadaan viimeinkin olla SEINÄJOKELAISIA! 😍

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ei varmaan kaukana oikeasta, kun lisätään muut sen aiheuttamat kunnalistekniikat.
Mutta mistä rahat , siihen ei sitten ole kuin se 11,9 milj. valtuusto myöntänyt hallitukselle rahankäyttöoikeutta. Kaikkin mikä menee yli on viranhaltijain vastuulla, ja jos valtuusto antaa lisää, muuta muuten sitä ei tehdä sitten kahteen vuotee ainakaan, onhan tämä nyt jo sellaista asioitten vääristelyä, että tähän pitää tehdä loppu jos järkipuheet ei auta.Tällä muuten sitten lapua kuntana lakkaa olemasta viimeistään 2028 kun valmistuu 2027 tilinpäätökset. Kuka julukee olla viimeises valtuustos jäsen joka lopettaa lapuan kuntana. Kyllä siin esi-isät kääntää kylkeä kun lapua lopetettu vain sillä ettei me osattu tunnustaa tosiasioita taloudesta.

Vali-vali

Hyvä veli - kerho on kuitenkin parempi kuin Hyvä toveri - kerho. Kuten kaikki tietävät se vei venäjällä hengen, maat ja mannut. Suomessakin oli hilkulla.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Hyvä veli - kerho on kuitenkin parempi kuin Hyvä toveri - kerho. Kuten kaikki tietävät se vei venäjällä hengen, maat ja mannut. Suomessakin oli hilkulla.

tämä kerho jakaa yhteisiä verorahoja toisilleen,ja unohtaa että niitä pitäisi käyttää yhteiseksi hyväksi kaikille kuten vanhusten palvelukotipaikat joihin on vuosien jono, ja muutenkin helpottaa asukkairen ja yritysten hyvinvointia,eikä jakaa 2,5milj bonuksia ja sitä rataa toisilleen ja myötäilijöilleen jotka on valittu omia tarkoituksia varten kaupungin palvelukseen

Anonyymi00021 kirjoitti:

tämä kerho jakaa yhteisiä verorahoja toisilleen,ja unohtaa että niitä pitäisi käyttää yhteiseksi hyväksi kaikille kuten vanhusten palvelukotipaikat joihin on vuosien jono, ja muutenkin helpottaa asukkairen ja yritysten hyvinvointia,eikä jakaa 2,5milj bonuksia ja sitä rataa toisilleen ja myötäilijöilleen jotka on valittu omia tarkoituksia varten kaupungin palvelukseen

Teilläkin taitaa käsi kurkottaa kunnan kassalle

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18922641/kallis-pato#comment-135374740

Anonyymi00021 kirjoitti:

tämä kerho jakaa yhteisiä verorahoja toisilleen,ja unohtaa että niitä pitäisi käyttää yhteiseksi hyväksi kaikille kuten vanhusten palvelukotipaikat joihin on vuosien jono, ja muutenkin helpottaa asukkairen ja yritysten hyvinvointia,eikä jakaa 2,5milj bonuksia ja sitä rataa toisilleen ja myötäilijöilleen jotka on valittu omia tarkoituksia varten kaupungin palvelukseen

Ajattele ny jos säkin painaasit töitä kuokka punaisena ja peräsuoli pitkällä Koivulantien Kolhoosilla. Ruakana olis hapankaalia ja joskus kyttyrälohta. Säilykkeenä. Terveyrenhoito olis viinapalakalla kiertävä poppamies.

Viisaasti sanottu, uimahallissa ei varsinaisia vikoja, mutta kun näistä isoista rakennuskomplekswita tuppa räpäjämään vähän reippaamaskin. Tästä juuri lälimeisyydetä hyvänä esimerkkinä Simpsiövuori Oy.

Vanhassa vara parempi. Ei aina tartte uutta tehdä.