Ihan sama saneeraus ei tuo euron latiakaan Zoon kassaan vaan päin vastoin se vie, ja kunnalta oikein kunnolla. Zoon pitää maksaa kulut , mutta millä maksaa sitten tulee kunta väliin ja maksaa kulut mutta se vaatii käsittelyn.
Laissa yrityksen saneerauksesta säädetään, että yrityssaneerauksen hakeminen on omakustanteista. Yrityssaneerauksen osallistuvat maksavat omat yrityssaneerauksesta johtuvat kustannuksensa. Yrityssaneerauksen hinta muodostuu tuomioistuimen käsittelyn eri vaiheista syntyvien kustannusten korvaamisesta ja yrityssaneerausmenettelyyn määrätyn selvittäjän palkkiosta. Kustannukset maksaa velallisyritys omista varoistaan. Yrityssaneerauksen hakemusmaksu käräjäoikeudessa on 300 euroa silloin, kun menettelyä ei päätetä aloittaa. Jos yrityssaneeraus aloitetaan, hakemusmaksu on 1000 euroa. Hakemus muussa yrityssaneerausta koskevassa asiassa, joka käsitellään erikseen hakemuksesta, maksaa 300 euroa.
Jos saneerausmenettely päätetään aloittaa, tuomioistuin määrää aloittamispäätöksen yhteydessä saneerausmenettelylle selvittäjän. Velallisen tulee maksaa myös selvittäjän palkkio, mikä yleensä on suurin kustannus koko yrityssaneerauksessa.
Yrityssaneerausta ei voi voittaa tai hävitä tavallisen oikeusriidan tapaan, jolloin ei myöskään synny velvollisuutta maksaa toisen osapuolen oikeudenkäyntikuluja. Velkojalla on mahdollisuus vastustaa saneeraushakemusta, ja jos hänen vastustuksensa on menestyksellistä eli yritystä ei aseteta yrityssaneeraukseen, velkoja ei kuitenkaan saa korvausta näistä kustannuksista. Jos velallinen ei hyväksy velkojan hakemaa yrityssaneerausta, velallinenkin joutuu maksamaan itse omat kustannuksensa menettelystä.
Jos joku osapuolista haluaa tehdä kokonaan uuden esityksen saneerausohjelmaksi, tulee hänen maksaa kulut itse. Näitä kustannuksia ei korvata, vaikka uusi ehdotus hyväksyttäisiinkin saneerausohjelmaksi.
Jos saneerausmenettelyn ehdotuksessa tuomioistuimessa saatavia koskevat väitteet riitautetaan, tai jos selvittäjän palkkioita joku osapuolista moittii, näissä jutuissa voittanut osapuoli saa korvauksen hävinneeltä osapuolelta. Saneerausvelallinen ei kuitenkaan voittaessaan saa korvausta vastapuolelta, sillä hän on edelleen velallisena vastapuoleen nähden.
Yrityssaneeraus tuottaa myös välillisiä kustannuksia, joita voi syntyä yrityksen resurssien kohdentamisesta yrityssaneerausta varten tuotettaviin tietoihin, kuten velkojien selvitykseen, yrityssaneerauksesta johtuviin irtisanoutumisiin ja asiakkaiden menetyksiin, jolloin myös usein yrityksen kannattavuus heikkenee yrityssaneerauksen aikana. Tästä syystä yrityssaneerauksen vireille tulon ja aloittamispäätöksen välinen aika on kaikkein tappiollisinta, jonka takia päätös yrityssaneerauksen aloittamisesta on tehtävä joutuisasti. Saneerausmenettelyä ei saa aloittaa, jos yrityksen varat eivät riitä yrityssaneerauksesta johtuvien kustannusten maksamiseen tai jos kukaan muu taho ei ole sitoutunut vastaamaan näistä kustannuksista.
Zoon velkasaneerauksesta tuli suutari.
41
1260
Vastaukset
- Anonyymi
Miksi lähtivät tuohon turhaan ruljanssiin ? Kaikki tehdään kalleimman kautta. Voi v... mitä luusereita .
- Anonyymi
Aivan turhaa täällä. Asia menee kuten säännöt sanoo.
Etenee omaa rataa..
Turhaa täälä pelkoa yrittää lisätä.
Hyvin käy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan turhaa täällä. Asia menee kuten säännöt sanoo.
Etenee omaa rataa..
Turhaa täälä pelkoa yrittää lisätä.
Hyvin käy."Hyvin käy" sitähän ne on hokeneet jo 7 vuotta ja aina vaan pahemmaksi ja kalliimmaksi käy ähtäriläiselle veronmaksajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Hyvin käy" sitähän ne on hokeneet jo 7 vuotta ja aina vaan pahemmaksi ja kalliimmaksi käy ähtäriläiselle veronmaksajalle.
Usko jo sitte jos 7 v on yritetty sanoa.
Vai enkö ymmärrä
- Anonyymi
Kyllä näistä selvitään nostetaan kiinteistövero ja veroäyri tappiin.Tuplataan vesi ja kaukolämmön hinnat aletaan periä järkyttävän suurta hulevesi maksua.Niin ja tuleehan vielä maakuntavero vielä lisäksi niin saadaan ähtäri pysymään matkailu kaupunkina,
- Anonyymi
Yrityssaneeraus voidaan myös keskeyttää aloittamispäätöksen jälkeen, jos kertyy uutta velkaa. Jos ja kun yhtiö ei pysty maksamaan suorituksiaan saneerausaikana, selvittäjä tai velkoja voi hakea saneerauksen keskeyttämistä tuomioistuimesta. Eli tarkoittaa suomeksi sitä, että sama velkaantuminen ei voi jatkua kun saneeraukseen on päässyt. Kuka tosiaan uskoo, että eläinpuistoyhtiön velkaantuminen lakkaa ? Ja kun kaupunkikaan ei voi enää sitä lainoittaa salaa ja ilman kaupunginhallituksen toimivaltaa - kun edelliset tekemisetkin ovat poliisitutkinnassa - niin huonostihan siinä käy.
- Anonyymi
Todista väitteesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista väitteesi.
Voi lapsi parkaa hellanlestas sua lapsettaa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi lapsi parkaa hellanlestas sua lapsettaa !
Meillä on kuule apulaissheriffin määräys, että kaikki väitteet on todistettava. Jos et todista, niin väitteesi ovat valetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on kuule apulaissheriffin määräys, että kaikki väitteet on todistettava. Jos et todista, niin väitteesi ovat valetta.
lue tollo yrityssaneerauslaki ei tarvitse todistella
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
lue tollo yrityssaneerauslaki ei tarvitse todistella
Ole tollo hiljaa. Apulaissheriffi vaatii aina todisteet. Muuten tänne voi kaiken maailman kepupellet kirjoitella mitä tahansa sontaa. Kunnon todisteet ne olla pitää, kuten apulaissheriffi vaatii. Apulaissheriffi kopioitsisi kyseisen pätkän laista kirjoitukseensa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole tollo hiljaa. Apulaissheriffi vaatii aina todisteet. Muuten tänne voi kaiken maailman kepupellet kirjoitella mitä tahansa sontaa. Kunnon todisteet ne olla pitää, kuten apulaissheriffi vaatii. Apulaissheriffi kopioitsisi kyseisen pätkän laista kirjoitukseensa.
Toi on oikeesti hyvä keksintö, että täällä esittämänsä väitteet pitää todistaa. Kiitos hienosta ideasta taas apulaissheriffille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi on oikeesti hyvä keksintö, että täällä esittämänsä väitteet pitää todistaa. Kiitos hienosta ideasta taas apulaissheriffille.
No ei ole todellakaan apulaissheriffillä koulunkäynti mennyt hukkaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi on oikeesti hyvä keksintö, että täällä esittämänsä väitteet pitää todistaa. Kiitos hienosta ideasta taas apulaissheriffille.
Siis pitääkö lakitekstikin todistaa, tämä on teidän kepuloisien keksintö.
- Anonyymi
Tässä sopassa on parasta, että velkoja on sama kuin Zoon omistaja. Aikoinaan raastuvassa kysellään miksi velkoja ei ole peritty lain vaatimalla tavalla vaan niitä on alaskirjatttu veronmaksajien riemuksi. Kunta ei voi lain mukaan antaa Zoon velkoja anteeksi. Velkojen osittainen mitätöinti voisi pitää Zoon pinnalla hetken, antaen mahdollisuuden uuden velan tekoon. Lisävelka kuitenkin pitäisi hyväksyä kunnan elimissä mutta päätös olisi laiton.... Kunta ei voi edes pääomittaa konkurssikypsää Zoota laillisesti... Hyvä Kepu!
- Anonyymi
Ja pistäppä sitten vielä todisteet väitteistäsi.
- Anonyymi
Kyllä se on juuri näin. Kysymyksessä on Ähtärin tapauksessa niin omituinen kuvio, että siihen kyetään vain Ähtärissä. Yleensä yrityssaneerausta hakeva yritys on yksityisomisteinen, vailla tällaista kytköstä julkisen tahon eli kaupungin omistukseen. Velkojina voi sitten toki olla niin julkisia tahoja (verottaja, eläkevakuutusyhtiöt jne.) kuin myös yksityisiä tahoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se on juuri näin. Kysymyksessä on Ähtärin tapauksessa niin omituinen kuvio, että siihen kyetään vain Ähtärissä. Yleensä yrityssaneerausta hakeva yritys on yksityisomisteinen, vailla tällaista kytköstä julkisen tahon eli kaupungin omistukseen. Velkojina voi sitten toki olla niin julkisia tahoja (verottaja, eläkevakuutusyhtiöt jne.) kuin myös yksityisiä tahoja.
Nuo ovat vain väitteitä. Todista väitteet todeksi, vai oletko niin tyhmä, ettet ymmärrä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo ovat vain väitteitä. Todista väitteet todeksi, vai oletko niin tyhmä, ettet ymmärrä.
Oletko niin tyhmä ettet tiedä Zoon olevan kunnan omistuksessa. Zoo on velallinen ja velkojana Zoota rahoittanut kunta eli molemmat tahot ovat samoja. Ilmeisesti olet kepulainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko niin tyhmä ettet tiedä Zoon olevan kunnan omistuksessa. Zoo on velallinen ja velkojana Zoota rahoittanut kunta eli molemmat tahot ovat samoja. Ilmeisesti olet kepulainen.
Oletko niin tyhä ettet ymmärrä mitä on todistaminen. Joka väitteen liitteeksi asiakirja todisteeksi. Mieti nyt asiaa ja koita sitten alkaa toimia kuten apulaissheriffi vaatii.
Ei tänne voi heitellä kaikenlaisia väitteitä ja odottaa, että lukijat tietävät kaiken. Yhtä hyvin voin vain todeta, että apulaissheriffi on ollut psykiatsisessa sairaalassa mielenterveysongelmien vuoksi (luulee olevansa joku apulaissheriffi). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko niin tyhä ettet ymmärrä mitä on todistaminen. Joka väitteen liitteeksi asiakirja todisteeksi. Mieti nyt asiaa ja koita sitten alkaa toimia kuten apulaissheriffi vaatii.
Ei tänne voi heitellä kaikenlaisia väitteitä ja odottaa, että lukijat tietävät kaiken. Yhtä hyvin voin vain todeta, että apulaissheriffi on ollut psykiatsisessa sairaalassa mielenterveysongelmien vuoksi (luulee olevansa joku apulaissheriffi).Toi on kyllä hyvä, että kaikki väitteet täytyy todistaa. Voi alkaa luottaa näihinkin kirjoituksiin. Kiitos apulaissheriffille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko niin tyhä ettet ymmärrä mitä on todistaminen. Joka väitteen liitteeksi asiakirja todisteeksi. Mieti nyt asiaa ja koita sitten alkaa toimia kuten apulaissheriffi vaatii.
Ei tänne voi heitellä kaikenlaisia väitteitä ja odottaa, että lukijat tietävät kaiken. Yhtä hyvin voin vain todeta, että apulaissheriffi on ollut psykiatsisessa sairaalassa mielenterveysongelmien vuoksi (luulee olevansa joku apulaissheriffi).Kepuloiset hermostuu ja lapsellista pulputusta eli paskaa tulee suusta. Jokainen täysjärkinen ei kepuloinen ymmärtää kuka omistaa eläinvankilan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kepuloiset hermostuu ja lapsellista pulputusta eli paskaa tulee suusta. Jokainen täysjärkinen ei kepuloinen ymmärtää kuka omistaa eläinvankilan.
Sinun mielestäsi sinun ei tarvitse todistaa väitteitäsi. Haluat siis valehdella täällä.
- Anonyymi
Kepuloiset ovat olleet jo vuosikymmeniä ulkona Ähtärin kunnan todellisuudesta.
- Anonyymi
Todistappa väitteesi, Muuten olet surkea valehtelija luuseri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistappa väitteesi, Muuten olet surkea valehtelija luuseri.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ähtärin_eläinpuisto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todistappa väitteesi, Muuten olet surkea valehtelija luuseri.
Ei luuseriksi kutsuminen tunnu miltään. Niskassa on taakoista pahin, ähtäriläisyys. Voisi tietysti olla huonomminkin, voisin olla myös kepulainen.
- Anonyymi
Eli persut laittaa Ähtärin kuntoon ja elukoille rahaa. Näin tapahtuu
- Anonyymi
On kummalista ettei tulosta synny taitaa tulla keskonen
- Anonyymi
kimurantti juttu on se kun velka lisääntyy koko ajan saneeraus tarkastelun aikana
- Anonyymi
niin ja se kavalluksin vielä
- Anonyymi
Maanatain Ilkassa järkyttäviä velkamääriä: Eläinpuiston velat 17 milj. realisoitavaa 1,3 milj. joka on kyllä yläkanttiin. Hotellin velat 3,6 milliä ja realisoitavaa 1,1 milliä joka on täysin utopistinen arvio, kukaan ei homehotellista maksa sitä rahaa.
Justusta puuttuu Snowpandan velat joka on konkassa nyt. Yhteensä matkailumäkeen on tehty velkaa noin 23- 27 miljoonaa. Saaneraus valmistuu joskus syksyllä jos valmistuu lopputulemana on konkurssi. - Anonyymi
Tuomari kertoi että ratkaisu tulee joskus syksyllä.
- Anonyymi
On täytynyt tehdä monta laitonta laina antoa jotta tuohon järkyttävään summaan on päästy.
- Anonyymi
100 työntekijää ja lipun hinta 20 euroa miten voi homma kannattaa, aivan käsittämätön yhtälö. Näin kertoi kaikessa epäonnistunut G. Väliaho.
- Anonyymi
Tämä hallitus on saanut aikaan sen että lapsiperheillä ei ole euroakaaan sijoittaa kesälomareissuun, siihen Ähtäri kaatuu. Ei omiin tekemisiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä hallitus on saanut aikaan sen että lapsiperheillä ei ole euroakaaan sijoittaa kesälomareissuun, siihen Ähtäri kaatuu. Ei omiin tekemisiin.
Ainakin kepulaisten hankkeet kaatuvat.
- Anonyymi
On se surkeaa kun joillain ei ole omaa elämää. Vain tätä paskan jauhantaa. Muuta pois jos Ähtäri noin ahdistaa. Vai onko vaimosi kahlinnut sut betoniin kiinni. Nyt katse eteenpäin. Asioilla on tapana järjestyä. Ei näillä valheilla Hyvää saada aikaan.
- Anonyymi
Eli Ilkan juttu on valeuutinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli Ilkan juttu on valeuutinen.
Olisiko nyt aika päästää yhtiö konkurssiin ja lopettaa rahan laittaminen sinne. Tappiot ja vahingot kymmeniä miljoonia.
- Anonyymi
Kepun jahkailu ja konkan viivyttäminen se käy ihanan kalliiksi meille Ähtäriläisille veronmaksajille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen kokki autossa kammottavan kuoleman sähköauto-Teslan syttyessä tuleen.
https://www.is.fi/autot/art-2000011652873.html Näin vaarallisia sähköautopalot voivat olla.845107Persuja ei aluevaltuustoissa näy
Ei tunnu persuja paljon paikalliset asiat kiinnostavan, vaan ainoastaan ulkomaalaiset, joku Israel ja Trumpin fanitus.243456Päivän Riikka: Uudenkaupungin autotehdas hiljeni
Näin ne 100 000 uutta pysyvää ei-tempputyötä yksityiselle sektorille tämän hallituksen ansiosta syntyy. Työntekijöille j342785Kerro kaivattusi nimi tai nimikirjaimet
🌠 Tähdenlento! Kirjoittamalla kaivattusi nimen tai nimikirjaimet tähän, saattaa toiveesi toteutua.581810- 471586
Alkuvuodesta poistuu työttömyyskorvaus kaikilta joilla on säästössä rahaa
Tippuu korvaukselta iso määrä työttömiä.2471370- 941362
Tämmönen höpsö
Höpönassu mä olen. En mikään erikoinen…hölötän välillä ihan levottomia. Tykkäisit varmasti jos olisin siellä sun vieress441346Hiljaisuus
Tarkoittaa välinpitämättömyyttä, henkistä väkivaltaa ja kiusaamista. Olet valinnut hiljaisuuden.731058Mikä ihme teitä savolaisia tuossa
p*rs*reiässä niin kiinnostelee? Että siitä pitää päntönnään huutaa.71005