Heteroiden välinen esiaviollinen seksi ja eronneiden uudet avioliitot. Kansdankunnan helmasyntejä, homojen jutut ihan marginaalissa näihin verrattuna. Muitta miksi nämä eivät saa huomiota?
Homouttakin suurempi ongelma!
Anonyymi-ap
62457
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Vain kaltdisesi kateelliset jaksaa ottaa asioita esiin.
Selvästi kateellinen, kun sekoittaa suuntauksia toisiinsa. Miksi homoutta pitää sekoittaa jokaiseen aloitukseen? Toivoisin että suvaitsevaisilla olisi jotain muutakin puhuttavaa kuin homoseksuaalisuuden synti, luonnottomuus ja epänormaalius.
"Muitta miksi nämä eivät saa huomiota?"
Sepä. Ehkä siksi, että niitä itsekin he tekevät?
Homot eivät puhu mielellään omista muista seksuaalisynneistään, koska he itse tekevät niitä. Luulevat että Jumala ei huomaa mitä ne tekee, että vain ihmisiä on olemassa jotka huomaa.
Tarkoitit varmaan että heterot ja etenkin tietyt uskovat heterot eivät mielellään puhu omista synneistään?
Tarkoitin että homot eivät puhu mielellään omista seksielämän synneistään. Suurin niistä on tietysti homous sinänsä. Seksi ennen avioliittoa, liiton ulkopuolella ja sen jälkeen on myös syntiä, jota heteroilla ei edes ole. Ehkä he häpeävät syntejään ja omaa sisintä olemustaan, koska he eivät puhu näistä asioista synteinä koskaan.
Heteroilla ei ole mitään syntiä koskaan?
Tarkoitin juuri tuota aiheen välttelyä, jota homot itse jatkuvasti tekevät. He eivät puhu omista seksisynneistään, vaan osoittavat aina sormellaan heteroita. Ikään kuin se helpottaisi heidän huonoa omaatuntoaan ja homoa identiteettiään, kun eivät tunnusta omia syntejään ollenkaan.
Jumala näkee kaiken!
Kyllä on, olemme kaikki syntisiä!
En osaa sanoa noin tuomitsevasti kun en tiedä jokaisen eron takana olevia ongelmia.
"Heteroiden välinen esiaviollinen seksi ja eronneiden uudet avioliitot. Kansdankunnan helmasyntejä, homojen jutut ihan marginaalissa näihin verrattuna. Muitta miksi nämä eivät saa huomiota?"
Olen samaa mieltä. Ihmettelen itsekin miksi homojen jutut eivät saa huomiota? Ehkä se johtuu siitä, että kukaan ei halua puhua niin synnillisestä asiasta. Se saa ihmiset pahalle päälle, kun maailma näyttää huonolta ja väärältä.
Eivät saa huomiota? Täh! Ettehän te muusta täällä kirjoittelemaan. Alkaa tosiaan epäillä että olette KAAPISSA ja päivästä toiseen vakuuttelette itsellenne ja tavalla yritätte omia halujanne kuolettaa sillä ei heteroita jaksa noin kiinnostaa.
Toiset on homojen puolesta, toiset homoja vastaan. Parasta olisi olla Jumalan puolella.
Homokeskustelut eivät ole tärkeitä, ne eivät paljoa kiinnosta, kun kiinnostus on kohti Jumalaa ja hänen pyhää sanaansa.
Täällä kiinnostaa ikuisesti homojen seksi. Ei Jumala.
Onko fiksua taas alkaa valittamaan liberaalikristityistä? He eivät voi itselleen mitään, ovat syntyneet liberaaleiksi. Se on synnynnäinen ominaisuus, kuten vasenkätisyys ja silmien kierous.
Siis hyväksyt sen, että täällä kiinnostaa ikuisesti homojen seksi?
Sellainen pakkomielle sinulla.
Se kiinnostaa liberaaleja, jotka haluavat nostaa sen määrääväksi tekijäksi kirkossakin ohi uskoville tärkeän pyhän Jumalan sanan.
Ok, sori en tiennyt että sinä et halua, että keskustellaan homoseksistä. Huono omatunto?
No sehän selittyy sille että aitouskovissa on paljon homoja ja ei tuo minun keksimä juttu ole vaan noinhan he ovat palstalla vakuutelleet.
Eniten he puhuvat kyllä homouden synnillisyydestä, homous on synti, homoseksuaalisuus on kielletty, homous on oma valinta ja se seuraukset pitää kärsiä homon itse, mites aids ja hiv jne jne.
Tuollaista ne enemmän sanoo, mutta en ole koskaan lukenut, että he olisivat sanoneet itse olevansa homoja. He vain toitottavat joka paikassa sitä, että homous ja lesboilu ovat vakava synti, heitä varten ei ole avioliitto, homostelu on kiellettyä ja saastaista tms.
No mutta melko ilmiselvää asia on. Ei heterot suhtaudu asiaan niin tunteella,
Sitähän se todella on, kuten kirjoitit!
Mari Leppänen puhuu tunteella homoista.
Kyllä suhtautuu, kun on Jumalan sanasta kyse ja Jeesus sydämessä. Ei siinä kysytä seksuaalisuutta, vaan uskollisuutta Jumalan sanalle.
Homotkin voivat pelastua kadotuksen tuomiolta. Ei tarvitse muuta tehdä kuin katua syntejään, tunnustaa ne Jumalalle ja uskoa Jeesukseen Kristukseen. Miksi kirkon piispat eivät puhu tästä asiasta koskaan? Onhan parempi pelastua tunteet loukattuina, kuin päätyä kadotukseen hyvillä mielin.
Sinä sanot, mutta se ei aiheuta reaktiota.
Miksi pidät tärkeänä loukata tunteita?
Sellainen mielipide sinulla:
Ovat uskossaan heikkoja, pelkureita.
Olen kuullut uskovilla olevan uskonkriisejä. Uskon kohde on siis epäselvä.
Siksi, että homojen homous on tuomittu kuolemalla raamatussa.
Toki Jumala ei hyväksy miehen ja naisen avioeroa vaan jopa vihaa sitä.
Lopetahan oleggi jo tuo mustamaalausta,anna olla ihmisten rauhassa!
”Anonyymi” 2025-05-15 14:25:06 kertoi viikon vitsin:
”Seksi ennen avioliittoa, liiton ulkopuolella ja sen jälkeen on myös syntiä, jota heteroilla ei edes ole. ”
”Ehkä he häpeävät syntejään ja omaa sisintä olemustaan, koska he eivät puhu näistä asioista synteinä koskaan.”
Tosiaan, varmaan siksi uskovat heterot ovat hipihiljaa. :D
Kummallista ja sekavaa tuo sinun tapasi "vastata" viesteihin muualla, kuin siihen tarkoitetussa paikassa. Muut eivät voi nähdä anonyymin kommenttia kokonaisuudessaan eivätkä voi itse päättää, kuinka fiksu sinun vastauksesi oli. Ihmettelen kovasti tätä asiatonta keskustelutapaa. Jos kerran haluat vastata, niin tekisit sen avoimesti, reilulla ja toista ihmistä kunnioittavalla tavalla.
Tuota, kun tahtoo tulla kaikenlaista väliin, usein täysin ketjun aiheesta poikkeavaa, niin olen siksi laittanut ne loppuun.
Laitan aina selkeästi esille sen, mihin kommenttiin vastaan ja jokainen kyllä osaa ja voi etsiä sen halutessaan. Ei ole järkeä laittaa koko kommenttia vaan vain ne kohdat, mihin haluaa jotain kommentoida. Silloin paremmin pysyy asiassa, kun tietään, mihin toinen haluaa sen mielipiteensä keskittää.
Kun olet katkaissut tekstistä lainaamasi kohdan, on usein käynyt niin, että olet onnistunut vääristelemään sen sisällön, kun oleellinen osa asiasta katkaistaan pois. Alkuperäisen viestin tarkistamisesta on enemmän vaivaa, kun se sijaitsee kauempana.
Räsäsläisten pitää keksiä jotain uutta, koska jatkuvaan homottamiseen on jo kyllästytty.
Matt6:24 Näemme mikä aika on. Monet hallitukset ovat antaneet kasvot rahanahneudelle 💧🩸🔥-⚓
-repentnow-
Mietipä nyt hetki 💡niinpä. Ihminenhän aina puhuu ensijaisesti omasta kokemusmaailmasta ja onhan nämä aitouskovat ihan itse kertoneet kuinka heidän joukoissa on runsaasti "ex" homoja 😉
Sellaista homostelua sinulla taas,Repe.
Luulisi että huorintekokin olis tuomittu raamatussa, vai onko se sallittua?
Kristillisessä avioliitossa puoliso voi olla vain vastakkaista sukupuolta oleva.
Myös homostelu on huorintekoa, Jumalan asettaman avioliiton rikkomista, aviorikos Jumalan silmissä.
Siis Jumalan asettama avioliitto???
Et voi tietää mikä on Jumalan silmissä aviorikos?
Ei avioIiittoa siellä.
Kyllä minä voin, mutta sinä et siis jostain syystä voi?
Se lähinnä tarkoitti, ettei toisen omaisuuteen saa koskea.
Kun olen lueskellut näitä ihmiskauppajuttuja, niin ihmettelen niitä heteromiehiä, jotka maksavat melkoiset rahat vain siitä ilosta, että saavat seksiä - eivätkä piittaa vähäkään naisen tilanteesta.
”Anonyymi” 2025-05-19 09:39:40 valittaa:
”Kun olet katkaissut tekstistä lainaamasi kohdan, on usein käynyt niin, että olet onnistunut vääristelemään sen sisällön, kun oleellinen osa asiasta katkaistaan pois.”
Vastaan siis vain tiettyyn asiaan, sen vuoksi poimin vain sen oleellisen. Se, mitä muuta viestissä on ollut, ei ehkä koske juuri tuota asiaa.
”Alkuperäisen viestin tarkistamisesta on enemmän vaivaa, kun se sijaitsee kauempana.”
Niin se vain on, että vaivaa pitää vähän nähdä, niin teen minäkin kun luen ketjun usein kokonaan.
”Anonyymi” 2025-05-17 13:14:45 tuumaa :”Räsäsläisten pitää keksiä jotain uutta, koska jatkuvaan homottamiseen on jo kyllästytty.”
Kun noin yksipuolisesti aina käsittelee näitä syntiasioita, niin aivan varmaan lopulta se vie lopunkin uskottavuuden.
Tuo ei pidä paikkaansa: "”Räsäsläisten pitää keksiä jotain uutta, koska jatkuvaan homottamiseen on jo kyllästytty.”
Ei Seta eikä lut kirkon homomyönteiset piispat kyllästy koskaan asiansa edistämiseen, vaikka jäisivät äänestyksessä tappiolle. Piispa Mari Leppänen sanoi heti kirkolliskokouksen äänestyksen jälkeen, että nyt pitää heidän piispojen miettiä uudestaan, miten voisivat edistää tätä homo-asiaa ilman, että rikkovat kirkollislakia tai kirkon oppikäsityksiä.
Se vaatii kyllä melkoista akrobatiaa.
Pitäisivät Leppänen, Tulkaa ”kaikki” ja muut homottamisestaan taukoa edes jokusen vuoden.
Mitä järkeä viedä vuodesta toiseen aikaa saman harhaopin pakkosyötön yrityksellä, kun tietää, ettei se mene läpi.
:D Tuo oli juuri sitä "homottamista", mihin ollaan kyllästytty.
Jumala vihaa homostelua,
Aivan. Kiva, jos sinäkin olet kyllästynyt Leppäsen ja muiden tahojen homottamiseen. Kyseessä on konservatiivien sana ja sen todellisen merkityksen mukaan tosiaankin vain homomyönteiset voivat homottaa, Turha siis yrittää kääntää asioita nurinpäin, vääristellä sanojen merkitystä miksi sattuun, jolloin ei tiedä mistä milloinkin on kyse, vaikka se vihervasemmistolaisille mieleistä puuhaa onkin, esim. ”ihmisoikeudet”- ja muiden sanojen kansaa leikkiminen.
Myös homomyönteisten homottamista.
He syyllistyvät myös itse syntiin synnin puolustamisella ja eksyttämällä siten lähimmäisiään.
Sokeat homot johdattaa sokeita wokettajia. Karseeta kattoa.
Mummomuori ei yrittänyt kääntää asioita, vaan hän sanoi ihan suoraan, että Mari Leppänen kavereineen homottaa. Näin minä sen ymmärsin ainakin.
"Kiva, jos sinäkin olet kyllästynyt Leppäsen ja muiden tahojen homottamiseen. "
:D Taisi tulla tahallinen väärinymmärrys tai ehkä kirjoitin epäselväsi. Te täällä "homotatte", ei muut.
Homojen synnit ovat lukuisia ja paljon pahempia kuin heteroiden synnit. Lisäksi heterot saavat syntinsä tavallisesti anteeksi koska katuvat niitä. Homojen kohdalla on vaikea sanoa sitä samaa. Ex-homoja näyttää olevan vain marginaalinen vähemmistö, vaikka he ovat tehneet oikean valinnan.
Et kai tarkoita, että homous on valinta? Se on vastoin gay-agendaa! Nyt joudut häpeäpaaluun ja Kirkko julistaa sinut harhaoppiseksi.
"...ovat lukuisia ja paljon pahempia kuin heteroiden synnit...."
Kun annat väärän todistuksen lähimmäisistäsi, teet sinäkin syntiä - etkä edes kadu!
Mitä tuollainen valehtelu tavoittelee? Sitäkö, että heterous tekee synnittömäksi? :D
No siinä on se vanha itsensä parempana pitäminen ;)
Tuo lienee yksi syy, mutta on tuossa jotain muutakin.