Aaaah..., mikä ihana kevätpäivä...!

Siis kuka on tullut toisiin ajatuksiin, tietenkin ne onat liikennekoneiden jättämiä höyryvanoja, mitä muuta ne voisivat olla? Kemikaalia se on vesihöyrykin?

Jokin salaliitto on siinäkin, ettei lämpimänä kevätpäivänä täällä maan pinnallakaan näytä tulevan autojen pakoputkista mitään mutta pakkasella tulee mahdoton höyry.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin salaliitto on siinäkin, ettei lämpimänä kevätpäivänä täällä maan pinnallakaan näytä tulevan autojen pakoputkista mitään mutta pakkasella tulee mahdoton höyry.

Voi Luojani mikkä mulkku joka vielä väittää myrkkyvanoja höyryvanoiksi!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Jokin salaliitto on siinäkin, ettei lämpimänä kevätpäivänä täällä maan pinnallakaan näytä tulevan autojen pakoputkista mitään mutta pakkasella tulee mahdoton höyry.

Maanpinnan lämpötilat voivat vaihdella -50 +50;n celciusasteen välillä.
10:n kilometrin korkeudessa pakkasasteet ovat aika vakiot. Ei siellä ole KOSKAAN lämpöasteita!

Anonyymi kirjoitti:

Voi Luojani mikkä mulkku joka vielä väittää myrkkyvanoja höyryvanoiksi!!!!!!!!!!!!!!!

Oletko itse analysoinut mitä ne vanat ovat?

Anonyymi kirjoitti:

Maanpinnan lämpötilat voivat vaihdella -50 50;n celciusasteen välillä.
10:n kilometrin korkeudessa pakkasasteet ovat aika vakiot. Ei siellä ole KOSKAAN lämpöasteita!

Lue lisää

Ei, mutta ilman kosteus nyt vaihtelee kuitenkin. Eikä lentokoneet aina niin korkealla lennä, eivätkä ikinä jos ovat tulossa kentälle tai lähdössä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi Luojani mikkä mulkku joka vielä väittää myrkkyvanoja höyryvanoiksi!!!!!!!!!!!!!!!

Mikä mulkku pitää olla, joka väittää höyryvanoja kemikaalivanoiksi!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Ei, mutta ilman kosteus nyt vaihtelee kuitenkin. Eikä lentokoneet aina niin korkealla lennä, eivätkä ikinä jos ovat tulossa kentälle tai lähdössä.

Höhlä.
Vanoja vedellään AINA yhdeksän-kymmenen kilometrin lkorkeudessa missä ilmnkosteus on aika vakio.

Mutta usko sinä pöljä vain höyryvanoihisi koska olet jo muinaisjäännettä.

Totta tosin on että koneet lentävät aika matalalla kun nousevat ja laskeutuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Höhlä.
Vanoja vedellään AINA yhdeksän-kymmenen kilometrin lkorkeudessa missä ilmnkosteus on aika vakio.

Mutta usko sinä pöljä vain höyryvanoihisi koska olet jo muinaisjäännettä.

Totta tosin on että koneet lentävät aika matalalla kun nousevat ja laskeutuvat.

Lue lisää

Foliohatut urputtavat aina vanoista ja harsopilvistä pk-seudun yllä. Sattumalta siellä sattuu olemaan Suomen suurin lentokenttä, jonka lähellä tietenkin lennetään matalalla noustessa, laskeutuessa tai laskeutumisvuoroa odotellessa.

Anonyymi kirjoitti:

Oletko itse analysoinut mitä ne vanat ovat?

Oletko itse analysoinut vanoja ja todennut ne vesihöyryksi?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko itse analysoinut vanoja ja todennut ne vesihöyryksi?

Taas tuo lapsellinen: oletko itse......
Oletko itse analysoinut vanoja ja todennut ne kenikaaliksi?

Anonyymi kirjoitti:

Höhlä.
Vanoja vedellään AINA yhdeksän-kymmenen kilometrin lkorkeudessa missä ilmnkosteus on aika vakio.

Mutta usko sinä pöljä vain höyryvanoihisi koska olet jo muinaisjäännettä.

Totta tosin on että koneet lentävät aika matalalla kun nousevat ja laskeutuvat.

Lue lisää

Huoh, kerro jo viimeinkin, mielelään perustellen, seuraavat asiat:
-miksi niitä vanoja vedetään?
-mitä ainetta ne ovat?
-kuka niitä vetää? Kuka niistä hyötyy?
-miten ne salataan, tuossahan täytyy olla mukana tuhansia ihmisiä?
-ja ennenkaikkea, kuka maksaa ne miljardit, joilla vanat rahoitetaan?

Anonyymi kirjoitti:

Taas tuo lapsellinen: oletko itse......
Oletko itse analysoinut vanoja ja todennut ne kenikaaliksi?

Et siis ole, eipä ole kukaan muukaan tällä palstalla.

Mutta se on faktaa, että kymmenissä maissa tehdään ns. pilvien kylvämistä, jossa käytetään hopeajodidia.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole, eipä ole kukaan muukaan tällä palstalla.

Mutta se on faktaa, että kymmenissä maissa tehdään ns. pilvien kylvämistä, jossa käytetään hopeajodidia.

Ei väite faktaksi muutu pelkästään inttämällä.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ole, eipä ole kukaan muukaan tällä palstalla.

Mutta se on faktaa, että kymmenissä maissa tehdään ns. pilvien kylvämistä, jossa käytetään hopeajodidia.

Ootko nyt ihan varma? Kymmenissä maissa? Tehdäänkö sitä jatkuvasti? Miksi sitä tehdään? Vastaisitko aluksi vaikka näihin helppoihin kysymyksiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ootko nyt ihan varma? Kymmenissä maissa? Tehdäänkö sitä jatkuvasti? Miksi sitä tehdään? Vastaisitko aluksi vaikka näihin helppoihin kysymyksiin?

MTV:n aamu-TV:ssä oli haastateltavana Ilmatieteenlaitoksen edustaja, joka totesi, että kymmenissä maissa tehdään sadepilvien kylvämistä, mutta ei häneen mukaansa Suomessa, siitä jäi mieleen.

Eikä sadepilvien kylväminen säänmuokkauksena ole mikään salaisuus:

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101101125949.htm
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/d1befeda-efd8-4ebe-94f3-ef988fa53164
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutinen/hzrTxlUeffCus1crQGjIA
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008551967.html
https://listafriikki.com/tiede/10-faktaa-saanmuokkaus/?amp=1

Mutta tämä pilvien kylväminen on ainakin virallisesti eri asia kuin vanat, joita lentokoneet jättää Suomessakin kesällä usein taivaan täyteen. Se onko ne vanat vain pelkkiä höyryvanoja tai jonkinlaiseen säänmuokkaukseen tarkoitettuja kemikaalivanoja, on asia erikseen, mutta tutkimisen arvoinen asia.

Anonyymi kirjoitti:

MTV:n aamu-TV:ssä oli haastateltavana Ilmatieteenlaitoksen edustaja, joka totesi, että kymmenissä maissa tehdään sadepilvien kylvämistä, mutta ei häneen mukaansa Suomessa, siitä jäi mieleen.

Eikä sadepilvien kylväminen säänmuokkauksena ole mikään salaisuus:

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101101125949.htm
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/d1befeda-efd8-4ebe-94f3-ef988fa53164
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutinen/hzrTxlUeffCus1crQGjIA
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008551967.html
https://listafriikki.com/tiede/10-faktaa-saanmuokkaus/?amp=1

Mutta tämä pilvien kylväminen on ainakin virallisesti eri asia kuin vanat, joita lentokoneet jättää Suomessakin kesällä usein taivaan täyteen. Se onko ne vanat vain pelkkiä höyryvanoja tai jonkinlaiseen säänmuokkaukseen tarkoitettuja kemikaalivanoja, on asia erikseen, mutta tutkimisen arvoinen asia.

Lue lisää

Tuota, se hopeajodi.

Sitä ei todellakaan pistetä taivaalle laidasta laitaan, vaan se dumpataan koneesta ulos varsin lyhyessä ajassa; ja vain muutaman kilometrin korkeudessa.

Eikä siihen käytetä matkustajakoneita, vaan potkuri-moottorillisia pienkoneita; samoja malleja joita käytetään peltojen ruskutuksissa.

Ja mikä tärkeintä, sitä ei sumutella kirkkaalla taivaalla, jotta cloud seeding toimii pitää olla jo pilvi, kokoelma kosteutta ilmassa, johonka se hopeajodi laitetaan. Tavoitteena on että jo olemassaoleva, havaittu, kosteus ilmassa alkaa tiivistymään niihin ioneihin ja kun tuo kokoontuma on tarpeeksi painava, se sataa alas.

Jos ilmassa ei ole kosteutta, sinne voi lappaa loputtomasti ioneja ja mitään ei sada.

Esim Kiinassa Olympialaisten aikaan tuota toteutettiin niin että kun tutka kertoi että stadionille päin on tulossa pilviä tunnin parin päästä niin ne pilvet koitettiin saada satamaan ennen stadionia seedingin avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Tuota, se hopeajodi.

Sitä ei todellakaan pistetä taivaalle laidasta laitaan, vaan se dumpataan koneesta ulos varsin lyhyessä ajassa; ja vain muutaman kilometrin korkeudessa.

Eikä siihen käytetä matkustajakoneita, vaan potkuri-moottorillisia pienkoneita; samoja malleja joita käytetään peltojen ruskutuksissa.

Ja mikä tärkeintä, sitä ei sumutella kirkkaalla taivaalla, jotta cloud seeding toimii pitää olla jo pilvi, kokoelma kosteutta ilmassa, johonka se hopeajodi laitetaan. Tavoitteena on että jo olemassaoleva, havaittu, kosteus ilmassa alkaa tiivistymään niihin ioneihin ja kun tuo kokoontuma on tarpeeksi painava, se sataa alas.

Jos ilmassa ei ole kosteutta, sinne voi lappaa loputtomasti ioneja ja mitään ei sada.

Esim Kiinassa Olympialaisten aikaan tuota toteutettiin niin että kun tutka kertoi että stadionille päin on tulossa pilviä tunnin parin päästä niin ne pilvet koitettiin saada satamaan ennen stadionia seedingin avulla.

Lue lisää

Tuossa on ihan asiaa ja olen samaa mieltä, mutta vanat mietityttää: miksi niitä on taivas ERITYISEN täynnä Helsingin yllä niin usein hellepäivinä? Toki jos on pilvistä, niin vanoja ei huomaa, mutta nimenomaan hellepäivinä taivas on usein aivan täynnä niitä. Melkein kuin taivasta tarkoituksella himmennettäisiin kuumina päivinä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on ihan asiaa ja olen samaa mieltä, mutta vanat mietityttää: miksi niitä on taivas ERITYISEN täynnä Helsingin yllä niin usein hellepäivinä? Toki jos on pilvistä, niin vanoja ei huomaa, mutta nimenomaan hellepäivinä taivas on usein aivan täynnä niitä. Melkein kuin taivasta tarkoituksella himmennettäisiin kuumina päivinä.

Lue lisää

JUURI NÄIN!

Anonyymi kirjoitti:

JUURI NÄIN!

Koska siellä on lentokenttä.

Yllättäen sinne menee koneita.

Anonyymi kirjoitti:

MTV:n aamu-TV:ssä oli haastateltavana Ilmatieteenlaitoksen edustaja, joka totesi, että kymmenissä maissa tehdään sadepilvien kylvämistä, mutta ei häneen mukaansa Suomessa, siitä jäi mieleen.

Eikä sadepilvien kylväminen säänmuokkauksena ole mikään salaisuus:

https://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101101125949.htm
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/d1befeda-efd8-4ebe-94f3-ef988fa53164
https://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutinen/hzrTxlUeffCus1crQGjIA
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008551967.html
https://listafriikki.com/tiede/10-faktaa-saanmuokkaus/?amp=1

Mutta tämä pilvien kylväminen on ainakin virallisesti eri asia kuin vanat, joita lentokoneet jättää Suomessakin kesällä usein taivaan täyteen. Se onko ne vanat vain pelkkiä höyryvanoja tai jonkinlaiseen säänmuokkaukseen tarkoitettuja kemikaalivanoja, on asia erikseen, mutta tutkimisen arvoinen asia.

Lue lisää

Kuinkas ajattelit tuota tutkia?
Unohda koko juttu, vesihöyryvanoja ne ovat, eikä Sinun resussisi riitä sitä tutkimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas ajattelit tuota tutkia?
Unohda koko juttu, vesihöyryvanoja ne ovat, eikä Sinun resussisi riitä sitä tutkimaan.

Missä olet nähnyt, että Suomessa on taivas täynnä vanoja?
Eipä kukaan täysijärkinen ole moista nähnyt?

Mitä ainetta saadaan aikaan kun poltetaan lentobensaa?

Kuka vielä on niin tyhmä että uskoo mitään AI videota, varsinkaan sellaista joka on levitetty tuolla sosiaalimedialla?

Mistäs tiedät, mitä aineita vanoissa on, oletko käynyt itse tutkimassa niitä ja analysoinut kromatokrafialla?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Mistäs tiedät, mitä aineita vanoissa on, oletko käynyt itse tutkimassa niitä ja analysoinut kromatokrafialla?

Kuka niitä sitten on tutkinut? Ei ainakaan ne salaliittoteoreetikot jotka pitävät ihan varmoina että niissä on kemikaaleja.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kuka niitä sitten on tutkinut? Ei ainakaan ne salaliittoteoreetikot jotka pitävät ihan varmoina että niissä on kemikaaleja.

Et siis ole, eipä ole kukaan muukaan täällä, vaikka ollaan niin varmoja olevinaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Et siis ole, eipä ole kukaan muukaan täällä, vaikka ollaan niin varmoja olevinaan.

Ne jotka on tutkineet on löytäneet niitä aineita mitä syntyy kun lentobensa palaa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ne jotka on tutkineet on löytäneet niitä aineita mitä syntyy kun lentobensa palaa.

Ketkä? Mitä organisaatiota ne edustaa? Onko eturistiriitoja? Luotatko sokeasti siihen, mitä ne sanoo?

Mutta et ole tutkinut joo, eli koetahan löytää vähän nöyryyttä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ketkä? Mitä organisaatiota ne edustaa? Onko eturistiriitoja? Luotatko sokeasti siihen, mitä ne sanoo?

Mutta et ole tutkinut joo, eli koetahan löytää vähän nöyryyttä.

Lue lisää

Onko salaliittoteoreetikoilla sitten tutkimuksia niistä vanojen koostumuksista? Ai ei? No, siinä tapauksessa lienee järkevintä uskoa että vanat eivät ole sen kummempia kuin mikä tahansa muukaan pakokaasu.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Onko salaliittoteoreetikoilla sitten tutkimuksia niistä vanojen koostumuksista? Ai ei? No, siinä tapauksessa lienee järkevintä uskoa että vanat eivät ole sen kummempia kuin mikä tahansa muukaan pakokaasu.

Lue lisää

Onko liikenne taivaalla esim. Helsingin keskustan yläpuolella lisääntynyt vuosikymmenien takaisesta, että niitä on taivas täynnä usein hellepäivänäkin, kun aiemmin niitä oli vähemmän? Onko tuota asiaa tutkittu virallisesti, että onko taivaalla nyt vanoja enemmän kuin vaikka 1980-luvulla?

Anonyymi00042 kirjoitti:

Onko liikenne taivaalla esim. Helsingin keskustan yläpuolella lisääntynyt vuosikymmenien takaisesta, että niitä on taivas täynnä usein hellepäivänäkin, kun aiemmin niitä oli vähemmän? Onko tuota asiaa tutkittu virallisesti, että onko taivaalla nyt vanoja enemmän kuin vaikka 1980-luvulla?

Lue lisää

Kyllä, lentoliikenne on vilkastunut paljon menneistä.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ketkä? Mitä organisaatiota ne edustaa? Onko eturistiriitoja? Luotatko sokeasti siihen, mitä ne sanoo?

Mutta et ole tutkinut joo, eli koetahan löytää vähän nöyryyttä.

Lue lisää

Olen niin luottavainen että odotan että SINÄ julkaiset ne mittaustulokset sitten.

Valitse kaksi paikkaa, toinen missä lennetään ja toinen missä ei ja raportoi meille mitä toisessa on mitä toisesta ei löydy.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Olen niin luottavainen että odotan että SINÄ julkaiset ne mittaustulokset sitten.

Valitse kaksi paikkaa, toinen missä lennetään ja toinen missä ei ja raportoi meille mitä toisessa on mitä toisesta ei löydy.

Lue lisää

Sitä se teettää, että kun haistelee valtion tutkimuslaitosten edustajien pieruja, niin huumaantuu ja tulee ylimielisen varmaksi, vaikkei oikeasti tiedä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Sitä se teettää, että kun haistelee valtion tutkimuslaitosten edustajien pieruja, niin huumaantuu ja tulee ylimielisen varmaksi, vaikkei oikeasti tiedä.

Lopeta urputus ja ala suorittamaan tutkimuksiasi.

Etkös sä halua todistaa että juttusi on totta?

Anonyymi00046 kirjoitti:

Lopeta urputus ja ala suorittamaan tutkimuksiasi.

Etkös sä halua todistaa että juttusi on totta?

Lopeta valtion tutkijoiden pierujen haisteleminen, kun se saa sinut näköjään näkemään olemattomia. En ole näet väittänyt mitään, vaan esittänyt vain kysymyksiä. Eli todista että valtion tutkijoiden väitteet vanojen koostumuksesta on totta. 8)

Anonyymi00047 kirjoitti:

Lopeta valtion tutkijoiden pierujen haisteleminen, kun se saa sinut näköjään näkemään olemattomia. En ole näet väittänyt mitään, vaan esittänyt vain kysymyksiä. Eli todista että valtion tutkijoiden väitteet vanojen koostumuksesta on totta. 8)

Lue lisää

Mitä helvettiä sä selität?

Mä juuri myönsin että uskon ihan mitä tahansa kerrot että sieltä taivaalta sataa meidän päälle lentokoneiden seurauksena.

Jotenka mene nyt jo vitussa tutkimaan ja kerro mitä se on niin saan uskoa siihen.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Mitä helvettiä sä selität?

Mä juuri myönsin että uskon ihan mitä tahansa kerrot että sieltä taivaalta sataa meidän päälle lentokoneiden seurauksena.

Jotenka mene nyt jo vitussa tutkimaan ja kerro mitä se on niin saan uskoa siihen.

Lue lisää

Sanoit että luotat siihen, mitä aineita vanoja tutkineet on löytäneet. Eli luotat sokeasti. Sitä se valtiota edustavien tutkijoiden pierujen haisteleminen teettää. Vähemmän pierujen haistelua, enemmän omaa tutkimusta, siinä neuvo sokeasti luottavalle.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Sanoit että luotat siihen, mitä aineita vanoja tutkineet on löytäneet. Eli luotat sokeasti. Sitä se valtiota edustavien tutkijoiden pierujen haisteleminen teettää. Vähemmän pierujen haistelua, enemmän omaa tutkimusta, siinä neuvo sokeasti luottavalle.

Lue lisää

Opetteles lukemaan uudestaan mitä kirjoitin; ja lopeta kertomasta mitä kirjoitin koska tiedän sen paremmin kuin sinä.

Kirjoitin ensin että kun asiaa on tutkittu, löydös on ollut se mitä tulee kun lentobensaa palaa.

Sitten kun kun kysyit kuka on tutkinut vastasin että olen valmis tässä luottamaan jos sinä julkaiset sitten tutkimuksen missä osoitat mitä sieltä taivaalta tulee. Toisin sanoen, olen valmis muuttamaan kantaani että se onkin vaarallista, kunhan ensin sen osoitat.

Odotan julkaisuasi.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Opetteles lukemaan uudestaan mitä kirjoitin; ja lopeta kertomasta mitä kirjoitin koska tiedän sen paremmin kuin sinä.

Kirjoitin ensin että kun asiaa on tutkittu, löydös on ollut se mitä tulee kun lentobensaa palaa.

Sitten kun kun kysyit kuka on tutkinut vastasin että olen valmis tässä luottamaan jos sinä julkaiset sitten tutkimuksen missä osoitat mitä sieltä taivaalta tulee. Toisin sanoen, olen valmis muuttamaan kantaani että se onkin vaarallista, kunhan ensin sen osoitat.

Odotan julkaisuasi.

Lue lisää

Sanoit:

”Ne jotka on tutkineet on löytäneet niitä aineita mitä syntyy kun lentobensa palaa.”

Vastasin:

”Ketkä? Mitä organisaatiota ne edustaa? Onko eturistiriitoja? Luotatko sokeasti siihen, mitä ne sanoo?”

Vastasit:

”Olen niin luottavainen että odotan että SINÄ julkaiset ne mittaustulokset sitten.”

Tuosta käy ilmi, että luotat tutkijoiden sanomisiin ilman skeptisyyttä. Niinhän nämä valtion laitosten kantaa myötäilevät aina.

Joten tosiaan, koeta vähentää valtion tutkijoiden pierujen haistelemista, se voi mennä riippuvuuden puolelle, kuten kannabiksen polttaminen tms. Pierut huumaa ja tuo hyvää oloa, mutta pitkässä juoksussa aiheuttaa ongelmia.

Hyvää keväistä päivää, hönkäile raikasta ulkoilmaa ja pidä vaikka pieruton päivä tänään, siitä se lähtee. 8)

Anonyymi00054 kirjoitti:

Sanoit:

”Ne jotka on tutkineet on löytäneet niitä aineita mitä syntyy kun lentobensa palaa.”

Vastasin:

”Ketkä? Mitä organisaatiota ne edustaa? Onko eturistiriitoja? Luotatko sokeasti siihen, mitä ne sanoo?”

Vastasit:

”Olen niin luottavainen että odotan että SINÄ julkaiset ne mittaustulokset sitten.”

Tuosta käy ilmi, että luotat tutkijoiden sanomisiin ilman skeptisyyttä. Niinhän nämä valtion laitosten kantaa myötäilevät aina.

Joten tosiaan, koeta vähentää valtion tutkijoiden pierujen haistelemista, se voi mennä riippuvuuden puolelle, kuten kannabiksen polttaminen tms. Pierut huumaa ja tuo hyvää oloa, mutta pitkässä juoksussa aiheuttaa ongelmia.

Hyvää keväistä päivää, hönkäile raikasta ulkoilmaa ja pidä vaikka pieruton päivä tänään, siitä se lähtee. 8)

Lue lisää

"Tuosta käy ilmi, että luotat tutkijoiden sanomisiin ilman skeptisyyttä. Niinhän nämä valtion laitosten kantaa myötäilevät aina."

Eipäs käy vaan nimenomaan odotan sinun toimittavan paremmat tutkimustulokset koska aiemmat on epäluotettavia. Ts. vakuutit mut että mittaukset mihin aiemmin uskon on epäluotettavia, jotenka odotan että saan sulta parempia tuloksia.

Koska julkaiset ne?

Anonyymi00055 kirjoitti:

"Tuosta käy ilmi, että luotat tutkijoiden sanomisiin ilman skeptisyyttä. Niinhän nämä valtion laitosten kantaa myötäilevät aina."

Eipäs käy vaan nimenomaan odotan sinun toimittavan paremmat tutkimustulokset koska aiemmat on epäluotettavia. Ts. vakuutit mut että mittaukset mihin aiemmin uskon on epäluotettavia, jotenka odotan että saan sulta parempia tuloksia.

Koska julkaiset ne?

Lue lisää

Ei vaan sinun pitää sisäistää se, että kaikkeen pitää suhtautua kriittisyydellä, aivan liikaa ihmiset luottaa siihen, mitä niille sanotaan, jos taho on jonkinlainen auktoriteetti. Auktoriteettien pierujen haisteleminen on metafora tuolle sokealle uskolle.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei vaan sinun pitää sisäistää se, että kaikkeen pitää suhtautua kriittisyydellä, aivan liikaa ihmiset luottaa siihen, mitä niille sanotaan, jos taho on jonkinlainen auktoriteetti. Auktoriteettien pierujen haisteleminen on metafora tuolle sokealle uskolle.

Lue lisää

Salaliittoteoreetikko on kuin hypokondriaa sairastava ihminen. Jos sille lääkäri sanoo että olet terve jos ei ole muita oireita kuin että välillä pierettää, hän taas on varma että hänellä selvästikin on tämä tietty sairaus koska se on aluksi oireeton lukuunottamatta satunnaista pierettämistä.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Salaliittoteoreetikko on kuin hypokondriaa sairastava ihminen. Jos sille lääkäri sanoo että olet terve jos ei ole muita oireita kuin että välillä pierettää, hän taas on varma että hänellä selvästikin on tämä tietty sairaus koska se on aluksi oireeton lukuunottamatta satunnaista pierettämistä.

Lue lisää

Mitähän yrität tuolla sekavalla sepustuksella sanoa?

Enemmän ulkoilua raikkaassa kevätilmassa ja vähemmän pierujen haistelua, niin kirjoituksistasikin tulee skarpimpia. Pieruriippuvuuden katkaisuhoito on avain onnelliseen elämään ja selkeään maailmankuvaan. Pystyt siihen, eiks jee? 8)

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ei vaan sinun pitää sisäistää se, että kaikkeen pitää suhtautua kriittisyydellä, aivan liikaa ihmiset luottaa siihen, mitä niille sanotaan, jos taho on jonkinlainen auktoriteetti. Auktoriteettien pierujen haisteleminen on metafora tuolle sokealle uskolle.

Lue lisää

Eli olet haluton tutkimaan sitten mitä sieltä taivaalta sataa?

Niinkö?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Eli olet haluton tutkimaan sitten mitä sieltä taivaalta sataa?

Niinkö?

Vähemmän valtion tutkijoiden pierujen haistelua ja enemmän omaa ajattelua, sillä päästään lähemmäs totuutta, eiks jee?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Vähemmän valtion tutkijoiden pierujen haistelua ja enemmän omaa ajattelua, sillä päästään lähemmäs totuutta, eiks jee?

Niin, siksi mä odotan että sä mittaat ja kerrot meille mitä löytyy.

Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää tai toteuttaa?

Anonyymi00062 kirjoitti:

Niin, siksi mä odotan että sä mittaat ja kerrot meille mitä löytyy.

Mikä tuossa on vaikeaa ymmärtää tai toteuttaa?

Hyvät pointsit tuossa molemmilla, mutta yritetään pitää keskustelu asiallisena.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Sanoit että luotat siihen, mitä aineita vanoja tutkineet on löytäneet. Eli luotat sokeasti. Sitä se valtiota edustavien tutkijoiden pierujen haisteleminen teettää. Vähemmän pierujen haistelua, enemmän omaa tutkimusta, siinä neuvo sokeasti luottavalle.

Lue lisää

Lopeta jo typerys nuo lapselliset pierujutut.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Sanoit:

”Ne jotka on tutkineet on löytäneet niitä aineita mitä syntyy kun lentobensa palaa.”

Vastasin:

”Ketkä? Mitä organisaatiota ne edustaa? Onko eturistiriitoja? Luotatko sokeasti siihen, mitä ne sanoo?”

Vastasit:

”Olen niin luottavainen että odotan että SINÄ julkaiset ne mittaustulokset sitten.”

Tuosta käy ilmi, että luotat tutkijoiden sanomisiin ilman skeptisyyttä. Niinhän nämä valtion laitosten kantaa myötäilevät aina.

Joten tosiaan, koeta vähentää valtion tutkijoiden pierujen haistelemista, se voi mennä riippuvuuden puolelle, kuten kannabiksen polttaminen tms. Pierut huumaa ja tuo hyvää oloa, mutta pitkässä juoksussa aiheuttaa ongelmia.

Hyvää keväistä päivää, hönkäile raikasta ulkoilmaa ja pidä vaikka pieruton päivä tänään, siitä se lähtee. 8)

Lue lisää

Lopeta jo typerys nuo älyttömät pierujutut.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Mitähän yrität tuolla sekavalla sepustuksella sanoa?

Enemmän ulkoilua raikkaassa kevätilmassa ja vähemmän pierujen haistelua, niin kirjoituksistasikin tulee skarpimpia. Pieruriippuvuuden katkaisuhoito on avain onnelliseen elämään ja selkeään maailmankuvaan. Pystyt siihen, eiks jee? 8)

Lue lisää

No selkokielellä sitten: salaliittoteoreetikko yrittää keksiä mahdollisimman mutkikkaan ja epätodennäköisen selityksen kaikille asioille. Jos jokin havainto ei kerta kaikkiaan sovi teoriaan, se hylätään.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Lopeta jo typerys nuo lapselliset pierujutut.

Lopeta valtion tutkijoiden ja tiedemiesten pierujen haisteleminen äläkä enää usko niiden juttuihin sokeasti. Sitä kautta kohti raikkaampaa ja selkeämpää maailmankuvaa. 8)

Anonyymi00067 kirjoitti:

Lopeta valtion tutkijoiden ja tiedemiesten pierujen haisteleminen äläkä enää usko niiden juttuihin sokeasti. Sitä kautta kohti raikkaampaa ja selkeämpää maailmankuvaa. 8)

Eli koska sä julkaiset luotettavat mittausluvut?

Me odotetaan.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Eli koska sä julkaiset luotettavat mittausluvut?

Me odotetaan.

Voitko sitten tehdä rahallisen avustuksen, että voin palkata jonkun tutkijan, joka ei edusta mitään valtion laitosta, itselläni ei ole resursseja eikä ammattitaitoa suorittaa analyysejä kromatografialla, vaikka joskus suoritin yhden kurssin siitä yliopistossa.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Voitko sitten tehdä rahallisen avustuksen, että voin palkata jonkun tutkijan, joka ei edusta mitään valtion laitosta, itselläni ei ole resursseja eikä ammattitaitoa suorittaa analyysejä kromatografialla, vaikka joskus suoritin yhden kurssin siitä yliopistossa.

Lue lisää

Sähän et luottanut tutkijoihin, ja vakuutit mutkin ettei niihin kannata.

Mistä tiedät ettet palkkaisi petkuttajaa joka onkin "niiden" palkkalistoilla?

Siksipä luotankin vain jos SINÄ teet ne mittaukset.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Sähän et luottanut tutkijoihin, ja vakuutit mutkin ettei niihin kannata.

Mistä tiedät ettet palkkaisi petkuttajaa joka onkin "niiden" palkkalistoilla?

Siksipä luotankin vain jos SINÄ teet ne mittaukset.

Lue lisää

Ei vaan valtion tutkimuslaitosten edustamiin tutkijoihin ei pidä luottaa sokeasti. Ja totta, että kuka tahansa voi olla petkuttaja, joka vain esiintyy riippumattomana. Mutta jos pääsee itse seuraamaan ja valvomaan tutkijan toimintaa, niin se on jo paljon eteenpäin siitä, että pitää vain luottaa siihen, mitä joku puhuva pää sanoo.

Joten jos et ole valmis avustamaan tutkimuksessa rahallisesti nyt heti, niin et halua tietää totuutta, vaan haluat vain haistella valtion tutkijoiden pieruja.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ei vaan valtion tutkimuslaitosten edustamiin tutkijoihin ei pidä luottaa sokeasti. Ja totta, että kuka tahansa voi olla petkuttaja, joka vain esiintyy riippumattomana. Mutta jos pääsee itse seuraamaan ja valvomaan tutkijan toimintaa, niin se on jo paljon eteenpäin siitä, että pitää vain luottaa siihen, mitä joku puhuva pää sanoo.

Joten jos et ole valmis avustamaan tutkimuksessa rahallisesti nyt heti, niin et halua tietää totuutta, vaan haluat vain haistella valtion tutkijoiden pieruja.

Lue lisää

Oletan että puhut tässä Suomen valtion tutkimuslaitoksen tutkijoista?

Sikäli kun tiedän eivät ole edes koskaan tutkineet mitä lentokoneista putoaa maahan.

Kun tuolla ylempänä totesin että on tutkittu että sieltä tulee niitä aineita mitä syntyy kun lentobensa palaa, niin tuo tutkimustulos oli jonkun kemikaalivanoihin uskovan hörhöjoukon tekemä.

Heille se että löytyy boriumia ja alumiinia yms oli muka todiste jostain; vaikka siis nuo on aineita joita syntyy kerosiinia poltettaessa.

Voin siis olettaa, että koska tuo hörhöjoukko ei ollut Suomen valtion tutkimuslaitoksessa, että sittenkin heidän mittauksiin voisi luottaa? Vaikka siis todistivatkin muuta kuin halusivat.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Oletan että puhut tässä Suomen valtion tutkimuslaitoksen tutkijoista?

Sikäli kun tiedän eivät ole edes koskaan tutkineet mitä lentokoneista putoaa maahan.

Kun tuolla ylempänä totesin että on tutkittu että sieltä tulee niitä aineita mitä syntyy kun lentobensa palaa, niin tuo tutkimustulos oli jonkun kemikaalivanoihin uskovan hörhöjoukon tekemä.

Heille se että löytyy boriumia ja alumiinia yms oli muka todiste jostain; vaikka siis nuo on aineita joita syntyy kerosiinia poltettaessa.

Voin siis olettaa, että koska tuo hörhöjoukko ei ollut Suomen valtion tutkimuslaitoksessa, että sittenkin heidän mittauksiin voisi luottaa? Vaikka siis todistivatkin muuta kuin halusivat.

Lue lisää

Sitten olisi kyllä hyvä, jos tehtäisiin virallinen tutkimuskin, vaikka olenkin aina skeptinen niiden suhteen.

Mutta mieluummin näkisin vaikka MOT-ohjelman tekevän tuosta tutkivaa journalismia, niillä kun on ollut juttua salaliittoteorioista. Tuossahan niillä olisi hyvä paikka jauhottaa kemikaalivanoista puhuvat salaliittoteoreetikot.

Itse en muuten edes ole taipunut vielä täysin kummallekaan kannalle, vaan haluaisin nähdä enemmän tutkimuksia ja tutkivaa journalismia tuosta aiheesta.

Tossa aloituksen linkissä proffa kertoi että pilviin kylvetään hopeajodidia joka on toksinen ja myrkyllinen.

Voiko selvemmin enää sanoa?

Anonyymi00048 kirjoitti:

Tossa aloituksen linkissä proffa kertoi että pilviin kylvetään hopeajodidia joka on toksinen ja myrkyllinen.

Voiko selvemmin enää sanoa?

Tästä kun viimeksi keskustelsiin kaivoin tiedon siitä paljonko sitä hopeajodia pilveen laitetaan jotta se sataisi, ja se oli niin pieni määrä ettei se koneen perässä minään vanana näkyisi.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Tästä kun viimeksi keskustelsiin kaivoin tiedon siitä paljonko sitä hopeajodia pilveen laitetaan jotta se sataisi, ja se oli niin pieni määrä ettei se koneen perässä minään vanana näkyisi.

Lue lisää

Tuo keskustelu näemmä on tässä ketjussa tuolla ylempänä.