Aaaah..., mikä ihana kevätpäivä...!

Selkeinä aamuina mä katseeni luon ylös taivaisiin ja käteni yhtehen liitän...
Näin siis jos paskavanoja ei taivaalla näy.

Tänään Stadissa oli aivan uskomattoman selkeä taivas, juuri sellainen kuin sen pitäisikin olla pivettöminä päivinä.

Eikö lämpötila ollut vielä riittävän korkea tai vaikuttavatko Finnairin työtaistelut paskavanojen levittämiseen?

Yhtä kaikki.
Kemikaalivanat sisältävät hopeajodia joka on hyvin myrkyllinen ympäristölle sekä ihmisille. Siksi sen käyttöä salataan ja niistä puhujia solvataan.

Tässä tietoa tuosta myrkystä:
https://www.youtube.com/watch?v=F1Waow3hchs

26

260

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Viki yrittää turhaan provosoida miitä jotka väittivät vanojen olevan liikennekoneiden moottorien jättämiä höyryvanoja.

      Nämä tyypit ovat tulleet toisiin ajatuksiin tai pitävät muuten vain turpansa rullalla.

      • Anonyymi

        Siis kuka on tullut toisiin ajatuksiin, tietenkin ne onat liikennekoneiden jättämiä höyryvanoja, mitä muuta ne voisivat olla? Kemikaalia se on vesihöyrykin?


    • Anonyymi

      Oletko itse mitannut sen hopeajodidin?

    • Anonyymi

      Täytyy olla hullu tai sokea jos vanoja ei näe.

      Tänään ei todellakaan höyryvanoja näkynyt, lensivätkö ilman moottoreita ne liikennekoneet?

      • Anonyymi

        Jokin salaliitto on siinäkin, ettei lämpimänä kevätpäivänä täällä maan pinnallakaan näytä tulevan autojen pakoputkista mitään mutta pakkasella tulee mahdoton höyry.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin salaliitto on siinäkin, ettei lämpimänä kevätpäivänä täällä maan pinnallakaan näytä tulevan autojen pakoputkista mitään mutta pakkasella tulee mahdoton höyry.

        Voi Luojani mikkä mulkku joka vielä väittää myrkkyvanoja höyryvanoiksi!!!!!!!!!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokin salaliitto on siinäkin, ettei lämpimänä kevätpäivänä täällä maan pinnallakaan näytä tulevan autojen pakoputkista mitään mutta pakkasella tulee mahdoton höyry.

        Maanpinnan lämpötilat voivat vaihdella -50 +50;n celciusasteen välillä.
        10:n kilometrin korkeudessa pakkasasteet ovat aika vakiot. Ei siellä ole KOSKAAN lämpöasteita!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi Luojani mikkä mulkku joka vielä väittää myrkkyvanoja höyryvanoiksi!!!!!!!!!!!!!!!

        Oletko itse analysoinut mitä ne vanat ovat?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maanpinnan lämpötilat voivat vaihdella -50 50;n celciusasteen välillä.
        10:n kilometrin korkeudessa pakkasasteet ovat aika vakiot. Ei siellä ole KOSKAAN lämpöasteita!

        Ei, mutta ilman kosteus nyt vaihtelee kuitenkin. Eikä lentokoneet aina niin korkealla lennä, eivätkä ikinä jos ovat tulossa kentälle tai lähdössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi Luojani mikkä mulkku joka vielä väittää myrkkyvanoja höyryvanoiksi!!!!!!!!!!!!!!!

        Mikä mulkku pitää olla, joka väittää höyryvanoja kemikaalivanoiksi!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei, mutta ilman kosteus nyt vaihtelee kuitenkin. Eikä lentokoneet aina niin korkealla lennä, eivätkä ikinä jos ovat tulossa kentälle tai lähdössä.

        Höhlä.
        Vanoja vedellään AINA yhdeksän-kymmenen kilometrin lkorkeudessa missä ilmnkosteus on aika vakio.

        Mutta usko sinä pöljä vain höyryvanoihisi koska olet jo muinaisjäännettä.

        Totta tosin on että koneet lentävät aika matalalla kun nousevat ja laskeutuvat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höhlä.
        Vanoja vedellään AINA yhdeksän-kymmenen kilometrin lkorkeudessa missä ilmnkosteus on aika vakio.

        Mutta usko sinä pöljä vain höyryvanoihisi koska olet jo muinaisjäännettä.

        Totta tosin on että koneet lentävät aika matalalla kun nousevat ja laskeutuvat.

        Foliohatut urputtavat aina vanoista ja harsopilvistä pk-seudun yllä. Sattumalta siellä sattuu olemaan Suomen suurin lentokenttä, jonka lähellä tietenkin lennetään matalalla noustessa, laskeutuessa tai laskeutumisvuoroa odotellessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse analysoinut mitä ne vanat ovat?

        Oletko itse analysoinut vanoja ja todennut ne vesihöyryksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko itse analysoinut vanoja ja todennut ne vesihöyryksi?

        Taas tuo lapsellinen: oletko itse......
        Oletko itse analysoinut vanoja ja todennut ne kenikaaliksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höhlä.
        Vanoja vedellään AINA yhdeksän-kymmenen kilometrin lkorkeudessa missä ilmnkosteus on aika vakio.

        Mutta usko sinä pöljä vain höyryvanoihisi koska olet jo muinaisjäännettä.

        Totta tosin on että koneet lentävät aika matalalla kun nousevat ja laskeutuvat.

        Huoh, kerro jo viimeinkin, mielelään perustellen, seuraavat asiat:
        -miksi niitä vanoja vedetään?
        -mitä ainetta ne ovat?
        -kuka niitä vetää? Kuka niistä hyötyy?
        -miten ne salataan, tuossahan täytyy olla mukana tuhansia ihmisiä?
        -ja ennenkaikkea, kuka maksaa ne miljardit, joilla vanat rahoitetaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuo lapsellinen: oletko itse......
        Oletko itse analysoinut vanoja ja todennut ne kenikaaliksi?

        Et siis ole, eipä ole kukaan muukaan tällä palstalla.

        Mutta se on faktaa, että kymmenissä maissa tehdään ns. pilvien kylvämistä, jossa käytetään hopeajodidia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis ole, eipä ole kukaan muukaan tällä palstalla.

        Mutta se on faktaa, että kymmenissä maissa tehdään ns. pilvien kylvämistä, jossa käytetään hopeajodidia.

        Ei väite faktaksi muutu pelkästään inttämällä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et siis ole, eipä ole kukaan muukaan tällä palstalla.

        Mutta se on faktaa, että kymmenissä maissa tehdään ns. pilvien kylvämistä, jossa käytetään hopeajodidia.

        Ootko nyt ihan varma? Kymmenissä maissa? Tehdäänkö sitä jatkuvasti? Miksi sitä tehdään? Vastaisitko aluksi vaikka näihin helppoihin kysymyksiin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko nyt ihan varma? Kymmenissä maissa? Tehdäänkö sitä jatkuvasti? Miksi sitä tehdään? Vastaisitko aluksi vaikka näihin helppoihin kysymyksiin?

        MTV:n aamu-TV:ssä oli haastateltavana Ilmatieteenlaitoksen edustaja, joka totesi, että kymmenissä maissa tehdään sadepilvien kylvämistä, mutta ei häneen mukaansa Suomessa, siitä jäi mieleen.

        Eikä sadepilvien kylväminen säänmuokkauksena ole mikään salaisuus:

        https://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101101125949.htm
        https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/d1befeda-efd8-4ebe-94f3-ef988fa53164
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutinen/hzrTxlUeffCus1crQGjIA
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008551967.html
        https://listafriikki.com/tiede/10-faktaa-saanmuokkaus/?amp=1

        Mutta tämä pilvien kylväminen on ainakin virallisesti eri asia kuin vanat, joita lentokoneet jättää Suomessakin kesällä usein taivaan täyteen. Se onko ne vanat vain pelkkiä höyryvanoja tai jonkinlaiseen säänmuokkaukseen tarkoitettuja kemikaalivanoja, on asia erikseen, mutta tutkimisen arvoinen asia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MTV:n aamu-TV:ssä oli haastateltavana Ilmatieteenlaitoksen edustaja, joka totesi, että kymmenissä maissa tehdään sadepilvien kylvämistä, mutta ei häneen mukaansa Suomessa, siitä jäi mieleen.

        Eikä sadepilvien kylväminen säänmuokkauksena ole mikään salaisuus:

        https://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101101125949.htm
        https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/d1befeda-efd8-4ebe-94f3-ef988fa53164
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutinen/hzrTxlUeffCus1crQGjIA
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008551967.html
        https://listafriikki.com/tiede/10-faktaa-saanmuokkaus/?amp=1

        Mutta tämä pilvien kylväminen on ainakin virallisesti eri asia kuin vanat, joita lentokoneet jättää Suomessakin kesällä usein taivaan täyteen. Se onko ne vanat vain pelkkiä höyryvanoja tai jonkinlaiseen säänmuokkaukseen tarkoitettuja kemikaalivanoja, on asia erikseen, mutta tutkimisen arvoinen asia.

        Tuota, se hopeajodi.

        Sitä ei todellakaan pistetä taivaalle laidasta laitaan, vaan se dumpataan koneesta ulos varsin lyhyessä ajassa; ja vain muutaman kilometrin korkeudessa.

        Eikä siihen käytetä matkustajakoneita, vaan potkuri-moottorillisia pienkoneita; samoja malleja joita käytetään peltojen ruskutuksissa.

        Ja mikä tärkeintä, sitä ei sumutella kirkkaalla taivaalla, jotta cloud seeding toimii pitää olla jo pilvi, kokoelma kosteutta ilmassa, johonka se hopeajodi laitetaan. Tavoitteena on että jo olemassaoleva, havaittu, kosteus ilmassa alkaa tiivistymään niihin ioneihin ja kun tuo kokoontuma on tarpeeksi painava, se sataa alas.

        Jos ilmassa ei ole kosteutta, sinne voi lappaa loputtomasti ioneja ja mitään ei sada.

        Esim Kiinassa Olympialaisten aikaan tuota toteutettiin niin että kun tutka kertoi että stadionille päin on tulossa pilviä tunnin parin päästä niin ne pilvet koitettiin saada satamaan ennen stadionia seedingin avulla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuota, se hopeajodi.

        Sitä ei todellakaan pistetä taivaalle laidasta laitaan, vaan se dumpataan koneesta ulos varsin lyhyessä ajassa; ja vain muutaman kilometrin korkeudessa.

        Eikä siihen käytetä matkustajakoneita, vaan potkuri-moottorillisia pienkoneita; samoja malleja joita käytetään peltojen ruskutuksissa.

        Ja mikä tärkeintä, sitä ei sumutella kirkkaalla taivaalla, jotta cloud seeding toimii pitää olla jo pilvi, kokoelma kosteutta ilmassa, johonka se hopeajodi laitetaan. Tavoitteena on että jo olemassaoleva, havaittu, kosteus ilmassa alkaa tiivistymään niihin ioneihin ja kun tuo kokoontuma on tarpeeksi painava, se sataa alas.

        Jos ilmassa ei ole kosteutta, sinne voi lappaa loputtomasti ioneja ja mitään ei sada.

        Esim Kiinassa Olympialaisten aikaan tuota toteutettiin niin että kun tutka kertoi että stadionille päin on tulossa pilviä tunnin parin päästä niin ne pilvet koitettiin saada satamaan ennen stadionia seedingin avulla.

        Tuossa on ihan asiaa ja olen samaa mieltä, mutta vanat mietityttää: miksi niitä on taivas ERITYISEN täynnä Helsingin yllä niin usein hellepäivinä? Toki jos on pilvistä, niin vanoja ei huomaa, mutta nimenomaan hellepäivinä taivas on usein aivan täynnä niitä. Melkein kuin taivasta tarkoituksella himmennettäisiin kuumina päivinä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa on ihan asiaa ja olen samaa mieltä, mutta vanat mietityttää: miksi niitä on taivas ERITYISEN täynnä Helsingin yllä niin usein hellepäivinä? Toki jos on pilvistä, niin vanoja ei huomaa, mutta nimenomaan hellepäivinä taivas on usein aivan täynnä niitä. Melkein kuin taivasta tarkoituksella himmennettäisiin kuumina päivinä.

        JUURI NÄIN!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JUURI NÄIN!

        Koska siellä on lentokenttä.

        Yllättäen sinne menee koneita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MTV:n aamu-TV:ssä oli haastateltavana Ilmatieteenlaitoksen edustaja, joka totesi, että kymmenissä maissa tehdään sadepilvien kylvämistä, mutta ei häneen mukaansa Suomessa, siitä jäi mieleen.

        Eikä sadepilvien kylväminen säänmuokkauksena ole mikään salaisuus:

        https://www.sciencedaily.com/releases/2010/11/101101125949.htm
        https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/d1befeda-efd8-4ebe-94f3-ef988fa53164
        https://www.ilmatieteenlaitos.fi/uutinen/hzrTxlUeffCus1crQGjIA
        https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008551967.html
        https://listafriikki.com/tiede/10-faktaa-saanmuokkaus/?amp=1

        Mutta tämä pilvien kylväminen on ainakin virallisesti eri asia kuin vanat, joita lentokoneet jättää Suomessakin kesällä usein taivaan täyteen. Se onko ne vanat vain pelkkiä höyryvanoja tai jonkinlaiseen säänmuokkaukseen tarkoitettuja kemikaalivanoja, on asia erikseen, mutta tutkimisen arvoinen asia.

        Kuinkas ajattelit tuota tutkia?
        Unohda koko juttu, vesihöyryvanoja ne ovat, eikä Sinun resussisi riitä sitä tutkimaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinkas ajattelit tuota tutkia?
        Unohda koko juttu, vesihöyryvanoja ne ovat, eikä Sinun resussisi riitä sitä tutkimaan.

        Missä olet nähnyt, että Suomessa on taivas täynnä vanoja?
        Eipä kukaan täysijärkinen ole moista nähnyt?


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      119
      1732
    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1558
    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      44
      1066
    4. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      919
    5. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      38
      881
    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      836
    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      43
      778
    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      770
    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      768
    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      750
    Aihe